重审基督
The Case for Christ,重审耶稣,基督事件簿(台)
导演:乔·戈恩
主演:迈克·沃格尔,埃丽卡·克里斯滕森,费·唐纳薇,罗伯特·福斯特,弗兰基·费森,L·斯科特·卡德维尔,迈克·普涅夫斯基,凯文·塞兹摩尔,汤姆·诺维茨基,罗斯·
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2017
简介:改编自基督家作家李·斯特罗贝尔(Lee Strobel)的畅销纪实小说,此题材也曾被拍摄为同名纪录片。 故事描述出生于二次大战婴儿潮的李·斯特罗贝尔(Lee Strobel),出生于相信达尔文进化论得世代,相信人生的成功倚靠于自己的努力。他毕业于密苏里大学新闻系以及耶鲁法学院,学历极为亮眼,进入享誉全球的芝加哥论..详细 >
作为无神论者观影我可能会打2或3星,但是作为基督徒,还是有可圈可点打动我的部分。我们在追问的过程中,总是选择优先相信自己想要去相信的真理。无论信或不信,我们都要给予自己以及自己相信的事物信心。这两幕,让人重新审视自己的信仰以及偏见。
多年以前,一位老教授对我说,“他们(科学家)怎么知道几十亿几百亿光年之外的事物……”这时候他脸上带着轻浮戏谑的微笑,让我觉得在我心里他的形象已经瞬间崩塌。于是我就有了一个QQ签名,“不嘲笑自己不知道的事”(豆瓣、微信、微博、知乎……也是它,成了我的座右铭)。
上帝是否存在?这一问题是多年来众多教徒、无神论者争论不休、相互攻击的来源。我是无神论者,但我尊敬一切宗教、信仰中的神灵、圣人。这部传记电影虽然起承转合略显刻意生硬,但终究是根据真人真事改编,尽管片名有些批判之意,但实际却是一个唯物主义的记者从无神论者逐步转变成基督徒的过程。
生硬……不是看见了才信,而是未见才信。信是所望之事的实底,是未见之事的确据。
???
2017-08-06 使用的对比还挺多的,很有感触。也验证了这句话「尽心尽力的寻求,就必寻见」。
Cause I want it so bad.
以爱的名义审视基督。
自从造天地以来, 神的永能和神性是明明可知的,虽是眼不能见,但藉着所造之物就可以晓得,叫人无可推诿。(罗马书 1:20 和合本)
我是无神论一员,但我不排斥有宗教信仰的人
一直相信男主角 结果还是一部传教的电影 如果结尾男主角只是接受了妻子信教的事实估计会打5星 毕竟看的过程中让人考虑很多
信仰需要跳跃
Feel sorry for such a gospel film, which seems like a thankless task. Why must we gospel in this manner? How can a sinner with corrupted reason find the path leading to the Divine One through sheer determination? How can a man of flesh discern the Omnipotent within his flawed mind? Without the power of the Almighty, all our efforts are in vain.
到底应不应该信
较真是件好事,但选错对象就没啥意思了。那些对宗教没有任何怀疑且全盘接受的人都是些傻子,与其争论只会把自己的智商拉低到跟他们一样,然后傻子们会依靠丰富的经验战胜你或彻底转化你。
跟铁证待判的麦道卫仿佛很像。
糟糕不合时宜的配乐,剧作的苍白,传教的失败。ps:最近半年我以教徒的身份来要求自己的现实生活。我离受洗就差最后一步也是如片中的所说的,基督重生是整个信仰的基石。但是现在我很迷茫,现在还是接受不了重生和神创论。但是这也不妨碍自己以教徒的信念生活。
基督徒必看电影,通过无神论者的“证伪”之旅来帮助基督徒们辩护这个看似漏洞百出的童话故事,虽然这福音电影自我陶醉和硬核说教的毛病使电影在外者看来难以共情,但能够做到诉诸逻辑而非奇迹就已经很好了。手持摄影有种硬摇出来的感觉,强行在戏剧性场景中营造真实感有点弄巧成拙,但这打光和服装道具可真是赏心悦目
不感兴趣的题材
believe plus receive equals become.