签约幽会

故事的张力很够的，很明显看出是有《一次离别》的调调，但是人物性格上有bug，我理解不了男主追查到底的驱动力到底是什么？结局，看似有力度，但是其实还是没有自圆其说。讲故事最大的罪过，就是让观众抱有疑惑。

签约幽会这个译名绝对对不上影片的要说的故事和主题。No Date, No Signature直译过来的“无日期，无署名”是指法医男主角不在他认定的合理尸检考量下进行签字，无日期应该对应本片中男孩到底死于意外事故还是死鸡致病所致的日期不同。手法上没有特别的地方，人物对话倒是典型的伊朗模式。故事的道德困境亦然。

不明白为什么医生非要认责……

都是好人，但某种意义上又或多或少都有过错…伊朗电影都太稳了，拍这种道德困境，人性挣扎简直信手拈来…虽稍显千篇一律但胜在流畅工整，作为新导演能拍成这样就是本事！最糟心其实是中文硬字，波斯语译成英文再转译为中文本就差一层，再加上翻译后期都不走心，错译、漏译、跳轴一个不落，简直要了命了

所以这个中文译名？

三观很正，最后点了一下实在是太好了。所谓“分担罪名”，从良心过意不去到最后的自省。

学到了一个词叫 法哈蒂式电影 法哈蒂牛逼

你会怎么做

一个男孩的意外死亡，背后是生活环环相套的偶然性。工整的剧本有“一次别离”的感觉，难得的是还不是法哈蒂写的，地平线导演奖的鼓励发得刚刚好~~~

社会阶级（身份差异）和家庭情感/价值观冲突，本来都是伊朗电影的拿手好戏，然而影片中道德感爆棚的医生设定却让这个故事处于各种矛盾冲突的动荡中，让观众无所适从，编导其实也不知道如何处理这种两个家庭，以及受害/肇事者的平衡中（最后甚至还模糊了故事最关键的价值与道德载体的真假性），只留给观众自发性地去选择一种去切入视角。

基本的线索很容易理清了，但是还是很多细节不理解。首先为什么起这个题目？其次最后的结尾到底反映了什么？为什么一开始孩子的父亲拒绝治疗并且很冷漠的拒绝医生的帮助？

人性的本质

久久无法从电影里走出来，伊朗电影实在太优秀了。

似乎每个角色都很悲哀，连电影的中译名都让我哀伤。敢和电影主题贴切一点点吗？

走投无路的复仇，认死理的愧疚；腐肉亦或车祸？死亡报告无日期，无署名；真相依旧消失在看不到的沉默目光中。和《一次别离》感觉挺像

伊朗白左千里寻锅

在中國太常見了，道德本身可能也是某種套路。

-

3.5；法哈蒂的影子过重扣半星，但剧本委实优秀，环环相扣的事件如附着在整个倾斜欲坠的社会结构上，一旦发生些微变数，便会引发全面崩塌；因而看似戏剧化的剧作实则是表象事件背后的社会因素使然——阶级分化导致的关注重心偏差，底层家庭悲剧产生的根源，精英阶层的道德优越感是否能真正改写他人命运，如此刻骨的问题藉由一个意外而层层深入下去，实属功力不一般，甚至拍出了悬疑感。值得注意的是，在常见的道德困境探讨之外，宗教的悄然渗入尤其让人深思，失去孩子的父母屡次以主之名的痛苦质问是否会激起忏悔，法医的“自首”又有几分宗教力量的作用。

可能是一个好片，但我没看懂。。。真心不理解为啥在没有事实依据的时候强行揽锅，想救赎谁？能救赎谁？自毁的方式真的能拯救这个家庭？让卖病鸡的人洗白？让同事的专业能力遭到质疑?唉，看不懂