一部看到一半就放弃的影片,因为浮躁的心情。
会看这部片子完全是因为乌玛.瑟曼Uma Thurman。
片头的画面的确是一种心灵的洗涤,很美的感觉。
接下来,画面很正常,表演很正常,只是,有些纷乱的情节,我的感觉不正常了。
因为浮躁。
不堪于继续拖动进度条,直接跳到了片尾。
我猜了一百遍,错了一百遍,完全不是我想到的任何一个结局。
这引起了我的兴趣。
我决定,仔细的,仔细看一遍。
回头看介绍,VeryCD的简介早已成为笑话,仿佛放在水杯里的筷子,看着就是他,偏偏不是一个味儿。
演员表 Uma Thurman 自是不用说,Evan Rachel Wood,不看不知道,影片里很是飞扬的年轻Diana,此悍妞居然是MANSON大大的最新GF……不得不说,此妞在影片里表现得很好,几乎已经掩盖住了乌玛瑟曼。
至于Eva Amurri,饰演年轻Diana好友的这位,虽然电驴里只搜得到两部片子,可是……《死囚漫步》知道吧,西恩潘大大,女主角演那个修女的是苏珊.萨兰登Susan Sarandon ,而此女就是Susan Sarandon的女儿 ,这么一看也算是一帮有些腕的人了。
PS:很喜欢扮演乌玛瑟曼女儿的那个小演员,Emma McFee,现在没有找到什么她的消息。
股沟的结果差不多都是“买咖啡杀毒”。
PS2:我老是想到麦当劳……PS3:我真的不是LOLI控,真正的不是……,干嘛怀疑我呀……再回首,导演:Vadim Perelman,抱歉,只知道他拍过《尘雾家园》(现在搜来看,《眼前的生活》竟然是此君第二部影片……),2003年,这部房子争夺战着实宣传过一段时间,这部戏我也没看过,如今看资料,只觉得珍妮弗·康纳利(绿巨人中饰演Betty Ross)很美艳,海报上的本·金斯利Ben Kingsley很像《X-MAN》里的X教授 ……影片原文 Diana:Bretagne派的画家可以看到Jacob(PS:就是圣经里的 雅各)和天使摔跤。
他们是靠想象吗?
他们是有天赋异禀吗?
或者,从图像的连续性来看,两部分之间缺乏明显的界限。
这足以说明,高更并不相信任何分界……存在于现实和幻想之间……这几乎就是整个影片的核心了,可以说是对影片整体的解释,也是借此,导演在告诉大家:我在想什么,为什么这样拍……Diana:别失望,告诉我你看到了什么?
Maureen:我知道我看到的是什么,是真的,上帝显灵……时间停止了。
所有东西静止不动Diana:就像一个人被汽车撞了,昏迷过去。
Maureen:不可言传(不知道这句的英文原文是什么,很传神的,很扣影片主题的一句话)Diana:要是其实你没真的见到呢?
……(这句话也很棒,很简单的对话似乎也暗示着年轻Diana面对生死抉择内心的彷徨。
为了不会那么无趣的生活选择了死亡,要是我想的这些都是错的呢?
潜台词就是,那我不白死了?
)……Briar Hill还不错吧……(就这么可恶的,可以这么说吗,导演大人笔锋一转,揭示重要信息的对话就这么掩盖在了平凡的对话下面。
)还想写下去的,发觉其实 可爱小漫漫 说的差不多就是我想说的了,而且人家的更简单明了,就此打住吧。
摄影和配乐极美,三位主演的表演都很出色,尤其是Evan Rachel Wood,她的表演是这部电影的灵魂所在。
可惜情节开展的太过缓慢,导演过分聚焦细节,疏忽了观众和主角的情感联系。
至于最后的结局,看似巧妙,实则并不新鲜,类似的电影有很多了。
喜欢这两个女孩间的友情,我想女性观众会更容易喜欢这片子。
相比于影片主要展示的"内疚感",我更喜欢片中表现的两个女孩的生活,悲剧之前,无所谓的浪费着自己的生命……Life is too short.下面关于结局的一点看法:(严重剧透!!!
)1、死的是Dianna。
Uma Thurman的部分,完全是她死前的想象:从中弹到闭上眼睛;2、她想象自己有一个女儿叫Emma,是由于她对于自己堕胎的后悔之情。
还记得Diana和Maureen一起讨论自己未来孩子的名字吗?
Diana选的是Emma。
教堂前的十字架是最后的暗示;3、她想象教授成了她的丈夫,因为这是她最后感兴趣的。
进入洗手间之前,她还在谈论她如何在给他留言。
她丈夫正在研究的演讲内容,和年轻的Dianna聆听的那段一模一样。
她想象年轻的自己成了第三者,因为Maurene刚刚建议她应该和教授再次约会;4、他丈夫并没有开车,因为在现实生活中是她自己正在学习开车;5、她想象自己成为了一个老师,并注意到她的一个学生有着不寻常的潜质,因为这正是她自己的老师对她做的,这对于她很重要;6、在她被击中之前,她母亲在外面大叫……在想象中,她和自己女儿的关系就像是她和她母亲之间的关系,她说了很多和她母亲一样的,教育孩子的话。
说明她明白了母亲是多么的爱她,而她自己是多么的不听话;7、在开头,我们看到Diana有一丝犹豫,并松开了Maurene的手,这是“成年的她”真正感到内疚的事情。
电影最后,我们看到她死死的握住了Maurene的手,与此同时,成年的Diana对学校门口的接待人员说,自己不是幸存者的一员。
我喜欢这片子里的台词。
比如,在排队去看电影的队伍里,D对M说,我凭什么值得有你这样的好朋友呢。
说完轻轻的靠在她的肩上。
爱情刚刚失去,做掉了一个孩子,流了很多的血,最后只有猫TIMMY。
又比如D和M走在夜晚的街道上,M对D说,小时候,我喜欢在雨中闲逛,把我妈妈气坏了,我喜欢观察雨中的花朵,有些被雨淋的稀巴烂,但有些却在雨后更有生机,真酷。
还有在从电影院回家,车子开到D家的楼下,D知道妈妈还在工作,对M说,长大后我真要变成那种女人吗?
你知道,那种倔强,迁怒于任何事的女人。
M对她说,我知道,你的心肠那么软,不会变成那样的。
她们在一起设想未来的自己。
M说,当我设想我未来的生活,我只想过正常的生活,生儿育女,待在BRIAR HILL,这就足够了,就像…D说,我知道,你和NATE要生8个孩子,然后像所有幸福家庭一样,开心到永远。
教授讲的三个意味深长的句子。
心脏是身体最强壮的肌肉,大脑细胞比银河系的繁星还多,人身体72%是由水组成的。
D在大礼堂里听PAUL的演讲。
他说,WILLIAM JAMES,美国的哲学先驱,曾经说过“你的未来,决定于现在”,有人或许会问,怎么决定?
引导人存在于世的主要事物是—Imagination,我们能够审视机遇,刻画自己的未来,想象需要勇气和努力,但想象也给我们驾驭命运的希望,我们希望当前的正确选择能影响未来,这个世界有时让我们不知所措,但也给了我们希望,希望来自于美,美来自于信义,来自于一个简单的事实,我们具有根据自己亲眼见到的各种人生而去幻想自己未来人生的能力,我们必须对生活寄予美好的想象,我们必须运用我们的良知,良知是上帝的声音,它留在人的内心里。
是这些,叫D放弃了自己的生命的吗。
因为恐惧自己的未来,因为看到现在这样糟糕的自己,因为在命运面前的绝望,因为自己是会被雨摧毁的花,而M,她会更加盛放。
电影用解构主义的手法解释人生,生物,宇宙。
什么是解构主义?
认真听听那位教授的课:脑袋是什么?
心是什么?
尽管它们可以在一个人身上得到统一。
眼前的是真实么?
眼前的发生的是发生在现在,还是发生在未来?
关键词:decomposition.剧本也许是两个类似的剧本,或者剧本原本按照时间时空的正常顺序在讲述一个结局完整的故事。
我们可爱的导演,剪接,不停转换场景,像画一副画后现代的画,不过不是用画笔,用的是镜头。
如此一来,更迭的画面本身成了解构贯彻到底的依据。
时间和时空,如果打乱了,如果故事不按照人的逻辑思维进行,我想问,这样的一部电影要告诉我们什么道理?
校园暴力,友谊,忠诚,家庭教育,心里危机感,希望,绝望,代沟,命运?
电影除了能引起我们联想以上的主题外,还能给我们什么启发?
Decomposition,对立的美,如片头的花,晴空下绕着杨絮梦幻般的洁白。
雨中,强烈透露令人窒息的败落讯息。
不杀M,就杀D,不杀D,那么就杀M,有没有两者都选,或者都不选的选项。
对立的美,始终谁离不开谁,解构唯一的真实。
这部片看了一点五次,前半次睡前看得恍恍惚惚,只觉得拍的很美,演员很美,疑问很多后一次彻底喜欢上这部片,流动的色彩、美丽的女人和小孩、难以描述的友情、整个世界的不确定、甚至悲伤的结局……很多人说看不懂,再想想,其实导演只是把D面对死亡的两种选择都做了延伸……更多的人,看到的是成年的D,因为选择生存,从此带着负疚感,过着曾经希望的“幸福”生活,嫁给了当年的教授,生下了可爱的Emma,可是生活中处处出现从前的影子,那段往事总在提醒着什么。
在这部分,很多细节,显示导演更愿意把成年的D当做一段幻像,几乎所有的事物都是年轻的D死前生活的细节再现。
年轻的D,生性叛逆,家庭也许不算幸福,交往的男人也只有短暂的感情,最后留下的只有一只猫。
但是,在她的生活中有了M这样的朋友,教她开车,一起游泳,安慰她受伤的心,两人在雨中散步,聊彼此的生活和对未来的憧憬……这些画面在悲伤中处处都透出淡淡的幸福和希望。
D在此时选择死去为的是M,还是对自己未来生活的希望并不是那么强烈?
不论她选择生或死,生活一直是在继续的,生活中那些真实的东西才是更重要的,友情,梦想,希望,以及对生活的热情这些是我从影片中的小细节感受到的,总的说这部片对于我来讲是一部温暖且略带伤感好片:)
影片分为两条线,分别为17岁和32岁。
两个结局,死了或没死。
很多人都想搞清楚她死了没,结局到底是哪个。
我倒是觉的无所谓她死了还是没死,这部电影就是说了结尾的那个演讲“引导人存在于世的主要事物是想象力,我们能够审视机遇,刻画自己的未来,想象需要勇气和努力。
但想象也给予了我们驾驭命运的希望,我们希望当前的正确选择能影响未来。
这个世界有时让我们不知所措,但也给了我们希望。
希望来自于美,希望来自于信义,来自一个简单的事实:我们具有根据自己亲眼见到的各种人生而去幻想自己未来人生的能力,我们必须对生活寄予美好的想象。
我们必须运用我们的道德心。
道德心是上帝的声音,它留在人的内心里。
” 在关键时刻,我们必须做出合乎道德的选择(即使是死亡),否则便是生不如死。
当然也可以放弃道德,拥抱利己主义。
这是一个年轻迷茫的女孩对自己的过往太过否定、对未来又太过于悲观 而在生死抉择面前将自我放逐、献祭出自己希图换取别人生命的故事,其实她完全可以自信一点 选择活下来,也许15年后她的生活并不是她做出选择之前所想象的那个一团糟的样子。
——夜深忽梦少年事,梦啼妆泪红阑干。
只是别在午夜梦回时沉溺于那种纷至沓来的前尘往事就好。
比让其他观者去纠结到底谁死谁活吧。
美国究竟发生多少起校园枪击案了我都已经记不得了本片依然围绕着这一主题虽然时间已经过去了十年二十年案件当天的阴影却多年来一直笼罩着当事者人们的生活竟然也因为这一事件发生了天翻地覆的变化伴随着戴安娜的间断的回忆 噩梦影片也一次次的把人们带回到事件发生的当天因为一次缺乏勇气但是本能的选择戴安娜被困扰了那么多年而影片的最后戴安娜竟然得到了一次重新选择的机会于是她困扰多年的心灵终于得到了解脱与救赎
其实我的理解是死前的戴安娜幻想了自己15年后的生活,而这一切都是由戴安娜看到小十字架上的艾玛的名字才逐渐清晰的。
艾玛只不过是她幻想出的一个自己未来的女儿。
所有一系列生活细节的幻想只不过是她和朋友平时生活里的点滴所拼凑的。
而戴安娜死前想到了自己15年后会良心不安,自己不会过的很好,所以做出了选择,决定让同学杀死自己。
所以最后死的是戴安娜自己,而不是她的朋友。
所有15年后的生活,一切都只是幻想罢了。
雨水淋过的花朵,会有一些被雨水打烂,而生存下来的那些则更加娇艳,戴安娜想到了与其自己生存下来如果不会那么娇艳的话,不如选择了让雨水打烂自己,而让朋友生存得更加娇艳。
影片一开始的片头曲其实早已揭示了这一切。
“你的未来取决于现在”Williom Jame引导人存在于世的主要事物是想象力,我们能够审视机遇,刻画自己的未来,想象需要用勇气和努力,但想象也给与我们驾驭命运的希望,我们希望当前的正确选择能影响未来,这个世界让我们有时不知所措,但也给了我们希望,希望来自于美,希望来自于信义,来自于一个简单的事实,我们具有根据自己亲眼见带的各种人生而去幻想自己未来人生的能力,我们必须对生活给予美好的想象力。
我们必须运用我们的道德心,道德心是上帝的声音,他留在人们的心理。
影片中的一段演讲,仿佛在回应我的顾虑,现在我的比任何时候都需要这种肯定。
PS:片头很美
没看懂。
2.5
EvanRachelWood is so beautiful
1.破碎性无规律交叉重复叙事。2.无关痛痒、无营无养的两个女子的对话。3.神经质女+“家族遗传病”+对自身与未来的恐惧和否定。4.未来是一场梦。
埃文雷切尔伍德!
新女星诞生。
少有的我没看懂的电影-.-
这片儿太深了。。。。简单点儿就有点儿向穆赫兰道致敬的意思,但是又觉得一切只是幻想。。。。
是蛮作的
一切都是死前的想象电影催眠效果一流晚安 @2021-01-12 22:09:52
时空穿梭的混乱感.....头脑中残存的印象与余念在神志朦胧间编织起一个关于自己未来的故事
有人说死的那一霎那会出现走马灯的情况,就是将一生好像看映画一样扫一遍.不过D是将未来的虚设景象创造性地预览一遍,才下定决死你说出"shoot me".当抛开一切的牵挂,只直面生死的时候.人造出的抉择,才能最正确
一部高分 题材正面 导演好 演员好 拍摄好 剪辑好 音乐好 但很不好看的电影!
装
不知所云
个人并不倾向《穆赫兰道》式的解释,我坚持认为:一个人幻想的未来无法用影像展现,因为他所幻想的未来一定不是完全正确的世界——Diana不可能“幻想”出自己开着的最新型号奥迪是什么样子。 那么我的理解简言之:Diana在事件中死了,而Maureen替代D继续生活。
美国人的玩意就算这样还是...诶..
只想问一句 凭什么这导演是谁啊 要加入黑名单了 👋
翻译成失序人生就对了,表示看的好混乱
看下面对结局评论不一 不知道原著怎么写的 这世界很多东西都是虚无和自艾自怜 做事情要自律 对得起conscience 不然受困一生 也会伤害周围的人