爱很复杂

转自文汇报：http://wenhui.news365.com.cn/wh/201002/t20100224_2628240.htm作者：柳青风韵犹存的饭店老板娘珍妮·阿德勒中年离异，单身带着三个孩子，住在南加州海滨的大房子里，过着“面朝大海，春暖花开”的悠哉生活，难得的烦恼是爱情带着前夫来敲门……就故事设定而言，《爱很复杂》就像水果糖，甜蜜蜜、没营养，自然不受男性评委们待见，评奖的时候轮不到它。

但是对女性观众来说，比如我，就觉得被导演南希·梅耶斯哄得很妥贴，很是建议姐姐妹妹们众乐乐一回。

怎么看，《爱很复杂》都是让女人很受用的那类电影。

梅丽尔·斯特里普扮演的珍妮活得太光鲜，事业、生活、感情是面面俱到的长袖善舞，20岁的灿烂，30岁的历练，40岁的世故，50岁的豁达，在她身上齐全了。

被她一衬，前夫后娶的小娇妻顿时成了无趣的傀儡娃娃，顺理成章惹出些“多余的故事”。

如果以小人之心揣测，导演梅耶斯人到中年，珍妮这个角色或者整个故事，多少投射了她的自恋心态。

好在即便是自恋，也不过分，至少还有自嘲嘲人的明白，消解掉“临水照花”的矫情。

何况，在只愿意待见新鲜水果般年轻姑娘的好莱坞，斯特里普能演出一个光芒万丈的半老徐娘，也算是调笑一回势利眼的名利场。

对片中的一场戏印象格外深些，那是珍妮和前夫你来我往打了几场情爱乒乓球，某次你侬我侬的时候，前夫感慨岁月不饶枕边人，这时珍妮起来穿上睡袍，居高临下地看着男人，悠悠说一句：“这些年我是有了变化，不过你也好不到哪里去吧。

”那一刹那，斯特里普的一个眼神，让这部糖水片有了些意思。

这个眼神既不强势也不挑衅，就是一个女人坦然又直接地看向男人，只这一个简单的眼神，在好莱坞的银幕上却稀罕得紧。

关于美国主流电影，在上世纪70年代女权运动闹得最凶那会儿，劳拉·穆尔维这群急先锋曾总结过，大抵是服从于男人的“看”，相应的，女人是“被看体”。

如今女权主义不再凶猛，这条总结却不过时。

譬如《纽约时报》某影评人就很知趣地总结过，回看数年，针对女性观众、以女性为中心的电影，一只手能数过来。

这其中，一派是坎皮恩代表的文艺路线，挣扎煎熬得厉害，有些时候不免会滑入“迫害妄想”的泥淖；至于《暮光之城》贩卖的灰姑娘童话，只能哄哄10岁出头的小丫头。

这种境况下出现了《爱很复杂》，轻快又老练，既没有和男人声嘶力竭着对峙，也不像很傻很天真的姑娘做着天降王子的白日梦，四两拨千斤，轻轻松松地把男人曾经加诸在女人身上的眼神，原样奉还，来而不往非礼嘛。

我喜欢梅耶斯和斯特里普在这片子里的姿态，不对抗也不示弱，这是自信。

她们甚至让我想起马奈的《草地上的午餐》，画里裸着的姑娘，直接地看着画外，坦然地回应看向她的眼神。

有人说，电影里珍妮和前夫那点小纠葛，实在对不起《爱很复杂》这名头。

哎，如果我们要严肃地琢磨“男人女人”的迷思，那应该去重温戈达尔。

至于梅耶斯提供的，原就是杯消遣的软饮料，有点甜，好在不腻。

这片子其实蛮老的，2009年的圣诞节上映，而以前我并没听说过，结果是非常巧合地在一次跨国闺蜜大闲聊中有朋友提起，一看介绍我就很是喜欢，赶紧找出来细细观赏。

记得刚看完时我就在朋友圈里嚷嚷：这是我所看过的爱情轻喜剧中，THE BEST EVER.回过头又去查了一下，出演此片时梅姨已年届60岁，片中女主角便也就是一个50多岁的风韵犹存老妇，梅姨本色出演，挥洒自如……酣畅淋漓之余，不用说，技巧已臻化境。

影片讲述的，其实是非常严肃的主题，也是非常沉重的现实，可细节超级爆笑精致，无一处闲笔，每个角色都如量身定做，很容易就让观众如临其境，感同身受……然后，还可以象我题头选择的那张照片一样，余情未了的前夫前妻，相敬如宾地坐在门前草坪的秋千椅上，云淡风清那样感叹一句：It's complicate. 爱很复杂。

年轻的时候，我们总觉得爱应该很简单，爱就是爱，不爱就是不爱，泾渭分明，拿得起更要放得下，别勉强，别纠结，别迁就，别含糊。

慢慢年纪大了，才真正意识到，哪儿有那么简单。

不过，这也正是代沟之所在吧？

无关乎年龄，只关乎心态，当你在感叹生活中的一切其实并不简单也并不明晰的时候，你也就等于正式向自已宣布：你已告别青春。

当然，也有人一辈子都不会告别青春，比如本片中那个开着骚包跑车、养着娇妻幼子，且同时还能对靓丽不老前妻重燃火热爱情的前夫，只要你一辈子别同他谈什么责任担当+生活琐碎，此人简直挑不出什么毛病来。

大概，真的要到生活够久一段时间之后，女人才有可能会明白，有一种男人永远也搞不清楚什么叫做责任和担当……事实上也没办法通过交流或者沟通让这种人明白，他的个性他的经历他的价值观，已决定了在这方面，他永远会跟他的身边人保持鸡同鸭讲的状态。

不能说他人不好，也不能说他没用心，似乎更不能扣上他不懂感情的帽子，他只是永远对“责任”和“担当”的具体内容（基本上也就是指所有生活琐碎小事）保持白目。

就如片中，有一处极其触动我的细节：前夫跑来前妻的厨房，站在地板中央，对着她深情款款倾诉爱意，而前妻忙前忙后清理，就在前夫眼皮子底下熟手熟脚为饮水机换上一只满满水桶……这两个人都明显已习惯成自然，女的已彻头彻尾没想到要这男人搭手，男人更是彻头彻尾都没有意识到眼前这件事似乎是件男人本不应该当作没看见的事。

如果日子到头来真就过成这样，一边自然而然再也想不到需要帮手，另一边自然而然再也想不到应该帮手，那还有什么所谓家人、亲情甚至彼此的亲密接触，能够挽救这样一段实质上双方已完全了无瓜葛的关系？

荷尔蒙的吸引力，的确是爱情的起始，也有可能成为婚姻的基石，但在日日夜夜的生活过程中，如果再没有任何琐碎细节能由两个人自然而然想到去共同应对，那么“爱”这个字眼，就会成为最虚伪的幻象。

爱到底是什么？

如果爱是指两个人在一起很开心，那么抛开生活细节不谈，仅就肉体欢欲而言，前妻跟前夫重修旧好简直不要太开心了（连报复撬墙角小三的目的都达到了啊，心理满足感简直不要太爽）；如果爱是指包容和接纳，那么前夫回头深情更甚，只要肯原谅过去，则前妻与前夫一家人和美大团圆，不正是对真爱的最佳注解？

如果爱是指灵魂相契，19年婚姻两人彼此已是非常熟悉，前妻偶尔想放纵的欲望前夫再了解不过，还善解人意送来加料香烟，比起另一边虽厚道朴实却总显沉闷的亚当，最明白前妻的那个人只怕仍算是前夫吧。

如果上述种种就是爱，那么为了爱，前妻应该和前夫在一起吧？

但奇怪的是，无论如何，和前夫在一起的前妻，却怎么看怎么不对。

是编剧太过保守传统？

还是是我这类女性观众太过挑剔苛刻？

到底是有爱就应该不要计较太多，还是无论有没有爱，生活细节中，该计较的，都需要计较到底？

计较这种事嘛，如果夫妻都计较在同一个逻辑里，用同一种标准计较并自觉接受化解计较的后果，大概也就能算是相处得道了吧？

如果永远是你计较的地方他觉得不该计较，他计较的后果你觉得无法理解接受，那么，无论爱还是不爱，相处起来都会变成灾难吧？

没有爱，但可以相处，日子似乎也仍能过下去……有再多的爱，却无法相处超过十分钟，那日子还能怎么过呢？

不过话又说回来，无法相处，还怎么能算是有爱呢？

爱到底是什么？

活到现在这一把年纪，我终于算是明白：爱这种东西，有或者没有都无道理可言，更无因果规律，不必再问自已这个问题，也同天天24小时的日常生活没什么必要的联系。

生活中有没有一个可以朝夕相处彼此搭手照应的人，大概才真正值得去用心思考：有这样的人该如何过日子，没有这样的人又该如何过日子，这才需要形成真正清晰的思路……相爱绝对不会自动解决过日子的问题！

而上帝最喜欢对人类心灵设下的考验，就是给人以美好的感觉，却从不告诉人如何去解决与美好感觉如影随形而来的所有问题。

梅姨在片中饰演的前妻，就在前夫再一次归来饷她以人生暮年极大乐趣的同时，面临着相处之道将再次混乱不堪的问题，纠结难决。

奇怪的是前夫并不怎么纠结，如同他在十年前可以潇洒与带着三个孩子的前妻离婚另娶一样，现在的他也可以迅速与带着幼子的后妻分居并立马赖回到前妻的床上……所以，两个人的关系中，纠结的永远是在顾虑未来的那一方，得过且过只管眼前舒坦的那一方才不会纠结。

倒也无关男女。

能说前夫不爱前妻么？

是说，这种爱又值得去留恋吗？

前妻最需要人共担责任的那十年，这个男人逃跑到不见踪影，如今前妻已完全适应没有这个男人也过得有如山花般灿烂的日子，这个男人倒是回来添上了蜂飞蝶舞的一道风景，那要留住他吗？

平淡的日常生活里有那么一个人，存在总比没有强，不存在也完全不影响什么，这样的生活，到底算简单，还是算复杂？

梅姨给出的答案，是不要这个男人，也不要这份已经太过复杂的爱。

相处需要磨合，而复杂是件太过累心的事，如果长长久久的时间都没能让两个人完成磨合的工作，到最后两人只能对彼此间的“爱”做出“complicate"的定义，那么，最好还是，放弃了吧。

每个人，都应该找到一种自已内心接受的生活模式，不要纠结，不带压抑，不必勉强，亦不觉复杂，且乐在其中。

然后把这种生活模式简简单单地重复过下去，日日年年，周而复始。

在这种生活模式中，有一个可以共同相处的人那自然是大幸……如果没有，其实也没关系。

爱，就是对自已内心真正接受的那种生活模式的纯净喜欢吧？

有某个人刚好在这个模式里，也就会真心纯净地喜欢上这个人，而某个人如果不在这个模式里，则无论男女，就注定只能是彼此的过客，缘份尽了也就各分东西。

前妻离婚的那十年，把自已生活里的一切都打理得井井有条，她最爱的就是她真心享受的这个生活模式吧？

虽然这模式里的确还缺一个男人，可如果选择回头的前夫，这个生活模式就必将再次被摧毁……于是，已经被前夫摧毁过一次生活模式的前妻，这一回，总算有了不再饮鸠止渴的智慧。

能有这样明智的选择，是因为电影里还是给前妻安排了一个亚当吗？

现实生活中可大抵多半没有一个知疼知热又肯支持配合的亚当来完美前妻的生活模式……不过那又有什么关系呢？

无论有还是没有亚当，只要不选择那个年过半百却仍不知生活应该怎么过的前夫，前妻自已的生活模式都不会再受到负面打击，这，才是影片想要告诉给观众的答案吧。

爱很复杂，无以言述……但生活，却应该谢绝复杂，保持心明眼亮，神清气爽。

话说，我超级喜欢影片里那个小女婿，贴心暖男天字第一号。

发现梅姨和前夫偷情简直比梅姨自已还紧张，梅姨要跟前夫单独聊聊时，听到语气不对，第一时间上前去不露声色先把梅姨手里的切肉刀接下来放过一旁，又好笑又让人感动。

另外，影片里的甜点看上去非常好吃，我倒是一直也想自已能有这种手艺，惜乎眼下耐心还不够，也许再老点可以试试。

哦对了，我还喜欢梅姨家的大大房子，居然有能按照自已喜欢重新设计的闲置地块，做糕点师傅看起来好生赚钱的样子嘛……说到这个忍不住想起那块地上暧昧十足的两管喷泉，总是恰到好处的出镜，笑到喷饭啊，嘿嘿。

我觉得不能算影评，算是观后感吧。

看完电影后，我把我的MSN签名改成：纠结的小心情儿～这不是部喜剧吗？

这不是HAPPY ENDING吗？

这是为什么？

我想主要还是看电影的心情。

其实心情也是3D眼镜，像看阿凡达的时候一样可以让你身临其境。

在一个灰暗的城市灰暗的季节孤独地生活着的时候看怎样的爱情故事都是患得患失的纠结。

朋友问我怎么样，我说就那样吧，没什么发生，就是找不到男人。

朋友说，那就自己好好的，心态好了，你就比大多数女人幸福。

是这样的吗？

所有人都说爱情是件麻烦事。

的确，任何的阶段，都有理不清的问题。

看得太多了，想到的都是麻烦，不自觉的退后了。

可是还是幻想自己可以成为一个例外和奇迹，拥有安宁幸福美满。

我很欣赏欧美女人的心态，无论多大，心态永远25岁，不会因为自己太嫩而生涩，不会因为太老而自暴自弃。

所以相对的，爱情的问题也就理论上伴随着她们的一生。

麻烦不麻烦，真麻烦。

可是就是在那一堆的麻烦之间体味到那一点点的小温情。

那些切换的画面和不断填满的酒杯，那觥筹交错的嘈杂背景，那桌子上的鲜花，还有无敌性感的甜点，那深夜开工的后厨，那些划着范围的工地胶带……难道我们的爱情不也是一点点品尝小细节的小滋味吗？

这些心有灵犀比太多的场面事重要得多。

又是一个朋友，和我一样单着，每一次与陌生人约会时，总是告诉我她觉得是要化妆登场演戏。

是啊，可是不演，如何在这个假惺惺的世界里寻找爱情呢？

真让人心寒。

化解纠结的，最终还是坦诚吗？

你能吗？

他能吗？

我觉得这个故事比UP IN THE AIR好。

和它来比较，因为他们都讲得是时代，人物类似的故事吧。

但是我觉得这个电影也许更实际地触及到了人们的心灵。

我很喜欢电影的色调。

非常温暖清新，把人物衬托得很自然，还有就是那些吃的，实在非常诱人。

我对音乐没留下任何印象。

有关演技，我觉得几位老大基本都是本色出演吧。

太熟悉的生活背景了，轻车熟路了。

有时候生活就象是一个圆，兜兜转转之后才发现还是走到了原点。

　　一个是曾经的白马王子，你们相识三十年，曾经最美好的青春时光都于他携手走过。

他爱过另一个女人然后返回来找你，因为终于明白了你真正的美。

只不过世间之事白云苍狗，此刻的他皱纹爬上了眉目，四块完美的腹肌也变成了啤酒肚……可当你们纵情歌舞，双臂相环，那些早以为割裂后消失不见的情感碎片又一点点拼凑聚集起来，你才发现原来他的身影原来一直都在心间从未抹去。

　　 　　另一个是和沉默寡言的设计师，离婚两年多还是始终放不下的专一。

他默默的阅读你写的四十七封电邮里每一个字符来细细揣摩你的心意，可你总是会忘记与他约会时间，不过没关系，你会发现他总还在约定的地方等你，无论多晚，然后与你一起描绘你所期盼的未来预想图。

　　 一个代表美好的青春，一个代表沉稳的未来。

　　爱很复杂，像是红玫瑰与白玫瑰；爱恨简单，像是一道二选题。

复杂的是年岁，年近半百的你，爱与不爱都是尴尬。

一个人简单的生活——我的厨房、我的面包店、我的果园，足以成为我的全部；两个人甜蜜的爱情，一起晚餐、一起漫步、一起入眠。。。

于是就摇摆不定，两若相轻。

　　其实爱很简单，无非爱或不爱。

何不干脆的坦白自己的心意，然后选在一天清晨，让雨水把所有纠结所有过往都洗刷干净，再让我们重新相识。

然后问一声，“早安。

我有一个问题要问你，你有巧克力牛角面包吗？

”　　　　喜欢梅丽尔·斯特里普，年老而又韵味。

她的笑声那么本色、自然；她的皱纹那么均匀而亲切；难得的是她那份永恒的淡定！

有人说爱很简单，这个命题下有两个结果，一个是一辈子只爱一个人，通常呢，这一辈子的时间真有点短。

另外一个就是一段时间专注的爱一个人，通常也是由时间所控制的。

选择越来越多，有人会得选择恐惧症，交给上天安排，两眼一抹黑摸到哪个是哪个。

有人产生选择盲目综合症效应，如同一场牌局中，不断换牌，总期待下一张牌会是所要的。

太多人不知道自己要什么，发力在不断制造换牌的过程中，因而产生各种最爱。

不管情歌唱得怎么辗转反复，不管电影演得再怎么肝肠寸断，不管你听来的故事究竟有多么amazing，当考究自己的人生时，是选择一张牌，还是制造不断发牌的机会，每个人心里都有底。

大类别下的分类中，都有“喜欢”的标签，用各种“喜欢”排序产生“最爱”，然后无数大类的“最爱”PK，真不知道哪个是“最爱”。

只能确定的是这个阶段下A是“最爱”，下个阶段变成了B，如此反复，各种“最爱”轮流登场，组成人生拼图。

当一个人面对千千万万的人时，心里也开始有了排位顺序。

女歌星最爱王菲，男歌星最爱陈奕迅；女影星最爱Meryl Streep，男影星最爱Johnny Depp……什么？

一定要选一个？

别这样啊，很无趣嘅！

不然我还可以说下导演最喜欢谁、编剧最喜欢谁的……为什么要取舍？

明明有那么多选择啊！

爱很复杂，复杂的本质在于你选择面临的冲击力度，这个可不是你决定的！

在看《sex and the city2》时，留给我一个疑问：为什么到50岁时，还需要小心翼翼、忐忑不安？

我以为那个年纪的气度与经历足可抵挡一切明枪暗箭。

《海上传奇》算是证明我这个想法，那些年过半百的采访者的雍容气度，从从容容的对过往一笑而过。

《爱很复杂》解答我的疑问：人到死都会小心翼翼、忐忑不安。

或许经验值已逼近顶峰，但反噬力更不可小觑，当你知道大部分事情可能产生的所有结果，你更会在抉择的关键时刻踌躇。

不过对于无知者无畏来说，他们的自我安慰效应会更有效！

最后，我很喜欢Meryl扮演的妈妈，虽然我没有像她那么酷的妈妈，但仍不妨碍我变成很酷的妈妈，对吧。

对Streep阿姨说实话一直比较无感，第一次真正接触是 。

阿姨没有很文艺的感觉，不得不说她长着一副很世俗的身态，还有笑起来的样子。

那也应该正是这种感觉，让阿姨非常合适做这部描写离婚夫妻情+婚外情+50左右老女人恋情三种很Complicated的感情交杂在一起的片。

基本上作为一个20出头的女人，阿姨这三种感情理论上是一种都无法体会。

但拆分开来来看，却又有那么多相似。

曾经也有个分了手又在一起的bf，虽然再在一起的际遇不似她和她的前夫那么激情澎湃荡气回肠破涛汹涌，但也确实是百转千回了。

那重新在一起后的恋情，又新鲜又矛盾，现在回想起来，像把隔夜菜又拿出重新煮了一锅很香的汤，有食欲，却总感觉哪里不对。

她应该也是一样的，所以才会在那天夜里约会失败后，断然地和他分开，断然地说明，他们不可能回到从前，即使他不是另一个女人的丈夫，即使他还是三个孩子的父亲。

她承认说，他永远是她身体的一部分，这个她的第一个男人。

我喜欢她的坦诚。

因为这种坦诚自己也猛然醒悟过，你终有一天终于放下多年的纠结，觉得也不过就是如此了，应该感谢相爱过的人，然后告诉身边的朋友，终于放下了他们担心的事，也放下了自己的心结。

曾经也有不可告人的恋情，诡秘地无法和人诉说，无论是在其甜蜜时还是悲伤时。

这种感觉是非常糟糕的。

所以可以理解阿姨在反复纠结自己这样的行为对错与否时，被ex一吻就完全没有抵御能力的那种要命的抓狂；见了自己心理医生，打破心结后，戴着黑墨镜直奔酒店和ex幽会时，如同小女生般的欢乐；着靓衫，准备买桌食物与蜡烛鲜花却等不到斯人的悲凉和决绝。

我喜欢影片对这几段情节的处理，很真实——每个有着奇怪恋情的男人和女人肯定遇到过相似的场景，也正是这样的情节处理，让人物情绪转变变得很自然，很得体，也很丰富。

而关于Adam，这个有点小可爱又儒雅的阿姨的新男朋友，阿姨无疑在一开始是把人家当备胎的——其实这和20多岁的小姑娘的行为又有啥不同，在有热火朝天的恋爱对象时也不排斥彼此有朋友好感的异性，打个kiss，保持视频。

我喜欢成熟方式的恋爱，不那么轰轰烈烈，细水长流又有温馨的细节最动人。

所以我并不喜欢阿姨的ex那种热火朝天不顾后果的进入他人生活和破坏自己生活的方式。

所以，我喜欢她和他一起吸大麻时候的疯疯癫癫，也超级喜欢她把他带到她的甜品店，一起做巧克力羊角包的情节。

虽然结局没有说她是不是和他在一起，但我喜欢他们处理感情的方式，很直接，很利落，很相似，so，即使是这样一个不落俗套的结局，其实暗示的也是好结局拉。

所以，这部片子告诉我们，爱情发生了，在20+，和50+，都是一样的，作为女人，要保持真实，保持坦诚，相信爱情和相信自己，即使得不到男人，也得的到宽慰和充实。

It's not so complicated。

（ 我怎么会写了个那么报告式的结尾 o(╯□╰)o ）

对人性的复杂似乎又理解了半分…但男性和女性的境遇总是如此不同：女性总是要承担抚养孩子照顾家庭的责任，那是梅姨在与ex在酒店开房的时候不得不接听的孩子的电话，是年轻的妻子在排卵期不得不放弃的外出就餐…同时女性也要承受道德观念的约束和患得患失的痛苦，比如梅姨和ex约会后内心不安去心理医生处寻求建议，比如做了一桌子ex爱吃的菜，但他却因临时有变不能赴约，她只好失落地把菜放进冰箱、脱下喷了香水的性感的裙、熄了蜡烛，再如年轻的妻子含泪看着丈夫与前妻跳舞时爱意满盈的眼神…而另一方面，男性似乎总是有机会逃避孩童成长时带来的麻烦事，最后只需要出席在儿子的毕业典礼，就算完成家长的一部分责任…只是不知道男主更留恋与三个成年子女吃爆米花看电影一家人和和美美度过温情的夜晚，还是更在意5岁的小儿子在朦胧的睡梦中把他的大手搂在怀中的纯真…似乎不管怎么选，给孩子们带来的都会是伤害…只是成年的子女们已经治愈，尽管那用了10年的时间。。

所以是不是男性总是会在被家庭责任严重束缚的时候爱上其他人，比如男主在三个子女成长期爱上年轻的女孩，后来又在5岁小儿调皮捣蛋的时候、妻子想再要一个孩子而自己力不从心的时候感受到“令人压抑的家庭氛围”而重新爱上前妻…幸运的是几个主角的经济能力都在线，不然也许会是另外一番鸡飞狗跳的场景…与内容无关：1. 梅姨也是个Hermes carré的深度爱好者，以前看《大小谎言》就有很多出镜；2.二女儿好美；3.女婿穿白t+女睡裤的样子好可爱；4.居然昨晚梦见牛角包，今天看的电影里就在做chocolate croissant；5.“下雨天开工会获得幸运”。

在我的印象里，符合“优雅地老去”的女人并不多，79岁的美国超模Carmen Dell orefice算一个，Merly Streep当然也算一个。

斯特里普1949年出生，今年61岁了，她得过16次奥斯卡提名，是史上最多的，获过两次奥斯卡奖，一次最佳女配，一次最佳女主。

印象中她一直是这个样子，年轻时并不十分美貌，年老了也并不显老。

《It's Complicated》是09年的片子，中文译名叫《爱很复杂》。

情节很简单，一个女人离婚多年，事业有成，儿女们都长大了，她开始有大把的时间享受自己的生活。

为她改造房子的建筑师追求她，离婚十年的前夫也对她旧情复炽，很简单又很特别的三角恋爱的故事。

看电影的时候我一直很纠结，很怕最终的结局是女主真的和前夫破镜重圆了，幸好，电影里的珍妮最终选择了那个建筑师。

一个曾经一起生活了20年的男人，自己三个孩子的父亲。

十年前他离开了自己，和年轻的姑娘结了婚，年轻的姑娘还带着别人的孩子。

电影里的前夫得意地说，我有一个年轻的妻子，但我和我的老妻子做爱，我恨不得抽他两巴掌。

男人总是这样，吃着碗里看着锅里，不管是什么女人，只要成了自己的妻子，就再也不值钱了。

换了是别的女人，也会被迷惑的吧，毕竟有着20年的共同生活，不是能一笔抹杀的，更何况心里多少会有点窃喜，看，他最终还是回头来找我了。

所以电影里的珍妮纠结着，一边带着负罪感，一边享受着旧情复燃的快乐。

直到那个前夫失约的晚上，她终于醒悟，这并不是自己想要的生活，也并不是自己想做的自己。

曾经沧海难为水，破镜怎么可能重圆呢？

电影里的前夫看着有点凄惨，小妻子要求太多，明明自己三个孩子都成年了，他还要去幼儿园参加那个不是自己生的小儿子的家长会，回头看看他悔不当初，可是一切都回不去了，离婚对孩子们造成的伤害已经无法平复，前妻也并没有在原地等着他。

当然我一点也不可怜这个在新欢和旧爱之间纠结的男人，不知道自己要什么的人，不过是因为他太贪心，想要的东西太多了而已。

看看这宣传画儿吧，就已经很复杂了，其一是在床上，让人浮想联翩，其二Meryl Streep的表情也让人费解，好想是有难言之隐，与之相反，Alec Baldwin则是一副怡然自得。

坦白的讲，这个故事不怎么吸引人，虽然结局有点出人意料，但稍微想想也是情理之中。

俩人从相爱到不爱，到离婚，然后男人有了新的生活，女人则继续照看孩子和自己的小饭店，知道有一天，孩子们都搬出了家，女人才意识到是时候该为自己考虑了，这时候出现了一位英俊潇洒，经历背景都旗鼓相当的人，正值春暖花开，一切妥当，只差一段美好感情展开它的旅程，然后偏偏不巧前夫又杀了回来，一番折腾后，才知真爱何处，想与女人重归旧好，女人态度始终不明朗，最后的一句“如果你没再婚多好”道出真谛——亲爱的，我们再也回不去了。

电影中的Meryl Streep尽管在岁数上不再年轻，但仍然韵味无穷，她是男人心中的女神，也是女人心中的女神，谁都希望在年华逝去的时候，还能想Meryl一样，优雅动人。

她演的这位厨艺精湛的店主，将食材打点的恰到好处，而爱情来临的时候，却慌了神，不知所措。

其实爱情就像做面包，你要发酵，揉面，做造型，放入烤箱，倾心呵护，在恰当的时间烘烤完毕，才能有美味可享，不可奢望在任何时间打开烤箱，都有一只面包等着你，即使有，也是凉掉的，不再爽口。

电影一结束，我的第一个反应就是掏出手机，摸黑确认一下导演的性别。

果然是女！

nancy meyers 自编自导，自己制片，就差自己演了。

难怪这部电影有这么纯粹的女人味儿。

这部戏可以说是张爱玲《白玫瑰与红玫瑰》的好莱坞版。

饮食男女那些事儿，归根到底是古今中外一般同。

jane and jake 在十几年柴米油盐后失去激情。

终于因为 jake 劈腿而离婚。

开保时捷的 jake 合情合理地将炽热香艳的小三扶正，企图在新一轮的柴米油盐中找回激情，结果大失所望，小三由”胸口的朱砂痣“变成了”墙上的一滩蚊子血“。

jane 独守空房十几年，三个儿女长大成人后难免寂寞。

于是在儿子的毕业典礼前，两人在酒店喝高后化尴尬为玉帛， jane 由前妻变成了小三。

没有了柴米油盐，还多了地下活动的刺激，jane 在 jake 的眼里不仅从离婚前“衣服上的一粒饭粘子” 变回了结婚前的”床前明月光“，而且简直要升华成”心口上的一颗朱砂痣“。

jane 理智上明知不妥，但是情感上又非常受用在同一个男人身上实现从黄脸婆到狐狸精的华丽转身。

于是两个人开始轻车熟路，老马识途地进行地下活动。

故事从此就复杂起来了...导演 nancy 生长于离婚率高达 50％ 的当代美国，她本人也未能幸免于这个大概率事件。

见怪不怪之后，对婚姻有了一种横看成岭侧成峰的豁达。

她让 jane 对 jake 说：那不是你一个人的错。

尽管jake 自私、幼稚、脆弱、不忠。

但是，还是张爱玲那句话：不过是个男人。

张爱玲的冷峻和清醒之中透着促狭和幽怨。

她那个年代，男人是女人手上唯一的一只股票，一旦跌了就是鼻青脸肿，倾家荡产。

不能不促狭，不能不幽怨。

而且是用一辈子没完没了地促狭，翻来覆去地幽怨。

如今的女人，聪明点的，都明白鸡蛋不能放在一个篮子里，最重要是有机会多样化投资。

男人只是其中的一只股票，跌了固然心痛，但是不至于破产。

就像nancy 和 jane，婚姻不灵了，事业照样可以做的风声水起，而且还可以梅开二度.所以豁达得起来。

周末和一个朋友聊天，说到古代的女性幸福还是现在的女性幸福。

张爱玲和 nancy meyers 告诉我们：还是现代女性幸福。

虽然里里外外要操心，但是至少不必在一棵树上活活吊死。

p.s. 睡前瞟了一眼八卦，发现皮特和朱丽分手了。

这一对壁人全须全尾地演了一部真实版的《红玫瑰与白玫瑰》。

好莱坞真是戏梦人生啊！