领先者
The Front Runner,选战谎情色(港),爆料世代(台),The Frontrunner
导演：贾森·雷特曼
主演：休·杰克曼,维拉·法米加,J·K·西蒙斯,马克·奥布莱恩,莫莉·伊法莲,克里斯·科伊,亚历克斯·卡普夫斯基,乔什·布雷纳,汤米·杜威,凯特琳·德弗,奥利弗·库
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2018
简介：影片改编自真实故事，聚焦1988年美国民主党总统候选人加里·哈特(杰克曼饰)风光一时，却因丑闻戏剧性落败的故事。法米加将在片中出演加里·哈特妻子，西蒙斯扮演加里·哈特的竞选经理。详细 >
真实改编，美国选举的那些事，平淡无亮点，浪费了好的题材和非常好的卡司。
好像找小三不是错误，不值得一提
影片改编自真实故事。春风得意马蹄疾的总统候选人加里·哈特在竞选前成功的倒在了拉链门口。感觉休·杰克曼和维拉·法米加都不太适合自己在片中的角色。狼叔已经由顶至踵充满了狼性，恐怕已很难再转战剧情或文艺片。而法米加则更适合继续诠释挑战正室的自由女士。比如她在《在云端》里的表现就非常成功。
平淡无奇
我认为这是个好故事，可惜演员选的一般，杰森雷特曼退步了。
20190226 总统候选人被记者猎杀，卒于偷情。故事并不吸引人，也没有激情戏，^_^
大概由于年代的关系，片中的政客和媒体甚至都显得有几分天真可爱。如今的政客和媒体关系错综复杂，恐怕最没人在意的就是真相了。
修叔为了突破自己接这种题材吧……
特朗普：对对对，就这么要求民主党人，然后我会拉低美国总统的所有下限。
影片中展现的几个人物从自己的角度提出了相应的问题，公众人物尤其是公职人员有没有权利在过去、现在和未来的个人生活上有污点；公众以个人生活清白作为评判公众人物的标准是否不够理性；新闻记者通过制造舆论进而影响选举是否违背了选举制度初衷；新闻记者在永葆怀疑态度的同时如何平衡与尊重当事人的隐私之间的关系，采访行为的边界在哪里；与公众人物同陷舆论漩涡的其他当事人的权益如何得到保障等等等等。每个问题都可以开个课题来研究，每个问题也都有着无数的变数和特殊情况需要考虑。但是他毕竟是个公众人物，而且也确实有着实锤的污点，很是活该，要让大家共情确实很难，德不配位者确实让人难以信服地给与权力和信任。但是近来的一些事件也让人担忧，过大的曝光力度和过于严苛的道德标准可不要有一天变成反噬普通大众的力量啊。
狼叔还是有演技的!故事讲的很清楚，有可看性。
关于公众人物的隐私权及其与媒体的关系这个议题仍然是当下的一个并无定论的焦点内容，但是却选择了一个nbcs的过时故事，以至于电影有大明星仍然无甚水花。讲故事的手法也无创新之处，贾森雷特曼最好的作品是他的处女作《感谢你抽烟》，而这部毫无灵气了。休的表演也无甚发挥的空间，本来可以成为高潮之处的与记者的Q&A差一口气，电影在最后也没有提上去，休也少了oscar moment的时刻，难怪冲奥折戟。
我觉得还不错，在故事结构上确实不怎么引人入胜，然后前因后果其实并没有那么环环相扣，一些事情的发生太平淡且缺乏引导，但题材和拍摄手法还是优的。我其实认为一个人的私生活与其才能可以分开来看，仅仅几个小报记者和私人问题就把这样一个人拉下马实在是不现实，也确实他是自己决定放弃竞选的而不是因为民众如何如何。最后的演讲其实不错。休·杰克曼的表演给人一种很轻松，四两拨千斤的感觉，同时又毫不收敛自己的魅力。这部片和后面拍的《坏教育》其实有异曲同工之妙，可后者的整体风格还是往用力过猛的方向去的。
政治和人性，选择一样，无法兼得
真的 很无聊 真的 很套路
其实仍旧是雷特曼擅长的对“生活困顿”的“温柔挖苦”，只不过非要从这么个乏味小气的过时丑闻中找寻侧写确实没多大意思，纵然态度在当今这个舆论反智的时代难得做到自主。
爱江山更爱美人😓
理想主义者。。。
休杰克曼与女主的份上，加一星。
If he were just some day trader screwing around with cocktail girls, I could handle just not liking him, but as our potential next president, that makes me nervous.