简爱

伍尔夫曾经表示过她对于简奥斯汀的偏宠，顺带写了对于夏洛蒂·勃朗特的不喜，并且还信誓旦旦地说简迷与夏洛蒂迷天然对立。

她的重要证据之一就是夏洛蒂·勃朗特那段著名的质问：“你以为，我因为穷，低微，矮小，不美，我就没有灵魂没有心吗？

你想错了──我的灵魂和你一样， 我的心也和你完全一样……我们站在上帝脚跟前，是平等的──因为我们是平等的！

”这种质问是疾风骤雨式的，对于生活过分的反抗，乃至成了一种病态的偏激。

作为一个原著党，我还从来没有看过任何影视作品。

如果照我小时候读到这段话的感觉来看，的确如伍尔夫所说，感情十分激烈，因此大概只有用呐喊的方式才能宣泄。

我在心里默默地喊这段话，也觉得这种对话，对于一个现代人来说似乎已经不那么合适了。

就好像如果一个人找了一个比她优秀的男友，一定会迫不及待地特地用这种方式来证明自己并非贪恋钱财地位一样，已经变成了不那么可信的欲擒故纵的桥段。

所以，唯一的解释似乎只有世风日下，人们早已不能感受到当时Jane Eyre纯净的感情了。

这未免使得我们与作品之间相隔了很远的距离，也使我们不由自主地愿意相信伍尔夫的评论，不那么敢为Jane辩驳了。

所以，当本片中Ruth饰演的Jane Eyre说出这段话的时候，我几乎快要从椅子上跳起来，并且想着，看吧伍尔夫！

你没有看到这一段，我们不需要找什么年代不同的措辞，而可以坦坦荡荡地告诉你这就是回答，这一段不是疾风骤雨，也不是偏激，更加不是矫情的矫饰，它要这么念，这么说，你其实用你自己的世界强行注解而没有真正知道它！

究竟谁才是更偏激的呢？

Jane Eyre是怎么说的呢？

不是铿锵的宣言，而是哽咽的，柔软的，脆弱的，就好像一只珍珠蚌忽然向你敞开了柔软的内壁。

冷酷的生活一度让Jane对于爱情克制而严厉，令人几乎要认为她是一个过分强调自己的家伙，而当她说这段话的时候，她任由爱情席卷了她，第一次不再需要理性，尽管她认为理性可能是她为数不多的优点了。

伍尔夫认为Jane因为自身生活的经历变得敏感，习惯性地要反驳一切的地位的不平等，而这种反抗其实是无用而幼稚的。

如果可以用这部短剧来解答的话，显然我们都误解了。

正相反，这是Jane第一次没有习惯性地使用理性思考而脱口而出的回答，面对Rochester说的让她忘掉自己的话，她是在告诉Rochester她珍视这段感情，永远也不会遗忘。

如果说以往的生活经历使得Jane过分地敏感的话，这个时候也是她第一次忘记了生活洒下的阴影。

我想，这完全可以称得上是伍尔夫所言的炽热澄明的超越一切的状态。

对于生活里那些门不当户不对的婚姻，如果想要知道对方的感情，大概也就是看这样的一刻，他（她）是不是忘记了一切吧。

BBC的这部短剧，是站在现代社会里向着伍尔夫抛出的最完美的回应。

简爱—坚强自信勇敢自尊的代名词，虽然从小命运悲惨，但她不甘于命运的摆布，坚持自己的信仰，逐渐成长为一个心智健全充满正能量的成熟女人，走到哪儿，就把能量和希望带到哪儿。

“我相信我所相信的。

”“"难道因为我一贫如洗，默默无闻，长相平庸，个子瘦小，我就没有心肠，没有灵魂了吗？

”影片一个很大的不足在于女主人公没有演出灵魂，虽然要在这么短的时间里让一个长的很一般的人展现出人格魅力让人喜欢确实不那么容易，但有难度才有挑战。

希望有时间能看看小说。

那故事的真正结局理应是，傻姑娘在发现真相后头也不回地走掉。

所谓原装结局中的平等状态，根本是意淫一场，那时若有新闻发言人存在的话，这样狗屎好运与霉运竟然在一对“恋人”身上同时发生，也理应被定义为一个奇迹了。

真实世界里，哪里有什么天降遗产，哪里有什么大火致盲，哪里有什么久别重逢，哪里有什么长相厮守。

很多故事片，去掉最后半集就跃升纪录片。

很多现实中事，不过如此，不了了之。

天呐，我太爱这部剧了，也最喜欢这一版的，它成功替代了恋恋笔记本，成为了我最最最喜欢的爱情片，Jane和Rochester的爱情就是我最向往的爱情。

这两个人看似平平淡淡，实则都是灵魂碰撞，满屏小火花，从两个人在一起的第一幕就激情满满。

两个人被对方的人格魅力深深的吸引，都能确确切切的知道自己在爱什么，在做什么。

让人爱的恨不得把每一段对话都抄下来。

Jane是如此的独立，自信，有思想，直率，勇敢，善良，敢爱，我想任何人都会被这样的女性所吸引。

看完这个剧以后我只想多多多多看书，学习，铸造一个更有深度的灵魂，自己是什么样的人，才有可能遇到什么样的人，才能有些些可能遇到这样完美的爱情。

2006BBC4集电视剧1简爱称她舅舅阴魂不散的原因是里德太太没有遵守将简爱视如己出的承诺。

这个版本出现了“小红屋”这个名号。

圆脸胖嘟嘟的简爱也是第一次出现。

2站在凳子上的简爱脖子上还被挂了一个“骗子”的牌子。

3海伦告诉她：好好学习，长大后通过登广告就可以逃离这个地方。

4简爱告诉菲尔菲克斯太太她有8年没有在炉火边坐着吃饭了。

这是唯一没有将管家太太认作庄园女主人的版本。

简爱早晨在庄园里散步的背景音乐很优美，她也发现城堡楼上有个窗户飘着一条红丝巾。

5这次的阿黛尔有点丑，跟着剧情看甚至有点令人讨厌。

6简爱参观了庄主的书房，看到收藏有很多动物标本，看到很多书籍，了解到他的兴趣所在。

7落马。

罗切斯特：走开，巫婆！

简爱告诉了他自己的名字，说自己是出去寄信。

直到第二天他们才再次见面。

菲尔菲克斯太太叮嘱她换了新衣裙去见家主，阿黛尔告诉罗切斯特简爱老师钢琴弹的很好。

8庄园有间图书室。

神秘女人住在北楼。

9罗切斯特去镇上找他的时尚朋友玩时，简爱就开始写求职信了。

10简爱与英格拉姆的母亲就人之优劣展开了讨论。

11罗切斯特安排一个吉普赛算命老妇试探简爱对自己结婚的态度。

12第二集结尾的镜头很不错：简爱离开庄园去看望里德太太，通过车窗看到罗切斯特骑马向这边眺望，正在窃喜，英格拉姆骑马进入镜头，简爱黯然神伤。

高堡里，窗口镜头里罗切斯特与英格拉姆策马扬鞭远去，唯留急促的喘气声在窗边。

13梅森受伤那晚罗切斯特手受伤了，简爱替他掩饰，并偷偷擦掉了地上的鲜血。

14里德太太称不喜欢简爱是因为其妈妈，因为气愤自己丈夫对那个妹妹太过疼爱，她告诉简爱有封三年前的信。

15罗切斯特对简爱说，他们俩就像双胞胎，思想与情感交织在一起。

表白就此开始，这应该是最差的树下表白片段！

甚至第一次出现立马就打雷闪电。

16这是衣着形象上最整洁正常的疯妻。

故事是罗切斯特父亲与兄长不希望他染指家产而将他排挤到牙买加的，却不想随后他们双双亡故，家产还是给了他。

17罗切斯特提议俩人以兄妹身份去地中海一个别墅生活，只要在一起就好。

简爱在第二天就逃走了。

18圣约翰和一位女孩相互深爱，但他更爱传教事业，为了不影响女孩幸福他舍去了爱情。

19简爱当了一年的乡村女教师，是一个女校教师，年薪30镑。

20圣约翰请求简爱嫁给他一起去好望角当传教士，她听到了那声呼唤。

这个版本采用俯拍仰拍角度的镜头很多。

总的来看这个罗切斯特有点浮夸，甚至有轻浮之嫌。

个人觉得还有一点不妥的是出现大量亲热爱抚镜头，让看过很多版本的观者感觉很不恰当。

　　下午一气呵成看完了bbc06版的《简爱》，从没看过原著以及其他版本，但这个版本却给我留下了很深刻的印象，让我想起了之前看《麒麟正传》时的感动，爱情的基础是我们在精神上的平等，然后我们可以彼此给予并相互支持。

　　很多人不喜欢这个版本是因为主角长得委婉了些，可这不是偶像剧，简爱的魅力就在于看似平凡的外表下有一颗坚定而纯真的心，就像Mr. Rochester说的简爱是个巫女，能够看透人的内心，这些都是源于她本身的率直。

Jane看似是一个独来独往的冷血女子，但我却觉得她是个对生活充满了热情，充满活力与自信的人，她的内心有着强大的张力。

　　对于Jane童年时代的朋友Helen，电影中虽着墨不多，但实为一个亮点的角色。

一开始Jane被罚站Helen偷偷给了她一个不明物。

Jane看着前方的眼神满是迷茫，不知道是什么，更不知道是谁给的。

但是后来Helen快要病死了，Jane还要与她同眠，足见她们友情的坚定，当初给Jane吃东西的，除了Helen还能有谁？

Jane看着Helen的墓碑如此忧伤却又坚定，她将永远把这位最珍贵的朋友藏在内心深处。

　　而面对恋人Mr. Rochester，Jane更表现了她的独立、自尊、以及自信。

Jane的魅力在于她平等的对待每一个人。

Mr. Rochester影片中和Jane有一段对话，Mr. Rochester 问Jane：“我英俊吗？

”jane说他其貌不扬，Mr. Rochester又问她：“如果我有两万英镑这是否能为我加分呢？

”Jane又说不行。

她注重的向来不是外表和权力，所以她继承了两万英镑却分给了兄妹，她爱Rochester也因他平等待她。

当Mr. Rochester反问Jane：“你看这里的书为什么要我的允许？

”时，我想Rochester在Jane的心里已有了不一样的变化。

　　Jane的真诚不仅仅是因为她能够真诚的对待别人，她更能真诚的面对自己的感情。

虽然由于身份一开始她面对与Mr. Rochester的感情时有着胆怯和怀疑，但当两人敞开心扉时，我们见到的是一个热情又性感的Jane，毫不犹豫地答应Mr. Rochester的求婚，热情地与他拥吻；当她得知Mr. Rochester还有妻子时，虽然心痛，却坚持自己的原则，离开了；最后St. John的求婚时，她更清醒地知道心中所爱。

　　Jane能够原谅恶毒的舅妈，真心地教导每一个学生，在得知自己有兄弟姐妹时激动的表达喜悦，俏皮地回答St. John带着醋意的询问。

这样一个可爱美好的姑娘，她的美，就像她的画一样鲜艳亮丽，富有生机。

整部影片Jane这一形象一直不断给人惊喜，激励着看片的人，穿着一袭简洁婚纱的Jane，是最美的新娘。

　　关于Mr. Rochester，幕后花絮里男主角托比的一番见解甚得我心啊。

Mr. Rochester是个封闭的人，他的阴晴不定源于内心的矛盾。

就好像他一方面否定自己对舞女的好感，却又抚养着Adele；另一方面他对自己的婚姻，背叛的父兄严重不满，却总记得当初自己对妻子的迷恋，不忍将其抛弃。

对待爱情，一开始他有些不确定自己对Jane的感情，但也从来没有和Miss Ingram挑明。

我想最初Mr. Rochester总爱和Jane谈话也是源于他自己内心的不确定。

　　Mr. Rochester应该是一个有着较高道德标准的人，他厌弃那些上流人，平等地爱着Jane，每当自己做错事，内心的矛盾也来源于自我谴责。

幸好它的生命里出现了Jane，把他从徘徊迷茫中拉了出来。

他的性史很长，但是情史倒是简单。

他对Jane不仅是宠爱，还有一份仰慕。

这样一位姑娘，即使深爱，也要在婚前坚持尊称他为Mr.的姑娘，是他遇见的最有魅力的女人，Jane是舞女，逐渐打开了他的心房，也不断温暖着他。

Mr. Rochester是眷恋Jane的，他对着Jane学会待人以礼，对着Jane开怀大笑。

托比的确不是个英俊的Rochester，但哪个女人能抵得住他深情得看你一眼呢？

影片的最后，虽然Mr. Rochester残了，但他没有狗血的放走Jane，而是牢牢地抓住了心爱的人，去他的地中海兄妹生活，他要的，只有和Jane天长地久。

　　PS:关于那位St. John，他真是全剧最大的喜感所在啊，是个和石头一样硬的基督徒，为了理想埋葬爱情，离开亲人，还能理智的观察出Jane是他最合适的传教伴侣，他根本就是打娘胎里就是个神职人员！

《简爱》——超越时空的小说最近因为回顾了《简爱》，对那个时期的作家和小说都有了很大的兴趣，接连看了傲慢与偏见，理智与情感，南方与北方等等。

挺感慨的，200年前的爱情故事对于现在的我们来讲仍然具有非常强的吸引力。

看到一个短评说，伍尔夫认为，简爱和奥斯汀的书迷是天然对立的，说简爱这部小说比较狭隘，又说缺乏宽阔的视野等等。

我看了之后，非常愤怒。

当然，作为书评者，看任何的作品，大概都能从里面挑出缺点和瑕疵吧！

我认为奥斯汀的小说是属于童话式的爱情故事。

对于奥斯汀女士而言，她的作品的格局和意义，是高于她所生活的那个圈子和那个时代的。

她主张的爱情双方互相尊重，不能为因为金钱，身份，财富和地位的而结婚，这样的一种婚恋观，是超越那个时代的。

同时，它的小说展现了那个时代的风土人情，非常有趣。

我认为这是她的作品的意义。

而简爱，我认为这部小说，不但是超越夏洛蒂勃朗特女士当时的那个时代，而且我认为简爱的生命感更强。

它的影响力在时空上比奥斯汀的小说影响更深。

很多人看简爱是一部爱情电影，一部女性励志剧。

但是在我看来，它有对生命的探索，周围世界与我的关系到底是什么？

我在宇宙中到底有什么样的意义？

它在思索孤独的意义，自尊的意义，生命的意义。

所以从我来看，奥斯汀的小说，再过50年或100年仍然会有人读，但是简爱的影响力肯定比奥斯汀的作品更久远。

无论是奥斯汀还是勃朗特的小说，我认为都是非常优秀的作品。

我个人更喜欢简爱，非常的震撼。

因为伍尔夫的批评，我特意去查了一下她的生平和作品，没想到是一个非常悲惨的故事……很多文化女性所经受的磨难要深重和久远得多……

简爱是我高中偶尔在同学那里看到的一本书。

在我心目中，简爱是一本伟大的书，因为他让我懂得了人世间的善恶美丑，从而也使我学会了怎么做人。

简爱这一主人翁是一个让许多人佩服的人，他聪明善良。

简爱的一生悲欢离合，他曾经遇到过许多挫折，可以说他一生很不幸运的，但是他从来没有向命运低头。

当他遇到困难时候，他会感到非常恐惧，内心特别害怕无法面对自己。

故事里讲了简爱从小被他的舅妈家里收养，受尽了他们的折磨，而且他舅舅家的儿子又特别的蛮横无理，总是欺负简爱，但是他的舅妈不但不去制止，反而支持自己的儿子去欺负简爱。

然而，简爱从小就养成了不向命运低头，生命力特别顽强。

有一次他跟约翰对话的时候争吵起来了，简爱他不顾一切的跟约翰打了起来。

事后，简爱受到了他舅妈的惩罚。

故事中还有一个人物，那就是海伦彭斯，海伦的一生很凄惨。

但是他的观点与简爱的观点是完全不同的，因为海伦他主张遇事就忍，他的这种精神让我们非常敬佩。

简爱这本书里面有两个人物都是我喜欢的人物，我很喜欢海伦彭斯说过的一句话，我觉得生命是短暂的，不值得我们把它花费在怀恨和记仇上。

这句话对我特别有感触。

只要我们每个人都能记住这句话用这句话去做事，多多宽容和理解别人，关心和帮助他人，乐观的面对生活，每个人的人生道路不是一帆风顺的，只有自己乐观的去对待才不会被生活中的往事而打倒。

读完简爱这本书让我深有感触，读完以后我知道，我们每个人的路不是一帆风顺的，我们只有乐观的去面对这一切，才能不被困难和困境打倒，我们只有勇敢的去面对才能战胜生活给我们带来的一切不美好。

2006年RadioTimes对《简•爱》的报道

2006年《简•爱》剧照木心说《简•爱》是爱情的好的教科书，如果看不懂，不爱看，那是爱情的门外汉门外婆。

而且可以判断他是个坏人，没出息。

2006年，BBC根据夏洛特•布朗蒂的这部小说改编、推出了四集迷你剧《简•爱》。

剧集节奏稳健推进，人物诠释有血肉，逻辑合理，隔着屏幕，不禁有微醺感……四集的故事里简•爱犹如经历了人生的四季：冬日的迷茫，春心的萌动，夏日的万物生长，最终在秋天成熟，在两性关系，社会关系，内心精神上从一个遗世独立的孤儿成长为生命力焕发的独立成熟女性。

她的情感、心智呈现出一种流动中的变化，这种动态的成长、成熟更加细腻、真实、有逻辑和美感，就像静待一瓶新的红酒在时间的流转中发酵、变色、沉淀成为一瓶醇厚的佳酿。

第一集，初入社会，像冬日里出海，路不熟又远，人生未来在桑菲尔德庄园的冬日迷雾里看不清形状；第二集，罗切斯特的温柔与平等对待让她有了“家”的温暖，两人互生好感，她春心萌动、小鹿乱撞；几次“救火”使得相互的默契与依恋倍增；第三集，离开桑菲尔德的两个月里，各自对对方的爱更加明确与强烈，她答应了他的求婚，却在关键时刻发现“他已婚”的事实；第四集，在理智与情感的两难里选择了逃离桑菲尔德，但最终她听从了内心的呼唤，将自己交给了炽热的爱。

这世上没有一样东西我想占有，任何我所遭受的不幸，我都已忘记，想到故我今我为一人并不使我难为情。

在我身上没有痛苦，直起腰来，我看见了心爱的桑菲尔德。

简•爱这个角色是露丝•威尔森（Ruth Wilson）从戏剧学校毕业后第一次担岗大角。

她对细微情感的拿捏，稳、准、狠。

无数近景、特写镜头下她的表情、动作的把控和呈现让你毫不怀疑她就是简•爱，简•爱就是她。

电影《哈利•波特》里斯内普教授的扮演者艾伦•里克曼（Alan Rickman）曾说：“演员是助推变化的载体。

一部电影，一段戏剧，一首乐曲，一本好书，都能带来改变。

” 第一集两人坐在河边聊起阿黛尔的身世时，罗切斯特看到简的表情就说：“你这个表情，没有评判，不含怜悯，这样的表情可以探查出幽暗心灵深处的秘密。

” 请仔细回看回味露丝的表情，是否与他的描述严丝合缝。

救了罗切斯特那晚后，她茶不思饭不香，坐着发呆，双颊发热的样子完全就是少女怀春的状态。

听说美丽的布兰奇•英格兰姆小姐的事后，她对着镜子里的自己说：“你搞错了！

” 然后画了自己和布兰奇地两张画像，想从理智上扼杀内心痴傻的“幻想”。

失落、困惑、自卑、思念开始啃噬她，让她寝食难安。

罗切斯特对她耍各种“心眼”和“伎俩”，故意征求她意见布兰奇是否是他新娘的合适人选，找来吉普赛女郎给她“算命”，又说她必须离开，要给她在爱尔兰找份家庭教师的工作等等，把简“虐”得泪流满面，哭到变形：“你以为我是什么人？

我真希望我没有生在这个世界上，我真希望我没有来到这里，我希望我从来没有爱上桑菲尔德。

我爱桑菲尔德，我爱它，因为我在这里过得很充实，我没有被践踏，我被平等对待，你待我很平等。

你是我见过最好的人。

我无法忍受要离开你的痛楚……你以为我贫穷、低微、相貌平平、矮小，我就没有灵魂没有心吗？

你想错了！

我的灵魂跟你的一样，我的心也跟你的完全一样！

如果上帝赋予我财富和美貌，我会让你感到难以离开我，就像我现在难以离开你一样……”而托比·斯蒂芬斯（Toby Stephens）版的罗切斯特是一张理想的“绿叶”：成熟有阅历，心底柔软温暖，尊重对方。

邀请她进书房陪他“聊天”；在庄园的河边碰到又邀请她坐下，聊起阿黛拉的身世，谈起自己的过往，像两个知心“朋友”；他直呼她“简”，会忧伤地请求：“简，不要走！

” 她逃离桑菲尔德的前一晚，他并没有趁机“诱惑”她，而是试图说服她留下；一如在她回到桑菲尔德后两人在河边，罗切斯特说：“简，我想要个妻子，我想要个妻子，不是照顾我的保姆。

我想要个在夜晚与我共眠的妻子，如果我们愿意可以睡一整天。

如果没有，我情愿死。

” 这样“罗切斯特”，谁不希望拥有？

可有几个人能接受手残、眼盲的“罗切斯特”呢？

只有简•爱跟他说：“我爱你，至死不渝；只要我活着，就不会离开你。

”必须承认，露丝和托比演绎的简和罗切斯特焕发出了现实的生命力和审美上的感染力，完全征服我。

仔细一查才发现托比竟然是女爵Maggie Smith的儿子，优秀，对得起演艺世家的出身，不过是不是太低调了？

露丝•威尔森就完全陌生，但她对简•爱的演绎促使我又去看了她诠释她奶奶的的一部三集迷你剧《威尔森夫人》，只能说：实力派，五体投地。

2011年凯瑞·福永（Cary Fukunaga）导演了电影版《简•爱》，不得不拿它来与BBC的这次改变做个比较。

前者倒叙、穿插的叙事方式，空旷清冷略带北欧感的清冷氛围，俊男靓女的搭配，大篇幅中远景的运用，让作品很“养眼”，但非走心。

人物情感逻辑唐突，演员演技单薄，两个小时的时长无法让人物长出血肉，情没到浓时何以自醉、醉人？

语言表达口语化，且甩掉了英式口音。

汪曾祺说：“语言像树，枝干内部液汁流转，一枝摇，百枝摇。

语言像水，是不能切割的。

一篇作品的语言，是一个有机的整体。

” 或许凯瑞·福永无意打造一个英式经典，只是用他个人的鲜明风格制作了一个取悦国际化观众的快餐式爱情故事……

《简爱》是英国史上的一部经典之作，他极力讽刺了旧社会的传统思想，通过简.爱与罗切斯特之间一波三折的爱情故事，写出了一个出身卑微，相貌平平的女子与不公平的命运作斗争的故事。

简.爱是一个孤儿，从小寄养在舅母家中，受尽百般欺凌。

后来又进了慈善学校，灵魂和肉体都经受了痛苦和折磨。

但她却在这样恶劣的环境中越发自信和坚强不屈，随后以优异的成绩完成了学业。

再后来她为了追求独立的生活又当了一名家庭教师，偶然与罗切斯特相识，两人志趣相投，真诚相爱迸发出灿烂的火花。

但她后来得知罗切斯特之前有过一段婚姻，便果断离开了他，投入了新的生活。

简爱这种坚强且乐观的精神令我十分敬佩。

这让我深深地感受到，命运是不平等的，生活每天都在变，但只要你有追求，有理想，你的生活也将就此改变，因为你将为你的理想而奋斗，你的生活必将丰富多彩。

简爱在获得舅舅的遗产时，本可以从贫困变成富有，但她却把大部分的遗产赠送给贫困的亲戚，在她的心目中，亲情重于一切。

而当今社会，金钱、地位成了人们的向往。

什么亲情，爱情对他们来说都一文不值！

而《简爱》所展现给我们的正是一种返璞归真，一种追求全心付出的爱情，还有作为一个人应有的尊严。

它犹如一杯水，净化每一个人的心灵。

让我们向简.爱学习吧！

学习她身上闪闪发光的美丽品质，也成为一个自信、自尊、自强、自爱的人！