死囚大逃杀

没什么新意，看了其他人的影评才知道是www真人秀电影。

电影结局是我们喜闻乐见的，但剧情有坑。

比如那对墨西哥恩爱夫妻，女的除了真的看起来很火辣以外完全是个推后腿的，以至于自己的丈夫真的断了腿；那个非洲姑娘说好的要战斗到底，却选择了引爆自己。

最后整个节目制作团队都被愤怒的英国人屠杀殆尽，这算一个亮点。

首先可以确定这部片子，在逻辑连贯性方面不是很强，到最后影片情节中那个制片人慌张逃跑，被同事丢炸弹扔死，都不知道是怎么个逻辑。

我想影片想反映的是“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到”。

唯一一位正义人士报了自己的仇，报了那对夫妻的仇，与家人团聚，这就是上天对一位善良人士的褒奖。

《死囚大逃杀》：凄凄；惨惨；戚戚　　　　　　　　　　　　□文/火神纪 　　回归到优胜劣汰、弱肉强食的洪荒之年里去；在那个时代里，不会有任何人有时间或者闲暇停下来思索过这样的生存方式是否合理或者合乎人道。

因为在那个时候，能够活下来，吃饱肚子并且让自己的血脉繁衍下去，那就已经是一个成功者和强者了。

任何与生存无关的思索，只是懒惰而且懦弱的。

　　于是，人道仅仅只是一个弱者为了自保以及为了其懒惰和懦弱所找的一个堂皇的借口。

这个世界，本来就是如此残酷而且充满了血腥的味道。

——火神纪。

题记。

　　我在想，把洪荒之年的那种弱肉强食的生存方式放到文明高度发达的现代社会里来，当成是一种商业活动以及人们茶余饭后的娱乐节目；这样的做法是否值得商榷呢。

我所进行的反思是，从一个比较积极而且缓和的角度来看这部电影：纵然这部电影的这种做法显得非常残酷，然而是不是正是因为这样的残酷而极尽了嘲讽之能事，用一种反讽的手法对当前这种畸态扭曲的审美观以及媒体对这种扭曲审美的进一步误导、一味地迁就、媚俗地炒作和献媚进行了全面的否定和批判呢。

　　当然，这只是我的一种个人的假设和推断。

而如果这部电影不是出于这样的一种创作角度的话，那么这无疑是一部不人道的而且违反了文明和人性的电影，一部过于残酷并且十分愚蠢的电影。

可惜的是，电影的创作方并没有让我看到这样的可能性，他们也许并不屑于来证实我的这种假设和推断。

他们仅仅只是对这部电影剧本里的这个故事以及没有用电脑特技来为其动作设计锦上添花而津津乐道，于是在推翻了我的那个关于美好的假设和推断之余；这部在美国被评为R级片的电影并不冤枉而且的确是一部十分愚蠢的动作电影。

　　毫无疑问，这是一部强悍的硬派动作电影。

为了把前摔角明星史蒂夫·奥斯汀迅速而成功地包装成一名动作电影明星，这部电影里采用了大量的摔角运动里特有的动作设计。

而更毫无疑部的是，摔角运动本身的动作就具有的那种强烈的视觉冲激也因此被带入到这部电影里来；我不否认这部电影在动作设计上的可观赏性以及其在视听效果上的成功。

至少在看这部电影的时候，纯粹从动作电影的角度来看，整个观影过程还是颇为愉快的。

从这方面来说，这部电影会获得动作影迷以及摔角运动爱好者的青睐，这一点勿庸置疑。

　　这纯粹是一部为了动作而动作，为了厮杀而厮杀，为了暴力而暴力的电影。

不论是这部电影里的这个并不太吸引人的故事，或是这部电影的创作方对这部电影所寄予的厚望来说都是如此。

这就赋予了这部电影沉重的舆论压力；至少在我看来，这部电影要获得好评是十分困难的。

一部电影的优劣评判并不仅仅只是这部电影所出来的视听效果如何，更重要的应该是电影深处所隐含着的人文思考和精神主旨；而在这方面来看，这部电影几乎可以说是苍白得近乎无味。

于是，这部电影成了一部视听效果成功却毫无营养的视觉快餐式垃圾。

在我看来，这部电影里的这些厮杀以及那些残酷有余的虐杀，显得非常多余而且乏味，甚至有点无的放矢了。

　　我说，这是一部凄凄、惨惨、戚戚的电影，指的是这部电影将要背负上的骂名，以及电影里的这些人物所面临的那种无奈的处境和更无奈的残酷。

也许你可以说，看一部电影何必想那么多，只要拍得好看就行了。

也许，看一部电影的要求可以如此；可是评价一部电影是否可以如此随意而率性呢。

　　十个被全世界各国被判处死刑的人被放置在一个无人的而且逃脱无门的孤岛上，身上绑着一个30小时的定时炸弹，除非坚持到最后或者杀死其他的九个竞争对手才能获得通往自由以及存活下来的唯一机会。

杀死其他所有人并且活下来，或者被他人杀死；这个游戏似乎就是这么简单的。

整个厮杀对打斗智斗勇的过程将被岛上的几十个摄影机拍摄下来并且通过卫星在互联网上直播收费观看。

无疑，真人秀、真人厮杀、真实地杀人，这是一个具有诱惑力的噱头；毕竟我们已经看过了太多的假打以及电影里的那些挠痒痒式的决斗，真实的血腥味以及死亡，只要收费标准不是太过分的话，许多的人都会为之而趋之若鹜。

也许，每一个人身体里或多或少都会有着从洪荒时代的先辈那里遗传下来的嗜血、残酷和虐杀的原始基因；我们的先祖曾经就是那样子生活，不被杀死就是杀死他人，而我们每一个活着的人，至少在那个时代里，我们的先祖都是最凶残而且成功的猎手，他们的血脉才有可能流传至今。

　　且不说这部电影里所玩的这个真人游戏是否是违背了人性本身，或者真的是顺应了那种在人性里最阴暗面的残暴因子而有了市场；更重要的是，它有悖于现在的道德准则和人道主义精神。

死囚，是注定将要死之人；用电影里的伊恩·布瑞克的话来说：“我选择了十个死囚，他们无一例外地将要面临处决；而我把他们带到这里，给了他们一个自由和生存下去的机会，这对他们来说并没有什么不好，至少他们有了再来一次的机会。

”　　我记得布瑞克在说这句话的时候，他满脸上带着一种救世主以及施舍的表情。

而我，对他的这句话以及这个表情极其反感。

电视主持人反问他关于道德和法律的谴责时他是满脸的不屑，而我则在思考的是，如果他真的把那些死囚当成是同类的人来看待的话，他又将他们作为一个人最基本的尊严和尊重放在了哪里。

　　给他们一个机会，向他们承诺了或许有的自由和奖金，他们又是不是就该感激涕零了呢。

其实，只是他们连选择的机会也没有罢了；强迫他们接受一个残酷的游戏以及游戏规则，并且利用这个游戏来为自己获取丰厚的利润，这本身已经体现了一种弱肉强食的强势思维和逻辑方式了。

　　在我看来，这是一个违背了人道主义精神的游戏。

而因为创作方对于这部电影所赋予的仅仅只是视听效果以及商业上的利益，于是，这又成了一部违背人道主义精神的电影了。

尤其是布瑞克对待死囚的那种态度；一个人犯了过错触犯了法律自然应该受到惩戒并且承担自己所有行为后应该承担的责任，然而也就仅限于此了。

　　我记得《绿里奇迹》里有一句说得非常好的话，非常能体现这种精神：一个死囚在受刑死了之后，他已经偿还了他对这个世界所犯下的所有过错了，所以他们也就一样变得纯洁无瑕了。

一个人的性命能偿还给这个世界多少呢，其实并不多；可是这句话却体现出了一种对囚作为一个人最基本的尊重，也是对死囚作为一个人应该有的尊重，法律可以剥夺一个人的生命，但是不应该也没有权利剥夺一个人作为一个人基本的尊严。

这句话之所以让我感动，也许就是因为这种人道主义精神背后的那种伟大的人文反思。

一个人犯了过错触犯了法律而被惩罚，这一点无可厚非；然而，更重要的是那种宽恕，比惩罚更艰难的应该就是宽恕了。

　　再来看这部电影，我根本找不到类似的闪光点。

它所选择的都是一些极端的而且极其残酷的犯了十恶不赦的死囚犯，于是我又开始想，这样的一些人，给了他们自由的权利以及生存下去的机会之后，这样的行为到底又有多少意义呢。

回归到社会之后，他们只会继续犯罪继续为害社会，不是么。

当然，除了史蒂夫·奥斯汀所饰演的那个被美国政府所背叛并且置之于不顾的特工，然而不要忘记的是，这个人物在这部电影里是被作为一个正面人物形象来塑造的，也是这部电影国了争取舆论好感所抛出来的唯一一颗情感炸弹。

可是在我看来，这依旧改变不了这部电影八面楚歌的舆论窘境。

　　好像维尼·琼斯所饰演的那个英国特种兵尤恩·迈克斯塔利，因为在非洲烧毁了一整个村庄，在一天之内强奸了九名妇女并且虐杀了许多人而被判处死刑；这个生存的机会在他眼里是势在必得，然而在除了杀死竞争对手之外，他似乎也很享受这种杀人的感觉和虐杀的快感。

我对这部电影印象最深的就是他在虐杀那对毫无还手之力的墨西哥夫妇罗莎和帕高，他可以一刀了解了他们，可是他不那样做，他必须慢慢地把他们折磨至死。

在我看来，这完全是带有一种病态的施虐心理来施暴的。

而我无法想像的是，如果他真的赢得了这个游戏并且得到了自由的话，他真的会规规矩矩、改过自新安分守己地生活？

在我看来那是不可能发生的事；他只会更加变本加厉地更疯狂地肆虐他更加疯狂的欲望。

　　当然，在电影里的这个游戏本身就是一个商业行为；而这部电影也同样是一个商业行为。

正如布瑞克所说，我为什么要帮助尤恩·迈克斯塔利一路不停地胜利而赢得游戏呢，因为他适合表演，他能给他一场goodshow让他的观众觉得他们信用卡上的钱划到他的账户里是物有所值的。

一切，仅仅只是利益的驱使罢了。

这部电影所做的，也是一种同样的努力，它似乎想给我们这样的感觉，它所呈现给我们的，也同样是一场goodshow。

　　电影的最后的那个看似美满的结局似乎在昭示着天理循环，安排这场游戏的所有人们都被游戏里的人给杀死了，而杰克则平冤昭雪回到了属于他的幸福生活。

这个结局似乎是在向舆论以及人道主义者妥协，可是在我看来，这样的妥协依旧显得苍白而无力。

更重要的是，文明高度发达的今天，我们已经不能再像野兽一样地活着了。

而且，我没有办法把这部电影仅仅只是当成是一部电影或者是一场游戏来看待，曾经有过的道德优势以及人道主义精神不允许我如此草率而轻快地面对它。

　　凄凄；惨惨；戚戚。

其实不只是电影里这些毫无选择的死囚，也是这部电影，还有拍出这部电影带着勃勃雄心的WWE及其旗下的WWE电影公司。

2007-09-13；丁亥年己酉月庚戌日。

华佗诞。

附注：电影资料扩展链接。

　　■片名：《The Condemned》　　■译名：《死囚大逃杀》｜《罪人求生》｜《死刑犯》　　■导演：斯科特·维普(Scott Wiper)　　■编剧：斯科特·维普(Scott Wiper)\Rob Hedden\Andy Hedden　　■主演：维尼·琼斯(Vinnie Jones)｜史蒂夫·奥斯汀(Steve Austin)｜Nathan Jones　　■类型：动作/惊悚　　■片长：100分钟　　■国家：美国　　■语言：英语　　■制作：World Wrestling Entertainment (WWE)　　■特技：Fuel International　　■发行：Lionsgate　　■上映：2007年4月27日(美国)TOM独家稿件；未经许可不得转载。

上大4的时候喜欢看WWE，但是始终没把WWE的赛制搞清楚，唯一搞懂的只是：假打。

假打是个西部地区主要是四川重庆的方言，本意是指某人某事很不实在，发扬开去，比如放在描述WWE上，就是说它没有真刀实干，仅仅是一些肌肉猛男、很多有个性的角色在一起加上剧情人员撮合，按照自然就成的所谓的剧情自由搏击，为了打得好看，也为了满足愿意掏钱欣赏残酷搏杀的观众的内心深处的黑暗和残暴。

电影和WWE都是的方式差不多，都是要按设计好的路子来演出，要表现出点什么：可能是一些特立独行的导演的风格和编剧们的奇思妙想；也可能是那些充满个性的演员把剧情演绎到极致的魅力和熟练的演技；也可能是如画般的光影效果或者宏大的场景……这些都是为了电影面前的我们。

任何供人观摩的东西都会引发观赏者的感叹，或者说他们诞生的意义也是部分在此。

于是，面对各种准备而拍摄的电影，只要它有影响，有受众，大家都可以对它鼓掌或者嗤之以鼻。

最近看了一部电影：一个富有的电视节目制作人“买”下了十个身处世界各地，不同种族不同身份的死刑犯，将他（她）们运至一座荒岛上，成为一部违法的真人秀的一个组成部分。

在这里，这10个人将会进行拼死搏斗，抢夺那张能够平安出岛的船票，这惊人的过程将被电视节目制作人的团队通过上百个摄像头拍摄下来放在网上供人付费观赏。

最后，更强悍更狡猾的人活下来了，富有的电视节目制作人及其团队被愤怒的死刑犯解决掉，主角顺利与家人团聚，电影由此结束。

《死刑犯》这是一个类似日本大片《大逃杀》的电影：杀人游戏，一个孤岛。

但是它只学到形，若论神，和深作欣二先生的大作还差得远得很。

亮点来自这部影片出自美国职业摔角联盟（WWE）投资制作的电影，疑问也就解决了。

WWE几乎每年都有投资拍摄电影，即为宣传WWE赛事，也为其旗下摔角巨星进军演艺界铺路。

QUOTE:　　对好莱坞虎视眈眈的美国职业摔角联盟(WWE)的主席文斯·迈克麦霍(Vince McMahon)及其旗下的WWE电影公司的制片人乔·西蒙(Joel Simon)，一直都想找机会将WWE有史以来最著名、最成功的摔角选手史蒂夫·奥斯汀(Steve Austin)塑造成为一名动作电影明星，而奥斯汀已经证明自己绝对有做演员的那个实力，因为他曾在重拍版的《最长的一码》(The Longest Yard)中与克里斯·洛克、亚当·桑德勒共同出镜，而有他参与客串的电视连续剧《纳什·布里奇斯》(Nash Bridges)也创下了极高的收视率。

但到目前为止，奥斯汀还缺少一部由他做主角的代表作，而制片人们就是在寻找这样一个理想的电影形象，可以帮助奥斯汀直接有一个质的飞跃，一举成为一名真正的动作演员……《罪人求生》确实有这个潜质，但让制片人没想到的是，影片的故事点子恰恰就是奥斯汀给出的。

　　乔·西蒙表示：“我们认为，作为第一部代表作，这部影片对于史蒂夫·奥斯汀来说是一个完美的选择。

而剧本本身正好就是WWE电影公司一直想要制作的那类电影，有点像以前的经典动作片《警探哈里》、《虎胆龙威》和《48小时》。

《罪人求生》绝对属于那种会让人跟着心跳加速的动作电影，以一个伟大的故事做基础，再串以一系列的搏斗场面。

它是那么地真实，好似就发生在你的眼前。

”奥斯汀同意西蒙的说法：“影片中讲述了10名罪犯，他们都是在死囚区里等待行刑时刻来临的重犯……但是，他们最后却被一名电视节目的制作人买下，放到孤岛上为了生存而战，整个过程将会在全世界的互联网上直播。

可以说，这个故事有那么一点不道德，让真实的电视网络变得极端丑陋。

然而我却不得不说，我们对于这类真人秀节目，却有着惊人的痴迷--而《罪人求生》所要做的，就是将你带出你平常所在的正常世界，让你感受两个小时最实实在在的刺激。

”---电影一开始，就描述了一个选择的过程——在世界各地挑选那些将被执行死刑的囚犯中选出最为强悍的人。

对于一个以肌肉、暴力为看点的电影，鲜血很能吸引观赏者，但是如今的人们在看待暴力电影的态度上，已经开始麻木，毕竟无论是现实还是虚拟世界，暴力血腥场景过多，审美疲劳鸟。

在这一点上，《死刑犯》与《大逃杀》有本质的不同，《大逃杀》的选择，来自一个随机的元素，让一群原本无忧无虑的中学生在旅途中突然被告知要参加一场与好友、暗恋的人直接进行生死PK要比那些本来就在刀口上舔血生存的囚犯们对殴的冲击要强烈得多。

于是，电影才刚刚开始，《死刑犯》就差了《大逃杀》几条街。

对待死囚，在那个富有的电视节目制作人眼中，不会比会咬食同伴的野生动物更值得人同情。

而他却轻视了他们，于是他在制作这场真人秀前没有做更多更好更充分的准备，一切都是他急功近利的心态和不成熟的游戏设计的失误，这也为他后来的很愚蠢的死法埋下了伏笔。

在这里，我已经看出，这只是一部非常没有创意和档次不会更高的电影。

因为，如此拍片，既不想抄袭，又要做到不刻意模仿，而没有更多的创意，却留下很多的模仿痕迹，这是很失败的。

《大逃杀》是以国家力量为后盾来进行的杀人游戏，每一步都被精心设计，更有秩序更有管理，除非他们愿意，他们没有出现连自己的老窝都看不住的问题，没有看起来愚蠢不可及的失误，一切都在他们的控制当中。

反观电影中的很多细节，被《死刑犯》刻意模仿，这更显示出一个72岁殿堂级大导演的创意。

两部电影中都有一对情侣，《死刑犯》中两人分别被割肉、被射箭穿胸而死，而《大逃杀》中的两人，至少是女孩，最早就抱着必死的决心和勇气，他们两人不愿自己的自由和尊严受到侵害，更不愿杀死每天见面的同学，选择蹈海自尽，算是对在无法控制自己的世界里（在那个必然要选出胜者的小岛上）控制住了自己，把握住了自己的生命。

两部电影的情侣的死法，都是为剧情更好的服务，《死刑犯》的全剧基调在于暴力争斗，《大逃杀》则是展示包含了大部分人类所能表现出来的生存信念。

当然，这就是他们的差异。

两部电影里面的相似之处还有很多，比如类似自愿参加游戏的桐山之于《大逃杀》，与在《死刑犯》中自得其乐的麦克斯坦利一样，他们都很善于适应所在的环境中，然后不择手段，要去取得胜利。

值得一提的是，作为足球运动员出身的维尼琼斯，从《两根大烟枪》到《死刑犯》里看得出，他真是个上演暴力片的上佳人选，不说其他的，身材和满脸横肉，吃这碗饭就够了，不知道在英超赛场上，这么嗜血的暴力分子化解了多少前锋的进攻，成为多少人的噩梦。

最后的结局，尽管各有不同，但是内涵却还是一致的，只是表现力度的深浅有别而已。

孤岛上的杀人游戏，展现人类血腥的生存守则。

WWE的导演、制片、编剧，很怕观众把这部片子当成WrestleMania的孤岛版，仅作娱乐了事，借助那个脱口秀节目主持人的嘴巴说的：“我很难过，我们这些付给他酬劳的人，我们这些观看的人，是不是也有罪呢？

”，企图展示一点更深刻的意义：“是对当今社会一些电台为了提高收视率所做的一些不负责任的节目的责难,但是导演更想责备的是观众对电视节目的取向问题”（摘自豆瓣某网友的评论）以及。

但是，随着这部编剧很不严谨的电影结束那一刻到来时，我依然没法把它分到那些可以使人多想一会的电影类别中，WWE出品，果然只配娱乐，仅仅是假打的娱乐而已。

不过，还好，在这部片子里，引导暴力的WWE，终于敢于借助脱口秀节目主持人之口说出自己的存在的合理之处，或多或少的讽刺了我们这些坐在WWE节目之前的人。

剧情苍白了些.就是奔着看wwe这些大壮来的.又把cold stone austin给美化了一遍.美国人就没点新鲜的.什么英雄人物都是打他们那里出来.自我感觉永远那么好.里面制作人的女朋友长的挺正的.赞一下.

这片子搁你那，看不看由你。

既然看了，就别去想什么烂不烂、俗不俗，须知这年头不烂不俗的其实没多少。

况且，是不是烂俗，该由你自己来定；况且，烂俗的东西，混好了，保不准能混个奥斯卡回来……或许你并不崇尚暴力，但对许多成年人来说，平淡的生活之余，偶尔让自己站在尽可能接近现实的伪暴力旁边、尽情享受一次心跳加速、而不必担心身受其害，也是一件极快意之事。

因为这不是真真人秀，而只是电影中的伪真人秀，所以，不必有道德压力，那是影片中付费看真人秀观众的事；影片在让你享受“暴力”冲击之余，还让你领悟一些道理，比如我刚看过的“疯狂的赛车”里头山寨“杀手”多次强调的一句话：多行不义必自毙。

如此，既感受了暴力，又受到了教育，说不定还更深入理解了人性……一部“烂片”能做到这样，还有什么好苛求呢？

只是，又想起一个网络笑话：今天餐馆有两伙人打架，其他无关的人都跑掉了，只有我没有离开座位，微笑的看着他们。

我觉得自己非常酷……

本来给两星，但看到最后狗血的结局实在是忍不住了。

装B就装B,不过装B也要有个限度好不好。

最受不了那个圣女，玩不起就别玩。

这样的游戏一旦开始又如何停止。

那个美老大，一开始装得好像与世无争。

最后还要扮圣，想救出那个黑女人。

不过到了人死得差不多都时候就原形毕露，开始追杀最后的两位兄弟。

虽然说那两位兄弟前面的表现抢眼了点，但你是啥，评啥去kill。

既然说“大逃杀”不仁道，又为啥要去杀戮，凭啥要做执法者的角色。

最后那个圣女也是，前面装得好像个纯情小loli，最后给美国大兵炸弹的时候却也面不改色。

典型的伙同情人谋杀亲夫（看美国大兵的眼神明显暧昧）。

虽然我不太喜欢大逃杀，但这部烂片和大逃杀明显不是一个档次的。

要啥没啥。

情节烂，动作烂，电影的节奏感烂，视觉效果烂，总的一个字，非常的烂。

看死刑犯的时候，开头，只是一开始我就认定这是美国的《大逃杀》。

我想，我在我的blog描述过大逃杀的场景。

2006年11月10日。

我说，在那里，死亡的花朵妖娆肆意的绽放，我说，我盯着屏幕怔怔的掉下泪来。

可是死刑犯没有这样的节奏，它是真实的厮杀，没有日本那种可以营造的阴柔感伤，它的硬朗，让它的画面看起来像是《lost》一般。

死刑犯里只有十个人相互残杀，而他们本身就是死刑犯。

最后活下的人，可以获得自由。

这是一场秀，起码在策划参与者，以及千千万万付费看网上杀人直播的人来看，这仅仅是一场秀。

他们忘记了，死刑犯在必死的这个身份之前，他们首先是一个人，无论怎样十恶不赦都仍有着生存权利的人。

他们并没有卑微到任人玩弄的地步。

这个直播在网上的点击率最终超过了4000多万，付费观看。

这么多人的点击，是因为我们本性中的残忍和嗜血吗？

如果是这样，真的非常非常悲哀，每一个付费去观看的人，都是凶手。

故事最后的结局，只剩下两个人活着：一个是为了国家任务成为死刑犯的国家安全局的秘密工作人员，一个是一直阻止直播进行下去的美女。

是的，连节目的策划者和参与者们都死掉了。

一个多么理想化的结尾，正义得到伸张？

视人命如草芥的结局必然也是死亡？

可是，最终的最终，还是已经死了那么多的人……

这真是一部男人看的片子，荧幕上满是荧幕硬汉。

男主角是典型的美国片塑造的正面人物，正义，城府，有担当，临危不惧，不为利益所动，因为他有他的原则和信仰。

游戏的一开始他就没有要杀人的心理，他只想保护自己和弱者，挂念自己的家人。

介绍他的背景时强调官方对他的不管不顾，但是他依然承担，坚持正义。

结局很好，游戏幕后的制片人受到了应有的惩罚（那么容易就死了，很便宜他）他又回到了家人的身边。

我不想强调这里的制片人有多没人性，大家看了就会对他和他的团队咬牙切齿，我想通过这个片子讨论一下有关信仰的问题。

尤其在现在的中国社会，有信仰的人越来越少了，人们的生活越来越浮躁，都在忙于幸福却又很少真正的得到幸福。

地沟油，瘦肉精，有毒豆芽这些到底害了谁，没有信仰心也是死的，那么活着在天堂和活在地狱已经没有什么区别。

一些感慨吧，希望大家好好体会这样的片子，引人深思。

让我想起了日本的大逃杀(究竟是谁窃取谁的创意?)影片很多相似的地方,除了暴力以外,基本上每个人的性格注定了他们的结局:那些容易冲动,被情绪左右的,往往败的最早,而性格沉稳的,易坚持到最后.毕竟,生存游戏靠的不仅仅是发达的肌肉,更需要智慧,头脑(当然,身体素质也很重要).发火,冲动,在无法改变的现实面前,是毫无用处的.只有勇敢面对,并努力在自身条件的情况下,创造最有利自己的局面,而避开不利的局面(生活又何尝不是如此呢,只是它的吞噬是无形的,逐渐的,用一种人类无法立即感知的速度).当然,人性为善的一面并没有因外界环境的恶劣而消失.总有那么一些人,无论处于什么环境,都有爱和善在心中.合作也因此而生(也可以称之为双赢吧),往往最后胜利的就是这些人,这也是导演想在使用暴力赚取眼球的同时,所要表达的所谓善战胜恶吧(虽然现实生活可能正好相反).总体来说只是部暴力片,没什么创意,把网络游戏的暴力搬到荧幕上,结合美国的个人英雄主义,主角不仅聪敏有力量有爱心,运气还好的不得了,老是死不掉.虽然最后结局还是比较痛快的.玩游戏的人一定不会想到被玩的人会走出来把展现他们的仇恨吧.