隔离区

刚开始感觉没有什么意思但是当一次一次的失败之后 感觉万分的恐怖本来就是一个不为人知的试验 但是当病毒外漏一个一个被感染病毒之后感觉这个世界没有一处是安全的大楼内 所有人都被感染大楼外 所有人都不给他们机会感觉是更加的恐怖 不是病毒 而是处在危机之处 没有人帮助的甚至是落井下石的隔离总让人感觉恐怖的不是发生的什么事情 而是事情出来后人们的态度不知道中国人会不会好点

楼顶阁楼里的好像是个小孩？

最后吃摄像师的好像是个女人？

两人就一直住在那里？

原版也是这样么？

这片子再次印证了一个定律：所有白痴的角色都是为了能让恐怖片有个继续下的理由而存在的。

　　该片中的女主角，除了开头那一小段采访外，进入公寓以后就开始不断的犯二和冒傻气，外加歇斯底里的叫唤和抖动。

　　她一直强调自己有拍摄权利，结果怎么样，给你拍摄的权利，你有权利让公众知道这里发生了什么以及你是怎么挂掉的。

　　明知道那个小女孩的妈被感染了，锁在楼梯上这位女猪角还要试图帮她解开手铐，兽衣被咬（或是没被咬）和那群丧尸关到一屋里，她还要试图打开那扇门救人。

我能理解这为善良么，怎么看怎么觉得这女猪角就是来搅屎的！！！！！！

　　最后该死的和被丫给搅合死的都死的差不多了，剩下她跟那个摄相记者。

这姑娘就开始了最女性化的表演，没完没了的伴随着抽泣式的哭泣，一遍一遍跟男记者强调“求求你，开开灯！

”拜托你能不这么暴露目标吗，赶死也不这么赶法吧！

　　当然，从剧情到扮演丧尸和其他演员来说，这个片可以值个3星，但这个女猪角实在太讨厌了。

　　从此也证明了恐怖片的另一条定律：搅屎棍一般都会生存到最后，这就是常说的二人有二福。

还好，丫在电影的最后一秒死了，否则真要砸电脑了！！！

据说这是美国人翻拍西班牙的片,同时也说明他们确确实实不适合翻拍。

最早看的一部伪纪录片还是一个德国的朋友推荐的。

那天在我家用他的笔记本电脑给我放了一部叫做《鬼影实录》的片子，据说很经典很给力。

事实上，我在哈欠连声中，勉强陪他看完了这部片子。

因为本身是做电视这行的，看完这片子的感受：唯一值得推荐就是伪纪录片的手法，其他的如道具、人物、场景都太过于简单。

换句话说就是成本太低，情节太平，画面太糙。

不过或许你会认为这就是伪纪录片的特点。

《隔离区》虽然也是伪纪录片，但是整体有内容，起码导演不会想只用一个破房子，一个小屋子，两三个演员，不动的场景，房门忽开忽关这种小儿科的把戏“吓唬你”。

首先，演员就不少于百人。

从开始的消防局里的firefighter到最后隔离区大楼的居民，让人觉得人物是丰富的，而且有主有次，始终围绕着外景主持人来拍摄。

其次，故事的脉络节奏还是清晰有秩的。

故事一开始并不急于展现恐怖的画面，而是平铺直叙，让观众明白主持人在干一件什么事，而且这个事情还是比较有趣的，跟恐怖的概念甚至有点远，直到那个报警电话的接通，才揭开了噩梦的开始。

另外整个片子血淋淋的丧失狂奔攻击人的画面还是比较有视觉冲击力的。

主持人的表现也算合情合理，说到这还想再说下片中的女主，主持人的扮演者珍妮弗·卡彭特，在《驱魔》中有着近乎疯狂的表现，长得不美但是很敬业。

在本片中，个人感觉也做到了设身处地后的真实表演，很多人会嫌她过于聒噪，喊的比演的好，事实上是，她每次喊叫都是在一个关键点上，在影片临近结尾处，她近于崩溃地用哭腔不断提醒摄影师打开灯，让灯照着她等等台词，表演的让人感同身受，很不错。

最后，关于结尾。

很多为纪录片的结尾都因为无法收口，所以让DV拍摄者自生自灭。

本片在此处处理上，也没有更大的突破，最终女主也是被拖入深渊，然后GAME OVER.这样的收尾可以让导演省去很多麻烦，观众看了过程就足够了。

美式的英雄主义并没有在这里体现。

是好久没看丧尸片了…所以拿来看看…没什么惊喜得，就像我看过的很多低成本的恐怖片一样，无聊你可以看看，看完以后你会觉得更无聊

Quarantien和Cloverfield的拍摄手法完全一致，手持摄影机纪录风格拍摄，一卷未剪辑的录影带，抖动的我头晕目眩，尤其是电影院那种大宽屏幕。

这类型片还是在家看DVD可能好一点。

尽管如此，它让你觉得真实。

但Quarantine更觉真实，和Cloverfield相比，它的主题是病毒而不是很夸张的怪物，是人本身，区域范围小是封闭的内室，让你觉得那极有可能是真实的。

最近看接连看了几部关于病毒让人类变异的电影，有些令人恐慌，因为这些完全有可能发生，这些可称为“科学幻想”的“事件”都是基于现实的，从古至今由病毒引起的人类大恐慌络绎不绝，而科技医学生物基因的发展让我们相信有一天病毒能侵袭不再只是健康，而是我们精神，这是最绝望的对于人类而言。

就像这部电影本身留给我们的也只是完全黑暗的绝望，这出乎我意料。

习惯了hollywood式结局，这片却不大一样了。

也许现在像我我这样反感虚伪的 happy ending 的人越来越多。

让你绝望，打击你的自信心，这更加令人深刻。

确实，一卷看似未剪辑未处理的录影带，导演却有太多东西要表达。

看到有细心的豆瓣在关于为什么安排老太太、警察、小女孩这三个分别代表慈祥安全和纯洁的角色。

我想起心理学家Scott Peck在他的邪恶心理学理论中伦述过，我们认为所谓邪恶的人，总是那些无恶不做的典型性恶棍，是反人类的战争狂，是直接掠夺他人生命财产的人。

而往往忽略那些隐藏在善良化身下的真正邪恶人性的人，他们掠夺别人的生命或使他人陷入精神折磨是间接的，是无法用法律来认定的犯罪，而这些人往往也不能自知，他们有可能是邻居家的笑容和蔼的妈妈或是下一条街教堂里的执事......其实人性是灰色的，没有绝对的黑与白、善与恶。

导演用人们惯性思维中的善来转化为恶，也许是因为人性本身是灰色的，黑白参半，而他们之间随时有可能转换。

我看介绍时，以为是一部怎么精彩的片子，可看完之后，我只有一个念头：养狗好可怕。

我看到那些人不愿离开，依旧守候在爱的人身旁，我忍不住大骂：快走吧！

小心被咬……我感谢这部片子，让我充分认识到，养狗要打好狂犬疫苗，否则祸害人间，正巧，我看完之后，打开我们这里的电视台，在播的节目就是讨论“一狗制”这个制度的看法。

狂犬病好可怕……这就是我的看后的念头。

咬啊咬啊！

这就是本片的最大特色。

警告以下两种情况下，请勿看本片：1.心情郁闷，找发泄，看这片只会让你更加郁闷。

2.和男友（女友）约会，看这片会让你或她（他）破口大骂。

我看的时候，五分钟骂一次。

但是，没见过狂犬患者发作的人，看一看还是可以的……

一不小心看片失误，先看翻拍片了，按理应该先看原版再看翻拍，这样能保持新鲜感，也能有个对比评判优劣。

既然如此，对于此片的印象分肯定会高一点点，被诟病没有创意、完全照搬，咱也就看不出来；也许先看原版的话，会扣掉本片许多分呢。

毕竟从题材上来讲，头一次看还是挺新鲜的，伪纪录片能有好的选材就会很吸引人。

应该说这栋房子里的人发病就像是僵尸，但医学原理上却像狂犬病，这样处理比较接近现实生活。

毕竟僵尸是恐怖片里的玩意，并非真实，而狂犬病实实在在有存在，一旦发病的确会咬人，而且死亡率非常高。

当然为了剧情需要，传染速度也就加快，在发病处理上夸张许多。

影片中所有镜头都来自于其中一位角色的摄像机，无论场景在哪里，通通只有一个视角。

这是伪纪录片的特征，尽可能的创造真实感，让观众与影片中的人物同呼吸、同惊吓。

由于视角有限，增加了许多不确定性，镜头旁边的危险往往都是突然呈现的；而且为了拟真，镜头转换会很快，不给你太多机会去发现线索或者真相，得以将悬念和惊吓一直留到最后。

只是最后在阁楼里发现怪物，不得不用夜视镜来探路，这个场景好熟悉，但就是想不起来在哪里看到过的，哪位好心人能帮忙解答下= =！

我可能过于喜欢这种手法的电影，当初看克罗佛档案也是，完全被震撼了，要知道我可是一晚看4部恐怖片看到睡着的人。。。。

其实恐怖片确实已经很难从故事情节下手了，要么是太简单，要么你圆不了你的故事，那剩下的是什么？

就是氛围的把握，怎么样让观众融入了。

这种类似DV记录的拍摄手法很好的提高了观众的融入程度，虽然你知道这是假的，但你能感觉到你就在现场，而且人的恐怖来源于未知，用这种手法导演完全不用考虑怎么说清楚整个故事，这也加大了观众的无助感，未知的恐惧，你完全不知道事态发展到了什么地步，完全不知道下面会发生什么，类似玩寂静岭或者生化危机之类的游戏，你只能从你看到的听到的来判断。

太刺激了，呵呵，可能我的观点有人不同意，不过我觉得OK就行，反正我觉得超赞！

发现一部的老电影《隔离区》，讲述传染病的，值得一看。

场景比较小，都是室内，相比于科洛佛的，正因此，视线就更短，画面更暗，恐怖感因为空间狭小压抑而增强。

电影里的很多场景与现实极度相似，当然结局都是好的，人类战胜了病毒其实谣言比病毒更可怕，在这种环境下，每个人都承受了巨大的精神压力！

信息的透明相当重要，不然失去了公信力，哪怕你说真的大家也不相信！