在第77届戛纳国际电影节上,《狗阵》以其独树一帜的野性魅力,在“一种关注”单元中脱颖而出,荣获最佳影片,这无疑是对管虎导演一次颠覆性尝试的最高赞誉。
这部影片不仅是对大西北壮丽风光的深情凝视,更是一次对人性、情义与勇气深刻探讨的壮丽史诗。
如今,《狗阵》已全网上线,让和我一样错过电影放映的观众得以在小荧屏上,同样感受到那份震撼与感动。
《狗阵》以其粗犷豪放的影像风格,构建了一个充满江湖气息的西北小镇。
影片开篇便以广阔的荒漠、苍凉的古道为背景,迅速将观众带入了一个远离尘嚣却暗流涌动的世界。
二郎出狱后经历了社会的变迁和身份的转变,从知名的乐手不得不成为了打狗队的成员,之前亲切的家人朋友都仿佛隔着一层看不见的透明薄膜,让二郎无所适从。
影片中对于中式父子情的描绘更是细腻入微,触人心弦。
二郎与父亲之间如其他传统家庭一样,平时缺乏沟通和问候,但是日常细节中却能体现无言的感情传递。
从1970年存到1998年,父亲连续二十八年每个月给儿子存钱,这即包含着对儿子的担忧,也暗藏了深深的父爱。
影片中的父子情,虽非主线,却以无声的方式诉说着深沉的爱与理解,为二郎的成长与转变提供了情感支撑。
虽然以苍凉为基调,但是《狗阵》中不乏让人会心一笑,又或者是让人会心一哭的情节。
二郎和黑狗一开始互相看不顺眼,直到黑狗咬了二郎后,二郎发烧疑似感染狂犬病,被迫与狗一起隔离,一人一狗才渐渐互相生出真情。
在人生的最低谷,二郎与狗互相依靠,穿梭于这片风景粗犷却人心复杂的土地上,每一步既有人情社会中的无奈与悲情,又暗含江湖儿女的豪迈与不羁。
在大西北的辽阔天地间,二郎与狗命运交织,如同荒漠中偶遇的绿洲,为彼此干涸的心田带来了甘霖。
从最初的戒备与敌对,到后来的相依为命,这段非比寻常的关系,超越语言和物种,仅凭镜头下细腻的情感流淌,便足以触动人心。
二郎与黑狗的相互救赎,不仅是物理上的温暖,更是心灵上的重生。
从最初的戒备到后来的相依为命,二郎的改变不仅是对外界冷漠与排斥的反抗,也是对内心深处渴望温暖与理解的呼唤。
《狗阵》深刻探讨了“人生如阵,不破不立”的主题。
二郎和狗狗面对未知的前路,没有退缩,而是选择勇往直前,虽莽撞但坚定,用行动诠释了破阵的魄力和勇气。
影片节奏扣人心弦,碎片化的设计有着散文的质感。
历经胡屠户对二郎的报复、打狗队员对黑狗的厌恶和恐惧、父亲病危,二郎在一重重困境中挣扎、成长与蜕变,最终实现了自我超越和心灵的救赎。
尤为值得一提的是,《狗阵》在片尾字幕中详细列出了每一位狗狗演员的姓名及角色,这一举动不仅是对动物演员辛勤付出的认可,更是剧组爱狗氛围的生动体现。
在影片中,这些狗狗不再是简单的道具或配角,它们有着鲜明的个性、复杂的情感,与人类角色共同编织了一个个感人至深的故事。
在演员表现方面,《狗阵》同样可圈可点,无论是恩怨未了的胡屠户,还是观念冲突的打狗队队员,演员们都将角色的复杂情感展现得淋漓尽致,也让我们充分看到了人性的多样性和延展性。
每一个人都有血有肉,不存在绝对的黑与白、好与坏和对与错。
而片子的立意也超越了传统的宠物电影,它把镜头还对准了个人成长,原生家庭,生命关系,归根结底,讨论的是关于生命的孤独与救赎,展现生命之间无声却强大的共鸣。
故事发生在2008年中国临近奥运,那是中国经济和社会发展变革极其迅速的时期,彼时的目光和重心聚焦在城市文明,遥远的小镇和人的命运在变革之下成为暗影,失焦,但现实是人以及人群从来没有停止过命运。
只是,这一次小镇和小镇上人群的命运成了管虎表达的重心,在长久的情节剧之后,管虎回到第六代创作的起点风格,纪实主义的生活化。
西北小镇,风沙戈壁,滚草沙尘。
小镇曾经享有矿产鼎盛时期的荣光,而今褪去,辉煌过后归于沉寂,一派没落,濒临拆迁。
粗砺的原始暗色、风尘和随处可见的野犬,以及标识“拆”字的建筑,即将到来的奥运和“日食”,都形成一种象征,对命运的象征,无序、不知何处、茫然混沌。
小镇戈壁除了人还有无尽的野犬,人与犬处在同一空间,宛如人性与动物性合一的人格;这样一个暗色粗砺的小镇和戈壁,逝去昨日后看不见去处的小镇,以及它诞生下来的男主二郎,一个告别昨日,如何寻找明天的男人。
影片讲述狱中归来的男人二郎回到故乡,面对未知的生活和一条狗建立的亲密交流和关系。
小镇、边缘人物、生活流,消解了影片的戏剧人为意味,高挺的彭于晏,古铜色的皮肤,站在半明半暗的世界里,没有任何孤胆英雄的意味,只有一种没落,和无法归属的孤独,故事呈现了普通人,如何回归,如何召唤内心,如何建立内心。
二郎今年三十多岁的年纪,以前是赤峡镇上的名人,杂技团骑摩托,搞乐队,风风火火,高大挺拔的身姿,可以想象是如何风华正茂,为了团里出头,摩托车追着人到了悬崖边,过失致人死亡,监狱里待了十年,如今保释返乡,一切变样,除了内心的趔趄,还有如何融入如何回归的现实问题,面对故乡人事,面对父亲,面对不甘罢休死者的家属,种种都如同经年瓷碗的裂缝,边缘感、拘束感。
所以,他变得沉默,动作拧巴,能说话而总是选择不说话。
《狗阵》不是那种经典结构的大情节,故事性不强,冲突不强,戏剧性不强,记录一段真实性的生活,写边缘“紧张”的人物在生活里的状态关系没有去呈现人物强烈的外部动作来使观众获得强烈的注视,真正的转变弧线发生在人物的内心,含蓄且克制。
人在生活里的“倒塌”。
故事开始时二郎状态拘束、边缘,找不到生活的支撑,也失去了生活的关系,对于普通人而言,这不可谓不孤独。
我们每个人生活在这个世界上,在生活里都是通过外界的支撑内心价值的建立来生活,而二郎,很明显他失去了。
因为入狱的身份,和小镇格格不入,与父亲的无法交流,生活总是在改变,来来去去的事物和人,例如葡萄,短暂停留,却不可能进入生命,更无法改变生活重建内心。
那么二郎靠什么?
就是那只黑犬,和他一样边缘、受排挤、离群索居,但是倔强火冒的野物,不破不立,不倒不建,黑犬重新给予了二郎内心的充盈和抚慰,精神层面的重生或苏醒,在对生活建立的同时,眼光心界澄明,告别昨日,踏上远方。
故事开始,荒凉戈壁,无数只野狗从坡上窜下,惊倒从远处开来的小客车,这是故事环境的大圈,二郎从车内走出,高大孤影,平头,黝黑肤色与周遭嘈碎的众人不同,有人丢钱报警,警车将他们带回镇上,大圈进入小圈,人物出场带有一种压抑,这压抑来自于他的沉默,也来自于他的身份,来自于他和周遭环境的格格不入。
你可以说它是在事件中开场,也可以说是安静地开场,但作为一部生活流的极简主义小情节,重点是人物的内心,这种内心的涩与拧,状态的基调,势必在开篇就呈现出来,可以没有冲突,但要有困境,有状态。
假定的偷钱犯,如同被警车押解回镇,这也是二郎不愿上车的理由,这时,广播里通知大家注意防范那条流窜的黑犬,剧作上通过声音,除了真实性,也带来一种预示和象征,回镇之后,二郎和黑犬的命运将绑定在一起。
二郎回家有两条线索:一条是如何回归生活;一条是与黑犬的关系,两条线索都在完成二郎内心转变的剧作任务。
如果故事中不主行动和戏剧性,那么在故事开始之前的生活前史就尤为重要,成为主人公在故事中发展的托底。
这有一个逐渐融入的过程,返乡的“头”,回到故乡前几天的一个交融的过程,这些都属于第一幕故事世界的建立,这个“故事世界”指的不是那个时空,而是笔下要付诸笔力的故事世界,是狱中归来的二郎面对久别的故乡,如何回归生活和重塑(唤)自我的故事世界。
直到人物达成一种稳定态,即二郎进入捕狗队工作以及遇到黑犬。
沉默、拘束、不懂世故,想融入但僵硬,压抑的性格与爆发,既然没了主动的戏剧行动,这些就需要在人物关系或细节中呈现出来,盛装它们的是情境。
假释出狱的二郎返乡如何回归生活,在这个前提下,我们大概能想象到他会遇到哪些人、哪些事,与哪些人发生关系、发展关系。
他与胡屠户的关系。
他与发小聂十里的关系。
他与打狗队的关系。
他与父亲的关系。
他与葡萄的关系。
他与黑犬的关系。
可以说,在小镇的回归生活是整个故事的外部动作线,而与黑犬的关系发展,则是二郎的内部动作线,一个是与外部世界的关系,一个则是与自己内心的关系,都发生在这个偏僻的小镇,如何面对父亲,如何面对仇家,如何重新找工作生活,看见他和那些旧人旧事的关系,通过他们的关系和交流看见赤峡这个小镇,代表着当下中国快速发展下被“抛弃”与“遗忘”的角落的命运。
从二郎与黑犬的相遇到“相认”,荒冷戈壁下互相抱团取暖,向死而生,黑犬在二郎心口叼来一朵美丽的花。
《狗阵》写心灵历程,写“迷途苏醒”的故事,“死”去的,枯朽的心灵如何被唤醒,这个问题是社会当下人内心的核心,是潜意识到意识。
尤其对于普通人而言,行走在缠绕、无可奈何的生活里,渐渐麻痹和不知去向的内心,将我们变得麻木,或压抑或拧巴,它是我们不知该如何面对明天的生活,日复一日还是洞穿重生,一切都那么无力又虚妄。
我们是普通人啊,活在普通的生活里,就像片中戈壁上的“风滚草”。
出狱后往日辉煌消逝,带着一身尘埃要回归生活的二郎是这样;小镇的发小,早已不练琴躲在生活深处的聂十里是这样;匆匆来去风尘中找不到归宿的葡萄也是这样。
二郎看过十里的手说琴不练了,十里赶紧抽回去说现在谁还练琴,二郎骑车出去,十里到屋里独自拿起吉他,吉他的琴音飘荡在二郎夜晚骑车的风里,婉转,惹人回怜。
先说结论,这是部功利的,向戛纳谄媚的,肤浅的高概念电影。
一,片中的城市断壁残垣,与其相应的是北京奥运,一个面向世界,繁荣发展,一个破旧不堪,苟延残喘,这种对比什么意思,自行脑补。
二,片中到处写着北京欢迎您,但这个地方又不是北京,北京对中国来说代表了什么,这个破破烂烂的地方到处写着与自己不相干的北京,这又是几个意思,不多说,怕说错了被喷。
三,片中有个傻子,最后把动物都放了出来,傻子穿着西装,为什么傻子要穿西装?
其它智力正常人都没有穿西装,现实生活中什么人穿西装?
所以片子里的西装代表了什么?
四,片子里提到日食,看起来莫名其妙,但你再想想,日食是啥?
就是太阳被遮住了,太阳被遮住了,这个挺好理解吧。
五,太阳被遮住了,人间一片黑,畜牲都出来了,是被穿西装的傻子放出来的,其中还有大老虎,嗯,大老虎,大家自己脑补一下导演是什么意思。
六,彭于晏会说话,但他总是不说话,能说话,不说话,啥意思自己想想。
七,最厉害的来了,配乐,平克弗洛伊德的专辑迷墙,这是一张在欧洲非常非常非常著名的专辑,迷墙讲了啥有兴趣的可以自己去查查,比这部电影更有意思。
中文电影,配个英文配乐,还带歌词的,这节奏一起,导演你说你不想翻墙我都不信。
八,结尾,致我的父亲,拔管的父亲,你们不会以为父亲就真的只是父亲吧?
父亲象征了什么?
导演觉得父亲没救了得拔管了。
影像上的讨好就不细说了,低饱和度,冷色调,一股子北欧性冷淡风。
最后,想说的是,大家可以身份转变一下,把自己想象成西方观众然后再去看这部影片。
想获奖,拍的功利一点,哪怕你向老外示示好讨口饭吃,其实都可以理解,只是这片水平太一般。
暫定今年到現在最好的文藝華語電影,管虎拍完主旋律大片後下一部便轉拍著重於自我表達的小成本電影,背景來到西北荒漠小鎮,時間回溯到北京奧運開幕前2個月內,一個更生人出獄開始展開他的更生人生,為了迎合都更政策幹起了捕狗人,將當地流浪狗抓進收容所。
本片既是狗陣,也是「狗證」,奧運開幕前夕都更開始陸續進行,養狗也開始進行了領證的政策推動,藉以整頓當地流浪狗引發的治安問題,話少的更生人與黑狗便在不打不相識中相遇,35mm膠卷呈現出的質感將西北荒漠的遼闊呈現的一覽無遺,搭配200吋家庭巨幕看美的令人心曠神怡。
荒漠小鎮、話少的更生人、流浪狗,三種配置拍的其實很單純,一以貫之便是一隻狗所帶來的精神療癒,更生人來到了更大的監獄,在狗身上找到了陪伴,狗在更生人身上嗅到了相同的野性,彭于晏話少的設定正是本片氣質截然不同的關鍵,主人翁的話少奠定了整部片的基調。
第三幕在送別中迎來新生,送走了父親,送走了黑狗,卻又以黑狗留下的傳承得以在新旅程中迎來新生,北京奧運也迎來了盛大的開幕,收尾醞釀出了一股時代的蛻變與前進。
管虎拍文藝片節奏把持相當好,某些幽默橋段的設計令人會心一笑,流浪狗群山環繞的遠景也非常震撼。
彭于晏片中叫二郎,旁邊搭一隻犬,這部片同時也是現代更生人版二郎神和嘯天犬的故事吧🤣,剛好最近黑神話悟空正夯,本片網播時間正好搭上了此熱潮,一種注入單元大獎拿的實至名歸。
PS:看管虎以底片色彩拍中國的西北荒漠小鎮,想起了文溫德斯的《德州巴黎》,中國的荒漠美景其實也夠文溫德斯為中國創作一部公路電影了。
土路08年村村通工程已经落地了,最低标准是必须是水泥路,你这整个土路出来。。
这在全中国任何一个地方都不存在的东西,让你发明了。
荒山你定位在西北,西北是有黄土高原。
但是,你把植树造林放哪里去了?
你把支付宝的蚂蚁森林放哪里去了?
在08年的西北,任何一个城市的周边地貌都不可能是光秃秃的。
不相信的可以去b站搜植树造林,看看西北的绿化面积有多大,直接和领导政绩挂钩的东西,不存在土路+荒山。
你这还是城市边上。。
拆迁政府也不是这样搞拆迁的,你这连沥青马路都没有,他连画拆字的资格都没,还专门炸栋楼,结果才3层。
我告诉你这种地方政府怎么拆迁,政府手里都是地,直接旁边就给你盖个三倍大的新城出来。。
还是双向八车道那种,直接火车站连到高速公路口。。
你这片子的城市还是个挖煤的县城。。
挖煤的城市,你想看到土路都不可能有的。。
这是新城拉动旧城,共同发展的模式。
不可能直接拆旧城的。。
抓狗我党的作风,集中力量办大事,就不可能出现遍地野狗,即便出现遍地野狗的情况了,一天也能都抓完,根本不可能抓几个月沙尘暴+冰雹+地震彭于晏真的是在甘肃吗?
这是08年8月的故事吗?
你咋还让下冰雹呢?
大夏天,热的要死,你让彭于晏穿长袖长裤。
彭于晏和你有仇吗?
好的作品一定是构建在合理的现实之上的,然后才能去解读你想表达什么,但是这部作品连根基都是假的。。
就是冲着国际电影节拿奖去的,拍摄时很明显地在考虑国际市场。
方言、粗颗粒、弱叙事,看似写实,其实并不接地气,管虎这些导演离真正的平民生活已经太遥远了,拍不出有质感的生活,空剩下有质感的美术和摄影。
所以只能堆砌符号,蛮荒的西北小镇,假释的罪犯,成群结队的野狗,沉默无言的老人,奥运、地震、拆迁,摇滚、马戏团、老虎、神志失常的人,日全食、抓狗队、断裂的公路。
到处是符号到处是标签到处是隐喻,不是恰到好处,而是毫无节制地填塞,看似写实,其实全程架空,营造了如舞台一般的环境。
二郎这个人物看似特别,其实空洞,沉默寡言掩盖了台湾腔的尴尬,失去逻辑的行动眼见是为了设定而去。
都知道他与被通缉的黑狗互为映照,二郎神哮天犬嘛,就要从不打不相识到不离不弃,无非是另一个版本的“与狼共舞”或“狗神”。
这些表达新鲜吗?
深刻吗?
发人深省吗?
并不,它们只是故作出深刻的姿态,唬住那些渴望深刻的观众,又谄媚那些喜欢追逐符号的西方观众。
贾樟柯也玩符号,用媒体画外音叙事是他的强项,马戏团的生活也让人想起他的《站台》,贾科长甚至贡献了电影里最自然生动的演技,他搭二郎肩膀的那两下,以及敬酒时的从容自若实在妙不可言。
与《狗阵》不同的是,贾樟柯电影的人物是鲜活灵动的,可以被观众所理解和共情。
超现实只是点缀,从来不是主调。
而二郎是故事里的人物,是行走在所谓生活里的任侠,他的行为超出普通人的日常经验,只有用文学或艺术的观点去解读,显得非常刻意,整部电影呈现了过于明显的意图和演绎感。
男演员的选择也成迷,彭于晏不是不努力,他已经很收敛很投入地表演了,但那身精修的腱子肉显然无法出自蛋白质匮乏的监狱,更是与周边人群格格不入,偶尔的一些大幅度表演还是呈现出了台剧表演的底色。
更让人费解的,是这帮大院出身的直男导演,还总爱让他露个翘上天的屁股,满满奇怪恶趣味。
疏忽而过的爱情只是点缀,一闪而过,终究落空,也让我想起《小武》。
佟丽娅比普通人大一号的好看五官,搭配比正常夸张二倍的表演,就如同这个浮夸的马戏团一样突兀。
她承载了一些意外而来的心动,但最终还是无疾而终,我没有感到可惜,只是觉得多余。
电影基本脱离了冲突,几乎没有坏人,蛮荒但点到为止,最离谱的也无非是扇耳光或下跪磕头。
一开始的荒原肃杀之气,最后全部都被温情取代,电影其实应该是暖色的。
你大概可以了解导演想表达的,并没有多么晦涩,但他就是可以绕着圈子把电影抻得又闷又长。
电影的高光时刻是全镇人去看日食,以及动物园的动物和野狗们占据了镇子。
管虎拍这种诗意的超现实场景还是有功力在的,那是电影唯一打动我的部分,一如在《老炮儿》里,六爷看到奔跑在三环的鸵鸟。
另外我觉得有趣的,是二郎两次想玩弄车技最后掉桥落坑,有反差的喜感和消解严肃的松弛。
这松弛在电影里实在过于稀缺,绝大部分时候,我都只见导演是眉头紧锁,如少年学生般的,拿着个命题作文,为赋新词强说愁。
最后电影字幕还连上两道,致敬再上路的人,又致敬父亲。
我心想父子关系得有多陌生多不好,才值得这么多华而不实的符号堆砌。
父亲可能于导演而言,也只是被抽象情感包裹的概念,以至于难以提炼出一点有价值的真实生活,这倒像是那个年代的大院人生,劲儿一旦拿起来,就算面对最亲近的人,也只能端着了。
是很类型,甚至命题,但我很喜欢。
首先是西北沉闷粗粝的风光,和着土和血,破败的铁路和栈桥,沾满余晖的贴着报纸的洋灰墙,很美。
这个社会总有人赶不上时代的列车,总有人留恋老旧的生活,也希望有人在拍。
广播里的大事件裹挟着小人物的普通困境,全镇出动观看日全食,老虎在暮光的街头漫步,老人枯坐长椅上一动不动静待死亡,一副诙谐的景象,就像我们郑重其事对待的生活。
日全食很快结束了,黑狗死了,它的儿子出生了,新旧交替,伴着隆隆的机器声呼啸而来的城镇化和自然一样,从来不管生灵是什么命数,永远无情地将他们抛售在这片土地上。
城镇化带来的是什么,人越来越功利和乏味。
上锁的窝棚,生育,拆迁,工作,交际,我们真的需要这些那些东西吗?
人应当轻快地活着,喘气,吃饭,看看日出日落,养一只狗并照料他。
然后迈开步子在大路上,行走,飞驰。
1.文明遗忘的小镇先不说好不好看。
很幸运,在影院看到这样的国产电影。
近年来,除了张艺谋的电影偶尔揭露社会问题(如《第二十条》),这种触碰社会隐痛的作品真少的可怜。
唱颂歌的主旋律电影太多,不一定是好事。
如果看过丹麦导演拉斯·冯·提尔的《狗镇》,可能会对管虎的《狗阵》更有共鸣。
两部电影听名字很像,实际上主题也相似。
《狗镇》主要表达对人性的绝望;《狗阵》探讨文明缺席之地生存之艰难,并以狗的“人性”对比人的“野性”。
导演用“讲文明 迎奥运”的标语,很直白地点明了故事发生的背景:被文明遗忘的小镇。
在这样的地方生存,人比狗强不了多少。
拳头就是语言,暴力就是权力。
二郎几乎没什么台词。
这是一个语言不解决问题的地方。
成百上千狗群,伫立狂野,竟然静寂无声。
2.从一个笼子,到另一个笼子电影以二郎的出狱开场。
但出狱不过是从一个牢笼,进入另一个笼子。
就像狗,无论被关进笼子,还是逃出笼子,都躲不过人类的围追堵截,随意的抛弃、回收、出售……社会比监狱更复杂更残酷。
往事翻不了篇,仇人的屠刀紧盯着你。
弱肉强食的定律支配现实。
想要跨过命运的槛,却一次次摔得遍体鳞伤。
3.相濡以沫,不如相忘于江湖马戏团的葡萄问二郎:你敢不敢娶我?
二郎一口喝完一瓶啤酒,没说一句话。
这是影片中惟一的、几乎是一笔掠过的“爱情戏份”。
正如影片调色的粗粝感,这是一个只能容下野性的地方。
爱情太弱不禁风,这里没有供其发芽生长的土壤。
想对一条狗负起责任,都几乎搭上二郎的命。
何况一个女人。
二郎能带着小狗离开,已是不幸中的万幸。
相濡以沫,不如相忘于江湖。
看完《狗阵》,我眼前总出现黢黑的彭于晏饰演的男主角二郎在茫茫戈壁中的背影。
而这个背影与《大话西游》最后至尊宝扛着金箍棒在漫天黄沙中的背影渐渐叠加融合在了一起。
然后,有人对着那个背影说了一句:“你看那个人,他好像一条狗哦!
”
《狗阵》上海首映礼上,导演管虎说:“时代这趟列车,我们都赶上了,但总有人是没有赶上的……我的摄影机就对准了他们。
”电影中的二郎阔别十年之后回到家乡,彼此都已面目全非,连货币都已经换新了。
时代的洪流滚滚向前,只有他们仿佛是停滞的,是被时代所遗忘的。
戈壁上的家乡小镇饱受流浪狗的困扰,可是狗是如何成为流浪狗的呢?
它们可能也曾经是宠物呀。
因为无数家庭迁徙,楼房都成了空屋,这些狗也就都变成了流浪狗。
我之前看过李娟的《阿勒泰的角落》,她也曾在戈壁迁徙,去过类似的城镇,甚至住过这样的空房。
她也写到了流浪狗,都是被人们遗弃在此,于是只能在茫茫戈壁流浪,遭受打狗队的围堵……所以说起来,二郎和流浪黑狗都被遗弃、被追捕,有着同样的命运。
可以说他们从敌对到后面惺惺相惜是意料之外,却也是情理之中。
电影中他们彼此情感的一步步试探令人莞尔,却也让人感动。
沙尘暴中,他们紧紧依偎在荒野中取暖;下冰雹了,二郎不忍黑狗在外,将它牵进屋内;二郎去找屠夫算账,黑狗担心他而在外狂吠并最终冲破玻璃,冲进屋内救他;二郎父亲躺在病床上,黑狗将手搭在他手上……相比身边人的冷漠——姐姐只记挂着拆迁款、队长和别人碰杯却独独忽略二郎,黑狗才是二郎真正的亲人。
万物有灵,狗是通灵性的动物,当它和二郎建立起感情,便知道维护他、保护他。
《狗阵》如果按照字面上的意思,就是电影一开场,有一群狗突然冲出来,仿佛摆出阵型,结果大巴车就翻车了。
但后来,当二郎带着受伤的黑狗回家,再次遇到“狗阵”,黑狗探出头来吠叫,二郎推着摩托车安然地走出了“狗阵”,没有一只狗会上前来伤他。
我觉得导演管虎之所以将镜头对准这些“没有赶上时代列车的人”,就在于他们身上有这些闪光之处,有情,有义,还有梦。
二郎会在打狗时故意放走那些流浪的生命,会偷偷救下小狗归还给小女孩。
周游饰演的聂十里会在二郎疑似狂犬病的时候每天给他送饭,照顾他;他曾经弹吉他的手现在已经改握锅铲,但当他抚上吉他仍旧可以熟练地弹奏,他的心中仍有不灭的摇滚之火。
就像哪怕是再荒凉破败的小镇,人们都还是怀着希望的。
越来越少人问津的动物园里,二郎的爸爸和同事仍旧在悉心照料动物。
也还有歌舞团前来这片戈壁驻扎演出。
破败的动物园和大篷车歌舞团是我很喜欢的两个元素。
它们不属于现实生活,仿佛只是生活可有可无的点缀,但它们给我们带来了梦想与快乐。
导演管虎说:“人生是旷野,不是轨道。
”并不一定非要赶上那趟列车,才算是真正过好了这一生。
就像在他的电影中,哪怕是再现实题材的故事,都会有浪漫的场景。
电影《八佰》中是从四行仓库冲出的那匹白马,在断壁颓垣的街道上奔跑,奔跑,一直不停地奔跑。
到了《狗阵》,动物园的动物们被放了出来后,城镇成为了它们的天下,猴子打开了餐馆的门,孔雀跳上了匾额……老虎在街道上奔跑,奔跑,一直不停地奔跑。
那一刻,我想到杰克·凯鲁亚克在《在路上》中说的:“我们每个人都满心欢喜,意识到正把所有乱七八糟的事情抛在身后,行使时间的唯一崇高使命——前行。
”所以,我喜欢《狗阵》的结尾,看似有进步,有发展,有成长,有新生……但也不免有错过,有遗憾,有告别,有永不能重来。
还有,越不过去的坎依然还是越不过去。
只是无所谓,摔倒了再爬起来,继续上路。
一直一直在路上。
1. Bbc 滤镜:西北几省都去过,景色很震撼,但是真没见过黑白的城市!
2. 二郎:彭于晏减肥后挺贴合人物的,但是他太帅了,一分钱没有,路过的佟丽娅就想给他生孩子,惨在哪?
难道是聊斋里书生式的 yy?
选一个普通平凡的演员肯定会更好!
3. 狗:相比之下狗的选角就对了,细犬是传统的“中华田园犬”,哮天犬的原型,点个赞👍但是一人一狗的感情建立的也太奇葩了,西北的朋友你们会为了一条把自己咬的全身窟窿的狗和人去干仗吗?
4. 贾樟柯:著名导演突然来当个演员,为啥呀?
哦,怪不得管虎突然这么懂戛纳了!
5. 动物上街:突然全镇居民都跑去郊外,搞得以为发生什么大事了,结果是去看日食!
镇上看不见太阳?
然后动物全都上街了,恕我才疏学浅,不知道要表达什么?
动物都获得了新生?
老虎出笼还有那么多狗可以填肚子,猴子和孔雀在大漠里要用生命拥抱自由?
6. 致敬父亲:影片说“谨以此片致敬我的父亲”,不知道是致敬谁的父亲,是致敬给父亲拔管,还是致敬父亲拔管的时间正好是北京奥运倒计时?
奥运发生了什么导致了你的悲剧?
还是就是为了大时代而强行大时代!
7. 不知道有没有中国导演敢拍中国留学生护送北京奥运火炬被殴打,中国女游客去伦敦看奥运被霸凌,中国游客去巴黎游玩被偷钱包。
这片子个人不推荐,但是,存在即合理,有人拍主旋律的,就会有人拍带 bbc 滤镜的,伤痕文学也是文学,也不是一无是处。
我不敢说导演一定是投其所好,但是戛纳有所好的再一次被这部片子获奖证明了!
【1.5】像贾樟柯电影最糟糕的一面,如同电影所描绘的前现代式乡镇一般,整部作品也透露着一股陈旧的电影审美,而且没完没了,不断在景观和符号中迷失。我记得《八佰》不这样啊…… w/c
久违地在电影院里看文艺片,观众竟然还挺多。很沉闷,偶有亮点,整体来说不难看,看得下去,但也没多好看,就是故事完全不吸引人。看的过程中一直在想“这个镜头怎么拍的”“那个镜头怎么拍的”,总之好奇片中所有和动物相关的镜头以及一些危险镜头,好想看个幕后拍摄纪录片哈哈哈。这细狗的演技可比《坠落的审判》里的狗演技好几个台阶啊!PS看到了彭于晏的屁股,值回票价了!
整部影片仿佛是小朋友未完成的拼图游戏:未完成、无法串联、只有局部。影片的大背景主要是对城镇化进程中小人物的微观记录,但剧本没有立起人物,就导致这些描写仅停留在表面,压根无法引起观众的思考。另外,彭于晏台词很差吗?是不是因为他学不了方言,就刻意不给他设计台词。
电影院花37元看实在不值,还以为男主与狗子的故事多救赎呢!还以为彭于晏和丫丫的爱情戏多美好呢!结果简直是差距甚远,男主沉默寡言完全不讨喜,丫丫完全就是一个小小配角而已(居然把她当成主角之一宣传,好奸的片商),导演也有些不知所云。看之前我是这样想的“:彭于晏和佟丽娅这对组合我喜欢,关于自我救赎的剧情我想看”
从一开始浓重的地方口音+破败村路就知道是个什么片子,很遗憾管虎没有李杨、忻钰坤的水平,更不用比贾樟柯;很震惊这个美图秀秀廉价滤镜用了整场!无人关心故事怎么发展,主角这个角色就毫无魅力(彭于晏的脸怎么看都不是本地人,演技也不行啊看不出倔劲不说话倒像个i人不说话。。。屁股不小但肉有点松?
画面美术很好 Pink Floyd很好 彭于晏和黑狗都很帅 也是父亲节带爸爸一起看的礼物… 但是拜托立意和剧本都太80年代了 这里面女性和母狗都一样没有自主意识和权利 等待 放逐 生育 被剥夺
高楼被夷为平地,小镇在飞扬的尘土中迎来新生。百年一见的日食奇观下,人去城空,主动选择了自我流放到荒蛮之境;鸟兽上街,成为这里暂时的新主人。在新旧交替之际,人与动物的社会地位交换,传统的秩序被打破,混乱与和谐共生。有的人活得还不如狗,有的狗却比人更有人味。有的人还能选择再次上路,有的人却永远地留在了那个年代。跌宕起伏的08年,不过短短十几年光景,却遥远得再也回不去了。如今看来,又怎么不令人伤感呢?
一条看起来不通人性的狗,一个难以融入社会的人,一座人们不断离开建筑轰然倒塌的小镇,都是被时代滚滚洪流抛下的事物。但总有生命会新生,鸿沟障碍也终会被跨越。世界就是这么过来的。狗子们可太灵了。
三星半。狗对于人意味着什么?人对于狗又意味着什么?群体式的抱团,个体的孤独,既属于人,也属于狗狗,乃至整个世界。管虎用非常作者化的视听语言,刻画着每个个体从心底对自由的向往。戛纳的剪辑版本干脆简洁,让叙事节奏有了更多弹性。贾樟柯应该多演演喜剧,个人有种由内而外完全展开的独特喜感。
3.5一座被时代淘汰的小镇和一个被时代淘汰的人。沉默的流民就像野狗,但不与时代为伍的孤高又好似狼王,令所有的狗群为其开道。在荒凉的大西北,拿着万能钥匙的傻子负责打开所有的枷锁,但这里边界分明,在黑云蔽日的末世之前没有人会选择离开。新生的男主再上路,选择与过往和解:飞跃迈不过去的悬崖峭壁、送走本可以扎根的戏团、接受时代钟声的倒计时最后推倒自己曾经住过的房屋。都说未来会更好,但没人知道,也许至少子辈会比父辈强...
对于管虎这样屁股如此歪的导演,我还贡献了一百多票房,气啊
能在中国影院里看到这样的作品你就笑吧
一部迎合评委的作品。符号化的工具人,轻松解决的矛盾冲突。想要表达思想,要么通过真实的生活,要么可以直说。
日食祭奠黑狗,奥运杀死亲父。明星杀人犯,失声孤寡老人。关在笼子里的虎,养不起的狼。成群结队的野狗,得了疯犬病的同学。不再练琴的发小,盯着拆迁款的姐姐。马戏团肚皮舞娘,和无人问津的蹦极。
我知道你有想表达的东西 但你先别表达
其實導演你不用再強調獻給爹 所有人都能看出來 片子爹濃度快爆表了僅次於狗濃度
荒凉中透着油腻
好无聊,但又觉得没那么差。讨厌那些堆砌的符号和解读,让我觉得这群人骄傲极了,艺术表达在这些时刻成为自恋的反射,他们并不是真正看见了时代洪流下没追上的人群,他们只是以此消费。
意向和留白的表达没有问题 问题是一部电影没有故事包裹 始终让人提不起兴趣
现实魔幻。