阳光下的法庭

能反映一定的社会问题，不过与《人民对面名义》还是要有差距。

庭审中律师从不站起来发表观点，其他基本是与实际开庭差不多。

但是这部电视剧最大的不足，在于急于树立法院系统近乎完美的形象，以至于与实际相差较大，人物脸谱话，当然现实中法院还是有正义的一面，但显然不是电视剧那么完美，法官也有喜怒哀乐，法官也有爱恨情仇，法官办案压力大，时常有情趣，不是那么淡定自如，律师不顺着法官，就会被穿小鞋，执行局办案也不是那么积极、主动，当事人、律师不催，执行案件就没人过问，这些电视剧都没有反映

都说是老戏骨，但是我真看不出女主白雪梅的演技在哪？

动作很作，不自然，说话也抑扬顿挫，说话节奏也慢。。。

感觉就像没气了一样。。。。

😂😂作为一名法律工作人员，把两个星投给剧情吧，剧情和真实的工作情况仅有小部分的违和感而已。。。。

冲着是做法律题材的电视剧，抱着很大的希望去看，结果越来越看不下去。。。。。

收视率不高，我个人觉得也就是因为演员选错了吧。。。。

演员没能很好的理解角色，网上说女主没看完十集就接下剧了，也说明她根本没有真正的去揣摩过这个角色的心理活动，并不是把话说得抑扬顿挫就有领导范，并不是把话说的慢就有亲和力啊。。。

说这么慢，我们不是学中文的外国人，这部片子是给中国人看，不是外国人看的。。。。。

从片头一段文字阐述开始，注定这部片立场官味宣传片十足，由于人民的名义的存在，这部片很难让人不拿来对比一番。

如果让我说两部片的区别，这个就是最大的区别吧；阳光下的法庭就是法庭视角立场拍出来的片片，人民的名义则是投资方立场较浓，就是为了满足大众共鸣，又兼容审片需求以及机关单位“正能量”的需要。

法官很正直，正直到我都怀疑是不是真的存在这种法官，喝杯茶水都拒绝，还自带水喝，所以总给人缺少血肉之躯的味道，就是刻画不够生动，露馅了。

反观人民的名义，蛀虫是一步一步才露陷的。

后话：也许是我们太不懂事了，人家拍这片也许根本不是给我们普通民众看的，而是给司法体制公务员看的，他们真的是适合看这种片啊，从这个立场看，我还得给制片一个赞，体制内多宣扬宣扬这种正直的法官没什么不好。

看很多人觉得这部剧脸谱化，或者比不上英美的律政剧。

我只想说这就是现实的中国法院。

应该把它当作普法剧更为适宜。

当然这部剧有很多不足，但就台词的严谨性，就足以让人惊讶。

它的庭审的流程以及语言，都是严格按照法律规范，就这一点就胜过很多法律剧。

很多律政剧都是不够严谨的，英美日港中的法庭也不适用于我国。

以前看律师很威风地在庭中走来走去，一下走到证人面前，一下走到陪审团面前。

在中国是没有的，醒醒吧，老铁。

电视剧《阳光下的法庭》以全面推进司法改革为背景,主线通过几起社会关注、百姓热议的案件,生动展示和剖析了人民法院在推进司法改革、建设智慧法院、维护公平正义等方面做出的积极探索和不懈努力,塑造了以省高级人民法院院长白雪梅为代表的具有法治信仰、法治理想和法治情怀的当代司法工作者形象。

该剧云集了近40位戏骨,共同打造法治大剧。

有着多料影后殊荣的实力女演员颜丙燕,在本剧中饰演省高级人民法院院长白雪梅,这一女法官形象成为国内法治题材电视剧荧幕上第一位真正意义上的“大法官”。

与这位大法官同台飙戏的还有被称为“表演全才第一人”的何冰,而颜丙燕与老搭档王志飞也在剧中再度合作出演夫妻。

刘之冰、果靖霖、廖京生、田小洁、姚安濂、高明、茹萍等一众老戏骨将带领观众一起走进“阳光下的法庭”,阵容非常强大。

这么多喜欢的演员难得同框出演,非常期待！

打分为的是乡土中国实现现代法治的遥远梦想，也因为豆瓣不提供不看剧说两句这一项目，更因为即使这剧拍得真实也不会好评如潮。

说实话没看剧，除了已说到的可以预见差评，还因为不觉得现在有人有能力拍好这样一个题材。

原因复杂，举例说明其一。

现在绝大多数人都相信证据的力量，那就以证据为例。

事实上，证据本身毫无力量。

证据之所以能发挥作用，是因为社会文化让社会一般人头脑中都持一个基本预设，使大多数人相信某确定前提，证据所显示的内容符合这一前提的情况下，根据证据做出的判断才会被大多数人接受，被认为是正确。

可以看到，并不是证据本身有力量，而是社会文化给证据以力量。

简言之，就是大家相信的其实是自己相信的东西，并不是接受别人传播的东西，即使所传播的东西正确；除非所传播的东西碰巧与他自己相信的东西具有一致性，即使他自己相信的东西其实并不正确，但不正确并不会影响他相信。

有点绕，看起来并没有实现简言之。

那就再举个例子，比如在大家都相信地球是圆的时，有人说要去绕地球一圈回到原地，大家会觉得这人真棒真有勇气，会等着这人回来给这人接风也不一定；但在信奉天圆地方的时代，你说你能跑到土地背面绕一圈回到原地，大家会觉得你是不是傻，啐你一口转身离去，把你留在原地怀疑人生，再请人跳一段大神救你也不一定，哦，大家也有可能觉得你习得了某种遁地术，会把你供起来也不一定。

那么，前文有关剧的话应该不难理解了吧：所要表达的东西，即使本身真实正确，如果跟现世大多数人的通常认知不同，是会被大多数人喷的好么虽然不喜欢言必称欧美，但有一个美国佬关于这点说得比我简单明了，在此引述——美国心理学家乔治.凯利曾经提出过“个人构念论”的观点：个人构念即由个人过往的见识、期望、评价、思维等等所形成的观念。

当遇到相同或者相似的场景时，一个人的脑海里便会呈现出他以往的经验，并以此来对该问题或者场景做出判断。

即使人的认知多么局限，又不能期望大多数人每个人都自觉这个世界有的知识是你知道的，有的是你不知道的，有的是你不知道你不知道的；而占多数的是你一无所知的部分。

更不怎么样的现实是，大多数人仅凭自己知道的那小部分就开始指手画脚，甚至会盖棺定论了，并且不准他人说不对，否则，他人是会被喷的好么在这剧要讲述的领域，其实社会有关认知已割裂严重，但多数人并不知情，也没有想要去了解对面的少数人就会否定这少数人，甚至已有人开始把怨气撒在这少数人身上。

如前所述，在你与大多数人认知不同时，你表述完意见只会剩你独自在风中凌乱，如果这个“你”是指代一群人，收获的将是这群人的顾影自怜和抱团取暖，以及群体外的质疑甚至群嘲，这画面简直是傲娇绝不能接受之心酸。

换句话来说，某单个人/作品之力能弥合割裂、改变现状么？

将来不知道，现在嘛，说出不同意见是会被喷的好么比如我现在要说的这一句：即使我没看剧，也想说不要再把这剧和另一部剧扯在一起说了，只从题材看两个剧就没什么可比性了；何况另一剧的主线任务中主角换下身上的时装穿上古装并不违和：下级官场如何波谲云诡乱成一团，一把尚方宝剑从天而降，快刀斩乱麻，惩恶扬善为民做主。

这剧能流行起来，多大程度是因为戳中了大多数人心中对于青天大老爷的古典浪漫主义寄望？

又有几分是因为现代法治元素？

所以你看，符合大多数人的认知多么重要简言之，观众很难喜欢一个他不相信的故事。

同样的逻辑：编剧很难写好一个他不相信的故事，导演很难拍好他不相信的素材，演员很难演好他不相信的角色。

那么，码了这许多字，开头说的关于剧的那些话应该解释清楚了。。。

吧

剧情设置多线发展，一集讲好几件事，连着几集讲不完。

安插的小粉红男的面瘫女的花痴，时不时跳出来分分合合，分个手磨磨叽叽，忍无可忍拖个进度条估摸着花了十分钟，还瞎囔囔配了首歌，这编剧、导演啥毛病啊，诚心不让人安安静静痛痛快快看个反映法院工作现状的职业剧，法律职业共同体倒是照顾到了，但杂糅得太不知所谓，冲淡主题！

冲着法院部分的内容比较接地气，给个及格分

《阳光下的法庭》不但让老百姓眼中神秘的法院不再神秘，看似远离日常生活的“依法治国”的方针不再遥远！

每一个法官、庭长、副庭长甚至书记员都被鲜活地塑造出来，与他们身边的亲人、同事甚至审判的对象，一同勾画出一幅当代的法治众生群像画，全剧巧妙地以几大案件的审判始末为故事主框架，贯穿始终的同时，也一衣带水般地将个中角色的鲜明特点逐个带出，除了同样有多位戏骨联袂演出之外，还有紧跟时代，注重剧情跌宕，同时又能科普地展现出当代中国法院、法庭具体审理的过程，值得一看

这剧女主说话腔调很奇怪 感觉一直在模仿别人 就像章子怡问的那个问题 你相信你演的角色吗？

台词没消化到自己身上去 当然也不只有她一个人有这毛病 不过何冰就显得自然多了。

还有这里的台词跟人民名义有明显差距 人名第一集开会就把各种暗中汹涌的政治关系表现出来了 各种腹黑 不在一个水平线上。

看了两集，目前剧情方面感觉一般。

查案取证环节少，乱七八糟的人物关系，新闻联播式的说教倒挺多。

预感会是个大坑。

演员方面总体还行。

不过那个演鹿鸣律师的，一张面瘫脸，看得很尴尬。

还有那个女记者，同样出戏。

在考虑是不是要弃剧。

独舍不得王志飞老师，好久没看他的戏了。

说实在的，很少看国产剧，最近几天在吃饭的时候就看了几集这个电视剧，从看到鹿大律师那张面瘫脸开始就觉得这个片子肯定不怎么样。

最初在剧尾看到出品人中有最高法影视制作中心的字样就知道，这是一部普法宣传片，但是这片子真正涉及到法律方面的剧情时基本都是一笔带过，反而是宁记者与律师的言情戏戏份占了很大的篇幅，那就当它是一部言情剧吧，可是后来在杨教授二审败诉后，杨教授与白院长的交流怎么又演出了琼瑶剧的感觉，算了，这个剧太烧脑，还是放弃吧。

PS:第26集，白院长等一众人在法院前面迎接书记到来的戏份怎么看都是后期P出来的啊！