最后的城堡

经历了这场战争，我想即使活下来的人在监狱里呆上十年二十年，他们也仍然会把自己当作军人、当作人来要求，不会再以斗殴、赌博打发无聊时间，他们会守护自己的城堡。

这座城堡代表着作为军人、作为一个人的尊严。

这就是这场不以越狱为目标的战争的意义吧。

请列为看官不要只看电影的后半小时，这不是越狱题材电影也不是战争大片，这是一位将军教育普通人如何成为士兵、是一个老人教育犯过错的年轻人如何重生为人的电影。

我们每个人都会犯错，犯了错误接受惩罚继而改正错误这是生而为人的义务，但也是我们的权利！

即使是罪犯，也必须让自己有尊严的活着。

所谓尊严，当十字路口红灯亮起时，送快递小哥的电动三轮车同宝马一起停在斑马线钱前，寒风中他失去了几分钟的时间，但他在过马路的行人面前赢得了自己尊严。

所以尊严不是别人给的也不是用金钱堆砌的，我们每个人生来自带，请不要用欲望、贪婪封印它。

保有尊严，有时候必须付出代价，也许是死亡也许是一辈子被囚禁，但我誓与我的尊严同生共死，只因我生而为人。

两个小时的电影告诉了我这样的道理。

片子还是蛮震撼的，欧文将军倒下的瞬间，众人一起向高高飘扬的国旗敬礼，显然，国旗是正着挂上去的，这一瞬间，我眼前闪现的不是无冕之王的影响力，不是捍卫荣誉的尊严与抗争，甚至也不是民主与独裁的对决，而是虽万千人吾往矣的决心，不知为什么，竟然想起几句广告词“如果你知道要去哪里，没人能阻挡你，如果你知道为什么，不愁没人跟随你”

以前看过，但那时还没习惯看完电影就写个影评写点短评什么的，看过就看过，然后忘掉了。

前两天重新看了一遍，心想，这么好的影片，怎么一点感觉都没有？

若是有感怎么没写点什么？

电影可分为前后两个部分，前半部分是介绍背景酝酿情绪，后半部分则是实施战术攻占监狱。

关于监狱的电影，一般讲的都是越狱。

挖地道，做钥匙，翻墙跳海，假扮警卫，制造混乱调虎离山等等。

这部电影不一样。

其一，这是座专门关押犯罪军人的监狱；其二，囚犯们占领监狱的目的不是为了越狱。

哪怕是扯下了军服，剥夺了头衔，军人身份也被取消了，但是有以往的军事训练，作战素养，经验经历等等，犯人们依然还保持着作为一名军人所具备的精神和礼仪。

既然这样，为什么不服从监狱的管理？

军人不是以服从命令为天职的么？

所谓冰冻三尺非一日之寒，典狱长专横跋扈，阴险伪善，还指使放任虐待犯人，这些却反而成了他在管理监狱方面优秀的履历表：没有出现过一例越狱，没有出现过袭击狱警，没有出现过暴动。

压抑的怨恨总有一天会爆发，积累起来的愤怒总有一天会找到一个释放点。

囚犯们身体上和精神上的虐待一天天累积，终于在厄温将军服刑期间被激怒了。

电影主要描述了一件事：下士阿奎拉行军礼被惩罚，后来又因阻挡铲车被橡皮子弹射中头部身亡。

整座监狱，不论是囚犯还是狱警，连典狱长也都是军人出身，所以哪怕不能以军队中的上下级关系来维持，但仍然应当尊重对方的军人精神，其中一点便是行军礼。

可典狱长为了维护自身和警卫的威望，不允许囚犯行军礼，还额外加重惩罚了行军礼的阿奎拉。

这非常打压军人自尊心，让厄温和其它士兵非常受挫恼怒。

不过在厄温来之前，囚犯们一直默默忍受着。

厄温来到后，并非一开始要反抗，他想着老老实实服完刑然后回家养老，不准备在监狱里搞什么暴动。

他的想法我认为从来没变过，他只想让自己和囚犯们在监狱里有尊严，保持军人的自尊。

行军礼便是保持自尊之一。

后来，典狱长又惩罚厄温，罚他不停地搬运石块。

不过完了，厄温也没想着要做些什么来反抗。

在与厄温交流过程中，阿奎拉不仅懂得作为军人必须要有自尊，还让他获得了囚犯同僚的尊重。

因为他父亲是石匠，监狱里砌墙时阿奎拉凭借这方面的知识，让他迅速收获了信心。

此后逻辑就十分通顺了，这也就能解释：为什么阿奎拉会连自己的命都不要，也要站在砌好的围墙前阻挡铲车，甚至瞭望塔上向他举枪射击的警卫都不能叫他移动半步。

这个时刻不仅时阿奎拉自己的转折点，也是所有囚犯们情绪的转折点。

电影里厄温将军让囚犯们用投石机朝典狱长办公室扔了块石头，说：“这就是那一块了！

”典狱长看了看这块烧着火的石头，上面刻着两行字：“阿奎拉/美国海军陆战队”。

从此刻开始，典狱长温特就一改之前冷静沉稳的心态，放水坦克，出直升机，最后情绪失控亲自拔枪射杀了厄温。

监狱长温特是一个笑里藏刀十分暴戾的人。

他的房间有许多战争时期的收藏品，厄温第一次看到后便说：只有没上过战场的人才会收集这些东西。

无意的嘲讽瞬间让温特觉得热脸贴了冷屁股，前一秒还毕恭毕敬，后一秒就随手扔了想要找厄温签名的书，胡诌了句没找到。

温特心胸狭窄可见一斑。

然而，温特还是个品味高端的艺术品欣赏家。

电影开头，得知厄温将军即将被送往监狱前，典狱长温特听着萨列里的音乐（唱片盒上写着萨列里）。

前一阵子刚看了《莫扎特传》，初初了解了一些萨列里。

萨列里本是位宫廷乐师，成就非凡，与之交往的都是达官显贵，而他的学生有贝多芬舒伯特等等。

《莫扎特传》里的萨列里是个乐理一流但创作平庸心胸狭窄的人，电影里莫扎特就是间接被萨列里的妒嫉害死的。

不过这只是电影剧情创作，并不是历史真相。

可能《最后的城堡》导演想表达的也是说，监狱长温特假清高真小人，还小小预示了最后厄温将军最后的命运，如同《莫传》里的莫扎特。

看到电影最后，我在想，有没有可能设计另外一个结局，让厄温不死呢？

不知道为什么，我心里总觉得不把他拍死，对整部电影的评价并不会有太多影响。

厄温想要表达的东西都告诉了观众，最后这一死是有什么其它解读呢？

让典狱长温特更显得小人一些？

让厄温的形象更加高大？

也许是悲剧的本质问题，我还需要时间启发。

另外，关于“主旋律”一词。

我就呵呵了。

如果真有什么主旋律，中国的主旋律就是不能让军人警察抹黑，监狱长可以做错决定，但绝不能拍成一个坏人。

而且，哪些人嘴边常常挂着“主旋律”一词？

对我来说，什么旋律都可以，不在乎主不主旋律，而在于旋律好不好听，结合作曲者有没有什么深刻含义，想表达什么。

重返荣耀 故事并不罕见，一位在战场上叱咤风云的将军埃尔文由于较为严重的过错入狱，初入狱时受到的“关照”，让这位将军的未感到丝毫尊严上的伤害，当然，能屈能伸的成熟度还尚存，安全混完监狱生涯早日回家才是正经事。

无奈监狱长官Winter 是个纸上谈兵又极度自卑的怯懦者，只因埃尔文将军一句一针见血的评判便怀恨在心。

他日积月累的偏执管教方针所造就的变态监狱，也让底线充满弹性的埃尔文将军决定重抄旧业，势要攻占这最后的城堡——监狱。

以监狱为背景的电影并不少见，从人尽皆知是《肖申克救赎》，到成功将美剧带入中国的《越狱》，毫无尊严可言的监狱生活，无自由无自我，与世隔绝，所有的理智都会在一次次被迫做出绝对服从后消失殆尽，唯一的乐趣就是看着其他同类为了鸡毛蒜皮大打出手，越血腥越高潮。

很难想象将一堆与人为恶的犯人聚集在一起会激发出怎样的非常态思维，电影初始在表现犯人间的相处模式时便简单粗暴的道出这群好战分子的对于武力的莫名崇拜。

相对的善遇见相对的恶，结局都不容乐观，内心脆弱虚张声势的掌权者，散沙一片残存尊严的犯人，本就对立却不公平的两派，若再碰上个情商有待提高的长官和一位个人魅力破表的领头人，好戏总会发生。

电影前半部分的节奏在同类型电影里实属缓慢，娓娓道来了每个即将成为重要人物的性格特点，前半段节奏慢的想一直快进，而后证明很多情节设计为故事的延续性做铺垫，怎奈铺垫时间过长，最后双方激烈的对战，也未能带来本该有的酣畅淋漓。

每个配角的性格尽量在这种缓慢中充实，唯唯诺诺结结巴巴的Aguilar，最后的牺牲也成为了两派爆发的根源。

美国电影里永远不缺英雄，特别是独自一人摆平灾难的英雄，同样，美国电影里也不缺振奋人心的演讲，《独立日》和《2012世界末日》的总统发言，每次重复看到仍旧被激励的一身身起颤，《最后的城堡》中有埃尔文将军有两次演讲，一次是为纪念死去的Aguilar，一次是在食堂唤醒犯人尊严的演讲，两次演讲却很难引发观众共鸣，毕竟懂得军人那份尊严的老百姓毕竟还在少数，只能在每个渐渐直起腰杆的犯人脸上探寻那个对你我都太陌生的军人自豪感。

最后，城堡终被愤怒的“恶人”们攻占，带着点视死如归的勇气，颇为讽刺的是，那块刻有死去的Aguilar名字的石头准确无误的击碎了Winter 长官的收藏品，一个除了装饰毫无其他用于的武器展示柜。

与电影开始相呼应，他从未上过战场，他不懂得战争和死亡的真正含义。

所以，就将武器还给战士们，顺便将尊严也还给他们，升着永远不允许颠倒的旗帜，重返荣耀。

在一个高压统治的军事监狱里投放一个曾经声名显赫的三星将军，给一群受过军事训练而又失去自由士兵一个领袖，就像给一堆炸药插上点燃的雷管。

一切都不用刻意而为，将军自然而然的集结军队，士兵自然而然地跟随领袖，典狱长自然而然地成为反抗的目标，即便没有高压统治。

其实一切都源于那句“只有没上过战场的人才会收集军品”，典狱长原本是怀着敬畏、崇拜之心接收将军的，没想到将军却在不经意间给了一个军人能得到的最大的侮辱。

很多人在评论本片的时候都说毫无逻辑，在下仅提供自己的一些见解：其实相比较剧情逻辑来说我反而觉得暴动的过程才是不合乎逻辑的。

（主角这里简称Chief）首先，为什么要暴动？

因为要通过暴动使得监狱失去控制，从而撤换监狱长？

（剧中Chief在食堂宣读的军事审判法里有写）为什么不通过其他方法？

Wheeler 将军探访时提到过，监狱长曾经遭到多次调查却都安然无恙。

为什么会安然无恙？

因为他“出色”的管理能力与效率，而美国政府只关注效率却并不关心这些军人罪犯们的荣誉感与尊严。

这一点同样也体现在了剧中一个很突出的点：监狱长禁止犯人们行军礼——剥夺他们的军人荣誉感与对军人身份的自知，进一步强调他们只是犯人。

暴动只是为了撤换监狱长吗？

剧中在暴动之前，Chief在食堂里演讲时就提到：they can not take away from who we are, and we are soldiers，他们不能剥夺我们对自我的认知，我们是军人。

同样的，在Chief劝说Yates的时候，对他说：我不认为你是个军人，但我依然希望你能展现你最好的一面。

这里一提，之前的很多细节，包括Yates嘲讽Chief说他底下的士兵们都是棋子，包括监狱长说为什么Yates这种人都能进西点军校，Yates回答说因为他父亲曾受过国会表彰，包括Yates档案里对他的评价是毫无道德感，甚至是他亲自引诱作证与他一起走私的手下犯罪从而换取自己的减刑（军队里最不能容忍的就是出卖自己人，甚至这里是出卖自己的手下），包括Yates其实并不喜欢甚至理解自己的父亲。

显然，之前Yates毫无军人荣誉感可言，但在片中的最后，Yates对着国旗敬礼的时候，他找到了自己军人的认知，而这也是Chief发动暴动的一个最大的原因：即使身陷囹圄，也不能忘记自己军人的身份。

看到这里是不是很眼熟？

没错，Chief曾经在狱中对Yates说到，当年他越战被俘的时候十分希望死去，但是是Yates的父亲以及其他战友在其他牢房里的言语支持着他，让他坚守住军人的信念；时过境迁，当再一次身陷牢狱，周围的“战友”们逐渐放弃了军人的自知时，Chief通过这场暴动来唤回他们军人的自知。

本片其实与美国情怀没太大关系，关注落脚点应该是在于对军人身份和荣誉感的认同与呼唤。

最后，经常能看到各种影评底下有人留言说，真能编或者什么的，我觉得，只要按照剧情，线索和细节，能够合理解释一部片子的话，我不觉得这是编。

蚍蜉撼大树的故事，故事不错，把军人荣誉贯彻到监狱，抛开政治因素不说，算的上不错。

蚍蜉撼大树的故事，故事不错，把军人荣誉贯彻到监狱，抛开政治因素不说，算的上不错。

蚍蜉撼大树的故事，故事不错，把军人荣誉贯彻到监狱，抛开政治因素不说，算的上不错。

蚍蜉撼大树的故事，故事不错，把军人荣誉贯彻到监狱，抛开政治因素不说，算的上不错。

蚍蜉撼大树的故事，故事不错，把军人荣誉贯彻到监狱，抛开政治因素不说，算的上不错。

好看，挺好看。

越狱没过瘾，这次集体暴动好了。

具体来谈，这个片子给我冲击有几点：一点是什么样的人才能成为领导者，换句话说就是一个领导者要有怎样的素质心胸和思考方式？

另一点就是古今中外，从来不变的就是领导者的一些个人行为往往影响大局，如片中狱长的狭隘心胸让他不断的修理这个受人尊敬的将军，并由此引发的暴动。

把监狱比作城堡，没有比这更浪漫而又讽刺的了，但这个比喻又是那么恰如其分的贴切。

这就是所谓的诗人将军们的人格魅力。

嗯嗯，我喜欢这个将军。

温特对埃尔文的态度，从一开始因为级别上或战功上的差距产生敬畏想，接着因为艾尔文说子弹是没上过战场的人才会保留做纪念的这话后开始厌恶，再到艾尔文逐渐在监狱建立个人崇拜、团结囚犯挑动反抗意识的深度厌恶，最后占领监狱时的丧心病狂。

作为一个有虚荣心，有个人尊严，稍微欠缺军人团体、归属意识的人来讲，换作一个普通人遇到这种情形，这种表现是值得理解的。

你到我管辖范围，说我这不好那不好，还挑拨我辖下人的反抗意识，最后还要推翻我，换作谁也不喜欢。

即便有战功值得尊重、即便我治下有瑕疵（挑动服刑犯之间的斗争、过度惩治服刑犯），作为监狱这么一个特殊地方的首要责任人，方式过一些能够理解。

他是执行规则的，而且他在规则的边缘玩耍只要没有触碰底线都应当是正当的，因为监狱本来就是限制人权的地方。

电影拿个人英雄主义、公民对自由和权利的向往这两样大杀器，对抗这么一个不太具备领导才能、有点小心眼的监狱长，你怎么看？

嗨呀,没觉得此片有啥意思,导演编剧都在装b,从商业片模式来看,也就是最后一场暴动稍微有点看头,其他是不知所云,在监狱里面的军人们维护自己作为士兵的尊严,对祖国的忠诚,这不是瞎扯b么,米国人就这么河蟹???没的看头...