逃脱大师

大提提赛高！

要是跟他握个手也许就没这些破事了？

For good or bad, everyone deserves to be defended. But when law falls on you, how can you take it? 结局既爽又黯淡悲伤。

既是辩护也是倾诉，既是承认也是否定，是释然也是无可奈何：“I’m a lawyer. I have lived and believed in the law all my life. But until the law happens to you, believe me, you don’t know which way you’re gonna go. The man I faced in that cabin， is the man I know, beyond all doubt, murdered my wife. I could’ve done a lot of things to him. Instead, I saw his suffer and I called an ambulance. I removed him from danger. I did what any decent human being should do. But make no mistake, I did those things out of nothing more than a sincere duty to our common decency. I did so because that’s what’s expected when you are a person in the world. I risked my life to save the man who took away my heart, my compass, my anchor, my best friend. I faced him down with a knife in my hand, I could’ve let him burn! In the circumstances, I believe I exerted an extraordinary amount of restraint. Liam Foyle is dead. I rejoice in his passing, but you should not convict me of his murder.”在拷问对方的同时，也在拷问自己，他们确实是一样的人，帮助别人脱罪，自己也早已无法脱身。

补：I will show you unreliable witnesses, lazy forensic science, emotional appeals instead of factual accuracies.

男主William的老同事在处理男主妻子被杀一案时有提到血液/DNA、目击证人和不在场证明这三点是将一个人绳之以法的关键。

我想通过这三点来谈谈剧中的三个案件。

第一个案件：Foyle杀女孩一案，William为其辩护。

1. 血液辩护：散步时踩到的。

2. Foyle的信用卡付费解锁了拥有奸尸、虐尸等暴力色情内容的网站。

辩护：信用卡付费解锁了却不能证明他看了这些奸尸、虐尸等暴力色情内容。

存在一种可能——因为他的信用卡付费解锁了其他普通色情内容的网站，所以他的信用卡信息被暴力色情的网站盗用。

3. 辩护策略：首先两次申请延期被驳回，看似让检察官被网站信息步步相逼，其实是在这一过程中让Foyle看暴力网站这一消息在检察官的趁胜追击中被媒体大肆宣扬，然后威廉再推翻这一信息，并且辩称这一错误信息已经在民众中产生了巨大的影响，公众心中已经对Foyle贴上了标签，所以无法选出公正的陪审团，也只能无罪释放Foyle。

第二个案件：Foyle杀男主妻子一案，Margaret Gardner为其辩护。

1. 目击证人当时有两人在场，William和他儿子。

首先他儿子无法指认Foyle，先定下一个基调，50%在现场的人无法指认凶手。

再次是William，William在黑暗中看到了Foyle，当时的背景是Foyle针对他向律师标准委员会进行了投诉，完全阻碍了William申请Silk的道路。

（这里推荐另一部英剧，皇家律师，英文名Silk。

皇家律师不是说是给皇家打官司的律师，而是英国律师做到最高级别的象征，像是一个称号。

）Margaret Gardner提出一个合理怀疑，William在黑暗中看到的会不会不是Foyle，只是因为Foyle是自己近期压力的来源，事业上的最大阻碍，所以William下意识的将那个看到的男人看成Foyle。

因为英国法律要求陪审团在做决定时排除一切合理怀疑，所以当这个合理怀疑不能被排除时，William这个目击证人也就不可靠了。

2. DNAMargaret Gardner抓住前后两次案件是同一个鉴定机构鉴定的这一细节，同时指出他们近期一次特别的清查，指出这一鉴定机构存在污染的可能性。

所以DNA证据不可信。

3. Foyle利用一个爱慕他的邻居伪造了不在场证明。

第三个案件：William杀Foyle一案，William自辩。

1．破解点在于William是正当防卫，错手割伤了Foyle，正好Foyle对某一种特别的贝类过敏，而割伤他的那把刀正好在不久前开过这一种贝类。

2. 其次，William通过打999演了一场戏，让众人见证他在努力地救这个杀妻凶手，证明自己的可信度。

3. William做的其他事情： - 确保F的尸体被很快火化，这样就不会有二次尸检通过Epi Pen注射处的毒素检查查出他给F注射的不是肾上腺素而是过敏物质。

- 在苏格兰法庭上试图做开庭陈述和站在律师席上，被法官拒绝。

这里William表现的笨拙跟之前被法官拒绝延期有着异曲同工之妙。

想一想，这是一个连古老的大宪章都一清二楚的律师（在海边有提到），一个本来的苏格兰人，他会不知道这些苏格兰法院的规定？

他只是想给陪审团和法官这样的观感：我不是一个会自信满满掌握全局的人，更不会是一个处心积虑杀人的人。

看完三个案子，再回头，就可以发现William在Foyle一案的开庭陈辩上就已经说出了这部剧想说的中心点：I will show you unreliable witnesses, lazy forensic science, emotional appeals instead of factual accuracies. （我会给你看不可靠的目击证人，懒惰的法医鉴定，情感诉求代替真正的事实。

）作为一个在法庭浸淫多年的法律奇才，他太了解法律所存在的漏洞了。

他知道法律要求必须形成一个完整完全没有漏洞的证据链，才能证明一个人确实有罪，但是先不说法律体系本身是有漏洞的，更重要的是人都是会犯错的，会有漏洞的，所以只要法律体系中有人在，就会一直有漏洞的存在。

就像第一个案件中William抓住了检察官和电脑专家逻辑上的漏洞（Foyle的信用卡买了暴力色情内容被直接说是看了这些内容，实际上两者不可以画上等号。

）第二个案件中Margaret抓住的便是“不可靠的目击证人”和“情感诉求代替事实”这两点驳斥了William这一目击证人，并且利用“懒惰的法医鉴定”驳斥了DNA证据。

第三案William更是利用了“情感诉求代替事实”（在法院上晓之以情，动之以理，演了一场痛失妻子却还是坚守底线救治杀妻凶手的戏。

）和“懒惰的法医鉴定”（如果法医在鉴定时直接关注到了Foyle注射肾上腺素的地方有肿胀并且马上做了伤口附近的病理学检查，这一个铁证完全可以将William送进监狱。

这是William整个复仇计划中最最薄弱的一环，但是他太了解这个他所在的司法体系了，他有极大的把握肯定“懒惰的法医鉴定”不会查的这么细。

）他最后逃脱了法律的制裁，完成法律不能帮他完成的复仇。

当你再回想到Foyle和Margaret的对话：But it’s science. You can’t argue with science.I can。

（但是那是科学啊，你不能反驳科学的。

我能啊！

）你不会不寒而栗吗？

那是法律啊，本该帮人类守住最后的底线的法律啊？

却可以这样被人玩弄于鼓掌之中。

你不会觉得绝望吗？

我想这就是编剧想要引起的思索，这样的事情发生在英国，现代法律的起源地。

值得庆幸的是，他们还可以通过影视剧（BBC的剧）发出这样的思索，他们还在思考，还在不停地前进。

我们也有理由相信，他们意识到了问题所在，就会努力去解决问题。

明天会变得更好吗？

也许吧……PS：想说一下英国的民主在伦敦待过一年，我很清楚地知道英国是一个很自由的国家。

我入学的第一个月，学校里的心理社团就每周都在游行，抗议学校给的资金不够。

再加上脱欧这样的大公投还有每年伦敦声援LGBT的PRIDE大游行。

那一天，即使很多人不参加游行，他们也会在身上戴上各种各样的彩虹色小饰品来表示支持。

所以你会看到西装革履的精英男子的领带夹可能是一面小彩虹旗。

白发苍苍的老奶奶围着一条彩虹色的围巾。

看一张图片吧：

拍摄于我们学校学生会门口，一边是社会工人党的宣传亭，一边墙上便是支持LGBT的彩虹旗，如此和谐相处。

但是，剧中第一案也让我意识到这种民主的可怕了。

因为整个社会都对Foyle贴上了变态暴力狂的标签，所以不能选出公正的陪审团来审判他，Foyle无罪释放。

只能说，很多东西，有得有失吧。

片子本身拍得不咋地，但是带来的思考是深刻的，法律是为了惩恶扬善还是为了保护无辜出于对国家强大公检法陷害普通民众的恐惧，法律作了无罪的设定，出了各种条目来排除证据；同时法律也在某些时候沦为伶牙俐齿、不择手段的脱罪大师们谋取功名利益的傀儡工具三场审判，三宗确凿的谋杀，三次无罪的判决主人公的荣光来自于玩弄法律，主人公的悲剧来自于法律被玩弄，主人公的复仇还是依靠玩弄法律法律的意义何在？

当它臃肿、琐碎、死板、愚蠢，最重要的是它无力的时候，法律的意义何在？

精彩!刑事律师从律师变为证人，从证人变为天才罪犯。

三次审判，凶手均逃脱，让人不禁质疑法律。

审判对于检方来说，似乎总是处于劣势，铁证在巧舌如簧的律师面前苍白无力。

男主在经历了放虎归山的教训后，必定对律师的职业道德和法律义务有了更深的认识。

对于欧美司法来说，审判似乎并不关于正义，定罪更是难上加难，凶手从法庭冷笑走出，让人义愤填膺，不禁让人想辛普森杀妻案。

法律作为程序正义，在熟知法律的天才罪犯眼中不过是一纸空文，完全可以恣意践踏。

男主和女主都为杀人犯做无罪辩护我：嗯好吧……辩护律师经常违背良心做辩护，职业要求，毕竟犯人也有人权，虽然内心煎熬也是没办法的事……THEN男主告诉而已杀害母亲的凶手被无罪释放我：WTF 去他娘的程正义，被折腾成这样此等变态留在世上等着过年！？？

人活一口气，男主，干他！！

THEN男主与儿子搂着对方无声地吃饭我：虽然家庭与职业观面临崩塌，但儿子还在，还仰仗自己心中高大的爸爸，若为变态坏了原则把自己拉下水，岂不完败？

太可惜，太不值了。

堂堂正正扳倒他！

男主千万不要做傻事啊！

THEN男主把变态干死了我：我去？

就这么死了？

太便宜了吧？

所谓“不得好死”呢？

所谓“以牙还牙”呢？

既然没有堂堂正正扳倒她也不能死的这么容易吧？？

（此处省略脑补的绝望死法）THEN女律师来揭开男主一步步的局我：果然是男主以其人之道话还治其人之身，虽不够大快人心也算是告慰亡灵了吧。

等等，这剧法院一共判了仨案子，都判错了，黑英国司法真是黑的毫不留情啊。

THEN我：不对，这三个案子的每一步每一个环节都毫无差错，绝对做到了程序正义。

嫌疑犯无论公开或是私下从未对任何人承认过罪行，证据也确实是不足或存疑的，在这种情况下依然判有罪，才该让人胆寒心凉吧。

原来不是在黑，是在褒奖司法正义。

或许司法正义在于，宁肯放过千人，不能错杀一个？

THEN我：然而以上种种都是作为看客，作为公众的我的想法，仅仅是观众我就已经对案件双方持有如此偏见的态度，片中法官与陪审为保持公正做出的判决，也是多少年司法程序的发展改革，吸取了血泪教训做出的妥协吧……所以谁是谁非，我真的没有资格评说。

THEN我：啊！

导演就是这个意思？

拍了部三集悲剧告诉观众，再遇到这种公众关注度高的案件，别瞎BB了，你们没资格（！？

）

本片就拍摄技巧等方面来讲仍算上乘之作，对于这种早已烂大街的守法之人法外惩凶的故事，这里仅从剧情方面对此类影片常犯问题进行一个总的吐槽。

1.请明白，作案现场找不到任何线索，没有DNA、没有脚印、没有指纹——连个毛都没有这种情况可以允许出现，但请将作案者高超的作案技巧，将其如何完美地处理每一个细节刻画出来，这里省略的话绝对是减分项，感觉就是在鬼扯，当现代科技和警察都是吃素的？

2.请明白，法律在罪恶面前的无助不应表现在现场证据的匮乏，那是警察和现代科技的无奈，更有戏剧冲突的剧情难道不应是：大爷我就是故意在现场赤裸裸地留给你各种证据，但你就是各种无法用法律治我的罪吗？

3.请明白，动不动随便一个明显演技拙劣的证人的伪证就可以成为定海神针这样的桥段真的让人无法忍受好吗，警察、律师和犯罪心理专家都是吃素的吗，如果想搞点激动人心的，可以学一学《快乐到死》，作案者设计好让事先并不知情的路人甲参与了一些恰恰可以作为其完美不在场证明的事情以证明其清白。

总之别太让人犯尴尬癌好吗？

4.请注意，如果将作案者的人设定为一个有各种变态心理的比较吊的存在，请至少从侧面将他的心路历程和作案动机表现出来，可以参考《沉默的羔羊》；5.不要为了勾起观众的愤怒情绪，就过度使用辩方律师一句耍嘴皮的话就使得罪犯当庭无罪释放这样的桥段，戏剧效果太强，一点都没有真实代入感好吗？

6.不要为了戏剧效果，而用一种很拙略的手法营造出一种整个司法体系都在因为法律而偏袒或憎恶罪犯的效果，请把各种人物感性和理性的矛盾以及他们内心的种种疑惑因辩护双方的不断争辩而发生的变化表现出来，是他们最终依据法律给出判决，他们的心路历程难道不正是对法律在罪恶面前的无奈的最好表现吗？

先提问：第一，为什么Burdon把那个有毒的肾上腺素直接随手扔在了马路上，不怕被发现吗第二，既然Gardner提早来跟他说，也是想帮他，为什么在知道已经火化后，表情阴的如此之快第三，Gardner收到的那个东西是什么，应该是Foyle放在她家的，她最后为什么还是安然无恙第四，既然本来就是要干掉Foyle为什么，不直接让尸体让火烧了？

火也是Burdon放的？

第五，为什么Foyle被无罪释放后，还要去找Burdon的麻烦？

第六，剧中Burdon没有和Foyle握手，而Gardner握了，之后并没有什么后续的说明整部影片，就是结尾完完全全太过仓促，两起命案如何做案，均无交代，最后Gardner的揭秘也不够说服的了人，Burdon那个医院的朋友，也没有怎么交代，虽然不指望有个美好的大结局，但是我并没有看到耳目一新的东西。

说说好的方面，当然，情节很扣人心弦，很能带得起感情。

并且也用到了律师的很多知识，在情节的设置上，比Tha Rainmaker要现实一点，或者说叫做残酷一点今天学到另一点，就是在辩论的时候，有些看似确定的东西是可以动摇的，比如Burdon说看见了Foyle，但是因为之前Foyle有投诉过Burdon，所以Gardner就说，是不是因为是你希望看到是他，所以才会以为自己看到了他，而不是直接说他看错了，并且在第一次辩护中，Burdon说，并没有证据显示，Foyle点击过那些图片，所以色情网站的消费，是被人盗用了，而本来这场命案，并没有证据显示Foyle犯过罪，就是根据他在色情网站的大量消费，认为他有这方面的倾向

逃脱大师 (2013)8.52013 / 英国 / 剧情 / 布莱恩·威尔许 / 大卫·田纳特 阿什利·詹森

英剧The Escape Artist，译名《脱罪大师》，BBC迷你剧，一季3集B站全。

剧名其实就隐含了双关，“脱罪大师”既是指凶手逍遥法外，也是凭智谋复仇、用法律摆脱嫌疑的男主。

演员养眼哦，男主是David Tennet昵称DTT，穿着西装+大衣实在是太帅了。

他的长相很甜，眼睛大大的，好像很无辜，然而大长腿与比例绝佳的身材又充满了男性荷尔蒙～心动得不行[em]e400905[/em]剧情也好看，律师Will Burton家庭很甜蜜，不经意的情感细节比大篇幅描绘现象更动人；另一条主线（开庭、辩护、脱罪、行凶、摆脱嫌疑）都是环环相扣，紧张刺激。

取景有特色，阴郁的伦敦天空，苏格兰的田园风光比比皆是，跟美剧活泼张扬的风格完全不同，但是充满了厚重的色彩。

思想比较深刻，探讨了法律与人性，合情合理与合法的关系，是BBC一向喜欢的题材。

英国人的本子真精彩！

同样是操纵，一个在犯人席，一个在律师席。

同样是破坏，一个破坏肉体，一个破坏制度。

同样是人，一个生门，一个死门。

我们也许生来就变态吧，自诩一个正义，从不正义中。

所以，要原谅自己。

有一天两者合并，我们竟然拍手叫好称其“大师”。

一切都自然而贴切，除了Kate，一个自以为聪明却永远让自己活在别人阴影下的怪人。

除了口口声声要帮William声张正义的老头，却连Liam保释也未能阻止。

除了研究官司没走出过律所却试图神探般抓包同行违规的小美女。

这就是人性，William无数次帮有罪的人逃脱法律制裁的漠然，直到同样的遭遇发生在自己身上而愤怒。

不公对应更多的不公，引发更多的恶。

原罪与善良就像连体婴，构成了我们。

William提醒Kate不要给Liam辩护的时候，即是为了自己的正义，也是为了Kate的安全，可是哪个更多一点。

仿佛正义永远落在了弱者这边，这是不是偏见，是不是幻觉？

老头子说：换作是他，也会毫不犹豫的。

这是人性。

以下是我的观点，欢迎讨论，拒绝ky黑人女律师分析的will的第一个失误，will如何处理有毒的舒敏注射器，我觉得光就这一条will就有可能脱不了身，第一，will不可能把作案工具留在犯罪现场，铁板钉钉第二，也不太可能在医院扔掉，急救人员全程跟踪，而且行进速度快很难顺手找个垃圾桶扔掉，之后就马上有警察找will做笔录马上就被控制起来了，第三，大致可以推断很大可能是在路上扔的，只要在去医院的路边找到这支注射器，will就很难解释，为什么注射器上有他的指纹，为什么注射器里有过敏源物质。

还有说一下黑人律师，也许有很多人厌恶黑人女律师，可是她为liam辩护和will为liam辩护的情况是一样的，从情理和证据看都能认定被告就是凶手，为什么大家都只觉得黑人律师婊而will是伸张正义的一方呢？