危情三日

看的时候隐隐感到了删节的痕迹，很多段的配乐不完整；看完之后得知，删了30分钟。

好吧，我就是冲着克劳来看这部片子的。

纵然被国内的电影审查制度删的七零八落，还好我本来的预期就是克劳一人。

仅从删节版的角度来看，达不到8.0的评分。

仅从删节版的角度来看，故事情节老套，铺叙一般，人物单一，机缘巧合无限多。

删节版足以扼杀一部好片，之前看《天国王朝》的时候，已经有所感觉。

只是这一次，是对引进版狂删不止，倒是引起了我的兴趣：被删的部分，究竟有多少秘密，是那些动手的人不想让我们知道的？

从删节版来看，这部片子最多的新意，在于结尾。

皆大欢喜的结局并没有彻底出现，虽然壹家人团聚，隐居委内瑞拉；但是杀人案的最终证据还是掉落了，于是杀人罪名洗不清。

主题稍微沉重了一点点，不如《真相至上》那么发人深省。

开头是倒叙，3年……3天，然后最紧凑的部分是正序，各种逃往技巧得以体现。

如果只是想看看克劳，就去看看国内上映版吧。

　　你心里爱她 　　莫说不爱她 　　要看你爱她 　　且待人害她 　　 　　倘有人害她 　　你如何对她 　　倘有人爱她 　　更如何待她 　　 　　——胡适 《她》

从最开始john并没有因为妻子和那女人的争吵而有丝毫的责备就觉得他肯定好爱好爱他妻子。

他妻子亲口对他说她是杀人犯，但他还是相信她，绞尽脑汁倾家荡产地去救她。

忽然就想起《画皮》里的画面，最后赵薇已经变成了妖精的模样被众人驱逐赶杀，但他丈夫就算亲眼见到却还是不假思索的去保护她、相信她。

当时真的在电影院里感动地爆发，电影院有一点好就是可以放肆的在它的黑暗中哭到抽泣，灯亮后两个像红核桃一样的眼睛吓了朋友们一大跳。

但真的，当时就一个感受：信任，有着最强大的力量。

今天看完这部片子，那种坚定、信任、不离不弃着实给了内心深深一击，最后除却了激动、震撼、无以复加的感动后，最后发现沉淀下来的是种说不出的安定。

可能是因为在看到世上有这样深沉的爱而觉得在看多了现实中轻易放弃的感情后有了一种欣慰，但更觉得像是在为自己的感情找到了一对同样能至死不渝的朋友而有了一种不孤独的安心，虽说现在那个和我相爱，无论发生什么对对方都会不离不弃的人还堵车在人生的路上不知是谁哈哈，I'm a little curious about who a u？

记不清从神马时候我开始认为信任是恋人间夫妻间最重要的感情基础和爱最大的表现。

有了相互最不可动摇的信任才会有各自内心磐石般的坚定和安全感，只有在你完全的相信你们的爱，相信你的爱人后，你才不会疑神疑鬼的猜忌、怀疑、争吵、最后让感情要不走向冷漠要不走向毁灭。

安全感不是你的爱人天天陪在你身边，而是就算他身在远方你也不会担心有任何人威胁到你们的感情。

信任越深，安全感越强，心越自由。

爱就该是这样，像狗一样忠诚。

狗就是这样，就算你心情不好的时候冲它发脾气打了它，它只会躲到一边去舔舔自己受伤的身体，过一会依然摇着尾巴来向你示好，来用它的方式舔舔你给你些它能给的安慰。

狗从不会记仇，不会恨你打了它而不理你，只是从它想靠近你却又有些害怕的眼神中看出它仅仅对你多了一分对你举起的手掌的畏惧。

那种眼神会让你如此心疼，让你意识到其实都是自己的错自己乱发脾气却让它受了委屈。

但狗就是这样，你打了它它还是信任你，爱你。

记忆中第一次看电影哭得内流满面就是看的一部关于狗狗的电影，最后那句催泪无比的台词具体记不太清，大意是这样：无论你贫穷还是富，无论你流浪还是稳定，无论你受人们喜爱还是被驱逐，它都会跟随你，信任你，忠诚于你，不离不弃。

一直觉得西方婚礼最让人感动的就是牧师念着那彼此包容彼此相爱一生的誓词，恋人回答“Yes,I do!"的时刻。

而誓词中最让我感动的一个词就是“不离不弃”。

很感谢观影团组织的免费观影活动 　　http://www.douban.com/event/13839966/ 电影中有这么一个情节，作为老师的男主在课堂上给学生讲《堂吉诃德》，提问学生这部著作的精神是什么，最后他自己说出“以激情指导行为，超越理性的边界去做一件事”云云。

原话记不清了，大概意思是这样。

看完电影总觉得这才是导演想要表达的真正主题，对于一个中规中矩在社区大学当老师的中年男人来说，策划妻子越狱就是他这辈子最值得骄傲的壮举。

越狱本身就是一种反常规的行为，反常规就意味着刺激，刺激就意味着兴奋；但兴奋不代表快乐，所以，即便影片最后他们一家三口逃逸成功，并在几年后留下一个光明的结局点明妻子真的是无辜无罪的，我依旧快乐不起来，快乐的神经在某个环节被导演硬生生堵住了。

——想不明白，男主何必费那么大周张去越狱？

以他在越狱中的表现看来，他大可以缜密的调查一番找出证明妻子无罪的证据啊不过话说回来，与越狱相比，凭个人之力推翻有罪证明的确难度更大；这就像一场Game，前者是推翻一切条框自己建立游戏规则，后者是带着镣铐舞蹈，在已有规则中寻找突破点；前者更过瘾，后者更残酷；前者需要精准的观察力、果断的行动力和强大的爆发力，后者则除此之外还要有一颗耐得住寂寞经得住煎熬的心。

所以，名侦探们都不是盖的——福尔摩斯波洛金田一工藤新一毛利小五郎……当年那个在下水道里匍匐了大半夜的肖申克（原谅我忘记主角的名字，只记得监狱名了）也不是盖的，人家至少不是头脑发热，不是什么“激情超越理性”，也没弄得这么兴师动众——飞车啊，地铁啊……越个狱，咱能低调点么？

总之呢，片子概括起来就是女人杀人入狱，男人坚信她没罪，找律师翻案不得，灵机一闪头脑一热肾上腺一分泌决定激情一回救出老婆，然后筹划一番他成功了，从此他们过着幸福的生活。

影片剪了很多，看到最后我也不知道男主角在救人的过程中有没有杀人。

看好电影的感觉就是，你会因此忘记本来打算要做的事情，包括加班写稿甚至明天就要提交的PPT；也会因此推迟吃饭甚至睡觉的时间，却不觉得可惜；还会在看完以后产生很多思考和感慨，并且设想假如发生在自己身上，我是否也会变成criminal,甚至一个murderer信念对于人生的重要性，就像《心理控制术》这类书所倡导的那样，如果你相信一件事情，并且不停地向自己的潜意识里灌输这个概念：我可以做到，我能救出我的妻子，我要带她越狱。。。

于是，这个男人为了救出自己的妻子，选择了改变自己，生活的全部只剩两个：带孩子 + 越狱。

一个原本干净整洁充满中年魅力的大学老师，就这样被摧残为肮脏邋遢眼神鬼祟值得怀疑的嫌犯。

当他对狱中的妻子说“你不会在这里度过余生”时，这个信念就坚定不移地刻在他的心里，但是我此时此刻是真的不相信，这个去买假证都能被人蒙骗到一顿毒打的男人，可以闯过牢狱鬼门！

真实的台词总能打动到我，揭示出生活中不经常被人注意的却最真实无奈的部分，就会在你听到那句话的时候，感到振聋发聩。

超级越狱狂人Liam Neeson告诉Crowe：你是否会把跛脚的老太太摔倒一边置之不理因为她挡了你的路？

你是否能像恐怖分子一样去伤害那些普通人？

你是否心狠手辣到不顾他人性命而只为自己的自由？

如果你做不到这些，你就不要去做（越狱）。

当我们不问真相没有缘由毫不犹豫地怒斥那些罪犯人性泯灭、丧尽天良时，是不是只因为命运不曾将你我逼上穷途末路？！

当一个开着丰田Prius的有着社会责任感的上有老下有小的大学老师为了救出自己蒙冤入狱的妻子时，他被逼变成一个亡命之徒，此时此刻，有多少人怒斥他蔑视法律无知鲁莽？

又有多少人钦佩他的执著勇敢和坚定不移？

标准是双重的，我们无法进入别人的内心，也不晓得命运曾经对他做过什么。

那些企图抗争的人们是伟大的，就像选择接纳和顺从的人们一样。

虽然我看不惯那些当二奶做小三的女人，但我现在会设想：如果我身处异乡连房租都交不起的时候，如果一个有妇之夫向我伸出援助之手，我是会否真的能眼睛都不眨地拒他于千里之外？

虽然我嗤之以鼻地评论那些为了晋职加薪猛拍老板、好像从来没有过自尊一样的马屁精，但我现在会设想：如果父母靠我养老、弟妹靠我交学费，我是否还能刚正不阿地只做自己认为对的事情？

这立场不是同情，而是企图感同身受。

如果在开往委内瑞拉的飞机上，罗素克劳一家真的被发现而被逮捕 ，并且被宣布为在逃犯人，大家从第二天的新闻中只能看到一个谋杀犯和一个协助谋杀犯越狱的丈夫，并不知道这个女人是被冤枉的，也不知道这个男人是被痛苦的余生所逼迫的。

若有天，真被逼上如此穷途末路，究竟是该孤注一掷，还是听任捉弄？

生活不是好莱坞大片，没有奇迹和巧合。

但是，没有经历过生活困苦的人，也没有资格斥责别人选择生存和自由的权利。

我要管好自己的嘴，在妄加评论之前，永远保留企求和探究真相的能力。

我们设想一下：某个普通的清晨，你边做上班前的准备，边和厨房里的丈夫斗嘴话家常，孩子在一旁玩耍——标准三口之家其乐融融的场景。

这时门铃声响起，紧接着一群凶神恶煞的警察进门，冲向你，摁住你，给你扣上手铐，大声告诉你：“我要逮捕你，你涉嫌谋杀XXX”，然后不明真相的你被提溜出去塞进警车，留下惊怒的丈夫，嚎哭的娃娃和在家中翻箱倒柜的警察。

怎么样？

像不像一场噩梦？

500万的中奖彩票没有从天而降，反倒是飞来横祸找上了门。

面对冤假错案我们自然是要上诉的，不断搜集证据以证明自己的清白无辜和办案民警的弱智低效。

锲而不舍地反抗有两种结局：一是翻案无能，万念俱灰下接受高墙岁月。

说不定蒙冤坐了若干年牢后，真正的凶手和敬业的警察同时现身，白发苍苍也算是熬到头了。

但更多的情况恐怕还是孤苦终了吧……二是家人朋友努力拼搏，抓住任何一丁点希望坚持不放弃，说不定蒙冤坐了若干年牢后也会获得自由。

我还记得当年观看正大剧场某伦理片，冤屈入狱十年的儿子终于在老父的抗争下无罪释放，激动的父亲买下一大摞头版刊登此新闻的报纸当街四处散发，指着报上的照片逢人就喊：“这是我儿子！

这是我儿子！

”其实都挺惨的。

难道就没有别的法子了？

影片中的丈夫发明了第三条道路：越狱！

狗急跳墙，兔子急了还咬人呢。

真要把人逼急了啥事儿都干得出来。

这位高级知识分子之前绝对是良民一枚，被抢劫的混混都看得出来他杀不了人。

是什么把他逼上了梁山？

证据搜集不利，辩护律师撒手，上诉希望渺茫，孩子被同学歧视，累积太多的辛酸与挫折终于在爱妻狱中自杀未遂中爆发。

是堂吉诃德给了他灵感和动力。

影片中有如下对话：他：《堂吉诃德的生平与年代》主要写了什么？

学生：对美德的追求比美德本身更重要？

他：是的，这也提到了。

但主要写了什么？

是不是理性摧残了灵魂？

是不是非理性的价值和其中强大的力量？

人们花了很多精力想让世界变得理性，制造钟表和日历，预测天气。

但我们生命的某些部分却完全非理性的。

如果我们只存在于自己认为的现实世界中，是否就成了精神病？

如果是的话不也胜过痛苦的活着？

当规范的世界不能保障自身权益，甚至在破坏，那么挣破牢笼的时候就到了。

越狱准备工作没必要在这里赘述，自然是漫长艰险。

电影前90分钟的时间基本上都给了它，以至于整体显得拖沓。

毕竟越狱过程很刺激，越狱准备可就无趣了。

然而，“台上一分钟，台下十年功”，想想后来的成功出逃，这句话放在影片里也蛮贴切的。

（喂！

没人会傻到认为编剧在宣扬越狱，可他到底想说啥呢？

抨击美国司法制度的弊端？

歌颂“同林鸟”不离不弃的坚贞？

没明白，但我知道，主人公一定很爱很爱他的妻子，爱到不顾一切为她争自由。

这种爱够偏执…………够感动。

感动的可能不止这点。

丈夫最后一次看望父母，父子深情相拥忽然让我发现，也许父亲已经知道儿子要做什么了。

那个拥抱似乎就是无言的鼓励。

结尾处父亲翻开地图的举动似乎也证明了父子连心。

贴心的编剧严肃紧张之余不忘弥补主人公与父亲间的隔阂。

这呼应开头夫妻对话的小细节很温暖呢。

影片于三人亡命天涯，警方重新审案处画上了句点。

我迫切地想知道，倘若案情水落石出，妻子的清白得以证明，那么他们是不是就可以回国了？

他们还会因越狱罪入狱吗？

法盲求科普以下是大开眼界〖越狱教程〗。

其实就是片中台词，但…………应该通用吧。

祝诸君幸福。

（喂！

拖出去揍……-这个课程讲述为什么人会不顾一切的追求自由。

-你实在找不到高手了？

-你曾七次越狱。

-你想知道什么？

-别人都做不到你是怎么做到的-胆量再加一点运气。

没有密不透风的监狱。

每个监狱都有弱点只要能找到。

多观察，尤其是意外的事情。

狱警整天做同样的事情难免会麻痹。

一旦出现意外，就会出现疏忽。

机会出现时，你要早就准备好了，早就把方方面面的事情都想好了。

不光考虑如何越狱，还要考虑越狱后怎么办。

越狱很简单，难的是不被抓到，要考虑去哪儿，怎么去。

要想到警察怎么抓你，在何时何地。

-这些情况怎么能知道？

-贿赂知道情况的人。

还要看监狱在城市还是乡下。

-城市。

-……哪个城市？

-匹兹堡。

-匹兹堡市难啊。

很多桥梁和隧道可以封锁。

只要一出警15分钟内就能把市中心封锁的严严实实。

-不至于没有漏洞吧？

-在911之后国土安全部为每个城市制定了封锁计划，匹兹堡、费城、波士顿、明尼阿波利斯都是15分钟封锁，华盛顿的话，10分钟之内。

35分钟之内州际公路所有收费站就会布满警察，也会在二级公路上开始检查。

虽然暂时没有越狱者的照片但会知道长相特征。

-35分钟时间很短，逃不掉怎么办？

-那就投降。

对越狱的人都是杀无赦的，包括同行者。

不要去火车站汽车站，不要去本地机场要去外地机场。

第二，身份证。

做假证很简单，但能通过机场安检的假证就难了。

还需要护照、驾驶证和社会保险卡。

如果要租车的话找个收现金的租车处那里也会进行信用调查因此身份证上的人名必须是真的。

第三，目的地。

找个美国游客很少的国家，比如也门之类。

还要准备大笔的钱。

处处都要花钱，住店、赶路、贿赂……-要多少？

-至少够花五六年的。

没有钱就没有人会帮你。

行动之前要先问问自己能不能做到：能不能一辈子不能自己的父母联系？

能不能下手杀保安，把孩子抛下不管？

或者只是为了跑得快一点就把前面的老太太推倒在地？

做这种事要有狠心才行。

没有这个狠心的话，想都不要想，否则只是送死。

-你怎么被抓住的？

-我自首的。

受不了整天提心吊胆的生活。

看出来了吧？

最难的还是抛弃良善，最痛苦的还是心理折磨。

╮(￣▽￣")╭

我只想说没看到结尾之前，可能不去救儿子也就促不成这一局完美的逃亡，但是，当看到车子要开去机场而妻子因为没带着儿子远走高飞而失望至极要自杀时，我真是怒火攻心极了。

　　前半程很压抑，看得我打瞌睡。

看到男主角为了钱铤而走险打劫杀人的时候我就突然醒了。

后半程堪称“无尿点”，很精彩，作为一个社区大学文学老师（看起来不像）智商之高，枪法之准，比警察还型男，真是运气也超级棒。

还留下垃圾误导警察，最后跑到美国对立国去了，开始了同样会是艰难的新生活。

冤案有多少，千千万万，你看看赵作海这样的，不仅没有被判死刑，还能等到平反的有多少。

而有多少是电影这样一路判到黑的……虽说对电影的可行性还是有很多猜疑，但是，生活需要运气，更需要坚持。

因为票房不佳，我本来没能因为《三日危情》这部片子会很好看。

但我相信影片主创团队（Higgis加Crowe的实力），而影片更是出乎我所料，一下子就抓住了我的注意力。

看了影评，我知道此片并非Higgis原创，而是改编某法国电影。

我想导演之所以希望改编此片，就是因为电影有了类型片的全部特征。

类型片之所以能够形成，就是因为其桥段异常有效。

当情景设定是Crowe必须在3天之内救出自己的老婆的时候，故事的张力自然就出来了。

而奥斯卡大导演Higgis的处理也非常巧妙，叙事非常一气呵成。

在开头布局完成后，我觉得最精彩的是影片的前一个小时，即主角Crowe如何学习越狱的过程。

我一直认为无论是电影还是其他叙事，对于生活都太过流程化和理想化，以至于最精彩的细节往往被错过。

但很多时候，这些所谓的琐事才往往是关键。

比如，历史书介绍希特勒壮大纳粹党的书籍很多，但我至今尚未读到详细介绍他最开始起步阶段的资料。

希特勒是怎么认识那些和他志同道合的人的？

他怎么控制风险，知道这些人不是卧底？

他在这过程中是否心虚或翻过错误？

这些往往甚少，仿佛希特勒一下子就恰好认识了自己的帮凶。

但实际上，我们大家往往不知道一件事应该如何下手，现在你叫我去加入黑帮我都不知道如何去拜堂口（当然中国没有黑社会，这只是个假设）。

《三日危情》的好看地方在于，我们可以和Crowe一起一步步学习如何越狱。

这期间会有彷徨，也会是有失败，而且不会像大俗片一样，出现一个“机器猫”任务，帮助主角速成技能、了解行情，并为主人公提供一切必须的支持。

Crowe和真实生活中的希特勒一样，必须慢慢学习如何成为高手，偶尔甚至会付出高昂的代价。

但因为是类型片，因此电影的后半段全部是约定俗成的情节，完全丧失了之前的真实感。

追捕中的种种追逐、种种误导则都是俗套。

如同Ebert所说，当Crowe变身“角斗士”之后，电影就开始变得无趣。

虽然电影会让Crowe有手抖等细节，但总体而言他的计划和执行基本上都完美无缺。

Omar需要一辈子才能学会的抢劫毒枭，Crowe基本上一夜速成了，也不想想如果毒枭真的那么容易被抢，他们还出来混什么？

除了早期的Crowe的一些大学老师特征之外，人物也充满了好莱坞色彩。

Liam Neeson一开始告诉Crowe，要想越狱一定要做好伤害别人的准备，这为Crowe日后“作恶”埋下了伏笔，也让观众可以理解他“不得已而为之”的动机。

与此同时，影片还给了Crowe很多证明自己正义的情节，比如不抢银行、但抢毒枭等等，总而言之就是不让我们记恨他可能对旁观者所造成的伤害，像让地铁急刹车时可能摔倒的人们。

虽然如此，但我们依然能够看到导演和编剧的良苦用心。

俗套也分执行好和执行不好，Higgis的执行绝对是一流的。

很多场戏写的言简意赅，以最漂亮的方式完成了叙事和人物刻画的双重任务。

诸多细节也颇具匠心，比如那个单亲妈妈的四次出场中，场场作用都不同，这种小人物都有发展都有功能很不容易。

除此之外，影片的许多细节设计的也都好，并且往往身兼诸多使命，比如《堂吉诃德》即介绍了人物背景、人物内心、也铺垫了剧情发展并为影片其实不通的道德观进行辩解。

整体来说片子一直是在精致和俗套之间徘徊，甚至连节奏也是如此。

一开始影片虽然缓慢，但整体节奏甚好，整个影片几乎是《故事》一书的经典案例一般。

但到了后来，每次警方都差一点的手法又俗套了。

和影片一样，本片最锻炼的就是Crowe，而他也演了一半好片。

不知为何，这位大帅哥最近演的片子卖座的甚少，但好看的甚多，之前的《Body of Lies》什么的都很是好看。

而且，Crowe的演技也总是出色，本片前半部分他演英语老师很是出神入化，但到了后来，Crowe也不得不让自己角色为俗套剧情让路，因此这并非他的错。

我想好莱坞之所以老是找Crowe，最大的原因就是William Goldman说的，好莱坞也不知道什么片子会卖座，有时好片子就是不卖，但好莱坞能够做的就是尽量拍好片子，然后祈祷他们卖座。

因此，本片虽然票房不佳，但却很对得起主创们，Higgis并没有让大家失望，拍出的是上佳的类型片。

再次引用Goldman的理论，就是好的主创未必能拍出好的电影，从创意到执行到成品之间的不确定性太多了，因此能够让Higgis不断碰出这样的精品已经难能可贵了。

虽然以他的潜力应该能排出更好的片子（比如全片都是前半部一样的《三日危情》），但能够如此已经很不错了。

http://site.douban.com/widget/notes/324686/note/148930960/