皇室风流史

有革新的想法，奈何力量尚弱，明知自己螳臂当车，在法院和日常装疯卖傻保命。

认识医生后知道他是人才能堪大用，所以让他随侍左右。

即使在知道医生与皇后有染后还能原谅医生，是个爱江山不爱美人的主儿吧？

实际心里还是过不去的，抱住医生时留下的那滴泪。。。

最后还故作随波逐流姿态扮做受胁迫忍痛签下逮捕令。

解决完一切，韬光养晦，保住性命再说。

要不儿子怎么在16岁能够成功政变？

还照常实行了医生的法令。

医生或许是四分之三吕不韦，皇后不会是赵姬，皇帝更加不是嬴异人。

对于中国观众来说，这段丹麦18世纪启蒙时期的宫廷史实在波澜不兴。

不管是历史还是演绎，中国的宫廷总是不乏精彩的故事。

人性的欲望和残暴，野心和嫉妒，背叛和复仇，我们都看得太多。

以至于当我看到这部讲述法国大革命前夕的丹麦宫廷故事时，实在感到寡淡无味。

欧洲的艺术家对自己的历史讲述总保有一种冷静和刻制，而对于电影从业人员来说，对历史题材的选择和拍摄方式更受到了工业水平和资金的限制。

于是欧洲的艺术家们把宏大的历史题材留给了好莱坞，而将那些微观的历史细节和不起眼的宫廷逸事留给了自己。

从而我们也看到了好莱坞大历史叙述文体之外的微观历史画面。

所谓的“微观”其实是以小见大，历史是由每个人的故事所组成，而通过每个人的历史细节可以建构出一个时代的完整历史画面，而这正是司马迁写《史记》的方式。

通过《国王的演讲》我们可以看到一个国王的二战，也看到了英国人的二战；通过《芭芭拉》我们看到了一个人的东德生活，从而看到了整个东德的体制画面，而《皇室风流史》为我们带来了法国大革命前夜启蒙思想暗流涌动的丹麦。

影片用丰富的历史细节，精致的画面，细腻入微的情感表达和演员们各归其位的演绎为我们构建出18世纪启蒙时代的丹麦宫廷逸史。

虽然在笔者看来，丹麦的这段自上而下的改革史实在不起眼，它没有1688年英国光荣革命的伟大，更没有法国大革命的壮阔和残酷，但它仍是整个18世纪欧洲启蒙时期历史的一个精彩篇章。

想想看，一个国王的御医跟王后闹起了绯闻，且直接摄政于朝推行改革，最终被贵族保守势力推上了断头台……这样的故事其实足够精彩。

但导演却用刻制平淡的笔法为我们描绘这段宫廷角斗，可以想象用好莱坞的方式或者说用罗伯特·麦基的方式这个剧本完全可以更精彩。

克里斯蒂安七世和王后的生活矛盾，而国王既是医生施特林泽政治上的盟友又是感情上的敌人还是一对好基友；还有保守贵族和改革派的矛盾，以及皇太后及贵族的宫廷政变……这个故事有太多的焦点和高潮，却都没被导演扩大和利用，他选择用最平缓最真实的讲叙方式还原历史的原有颜色。

将精彩而复杂的故事拍得单调刻制，这本身就是一种功夫。

大概丹麦导演受拉斯冯提尔的影响太深，本身就需要一场革命。

影片有两条重要线索，一为革命，二为爱情。

两条线均是缓慢推进稳扎稳打。

单以改革这条线而论，影片开头，王后透过车窗看到了丹麦市容的肮脏和市民脸上的茫然，影片只用这一两个镜头就为我们呈现了丹麦的中世纪现状，这也为改革埋下了伏笔，继而王后的启蒙书籍被禁以及影片随时插入的“伏尔泰、卢梭”的名字，以小见大地为我们描绘出了当时的政治空气，启蒙人物施特林泽入主皇宫为丹麦改革提供了必要条件，改革也随着影片爱情这条线索不断深入，国王先从最不起眼的市容市貌改起，增加环卫工人改善居住环境，城市的亮化工程总是官员们改革的第一步，也是最显政绩的一个方面，接下来就是医疗体制改革，王后及御医建议丹麦实行全民医保，给每一个国民接种天花疫苗，但国王受到了比奥巴马医改还要大的阻力，这一提案被议会否决。

既然改革推行不下去，国王和改良派决定进行政治体制改革，国王一发狠解散了议会重组内阁，于是接下来的改革顺利推行，取消审查制度，开放大学教育以启民智；关注儿童成长成立儿童之家；大量削减军费开支；对贵族及富人征税保障人民利益；解放农奴，关注农民权益；减轻刑罚取消酷刑，改善人权现状……丹麦的改革在当时简直可以成为欧洲启蒙运动的一盏明灯。

但随着改革的深入，百日维新还是被太后扼杀于襁褓之中，太后和贵族及保守势力勾结，软禁了国王，流放了王后，继而屠杀维新派人士，百日维新以失败告终，跟我们的历史如出一辙。

鲁迅、孙中山、卡特林泽又都是改革派人士，医生这个革命团体不能小觑。

导演用不同于好莱坞的细腻手法，为我们层层剥开丹麦启蒙运动的历史篇章，又通过卡特林泽和王后的惊世未了缘增加了故事的意趣，改革和爱情两条线索相辅相成，互为因果，相印成趣。

想看的这有地址：http://www.duokan123.com/A/9121.html

“Man was born free, and everywhere he is in chains.” —Jean-Jacques Rousseau.The Social Contract.国王和王后都是孤独的人，一生不由自己，被婚姻和皇室规矩锁住，被内阁与太后控制。

她们遇到了医生，第一次觉得不孤单，他接得上莎剧的台词，他也追逐“禁忌”的自由，他们也许都遇到了爱情，三人一起做了有益于人民的勇敢变革，是互相成就与救赎的一段时光, the very best of time。

医生是一介平民，淡漠的背后是渴望改变现状，推行启蒙运动的抱负。

我喜欢他尚未获得实权前的疏离、克制与小心知进退，惊于他获得实权后的大胆、冲动和欠考虑，伤于断头台前他的惊慌、害怕和哭泣。

生命的最后一刻，他看着篮子里好友的头颅，想起了对Caroline动心的那一刻，骑马、雨天、树下，是否后悔，不得而知。

他确实失败了，是一个有抱负但不够心计的人，那些弱点让我惋惜，但他的形象却更光亮，虽然是冷的微弱月光，一个笨拙的普通人心系天下，困于人性局限，陷于爱情。

这是一个写给看过电影的人来读的影评，如果看不懂，请先看电影。

这是一个多么可怜的孩子，第一次见王后只敢藏在树后，觉得没有危险才突然出现。

接王后回到皇宫时，他多么高兴，以为从此有人可以做自己的同盟。

在王后获得了贵族们的认可之后，国王只会用躁郁来掩饰自己的不安，自己从不为贵族圈认可，而这些自己得不到的东西年轻的王后却轻易获得了。

为了赢得认可，他更加放荡不羁，即使在即位之后。

国王没有实权，议会视他为傀儡，给他找私人医生只是为了证明他疯了。

医生是为了帮助落难贵族回到议会才来到国王身边的，他陪国王厮混，却从未在内心尊重国王的身份。

国王以为自己终于有了知音，他做出了巨大的改变去讨好医生，开始在议会发表主张，开始扮演自己身在其位却不熟悉的角色，开始读启蒙思想家的信，他以为这样做就终于有人理解自己了。

可是，医生与以前议会的人并没有两样，他们都只是把国王当做傀儡，只需要他的签名而已。

医生利用国王对自己的依赖和信任去推行只是在书中看到的政治主张，他以拯救丹麦的受苦农奴为己任，其实只是享受政通令行的短暂刺激而已。

任何一个国家在短期发布大量法律的结果只会祸国殃民，无论这些法律有多好，一切来不及实施的律法只是废纸一张。

他为了改革，甘愿抛弃与年轻王后的爱情，与以往议会的人一样指责国王是疯子，不回报当初提拔他的人，为了享受这短暂权力的快感去做一个无情无义的人，果然要使一个人堕落最快的方式就是给他无限的权力。

而王后呢，她同情无辜旺死的农奴，她关心受病痛折磨的儿童，她阅读启蒙思想家的著作，但她最想要的只是卑微的爱情。

在爱情的名义下，女人总是比男人勇敢，可以很快就忘记自己王后的身份。

只有在骨肉分离的时候，王后才会觉醒除了爱情，亲情才更加无可替代。

在所有的剧情里，国王都不是主角。

他是最爱演戏的那一个啊，医生诱导他演戏，王后也爱看戏，他一直在拙劣的演出，却无人真心喝彩。

他想要和王后与腹中胎儿在一起，多次表达喜欢和医生在一起，王后给他冷漠的背影，医生给他一个黑人娈童。

国王是软弱的，缺乏父爱也缺乏母爱，把医生当爸爸，叫王后为妈妈。

可是医生只是利用他，王后鄙视他又因这称呼而扇他耳光。

他们无一人真心尊重国王的身份和地位，奸情败露却单纯的依赖国王的拯救。

至死他们还在怨着国王吧，我想他们没有一个人会为自己亏欠过国王而忏悔。

如果医生能够耐心等着国王成长，如果王后能给国王温柔的女性的疼爱……当然，历史是没有如果的。

不知道国王的儿子在武装夺取政权之后会怎样对待自己的父亲，他会因为政务繁忙而让父亲继续留在那个黑暗的房间吗？

他会安抚父亲遭妻子和好友同时背叛而受伤的心灵吗？

还是，他也只是把父亲当作通往至高权力道路的傀儡而已。

千万不要被《皇室风流史》这个片名吓到，被埋没的好电影总有一个二逼名。

它赢得了去年柏林影展两项大奖。

麦德斯·米科尔森的演技的确令人折服。

该片以18世纪欧陆启蒙运动为背景，讲述丹麦历史上一段离奇的政治改革——由国王的御医摄政后一手推动，并与丹麦王后（英国公主）于禁卫森严的宫廷中展开一场旷古绝恋。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

金球奖最佳外语片提名。

丹麦当年的申奥之作，并进入第二轮。

根据两本小说改编，但主要事件忠于史实。

讲述18世纪时丹麦国王克里斯蒂安七世统治下的一段所谓“Struensee时期”。

据说克里斯蒂安七世小时候很聪明也很讨人喜欢，但之后的教育出了问题，加之本人（可能）有精神分裂症，导致他生活放荡且神经兮兮。

他17岁即位，同年迎娶了表妹——英国公主Caroline。

两人很快便有了孩子，但克里斯蒂安随后就公然与妓女搞在一起，因为他觉得“爱自己的老婆不时髦”。

Caroline在苦闷中，逐渐被克里斯蒂安的私人医生Struensee吸引，遂发生了这段“皇室风流史”。

Struensee是个德国人，甚至不会说丹麦语。

他在克里斯蒂安七世游历欧洲的途中被几个失宠的贵族有意介绍给国王，并通过治好国王的病而赢得好感和信任。

Struensee要么是很有魅力要么就颇具手腕，反正从他1769年1月正式在哥本哈根当上国王的私人医生开始，克里斯蒂安七世就对他言听计从，次年底他就已经能只手遮天。

从1770年12月至1772年1月的13个月里，由于国王的精神状态恶化，Struensee成为丹麦实际的摄政王，即前面提到的“Struensee时期”。

Struensee深受卢梭等的启蒙运动（Enlightenment）思想的影响，在丹麦进行了大刀阔斧的改革。

这些法令在现在看来无疑是具有进步意义的，比如废除酷刑、废除审查制度、约束贵族权利等，但他的问题是太急于求成（13个月颁布了上千条法令）、太不尊重传统（毕竟他是外国人）、太大权独揽（国王被晾在一边）、树敌太多。

当然，引起民愤的还有他与皇后的奸情。

一般认为Struensee是在1770年春天与Caroline坠入爱河的。

两人年龄相差14岁，但考虑到克里斯蒂安七世的行为举止，这两个外来人的结合其实不难理解。

他们的甜蜜在1771年夏天女儿Louise公主的出生达到顶峰，但好景不长，悲剧随之而来。

一群被废黜的贵族成员在克里斯蒂安七世继母的支持下发动政变，于1772年1月16日深夜将Struensee和Caroline逮捕。

克里斯蒂安七世在压力下亲自签署了逮捕令，虽然他始终认为Struensee是个好人。

三个月后，Caroline被皇室解除婚约，34岁的Struensee则以大不敬和篡夺权力罪被斩首、剖心、车裂。

Caroline之后被放逐到德国，直至23岁时死于猩红热，她再未见过自己的两个孩子。

影片以Caroline临终前给两个孩子留信诉说的形式，基本按照以上史实的脉络展开情节，细节上的演绎合情合理，难怪拿到柏林电影节最佳剧本。

对于Struensee这个主角人物的评价，我想导演是持肯定和同情态度的。

他有想法、有抱负、有魄力、有手段、却基本无私心，这对一个政治人物来说实属不易。

他改革的失败固然有其个人原因，但要知道那发生在法国大革命之前，历史的因素也不容忽视。

他借国王精神失常之机大权独揽，虽然听起来不那么光彩，但罪不至死。

他与王后是否有真爱不得而知，但两人的悲剧无疑是政治婚姻和那个年代保守思想的苦果。

丹麦的演员真不多，随便找个片必有几个脸熟。

在好莱坞风生水起的Mads Mikkelsen和在丹麦国内一姐级的Trine Dyrholm就不说了，这次饰演克里斯蒂安七世的Mikkel Folsgaard凭大银幕处子作获得柏林电影节最佳男主角，从此也迈入脸熟行列。

顶好的一部影视作品，没想到看的人寥寥无几。

个人认为好的电影：不是人物形象正直或有着各种高尚品格，讨好观众的角色是无法支配起优秀的故事的，沈从文在其散文中提到过毁誉平分的人才鲜活，而本部影片对人物形象塑造是很稳的，随着情节发展性格、缺陷随即显露，形象丰满立体。

好的电影能有出色情节，两个多小时，这部影片成功的抓住了我。

情节多处波折，虽大至内容容易猜到，但人物性格紧密推动情节走向，中途不断再给我惊喜。

另外场景布置搭配强大的选角阵容，看完仍能在脑海里浮现很多精彩荧幕，台词在我看来也无可批驳。

以下是剧透内容选择性阅读电影对爱情的表现有点窒息感，但爱不只男女主之间，国王与医生也是极大亮点，触动很深的，就是在国王胡闹后男主趁机坦白而国王并不在意，只想与他重归于好。

国王之始至终都很爱男主只是最后的懦弱与恐惧害死了他，情理之中。

男主曾经改变了国王使他找回自我，国王是爱他的。

另外最感触深的是男主的临刑，他放弃了自己的自由意志，拜倒在神下，从前一个多么刚毅理智的人最后握着十字架被送去了谎言的救赎，在临死前面对着自己曾经的子民竟什么话也没再说放弃了一切的抵抗，在恐惧中结束了生命。

1. 变革永远是痛的。

一个疯国王、两个启蒙主义者的生命、一个王后的一生，形成了一个新颖而奇异的组合。

一个封建根深蒂固的国家的改变，却似乎只能从这样的诡异中开始。

2. 只要酷刑存在，民主和自由意志就永远无法真正发展。

3. 人民，永远是Mob，从罗马的斗兽场到今天的网络平台，人民所做的只是为其所谓的“正义”振臂高呼。

真正为人民做事的人，永远只能被忘记，唾弃，甚至戮杀。

影片最后暗示新思想新力量的诞生。

让人欣慰。

但改革和启蒙何曾容易。

我们依旧在抗争。

再次鼓足勇气观看完这个电影之后，感觉曾经只认为这是一部乏味可笑的爱情故事是多么的可笑，影片的名字是多么苍白……斯特恩斯死前的泪水似一把把锋利的匕首，刺向每一个为之动容的观众……穷尽一生的奋力抗争，为人权而战的他，最后换来的竟只是人群的麻木漠视，和因与王后私通后感到尊严践踏的仇恨气愤。

或许在他人生的最后一刻会发现国王的疯傻，竟然也是一直清醒和智慧，人生，不过只是一次戏剧，你也不过是被安排的一个小小的角色罢了，你可以被塑造为英雄而歌颂，亦可被人踩着脚下随意凌辱，只在一念之间，一切都可以如过往云烟而消散。

不知他在最后可否有一刻的后悔……

曾痛恨王后的可笑和愚蠢，只为所谓的爱情落得如此下场。

在她的命运早被决定的那一刻，就已经没有任何选择，一心期待未来的丈夫而满心欢喜是多么可笑，她早该明白职责早已高于爱情；对丈夫失望而选择作对逃避也是多么愚蠢，直到最后陷入斯特恩斯的爱河之中，我一直气愤她的情绪化、恋爱脑、和过于理想化的天真。

拥有先进思想，为民的追求和一定的身份力量，她明明可以做得更多、更好……可能对她的惋惜对于厌恶吧，才会让我一直没有看下去的勇气。

历史滚滚，或许作为一个看客的我们，没有太多评价的资格，当局者迷，也不会只是少数……最后，还是震撼于那一眼万年的情感碰撞，心动于心心相惜的爱慕之情，最美好的爱情也不过如此了吧。

也曾一直看不起愚蠢疯傻的国王，最后发现他不过是一个一直渴望朋友来支持与陪伴的孩子。

不然，为什么会给予斯特恩斯如此之高的信任，为什么会原谅斯特恩斯多次的言语冒犯，为什么还会接受一直看不起他的王后，又怎么会原谅让自己成为别人孩子父亲的斯特恩斯，甚至还在最后一刻期待着他的赦免而重归于好。

他是善良的，善良到让别人耻笑；他是纯真到无知的，一直相信着周围的每一个人，会放过愿意让步的他。

但现实已经残酷却到让这样的人成长，最后看清现实，用余生去支持儿子去完成属于他们闪着光的岁月里的理想。

只是，他早已失去了他珍视的一切……这样伤痕累累的他，让我好像看到了也曾天真的自己在残酷的现实中无奈地成长。

原本在书本中冰冷带过的的历史进程，和一步步的改革，是一首饱含鲜血的挽歌……

首先中文片名翻译真的不符合剧情。。。

一个初恋没有过远嫁异国的公主自然会对感觉对的人产生感情这再正常不过的戏路根本谈不上风流史这样的字眼。

好吧，然后马上可以猜到皇帝不是搞基就是脑残，果然有强烈的安全感缺失和搞基趋势。。。

自己女人出轨只是生气了一小下但是马上被失去好基友的恐惧打败拼命挽留好基友为他争取生命这样的行为，足见对公主真是一点都不在乎，在乎好基友多几万倍。

最后被欺骗没能救回好基友郁郁寡欢了好多年，还是儿子帮忙报了仇，这个国王对好基友的感情也真是深似海了。

重点还是说这个医生，深谋远虑久经社会的熟男，连看喜剧笑起来也非常有魅力，自己富含革新思想却找不到伯乐难得有机会接近王权果然没有浪费顺利博得国王的宠爱（胜过任何女人啊），终于有机会将自己的抱负一一实现的紧要关头，爱上了可怜的公主，这样就使得原本看似一帆风顺的仕途变得前途未卜。

虽然国王爱他胜过一切，但是这样的危险行为势必被反对派利用而最终得以借口讨伐，找了几个贵族来个游行抗议就能迫使国王下令逮捕，最终在砍头台想起爱过的女人，看着下面那些为了他们拼了命争取权益的麻木观众，泪水是为自己的一生抱负而哀叹。

你做得多么好，为了他们争取权益，他们却不知道所以然，只是麻木地接受压迫，麻木地过辛苦的生活，麻木地看人被斩首，然后麻木地回家继续生活。

自上而下的改革永远难以唤醒全民的思想，他们也只是把这改革当成弄权者的游戏而已。

这改革太早了，早到所有人都不理解，包括你为之奋斗的民众，可悲。

但是历史会留下你的一笔，为你所做而纪念。