查泰莱夫人的情人

她和他的爱，有Chik做见证，绿油油的小草和树木做见证，那一座山那池溪水那场热烈的雨做见证。

她和他的欢愉与天与地相融，与花与草相交。

他们在雨中奔跑、拥抱那一幕直接将两人对这份情感的真挚和坦诚拉到high climax，简直太美了～除此之外，水乳交融的镜头并没有贝尔纳多·贝托鲁奇那种很赤裸的病态性、偷窥性和情色感，而是简单且自然的重新点燃对浪漫爱情的longing。

“她就像一片森林，像黑暗的橡树枝网，上扬着成千上万朵盛开的芽的低语。

同时，小鸟在他身体迷宫的广阔纠缠中睡着。

”1928年出版的小说，历时近百年读来依旧青春澎湃。

所以，一百年，足以说明爱，无论道德，真实的爱与性，足以永恒！

炽热的、坚定的、缠绵的、悱恻的、直接的，都是他们。

“…康妮.”多美的呼唤，不是“milady” ，听的我何其开心。

剧中最后的信：There’s a little flame between us. It’s always burning. And I’ve come to believe that tending a fire like that is purpose enough for any life. 其实简单明了的去爱吧，已足够一生去照顾它！

电影《查泰莱夫人的情人》→影片概要:查泰莱夫人与贵族阿德结婚，战争让阿德下半身瘫痪，也使他失去了性功能，他也变得尖酸刻薄，控制和压迫工人为他工作，将查泰莱夫人当做玩物控制在他的手心，无性无爱的孤独让查泰莱夫人在偌大的庄园感到十分压抑，这时候他遇到了庄园的看守梅勒斯，绅士的风度与雄壮的肉体都让她着迷，从此她们开始了肉欲之爱，小屋，野外，在下着雨的草地上，在溪水潺潺的山间，都有着他们爱的记忆，但是好景不长，她们的禁忌爱恋被发现了，面对巨大的舆论压力，他们应该何去何从...→感受孤独与压抑是爆发的开始，无性的婚姻真的能幸福吗？

性是最高级亲密的表达，在这里我们能感受到拥有和被拥有的感觉，孤独的灵魂有了寄托，繁杂的世界，喧嚣的世俗，我们无力抗拒，那就躲在只属于两个人的温柔乡里，彼此呢喃，互相亲昵，当拥有彼此的时候，仿佛拥有了全世界。

禁忌的爱独有一种激情与冒险的兴奋，从性开始的爱恋能有多长久我们无从得知，但是我们无从得知，但我们知道一切沉浸当下的时刻都是幸福的...#爱情#查泰莱夫人的情人 #性爱#禁忌之恋

2022英国爱情片《查泰莱夫人的情人》，根据同名小说改编，豆瓣评分6.6，IMDb评分6.6。

2022版是1981、2015、2022三部电影中时间最长的，长达126分钟，要比最短的2015版的89分钟长出来半个多小时。

足够的片长，保证了2022版的剧情是最完整的，是最贴近于原著小说的。

如果只想看一部《查泰莱夫人的情人》电影，那么首选2022版。

2022版是三部电影中观感最好的，不仅剧情完整、忠于原著，而且要文艺有文艺，要情感有情感 ，要情色有情色。

2022版的尺度很大，不输“禁片“1981版。

男女全裸，器官全露，是罕见的大尺度，拍出来了作为禁书的原著小说的情欲味道。

情色戏张弛有度，每段床戏各有特色，每段情色戏的时间在三部电影中算长的，没有点到为止挠痒痒。

有一段二人全裸雨中奔跑嬉戏的情欲戏非常精彩，这段戏象征着女主对自由的渴望和临时的解脱，让我想到了《肖申克的救赎》中的雨中桥段。

2022版的情色戏的数量不多，但各具特色。

第一炮是干柴烈火，第二炮男主给女主口J，第三炮是在森林野战。

几段情色戏都充满激情，由于时间紧迫，见面就是干，没有更多的情感交流。

2022版二人的情感是先性后爱，对性与爱的描绘是三部电影中最好的，过渡流畅，刻画细腻，可信度高。

2022版中姐姐的戏份是三部电影中最大的，不仅多次出现，还和女主频繁书信往来。

姐姐在东窗事发前后起到了至关重要的推动剧情。

相比之下，1981版和2015版中的姐姐都是打酱油。

2022版中的老护士的笔墨恰到好处，和1981版的老谋深算完全不同。

2022版的老护士没像1981版老护士那样帮助男主康复，老护士在女主东窗事发后起到了重要作用，更是结局男主女主重逢的重要推动力量。

不过1981版的老护士更接近于原著小说。

2022版的开篇极快，几个镜头后庄园主就残疾回到庄园了。

2022版没有描述庄园主战场归来，并且是从别处搬到了庄园，庄园是新家，而1981版和2015版是一直住在庄园的。

2022版的男主不像1981版和2015版那么底层，男主参军时是中尉，如此设置可能是要缩短男主与女主的阶级差距吧。

2022版对女主出轨这个不光彩行为给予了一定的保护——庄园主传宗接代的观点给了女主出轨的心理暗示，女主正是在这样的先入为主的心理暗示之下，再加上禁欲的苦闷（2022版有女主自慰的情节），才有了后续的出轨。

2022版还体现了女主被丈夫忽视和闲来无事，这些都是在为女主出轨做合理性铺垫。

2022版女主勇敢离婚的剧情很感染我，女主冲破禁忌、勇敢离婚的行为是在挑战男尊女卑，挑战男权社会，挑战世俗偏见，为了爱情而奋不顾身，这让我想到了《末路狂花》的结局。

三部电影中只有2022版体现出了女主的这种超越世俗的勇敢，这是原著小说的精髓。

2022版将婚内出轨这一龌龊的做法通过两个多小时的细腻表述将其演变为令人信服的爱情童话，如此做法让我想到了王家卫导演的《花样年华》。

我记得曾在《花样年华》的网友短评中看过这样一句话——出轨本来没有这么美。

电影的主色——克莱因蓝，"这种蓝被誉为一种理想之蓝、绝对之蓝，其明净空旷往往使人迷失其中。

克莱因曾说：“表达这种感觉，不用解释，也无需语言，就能让心灵感知——" 电影在处理女主角的心路历程非常细腻，到婚姻失败的时候，我时刻回忆在片头出嫁新娘脸颊上的胭脂！

于是电影开始「蓝」起来了，这抹蓝，（也许我本人也爱蓝色，所以接受度高），一开始意味着「忧郁」，她的丈夫因为战争引起下身不便，还有「封闭的、自我的、虚无的」等等负面心理问题——影片中有一处提到报纸刊登了他的小说以及社会对他的评语。

他直接对女主角说，「家，婚姻，性，生活、生命都是虚无的」，可问题是，这个男人非常传统，他需要继承人，和他的妻子提出「这样的」请求。

蓝色，还有"忠诚"的意思。

他们逐渐貌合神离的婚姻，是一窝小鸡。

起初是丈夫请妻子到男主那询问，小鸡是否孵化;后来，女主角很欢喜地告诉丈夫，"小鸡孵化啦"，丈夫却没有回应。

是的，没有回应。

"没有敢于贯彻的意志，没有发自肺腑的欢笑，没有爱，没有被爱。

一句话，没有了本真生命。

"于是，夫人寻找了情人。

电影中间有一处台词，「刚才我们是同时到达高潮的，能这样很不错，有人一辈子都没尝过这种滋味」。

男主会「呼唤」女主，"看看我"。

还有更生动的，大概是后1/3部分，女主听见小屋外的雨声，冲出去，褪衣，与情人一起在雨中戏耍，我当时脑海中冒出的第一个词是，"像野人一般"。

而且能明显感受到女主角爱与性被唤醒以后，整个人是明媚的，电影的音乐变得有力，也出现了绿色。

爱应该指向生，而不应以死终结。

关于作品， 原谅我，我没看过原著（首版1928年7月），但是我想，渡边淳一《失乐园》（首版1997年2月）是可以与之沟通的。

我先前看的林少华译本，在小说开始前他在《所失何乐，所得何乐》中这样写到，"《失乐园》所失之乐乃是本真生命之乐。

其主题乃是对本真生命的一种温情脉脉而又咄咄逼人的叩问与探寻。

" 后续我又找到了对原著以及作者相关的评论，"1930年9月，《小说月报》21卷9期载杜衡《罗兰斯》一文，称“罗兰斯正站在机械主义的漩涡的中央，反抗着这一种对生活的亵渎，宣称在人类心目中的圣灵是本能的纯洁的唯一的泉源。

他站在他的地方，向整个机械化的倾向挑战”。

这是当时人们谈及劳伦斯最多的一种评价，即劳伦斯作品反对机械文明，崇尚回归人本性和自然的思想。

1934年10月20日，《人间世》第14期刊郁达夫《读劳伦斯的小说Lady Chatterley's Lover》，指出《查泰来夫人的情人》是“一代的杰作”，“一口气读完，略嫌太短了些”。

“这书的特点，是在写英国贵族社会的空疏、守旧、无为，而又假冒高尚，使人不得不对这特权阶级发生厌恶之情。

”关于劳伦斯的思想，“我觉得他始终还是一个积极厌世的虚无主义者”。

1935年《人间世》19期刊载林语堂《谈劳伦斯》一文。

这篇文章饶有风趣地借两位老人在灯下夜谈，话题便是《查泰来夫人的爱人》。

认为“劳伦斯写此书是骂英人，骂工业社会，骂机械文明，骂拜金主义，骂的理智。

他要求人归返自然，艺术的，情感的生活。

劳氏此书是看见欧战以后人类颓唐失了生气，所以发愤而作的”。

同时还将这部小说与《金瓶梅》做了比较，肯定二者都有大胆的描写，但技巧不同，“金瓶梅是客观的写法，劳伦斯是主观的写法。

金瓶梅以淫为淫，劳伦斯不以淫为淫”。

而对书中具体的性描写，认为《金瓶梅》中为写性而写性，《却泰来夫人的爱人》中力求灵肉一致，“性交是含蓄一种意义的”。

——《英国文学研究的学术历程》"关于性爱镜头， 我个人觉得，电影四处性爱片段，和《失乐园》里的性爱发展异曲同工。

女主角像被人慢慢打开的礼品盒。

前菜是她在抚摸镜子里的自己，在沙发上的自慰。

第一场性爱，催化剂是女性的眼泪，以及女主角用脸颊蹭男主的掌心，如果你有养猫的话估计能明白当中的情感。

第一场是"传教士"，而后第二场，非常规性交，镜头主要刻画女主角情动的脸部，像是被触发，被唤醒，这里可以对比她之前自慰的那几组镜头。

第三场，我唯一感受到的就是，「征服，打开，原始」，完全是男主在掌握。

第四场，非常原始的性交姿势。

一步步地，拉开礼物盒子上的绸带。

关于电影结局， "毕竟，人之所以为人，情愿也罢不情愿也罢，都必须受制于责任、义务、伦理道德以至法律、体制、意识形态等种种样样的约束。

任何社会留给个人“任性”的空间都是有限的。

尤其在男女关系这个敏感地带，任何试图颠覆公认的社会规范和世俗价值观而一味追求本真生命存在状态的努力，都注定以悲剧告终。

勇气固然可嘉，但行为不可取。

这或许也可称为人之所以为人的宿命。

"——林少华 这个秘密被曝光以后，我看着各个交头接耳的镜头，突然有种想法，"或许我们的社会秩序得以维护，一部分归功于舆论、流言、世人的目光"。

结局的处理，无疑是镀上了一层童话。

我这样的"胆小鬼"，只觉得爱情无理，程序不合规矩，起码我会选择先离婚，撇得干净以后再去寻第二春。

缺点是，对女主角的丈夫没有很好的刻画。

看完两部改编之后我只能说，这个故事已经脱离21世纪的价值观了，怎么讲都不会讲好的。

从对工人的立场来看，影片中康妮看似站在劳动人民一边，不过她做了什么呢？

首先，陪牧场太太聊天抱娃，渴望当母亲（太太之口表达了女儿淘夜的话整晚都没法睡觉，贵族夫人带娃和普通女性带娃有可比性吗？

）；其次，指责克里福德没人性（他说现代化改造后需要较少工人，所以不会再罢工了）。

事实上，康妮的同情还不如克里福德的残酷，克里福德至少得付工资。

可能有观众会觉得，那个时代又能指望康妮做什么？

是的，没指望她做什么，但是更不能接受她言行不一的做法。

原著中，康妮是怎么看待矿工的？

“世界真复杂，它是这样的古怪和令人厌恶！

怎么会有那么多的大众，他们太可怕了，真的！

她在回家的路上一直想着这事，她看着矿工们缓慢地离开矿坑，浑身灰黑，衣冠不整，他们耸着一边的胳膊，拖着沉重的铁靴。

从矿井中出来的乌黑面孔上，只有白色的眼珠在醒目地转动，他们的脖子因为矿井低矮的隧道而蜷缩着，肩膀也走了形。

男人啊！

男人！

唉，某种意义上有耐性的好男人；但是从其他意义上讲，是不存在之物。

男人应该具有的某种东西在他们身上被变种、被灭绝了。

然而他们是男人。

他们做孩子的父亲。

你可以跟他们生孩子。

可怕啊，可怕的想法！

他们善良和蔼。

但是他们只是半人，只是一个人灰色的那一半。

到此为止，他们是好的。

但这也不过是他们那一半中的好。

设想一下他们身上死去的那一半活过来怎么办！

哦，不！

想一想都太可怕！

康妮绝对害怕工业大众。

她觉得他们是那么怪异。

一种完全没有美在其中、没有直觉、始终在地狱里的生命。

”“化了身的丑陋，然而却是活着的！

他们全都会怎么样呢？

也许随着煤炭的消失，他们也会从地球表面世界上消失。

当时煤炭召唤他们，他们成千上万地不知从什么地方蹦出来。

或许他们只是煤层中的怪异动物。

他们是另一现实中的生物，是精灵，侍奉煤的各种元素，就跟金工工人是精灵，侍奉铁元素一样。

非人之人。

由煤、铁、黏土组成的生物。

碳、铁、硅等元素组成的动物：精灵。

他们也许会有奇异的、非人的矿石之美，煤的光泽，铁的分量、蓝色泽和抗耐性，玻璃一样的清透。

矿物世界的元素生物，怪异而遭受了扭曲！

他们是矿物分解出来的生物！

”克里福德被康妮攻击对矿工剥削太过时也指出过：“从你对‘男人’一词的理解来看，他们就不是男人。

他们是你所不理解、也永远不可能理解的动物……”这些看法甚至影响到她对麦勒斯的观感：“想想这些人（矿工）的孩子！

哦，天哪！

上帝啊！

而麦勒斯就是出自这样的一个父亲。

不完全是这样。

四十年时间造成了差异，男人身上的一种惊人差异。

”这句话是康妮在内心为麦勒斯开脱：他毕竟是40年前的矿工的儿子了，而且他现在的职业也不是矿工，所以和“眼前这群不能称之为男人的矿工”不一样。

讽刺的是，影片最后麦勒斯被赶走，去另一个地方当矿工去了，康妮这时候又怎么说服自己呢？

即使他是个矿工，毕竟还是一个会说标准英语、曾经当过军官的矿工？

补充一句，在小说里，作家最后也没让他失掉男人的资格，没让他去当矿工，而是“回到乡间，在农场找了份工作。

”从以上片段来看，康妮对劳动人民并没有超越阶级的感情，但却表现的她好像对大众很有感情一样，这种做法让我觉得恼火，一种无产阶级群众的恼火。

从客观上说，她只是需要一个有精有闲的不令人讨厌的男人，有没有钱不重要，一方面在这片土地上没人可以比自己丈夫更有钱了，另一方面她不缺钱——母亲为她留下了两万英镑的信托基金。

说起来，小说中她最开始还很讨厌傲慢冷酷的麦勒斯，后来被他事中与事后流露的温情吸引了。

可是，谁能对康妮没有温情呢？

任何人对这样一个美丽安静、心思单纯且愿意抛弃一切爱你的人都会变得温情吧！

21世纪没有这样的爱情，也不相信这样的爱情。

再澄清几个问题。

第一，原著中康妮和麦勒斯第一次发生关系是自然而然的事情，要非说有人主动，那也是麦勒斯，影片直接给处理成康妮欲求不满，大漏特漏！

第二，在姐姐希尔达到小屋见麦勒斯的时候，麦勒斯的态度没这么友好，面对希尔达的看不上，他回以的态度是更看不上。

第三，在如何处理孩子这个难题上，麦勒斯从始至终没有任何方案，总是问康妮怎么办，唯一给出的正面回应是“什么也别管，如果你不愿做什么的话。

”他总是在不停地发问和刺探，保护自己的自尊，康妮竟不因此生气真的印证了她是他口中所说的“温柔、善解人意的女人”。

相比1981年版的电影，这一部的克里福德比较对味儿，81年那部的克里福德太年轻、太稚嫩了；康妮选角上来说也比较符合人物形象，“他的妻子康斯坦斯，是个脸色红润的乡下模样儿的女子，柔软的褐色头发和强壮的身体，伴随着缓慢的举止，有着一股非同寻常的精力。

她那充满好奇的大眼睛，以及温柔的嗓音，好像是刚从她土生土长的村子里出来。

”改编都舍弃了克里福德和朋友们的聊天、康妮逐渐感觉虚无的过程、麦勒斯妻子大闹村庄的情节，这使得故事的关键情节都显得十分突兀。

其实这部小说有一个恒久的问题：性与爱到底是什么关系？

会不会有一种可能，康妮最初爱的只是男人的肉体，只不过需要美化成爱情呢？

BTW，人美，情善，滤镜好看，六分不算怠慢。

影片一开始，Clifford向Constance表达爱意却没得到正面回应的这个细节，就能察觉到这段婚姻里没有爱情，最起码Constance没有对Clifford产生爱意，更何况战争结束后，Clifford落得一身残疾，甚至不能人事。

Clifford回归后对Constance的爱意也随着他的躯体变得畸形：只希望她来照顾自己的日常起居，却再也没有和她同频共振，掌握着丰厚资产可以给予Constance富足生活是他唯一的优势。

至于Constance一开始欣赏的Clifford开放的思想，呈现出来的，却是他为了传宗接代，跟Constance提议她安排一场身体上的wy。

于是，压抑的生活与丈夫畸形的观念迫使Constance将wy进行到底，她真的爱上了贫穷的猎场看守Mellors，甚至为他放弃名声、放弃富足的生活，只为和他厮守一生。

爱一个人没有错，但是以爱为名去互相伤害就是错的。

Clifford或许一开始确实爱着Constance，但后来这份爱意变成了自己私欲的枷锁；Constance既然爱上别人，就应该尽早斩断和Clifford的婚姻，不能桃子李子都要。

所幸的是，影片的结局给我们展示爱情的理想模样：原本孑然一生的穷小子Mellors开始为Constance与孩子的未来着想，Constance也一直坚定地找寻着Mellors——爱情本就是对方永远在第一位。

Btw 也就Constance家底厚才可以这么任性，换成普通人早就没有这些个情情爱爱了。

很多时候我们依靠着感性才活的有滋有味。

D H Laurence的创作时代背景反射出主张更加个性张扬的思想萌芽。

在与传统思想碰撞，摩擦的每一次矛盾中，天赋人权的概念被重新定义，逐渐厘清。

个人权力，作为最基本的社会道德宪章，从每一个社会成员的细胞都重新构建着一种不同的文化，经济，社会，乃至国家秩序。

从文艺复兴带来的人文主义，上升到自由人文主义。

纵观历史发展，人类技术进步的大踏步变化同时也是个体解放，协作自由度提升的表达。

从这一点切入，然后去理解当下时代变化所孕育的某种可能性的未来，是判断可投资性的一种人文视角。

原文发布于公众号【与牛大力饮茶】，关注公众号，回复“查泰莱夫人的情人”可获得片源闻名全球的情色经典《查泰莱夫人的情人》，是英国作家D·H·劳伦斯创作的最后一部长篇小说。

首次出版于1928年。

因为作品中大胆的性爱描写，曾被英国政府列为禁书。

1960年，英国企鹅出版社（Penguin）为了纪念劳伦斯逝世三十周年，再版此书，遭到监管部门的反对，并被控告到法院。

根据1959年《淫秽出版物法案》，《查》是“腐化心灵”的淫书。

出版社不服，邀请35位专家，包括教师、神学家、心理学家等，出庭辩护。

经历了长达六天的辩论，出版社胜诉。

在接下来的三个月内，这本书售出三百多万本。

阿研，公众号：外研社他写了本“禁书”，引发了一场声势浩大的审判《查泰莱夫人》简单来说，剧情是Chatterley爵士在一战期间负伤，失去了性能力，终身。

但需要继承人继承庄园和矿场，就让老婆Connie即LadyChatterley去找贵族或出身好的男人生个继承人。

具体是谁不需要告诉他。

结果LadyChatterley跟“仆人”林场护林工Mellors睡了，怀了。

且跟爵士摊牌，提离婚，要与Mellors结婚生活。

新世纪之初，工业革命和农业佃户的矛盾，无产阶级和封建贵族的矛盾，个人价值和工具剥削的矛盾，自由爱情和无性婚姻的矛盾……比起贵族阶级，LadyChatterley与Mellors简直纯真到赤子一样，在林中小屋、草地、树林嬉戏。

她不认同爵士自认为的贵族优越感，不认同他剥削工人，控诉他对她不管不顾。

因此，她放弃贵族头衔，放弃锦衣玉食，自我放逐（2022年版是去苏格兰小乡村，1981年版去加拿大）。

截至2022年，前后八次被改编成电影。

2022年最新的版本是网飞出品。

女主艾玛·科林在最新的《皇冠》第四季里面演戴妃。

但她真的太太太太瘦了，可能选角看中她这样的消瘦，可以体现她“守活寡”的郁郁寡欢，但有种不协调的病态。

93年女主乔莉·理查德森在本片里演Mrs. Bolton，30年过去。

近年来女性主义席卷全球，影视作品大多去迎合女性观众。

这版是第一次由女性导演执导，在女性话语表达上更强调个体独立、追求自我，画面处理上更为女性化审美。

比如在Connie跟老爸坦白她有情人，并爱上情人时，老爸很开明地说，你可以找很多情人，但你必须对爵士忠诚：激情是一时的，你会变心；当你不爱护林工了，还可以再找下一个情人。

二人关系发展的刻画上，这版安排了共读乔伊斯《尤利西斯》的情节，把Mellors打造成soulmate人设，而不仅仅是纯肉体吸引。

普通爱情片的尺度都比这部大。

看点是短，89分钟。

权游的“萝卜”理查德·麦登演的Mellors，《杀死伊芙》的“小变态”朱迪·科默演的 Mrs. Bolton。

这版女主太娃娃脸，演技有点虚张声势，恨不得用五官把她馋Mellors肉体的想法大写表现出来，太over了。

加上大刀阔斧删减的剧情，二人的affair好像闹着玩过家家似的。

BBC拍名著改编剧没话说。

这套四集短剧共200mins，是认为最经典的一版。

林场小屋跟阅读时脑补的一模一样。

权游里第一季GG的临冬城城主Sean Bean自认为是最符合Mellors的不二人选。

曾是中尉军衔所特有的自律和阳刚，又有不恭的雅痞，再混和粗犷的野性，好像一闻上头的“脏话男士”，隔屏可以闻到体温蒸发出来的苔藓、木质、皮革气息，当然还有麝香。

不同英伦半岛的小精致，这一版的景色很德国黑森林的清冷和阴沉。

但这位Mellors粗犷得一眼“野汉子”，没有原著的气质。

大家斟酌看就好。

抛开原著，单纯看成片，没有感觉有多么的惊世骇俗，相反，美轮美奂的田园风光、总有一种古灵精怪的美的艾琳、庄园、贵族、仆人、华服，非常的英伦小品。

甚至当夫人放弃爵位、地位、财富、名声毅然离婚时，看到的也不是上世纪初女性对自身解放的抗争，而是很有现代感的勇敢追爱。

可能是那恍如仙境的田园风光过于英伦旖旎，也可能是大眼睛艾琳太适合这样为爱一股脑走到黑的不管不顾，总之，网飞的这一版查太莱，很美很轻松。