猫

2019美国奇幻歌舞片《猫》，改编自同名音乐剧，全球累计票房7369万美元，定级PG，豆瓣评分4.0。

本片的扑街，可谓创造历史，各种最差，各种差评，各种垫底，铺天盖地。

扑街之作并不罕见，但大制作能扑到本片如此之低程度，算是“前无古人”了。

按理说有奇烂无比的口碑评分在先，我不该看，但本片却成功地勾起了我的好奇心，想一探究竟，看看究竟为何会差到开创历史。

确实是一部挺失败的音乐电影，人扮猫状在舞台上呈现无可厚非，因为舞台剧本就有很多童话剧奇幻剧，但是搬到了电影上，人扮猫状让人感到诡异，不美，甚至很丑，没有带给观众以美感。

尤其是几个熟脸明星扮猫，扭捏作态地表演，更让人觉得很尴尬，很别扭。

本片的失败证明，并不是所有舞台剧、并不是所有音乐剧，都适合改编为大电影。

本片对人扮猫状的造型挺有槽点，真人化妆成猫型，CG添加上会动的胡须、会动的耳朵、会动的尾巴等。

值得吐槽的是，人扮猫状本来就是舞台剧的做法，通过CG让人装扮的猫的器官肢体“动”起来，显得不伦不类，既没有电影的真实感，也失去了舞台剧的装扮感。

同名音乐剧的故事情节很简单，如此简单的故事不适合改编为注重戏剧冲突的电影，电影呈现的是一只一只猫的轮番出场，一段一段的互不相关的独白式音乐歌舞，整部就是如此组成，让人觉得像堆砖砌瓦一样拼凑成了一部电影。

本片的音乐歌舞的比重非常大，接近百分百，几乎没有台词对白，全程几乎都在唱唱跳跳，本片可能是我看过的音乐歌舞戏份最大的音乐片，觉得不是在看电影，而是在看以呈现在大荧幕上的舞台剧。

耳濡目染的歌曲《memory》是全片的灵魂插曲，这首歌曲我非常熟悉，在此之前并不知道是音乐剧《猫》的代表曲目，当音乐响起时，当声情并茂的悲怆歌声响起时，莫名地涌起一种悲伤，眼眶湿润了，就冲这首能让我感动到落泪的名曲，本片还不算彻头彻尾的失败。

电影版的《猫》的差劲大家想必都了解的差不多了吧，我这次主要是站在一个原著粉的角度上来评价一下这部电影，《猫》是部伟大的舞台剧，《猫》在创作时剧作者韦伯根据为儿童写的诗改编的，韦伯充分注意到儿童的特点，因此，《猫》的剧情不但深受着舞台剧爱好者们的青睐，也深受着儿童们的喜爱。

然而电影版的《猫》不但造型画面拍的像B级恐怖片，更脱离了原作者的初衷，不合时宜的色情笑话（说摇滚猫被阉过，性能力不行），后面大人们扮演的猫们还直接吃了儿童扮演的蟑螂。

这，估计当时和家长一起来观赏的孩子们，真的会留下一个难忘的 Memory！

其次并不是说主角肥花的唱功不行，但是肥花扮演的优雅猫真的和我心总那个为了自由保守风霜的优雅猫的落差有点大啊，而且肥花的memory强行炫技，忽略了人物的性格，活脱脱的把高傲的优雅猫活生生的唱成了惨遭周扒皮迫害后在共产党的再教育下成为了一个光荣的三八护旗手的白毛女了。

其次让泰勒斯威夫唱新主题曲。

emmmmmmmm，让我回忆一下当年的卡司阵容佩姬，布莱曼。

go to sleep taylor！

还是那句话，改编不是乱编,戏说不是胡说，导演你拍的这么烂！

是要向全体舞台剧爱好者群体谢罪的。

今年下半年......不废话了，直接开花..

《猫》，一粒由环球影业流下的时代眼泪，猫片里的猫王，cult片里的cult神。

谁都没想到好莱坞赶在21世纪10年代的末尾还能炮制出这种惊天动地的可怕片。

为了写这篇观后感，我特意去采访楼下的猫。

我问猫，你怎么看这部电影。

猫说，我没眼看。

我问猫，你为什么没眼看，明明你有眼。

猫说，这跟有没有眼无关，我不懂欣赏当代猫片，你赶紧饶了我吧。

猫对此不愿意发表任何评论，所以还是由我来简单介绍一下这部电影。

故事一开始，女主猫被遗弃到一片街区，这片街区的猫都热衷于唱歌跳舞，定期举办美国好声音，夺得冠军的猫将会得到升仙的机会，具体方式是乘坐热气球上天。

一头黑人猫为了夺下冠军成功升仙，决定抛开好莱坞的政治正确，忍辱负重担任本片的幕后黑手。

他的作恶手法是等选手猫才艺表演完毕后，再将选手猫逐头抓到泰晤士河的游船上，使得能够参加比赛的只剩下他自己以便夺得冠军。

最后黑人猫并未得逞，一头落魄的黑女人猫夺得冠军，在众猫环绕之下徐徐上升，迎来结局。

至于女主猫？

你还以为她要夺冠对吧？

其实她是一个连藤丸立香都不如的移动摄像头，只负责露出吃惊的表情。

由于黑人猫的作恶手法异常简单，电影也很简单地以选手猫才艺表演——女主猫吃惊——黑人猫掳走选手猫——下一头选猫才艺表演的情节循环了一百分钟。

我相信只要导演脸皮够厚，这电影还能够无限循环下去，直到黑人猫的游船装满形形色色的人头猫。

这部电影的导演叫做汤姆•霍珀。

2010年，他拍了一部电影叫做《国王的演讲》，该片获得第83届奥斯卡金像奖的最佳影片奖项，前前后后我看了这部片四次，每次都能尝到一种引人入胜的味道。

2012年，他又拍了一部《悲惨世界》，电影由休杰克曼主演，得到当年奥斯卡最佳影片的提名。

时隔多年，他给世界各地影迷带来的却是《猫》。

这是一件非常诡异的事情，电影从头到尾都充斥着猫妖狂舞，场景诡异，造型猎奇，足以令人误会这是外国人特意拍摄的西游记外传。

你从任何一个地方点开这部电影，都会觉得猫妖们正庆祝唐僧落入手中，纷纷食指大动，摩拳擦掌，准备饱餐一顿。

谁知道这些年来汤姆•霍珀经历过什么磨难，才会如此令人措手不及地坠入魔道。

《猫》的预算是9500万美元，最终全球票房是7368万美元。

按照电影票房的正常算法，这部电影至少要达到3亿美元的票房收入才能够勉强回本，结论是这波环球影业亏得连内裤都没了。

更加诡异的是这部电影被MPAA分级为PG级。

PG级是MPAA中仅高于G级的评级，意思是普通级，建议在家长陪同下观看。

MPAA对此片评为PG级所给出的理由是包含一些粗鲁和暗示性的幽默。

具体分类的解释很长，如果感兴趣的话可以到IMDB的页面上找。

我比较感兴趣的是以下这段内容。

这是关于“令人恐惧及紧张场景”的具体解释，1235人里有872人认为这类因素的影响非常严重。

这段文字描述令我无比好奇为什么《猫》仍然能够获得PG级的评价。

这可是一部有人头猫吃人头蟑螂这种诡异场景的电影啊，凭什么拿PG级？

最诡异的是，从前期的具体人设绘制、演员定妆到后期CGI特效制作，期间如此长一段时间，难道整个环球影业都没有一个审美正常的人提出过异议吗？

还是说环球影业认为《猫》压根就没有那么严重的问题，只不过是这一届观众不配看这部电影？

对于这部电影的彻底失败，网友们的讨论异常激烈。

你永远不知道为什么电影里有些人头猫穿着衣服，有些人头猫又不穿衣服，为什么不穿衣服的人头猫用拉链脱下自己的皮毛后能够在里面露出一套衣服和完整的皮毛。

为什么街上的人头猫体型有时候很大，有时候又很小。

为什么人头猫有时候四脚爬行，有时候又站着跳舞。

为什么，为什么，为什么，在看这部电影的时候，脑袋里只有疯狂冒出的问号。

如果《猫》的歌舞编排非常优秀，我绝对能够将以上的问号通通排出脑海，但问题是这些歌舞不具有任何吸引力。

最终这些问号汇聚成一个明确的答案，那就是任何人都没必要花一百多分钟去看这部电影。

除非你怀着猎奇的心态，想要满足被新时代cult片王者敲打心灵的欲望，否则请相信我，不要看《猫》。

这个是重新写的版本，原来那个我觉得不太行看了一圈影评和b站的解说，大部分的批评都集中在电影的cg上，不过我觉得这不应该只是这部电影在有空前豪华的卡司的情况下如此低分的唯一原因，因为这部电影除了给路人看，还有猫剧粉，对我而言就不仅仅只是cg拉垮了，我认为这次的人物塑造和歌曲舞美都不合格。

⚠️会很长，全是我的个人“分析”说在前面，电影猫猫造型对我而言就单看其实还行，但是和剧版一比嘛……平心而论，这次其实毛发效果做得很不错，但是普雷大众的是猫们的造型。

原作的造型除了紧身衣以外还有茂密的鬃毛和毛绒护手、绑腿，脸妆当中对眼部、嘴部、鼻子和胡须有强调刻画，让演员看上去就像是毛茸茸的猫咪的样子，而不会让人联想到人类或者猴子，并且每一只猫的脸妆和花色都有不同（dark twins除外），让每一只猫都能被比较容易的认出。

这是98版demeter但是电影为了力求真实淡化甚至改变了毛发的颜色，导致大部分配角猫都难以辨认，并且鬃毛被缩短，头顶和两颊几乎没有长的毛发，以至于看上去像秃头，导致只有戴帽子的猫和老格斯勉强能看。

猫的重要特征胡须在“力求真实”下被强行淡化，只有特写才能勉强看出来胡须的踪迹，至于猫鼻子，压根没有，仿佛导演巴不得演员把整张脸露出来好证明这部电影众星云集。

每一只猫的毛发都紧紧地贴在身体上，远看仿佛有花纹的裸体，加上尾巴过于细长灵活，这些到处乱窜的演员与其说是猫还不如说是猴子，这也导致了很多原本能够接受舞台版的观众对此产生恐怖谷效应，确实，你很难分辨这些生物到底是什么玩意

这是19电影的demeter，几乎认不出来，不是吗？

以及cg给舞美带来了巨大的折扣，导致所有动作和舞蹈都没有力度，轻飘飘的，一点张力也没有，很多动作显得很假，比如Prologue中一只猫在半空中跳过一辆汽车，像是吊威亚吊过去的，以及macavity的群舞部分，明明没什么毛病的舞蹈被cg整得矫揉做作，很难不骂人其次是歌曲，恕我直言，唱的是真的难听，好几个人和没气了一样，嗓音毫无表现力，（特指三人组，也就老大能听听，tugger音色和风格欣赏不来，misto是什么勾八你真的会唱歌？

）甚至还会跑调，听这玩意简直就是对耳朵的折磨，部分唱段连盗录的现场版都比不上，不知道评论里有些人哪来的底气说比原版来的好感觉整体歌曲都是有向OLC靠近的，甘比猫、小偷猫、犯罪猫用的都是旧编曲，每一首的编曲都比81年的版本华丽很多，还有点偏电音，而且小偷猫和火车猫甚至还算能听，但是要知道会对比原作的猫粉选择的标杆都是98版，98是什么质量不用提了吧……我原来很期待的泰勒的macavity也不好听，感觉她驾驭不了爵士……最离谱的应该是老甘比猫、巴斯特佛琼斯和魔术猫这三首，把这些玩意和耳膜接触一定很痛苦吧，第一首主要是老大没气，以及合声的小老鼠唱跑调，第二首就是对耳朵有害的恐怖噪音，第三首则是misto的拉垮表演，唱的难听不说还把整首歌节奏搞得一塌糊涂，不过老大和小维表现还不错，他俩算某种救星了memory光听还行，虽然唱的有点太憋屈了，情感表现还是赶不上peggy的原版，但是它还能听啊！！！

不过官方还算要脸没把所有原声放到cd里去，不然真的整个cd都是毁耳物编舞，我只能说看得出来多数地方还是用心了的，至少不敷衍，但是明眼人都看得出来某些桥段照搬16年宽街复排（mating dance前半段和the white cat lift）the jellicle ball这么重要的群舞部分摄像机到处乱晃仿佛晕车，虽然我能理解小维是女主角她是舞会核心但是为什么要以她为圆心快速扫视周围的一圈？

整个群舞给整摄像机的一点气势没有，乱得一塌糊涂比原版还看不出这是在干嘛，原来tugger领舞的部分变成dark twins抽风，倒是很有复排part2内味，我希望导演没有忘记这里算猫剧的高光片段吧？

拉出来鞭尸，布景也给人一种小气的感觉，色调阴沉，真的能辨认谁是谁吗？

火车叔的改动是和魔术猫反着来的，原作火车猫这个角色的舞蹈要求并不算高，但是电影却成了难度很高的踢踏舞者，但我觉得这个还算能接受，毕竟火车猫片段是我觉得全片最正常的地方，演员唱功也在线，就是听着年轻了，只能说火车叔实力圈粉

算是唯一的好感猫了以及最让我无法忍受的misto片段魔改，原版的最好的舞者在电影成为了站桩大师，除了曲目结尾几乎没挪过窝，conjuring turn就更想都别想了，怎么着魔术猫片段都算全剧最精彩的部分吧？

而且你要照搬复排编舞我完全支持，复排misto编舞唯一的缺点就是转圈太少了，除此之外和原版不相上下甚至还解决了原版前摇过长的问题，效果也很好，为什么不用？

为了挑一个漂亮小伙演misto连舞蹈和唱功都不要了？

tugger戏份全给老大小维分没了，这对他的角色塑造也算是一个致命打击随后是欧美经典贵圈真乱，虽然猫剧本身没有真的锁死的cp配对（98版对于阿隆佐和卡珊德拉的感情线还是独有的），但是电影硬是给我整出了一些离谱东西😅什么格斯和老杜、贝拉和麦凯这种八竿子打不着的奇葩cp，贝拉和老杜都比这合理😅唯一还算正常的是小维和misto，这里为小维在大多数版本的原配plato默哀，终究还是被抢了位置……而且说实在话塑造有点僵硬，虽然我能接受但是并不喜欢最后是人物塑造，我只能说真的全员ooc……这还真没法用版本差异来洗，我看了那么多版本的猫剧角色性格都没有什么出入，怎么到电影这就全乱套了？

甘比猫那种有点天真但是又像个老妈子的性格成了无脑肥婆，巴斯特佛明明是富有教养的贵族吃货到这里变成了到处翻垃圾桶制造笑料的蠢货，tugger也没有电影里那种无赖，他对老戒律和misto的尊重在电影荡然无存，misto在原剧不过是个话少没信心但是有很多朋友的小机灵鬼，年纪轻轻对魔法的运用就可以震撼dark twins，电影就变成了羞涩缩卵三脚猫魔术师？

也就演员自带的可爱可以救救他了。

卡珊德拉也不是电影讨人厌的排外暴躁母猫，也没翻过misto白眼（她甚至是misto的助手），邦巴明明是热情性感的友好大母猫硬是给整成macavity的帮凶，小偷猫也被抹黑了，原本存在感很高的几个角色删的删改的改根本没戏份，只有老大看上去还凑合，可能他才是版本亲儿子？

魅力猫没什么好说的，和原剧也完全不是一个人其实整部电影对原猫剧的理解也有偏差，原剧的优雅风格和电影参杂了离谱黄色笑话以及吃蟑螂等cult片等的风格格格不入，这不是猫剧本该有的东西。

只能说整部电影都给我一种油腻廉价的感觉，从人物到编舞再到灯光画面，特效师赶工做出的离谱cg，除了毛发也没有什么能夸的了。

剧情这种东西虽然为了电影强行从原剧的几乎没有改成勉强算有，但是我宁可它就是原来因为剧情单薄而饱受诟病的原猫剧，而不是给我现在这种的诡异关系大乱炖。

或者说，这部剧本就不该成为真人电影。

在这个大门不能出的假期，我期待已久的Cats终于出资源了。

这个令人压抑的鼠年春节，这部《猫》简直给我带来了莫大的快乐。

我觉得老鼠看了这部《猫》都能笑一整年，对猫的恐惧都要被治好了。

根据Box Offic Mojo的数据，这部电影拍摄成本九千五百万美元，全球票房只有六千五百万。

迪士尼上一年赔了钱的《胡桃夹子》成本一亿两千万美元，全球票房也有一亿七千多万。

环球这次会血亏已经是不争的事实。

【以下影评涉及剧透——其实真的没什么好透】1.乱七八糟的叙事韦伯的原版音乐剧本身情节就很简单，因为它是根据一本面向儿童的诗集改编的。

音乐剧的开场，舞台上扮演猫的演员直接和观众对话，展开Jellicle Ball的背景，接下来各种性格的猫轮番登场，介绍自己或者被别人介绍，直到最后魅力猫的Memory把情绪推向高潮。

剧情本身的戏剧冲突并不强，Macavity这个反派引出的危机也被魔术猫轻易化解。

简单的剧情要搬上大屏幕需要做改动是可以理解的。

在电影版里，导演增加了小白猫Victoria的戏份，让观众通过她这个“外来者”视角来了解Jellicle Cats的世界。

开场情节推进很快，和剧版很相似，介绍了Jellicle Ball，然后各种猫轮番登场——这些猫和剧版的差异，很多人都吐槽过了，不再详细做对比。

但是电影进行到一半，Judi Dench扮演的长老猫登场，又介绍了一遍Jellicle Ball，场景转换到一个室内的舞厅，这才宣告了Jellicle Ball的正式开始，让人不由得要问——之前那几段都是在干啥？

不仅如此，Tom Hooper让Victoria作为主视角人物演了几乎一整部电影，到结尾魅力猫升天之后，Judi Dench突然打破第四面墙，对着观众讲起了猫的特点，谆谆教诲cats are not dogs。

刹那间我还以为自己在看儿童节目，主持人在结尾问“小朋友们我们今天学了些什么呀”。

堂堂奥斯卡最佳导演，连首尾呼应都做不到，是最后几页剧本被家里的狗啃了吗？

更让人崩溃的是Jellicle Cats的涵义。

Jellicle是原作诗人T. S. Eliot自创的词，原本是小朋友模仿大人说dear little cats而产生的可爱口误，在剧版里所有这些性格各异的猫都是Jellicle Cats。

但在电影里，因为Victoria这个“外来者”的存在，Jellicle Cats的定义就需要边界了，因为她登场的时候明显不知道什么是Jellicle Cats，她自己也（还）不是其中一员。

直到结尾Judi Dench对着观众唱完那首歌，才转向Victoria说你们都是Jellicle Cats - dear little cats。

我不禁又要问那Munkustrap前面跟Victoria说了半天是说啥呢？

2.令人迷惑的设定这部电影的视觉比例被很多人吐槽——猫有时候和人一样大，有时候又特别小。

仿佛导演没有和美术团队商量好猫的尺寸设定，有的道具特别大，有的又太小。

加上人的形体结构和猫本来就不一样，猫的躯干比例比人大很多，所以真猫通常是毛绒绒的一团，而人型猫大都是细长的一条，视觉上就会偏小。

很多人吐槽人型猫诡异，但这个设计我相信导演也是不得已而为之。

毕竟音乐剧《猫》的一大亮点就是舞蹈，想要呈现演员模拟猫的优雅动作，就必须保留人的形体。

如果像《狮子王》那样完全动物化，舞蹈效果就要打折扣了，毕竟真动物跳舞也挺诡异的。

可问题是既然要保留猫的“人性”，就应该相应地削弱“猫性”，让观众像看音乐剧一样内心有“这是人扮猫”的认知。

但电影在某些地方又刻意强化了“猫”的生理特征，比如让人质疑影片分级的吃蟑螂、挠胯下这些画面。

一方面这些猫看起来太像人，一方面又在做着只有猫才做的事，当然会让人大脑混乱。

Dame Judi Dench突然翘起一条小短腿的时候我整个人都不好了。

再说猫的衣服，Rebel Wilson演的Jennyanydots唱到一半脱了一层猫皮底下还有一层毛，简直堪称电影美术设计界的马里亚纳海沟，不知道什么样的脑回路才能想出这种情节。

而且她里面那层毛上钉满了星星，中间有一段星星不见了，后面被绑架到船上之后又出现了，这猫还是Project Runway选手吼。

其他猫有的一丝不挂，有的穿着衣服，有的穿了一半衣服光着屁股（最诡异的就是Bustopher Jones从头到脚一整身正装唯独没穿裤子），有的一开始穿了衣服后面又脱光了，不知道这个设定里猫的衣服到底什么作用，反正最后Macavity一丝不挂的时候我觉得自己在偷窥Idris Elba的胴体。

而大部分画面里猫都在两条腿行走的时候，Jennifer Hudson扮演的魅力猫突然四脚着地爬着走，让人满头问号。

可以看出Tom Hooper非常努力想要让她重现《悲惨世界》芳汀I Dreamed A Dream和Dreamgirls里Effie的And I Am Telling You的震撼场面，但是到Memory想起的时候观众对这部电影的耐心已经被消磨殆尽，Hudson卖力的表演只剩下流进嘴里的鼻涕成为有一个笑料。

还有就是这个电影的世界观。

场景设计中出现了很多和猫相关的双关语招牌（比如Catsino），街道的墙上还贴着Macavity的通缉令，让人觉得这是一个属于猫的城市。

但开头又出现了汽车和丢弃猫的人，布景和道具（家具、首饰、餐具等）又明显是人类尺寸。

再次让人怀疑导演和美术团队完全没沟通。

顺便再八卦一下，霉霉演的Bombalurina向空中喷洒猫薄荷这个情节，是她爸爸去剧组探班的时候提出来的。

《猫》这部电影的导演Tom Hooper，此前没有听说过猫薄荷是什么。

如果你要拍一部成本九千五百万的、讲猫的电影，了解猫这种动物应该是最基本的功课吧？

3.敷衍了事的后期特效如果说叙事是导演的能力问题，设定是审美问题，那这部片子灾难般的特效只能说明了执行上的不走心。

Tom Hooper在电影的首映式上说，自己前一天才刚刚完成片子的后期特效。

电影在北美上映当天，史上头一遭，片方通知影院要更新拷贝，修复一些没做好的特效。

九千五百万美元。

我看的这版韩国盗版资源应该是没来得及更新的版本，演员的手一会儿有毛一会儿没毛，Judi Dench的结婚戒指闪闪发光。

九千五百万啊。

尽管大部分演员都光着脚，但还有几个舞蹈演员的脚（后爪？

）明显是鞋的形状。

九。

千。

五。

百。

万。

更不要说景深的问题导致令人出戏的抠图效果，粗糙的毛发特效导致演员原本流畅的舞蹈动作像卡帧，头部毛发比较少的猫动快一点脑袋就要变形，还有过于抢戏的猫尾巴。

九千五百万，补个零头够DC拍一部Shazam了。

这部电影灾难到什么地步呢？

James Corden在首映式走完红毯就跑路了，都没等到放映开始。

放映前Tom Hooper上台介绍卡司，叫到James Corden半天没出来，底下观众还以为他去准备什么搞笑惊喜了，结果Rebel Wilson出来说他已经走了，场面一度非常尴尬。

韦伯讲话的时候又特意强调，这部电影是Tom Hooper的作品，暗暗撇清自己的关系。

Tom Hooper当年可是力压大卫·芬奇拿到奥斯卡最佳导演的，竟然拿九千五百万美元拍了这么个玩意儿，让人怀疑他根本就是讨厌猫这种动物。

总之，大家，鼠年快乐。

有时候人太无聊就容易想不开……比如我就点开了cats的电影版……这是我有生以来看过最邪典的电影，在我心灵刻下了不可磨灭的伤痕。

之前看过的某些片段我以为已经是极限了，万万没想到在亲身体验后才发现这真的是能对人的精神造成永久性损伤。

一群裸体穿着猫皮皮套的人唱着曾经很好听的歌曲在做着猫的各种曾经很可爱的动作真的是看得我san值狂掉，都他妈2019年了电影技术为什么要被用在做出人猫杂交的怪兽身上？？？

珍妮点点勾引英雄猫的桥段简直是能令furry控都他妈要连夜把所有自己电脑里的furry种子都删掉的噩梦，还有那个小孩子脸的老鼠导演是疯了吗？？？

想到猫会把人脸蟑螂吃掉那这些老鼠不也？？？

这电影的分级还是全年龄的你敢信？？？

还有为什么每次唱memory的时候那个演员总是唱得鼻涕都他妈流出来了制作组也不给p一下，难不成是觉得这样才能显得真情实感吗？

撇开辣眼睛造型不说，唱歌也很一般，演员那些唱得烂就不说了，霉霉作为歌手烂得很融入那些演员也是没谁了，气短之余高音要么上不去要么只能靠大白嗓嚎，整部电影下来唱得最好的就是James Corden了，真不愧是演过魔法黑森林的人（虽然魔法黑森林也很烂）。

至于剧情就更好笑了，把猫改编成了人人（or猫猫？

）都爱维多利亚，每只猫都爱她，剧情都全靠她的玛丽苏光环来驱动，还跟英雄猫和魔术猫搞三角恋。

还有，这片子的特效部门就该被拉出去枪毙，不仅是因为做出了这堆怪物，连整个场景和画面透视都经常出问题，在手机上看都看得人头晕，很难想象在电影屏幕上看会是多么伤眼。

总的来说看完这电影我觉得真的是从眼睛到灵魂都受到了莫大的震撼，短时间内我都对猫ptsd了。

猫不是每个人的Cats...观看这个影片要把自己设身处地的想成一只孤傲有怜人希望获得认可的Cat.本剧由强大的阵容，女主巴黎科班出身，为本剧，放弃伦敦皇家主演7月时间，学习感受表演本剧.精湛的技术通过电影深深的传达了出来。

虽然音乐剧多focus在音乐上，我认为此电影版更多的是individual的表演。

踢踏舞猫也好，芭蕾猫也好，JG的胖胖🎩猫也罢。

个顶个的都是业界的顶级人物。

值得一提的是本片需要一定的适应期.猫脸是一个很特殊的设定...破解方法，把自己想像成one of the cats😇我们每个人心中不都有一只猫吗...wanna be the true oneself. Beautiful ghosts这首是电影版Taylor Swift专门为小V写的.如果看到最后cast还有TS的原唱版本. 不懂艺术的你，如果你只focus在猫脸上，那么这部电影正确的打开方式你还没有掌握...人估计要n刷才能看懂作者想要表达的吧...

最近十年，好莱坞的原创力下降了，热衷改编IP、拍续集，这些大IP电影，也不乏烂的，但一般是平庸的烂：剧情无聊、反派战五渣、改编无诚意等等，赚了继续拍，亏了就换下一盘冷饭炒。

因为几大厂有成熟的评价标准和制片流程，所以A类制作很难出现彻底的失控。

但《猫》遗世而独立，是一次完全的灾难，简直是孤例。

相信它也能成为一些亚文化圈的宝典。

当初《猫》立项时，环球高层肯定是把它当种子选手的，名导+名演员+名歌舞剧，颁奖季黄金搭档。

估计一大群人也这样被忽悠进组了。

朋友看了网上的吐槽，非常好奇，还拉我一起看，8磅的票价换来了非常独特的观影体验。

看完我刷了半小时ins猫账号，试图找回猫在我心中的美好印象，以及想高价收购没看过这些兽人的眼睛。

我朋友则是大呼上当，我说你不是活该吗，她回答本以为是那种很好笑的烂，结果这电影并没有让她轻松。

回到电影本身，大多数人都提到不能接受用CG给人皮加猫毛。

《猫》本来会是一部传统的动画片，观众会看到3D小猫咪唱歌跳舞。

但汤姆.霍珀接过导筒后，让人和动物突破生殖隔离，生出了长手长脚长毛的妖怪，猫的萌点则完全消失。

更关键的是，特效太烂了！

毛发时而清晰，时而模糊；角色时而大，时而小，戒指能套进猫手？

老鼠比猫小那么多？

；和页游般的背景一融合，好像没有任何东西是真实存在的。

就算是真人表演，我也感觉是电脑捏的假人（猫），他们卖力跳舞，像是软件让很丑的模型旋转跳跃，这对于一部歌舞片是致命的，本就部分脱离现实的歌舞，更加依靠表演者的努力感染观众（动画片则是看到制作者的努力）。

但看《猫》的很多片段时，我感觉不到任何努力，只有敷衍，也就没办法投入。

官方剧照还没有最假的街道群舞另外还有一点恶趣味的，因为做了CG毛，相当于这是“真猫人”，不是舞台上假定的猫，所以他们没穿衣服就是裸体，当反派脱掉衣服后，那根本就是人的裸体啊！

黑色短毛油光发亮，衬得肌肉分外明显，角色又是黑人。

我虽然不排斥看裸体，但我不喜欢看暴露狂大庭广众脱光，还是无🐔之谈啊。

你霉还坐在他胯下，荒诞得让我笑出猪叫。

如果说猫人是失败的话，那蟑螂人就是恶意，我为什么要看一排一排的人形蟑螂？

它们还要被人形肥猫咀嚼？

加进来有什么意义？

为了保护眼睛就不放图了，感兴趣可以点进电影相册观看。

审美上已经如此灾难，剧情呢？

就是一杯白开水，为了剧情起伏加入反派，但完全可有可无。

另外印象深刻的是猫人拆家好可怕，弄得鸡飞狗跳，这一定是狗党的阴谋。

你霉唱歌还是太平了点表演上也没有亮点，女主猫维多利亚一直瞪着无辜的大眼睛，没啥其它表情，笑的时候给我一种《了不起的盖茨比》里，黛西的biao感。

导演还经常给她面部特写，让我更加困惑：她是谁？

她要干嘛？

为什么又拍她？

一群猫人欢呼时喵喵叫，是我另一个笑点。

爵爷演的猫给我违和感最小，但伟大的甘道夫还要进这种组，真是令人唏嘘。

工具人女主的日常表情

女主十五头身？

第一分钟开始气氛就觉得诡异了，人型猫怪真的是恐怖片吧，穿运动鞋我一头问号，还有挠裆这种r级镜头…但是最disturbing的莫过于Rebel Wilson脱猫皮，画面简直haunted一辈子…人型蟑螂就更…我不想再回想了！

虽然但是，Robbie作为Munkustrap还是能让我愿意再看一遍，真爱的力量真是催人泪下= =Robbie戏份超多我都看开心了！

Robbie的脸和身材真是变成猫也遮不住的美貌和迷人！

Robbie的英音也还不错啊！

嗓音也依然温柔！

舞蹈更是必须魅力值爆表！

所以作为main narrator的，戏份这么多的，我们Robbie，为什么在主演列表里没有姓名！！

八卦一下，Robbie和姐姐Megan都是NY City Ballet的principal，啊我的膝盖！

Taylor S还不错tbh，英音竟然还凑合(毕竟现在也算是半个英国人了= =但是抖胸的伤害值真的有点大！

btw才知道她曾经想演电影《大悲》的小e，嗯…还好是汪妹嘻嘻！！！

Francesca妹妹的小维虽然声音弱了点，但是甜甜的，也是英皇principal呢！

Jennifer Hudson我当初是期待的tbh，因为被她在《dream girls》里的表现圈粉了，但她的魅力猫真的不行！

看完98版和电影版我要总结了，猫我是真的不吃……未来除了为了真的喜欢的卡，我应该不会去感受现场了……

去看Cats电影版的人无非两种：看过和没看过Cats原版音乐剧的。

对于没看过的人来说，这部电影的故事就太单调——用一句话就能说清楚的剧情。

但，凡是看过原版舞台音乐剧的人，去看的是一种情怀，而且这种情怀被很好地保持了。

原作者Webber毫无疑问是这部电影的音乐总监。

小白猫是舞台剧里没有的角色，她在电影里承担和代表的其实是观众的视角。

因为舞台剧第一句“Are you blind when you're born？

”是直指观众的灵魂发问，而在电影里是对着小白猫。

就从这一点上来看，电影就很有巧思。

纵览全片，我们可以感受到创作者们在音乐剧和电影表现手法之间拿捏的挣扎。

这挣扎有一个很好的结果，事实上我觉得这是最好的结果了。

片中集体舞的桥段音量略轻，但这是音响导演为了片尾升天环节提高音量而做的准备，也无可厚非。

猫咪们的化妆，舞美，动作，都非常好地再现了猫咪的角色。

只有爱Cats音乐剧，爱音乐并且爱猫的人才能真的欣赏好这部电影。

老Deuteronomy在新版里由Dame Judy Dench饰演，本来是公猫，现在变母猫，倒也没有任何违和感。

片尾她对着镜头唱完The Addressing of Cats，十分具有说服力。

这一段再次提醒观众，这不是一部由人类出演的电影。

片中所有的角色都是猫，所以你要以猫的性格标准来衡量这些角色，才能发现他们的可爱。

本来这个影评到这里就写完了，但我还要再啰嗦几句。

记得《悲惨世界》最近的一个电影版，和原版音乐剧里一个我认为很大的不同，就是芳婷在原版里是去堕落当妓女之前，仅仅是刚动了念头的时候，就心灰意冷唱出I dreamed a dream。

而在新版里，她是在卖淫成为事实之后，躺在浴缸里唱了这一首。

在原版的Cats里面，Elaine Page所塑造的猫咪Grizabella角色虽然被人抛弃，变老变丑，但依然是那只不低头的高傲的猫咪。

虽然边唱边流泪，但依然是傲气地完成了Memory的演绎，丝毫不煽情却依然令人动容。

这才是一只贵族猫咪呀！

在新版里，她成为了一只哭哭啼啼畏首畏尾的老蔫猫。

一首Memory唱得声泪俱下，跟要饭的似的，最后的look a new day has begun这句的rubato更是拖长到让人怀疑她后面的到底还唱不唱？

一个高贵的英国音乐剧，硬是搞成了美国社区高中水平。

还有，这部电影我觉得唯一的败笔在于，Grizabella在原版里可是靠一首Memory让身后那些不愿看她听她的猫咪们一一转身，从她的歌声里找到了自己的共同遭遇，于是从排斥到共鸣，最后到认同，一起送她上了天梯，一气呵成。

原剧里，从开唱Memory到Grizabella顺利登天，一共7分钟。

黄金的7分钟。

人的情绪线条只能保持7分钟。

而在电影版里，似乎猫咪们并没有从Grizabella身上看到自己的同样的遭遇，搞得好像他们都没有被抛弃过，没有在街上彻夜流浪到看见太阳升起时熄灭的街灯一样，而是仅仅被Grizabella可怜巴巴声泪俱下的歌声感动了而已。

一种居高临下的感动而已。

这一点非常不合逻辑。

然而还不止如此：接下来，老Deuteronomy非常直白地说：好，那就选你了！

这多此一举的台词打断了情绪上升的路径，令人感到遗憾。

电影是通俗的艺术，但是有时候感觉也太俗了。

这两个新旧的对比，不得不说反映了当代观众审美的“快消”化。

一个是芳婷，一个是Grizabella。

本来都是有骨气，傲气的落魄角色，原版里毫不煽情却让人铭记在心。

在新版里呢？

也许这种性格在今天的时代里，已经被越来越多的人不理解，所以要用一种非常直白，接近于愚蠢的方式来演绎才能被普罗大众理解？

哎不说了。

懂的人，自然懂。

不懂的人，我写多少也说不明白。

真的是像剧中的剧院猫Gus嗟叹的那样："these modern productions are all very well, but there's nothing to equal, from what I hear tell"