电锯惊魂6

昨天还觉得Hoffman不错呢，以为是真正符合jigsaw精神的门徒呢，今天就被六打脸了，我果然是被电影牵着走的人◐♢◑这么一看Hoffman还真的，设计的游戏没有给人带来思考，只是给予人们暴力，幸存下来的人根本不会心存感激只有怨恨。

顺便这次竟然有彩蛋！

Amanda告诉了小女孩不要去相信把她救出来的人，所以Hoffman才不是纯粹的英雄，一直被同事们暗中怀疑着。

（但是既然有怀疑就做好防范措施啊FBI的几位你们就这么被一个人团灭了？

就像豆友说的，Hoffman亲自动手杀人了，成了murderer，and jigsaw hates murder）到底谁会是jigsaw真正的继承者呢，Amanda不是（哪怕最后说她杀Lynn是被Hoffman威胁，不想被告发自己害死了John和Jill的孩子，有一点洗白也不行），Hoffman不是（虽然他最后利用栏杆成功脱离，没有死掉很厉害），会是Jill吗，还是另有他人？

期待下一部！

谋事在我，成事在你。

把事实真相曲解成诱人的故事，是不负责任的。

也许依赖是人的一种本性。

吸食吗啡成瘾，你管这叫“戒毒”？

人只有到生死攸关的时刻，才真正懂得人生价值。

面对死亡，“应该活命者”和“能够生存者”是两个截然不同的概念。

“按月支付能力”乘以“预期生命期限”，减去“患病概率”，得出结果是正数的话就可以考虑为其办理医保。

只有当一个人面对生死关头，才能判断出他是否有继续生存下去的可能性。

在远东，人们身体健康的时候要付医生钱，而得病则不用支付。

这些所谓的政客，每天说着千篇一律的空话——“医疗政策应该由医生和病人来定，而不是由政府来决定。

”我现在才知道原来这三者都不是，而是保险公司决定的。

我这么做，不是因为我不能原谅你对我做的事，我这么做是因为我不能再让你这么对待别人。

很高兴看到美剧电锯惊魂第一季拍到第六集，该集在血腥程度上又有了提升。

我好想知道约翰对威廉说东方有个神奇的地方，那里的人民没病付钱，有病免费，这才叫病人医生自己来决定……我想知道这个东方国度是哪里？

反正别跟我说是中国，我们是没病付钱，有病付更多钱。

威廉的做法在市场经济社会里为了追求利益最大化是非常合理的，重点是如何在追求的利益的同时保证弱势群体的利益。

如果单纯是为了追逐利益结果就是丛林社会而不是民主，这东西我觉得不能怪罪个人。

制度漏洞没有补上去，永远是一个威廉倒下去，千万个威廉站起来。

国家政府应该承担责任，要不然人民纳税干什么？

纳税是强制的，福利却是被动的，政府拿着纳税人的钱到处糟蹋时我就很想让他们去玩片头那个游戏……扯远了，我的意思是威廉纵然有错，错不在他，也罪不致死。

依照JOHN的“教育为主，惩罚为辅”的原则，威廉已经有刻骨铭心的体会了，保准接下来的工作以人为本，那不应该让他死。

以怨报怨，怨恨只会更深，以德报怨，怨恨马上就会消散。

所以，这俩母子下一集的命运堪忧，眼镜娘肯定不会放过这瓜批娃子的。

虐杀帝既然没死，那吉尔就要小心着点了，期待下一集虐杀帝霍夫曼大战电锯寡妇吉尔。

比较脑残的是警察局的那几位。

从对话当中显然可以看出黑妹和警长都怀疑上霍夫曼了，叫他回来不过是再进一步确认。

既然怀疑霍夫曼是变态又知道他杀人的残忍，还在那瞎逼逼，不是脑残是什么？

难道还等霍夫曼说，是阿，被你丫挺猜中了，讨厌～

逻辑上还能说得过去，叙述的方式简单粗暴，血腥的场面让人胃中翻涌。

其实立场上不好说谁对谁，不过最可耻的的确是保险公司不错，毕竟保险公司脱离了以人为本，投保是是孙子，理赔时便成了大爷了。

引起了公众的愤怒是理所当然的。

其实很多原始资本的积累，都是建立在一具具死亡的尸体上的，只不过我们看不到罢了

看到第六部，才恍然大悟，原来Jill才是Jigsaw真正的意志继承者，虽然之前看起来感觉他们之间总是意见不合，还劝John要迷途知返，看起来柔柔弱弱，但显然妻子已经完全继承了老爷子的遗愿帮他处理掉霍夫曼这颗毒瘤。

可悲的霍夫曼还是没能逃脱Jigsaw的制裁，以为老大爷死了自己就可以随心所欲了，虽然还是要完成老爷子生前的遗愿，但没想到其实也是给自己设置的游戏，最后的惊险逃脱的确很刺激，从此江湖上多了一个咧嘴哥。

本部主角Peter印象深刻是在《尼基塔》饰演Gogol的Leader与Amanda搞了10多年的地下情和商业合作。

本剧中角色人物性格塑造具体，人物的命运恰巧印证老头的那句：不要以为死人就没有审判的权利！

在游戏设置上来看已经不再局限于人性的自我救赎，而是把一切元素放大，把人类在极端环境下的求生欲望展现到了极致。

印象深刻的6人游戏，在生死攸关的情况下，可以看出一个人的内心可以背叛自己身边的朋友甚至家人，人类的自私及软弱。

细节处理上一直在填坑，把前几部都联系到了一起，为什么Amanda杀死lnyn医生，为什么Jill会流产，信封的内容以及神秘箱子等等。

可以发现编剧的良苦用心，期待剧情的进一步发展。

为了完美走进第六部，一到五第三遍后，发现真是值得。

第一步绝望，第二步珍惜，第三步原谅，第四步选择与拯救，第五步信任与牺牲，到了第六步，我以为会是自我实现。

可是错了。。

这反转剧一般的第六部将前面五个步骤再次重复，但最后却不是审判带来的救赎，只是无他唯手熟尔带来的内部人士生存。

而约翰大神那对我爱的湛蓝眼睛在这一部里变成了浅棕色，我很不满意。

看到阿曼达当时涉案让我十分震惊，这好像把约翰的哲理全部变成了其实只是对他的复仇行为的长线钓鱼曲线报国，可是仔细一想其实也没那么简单，他只是穿起一根什么鱼都已经钓在上面的绳子，只是不知道他究竟能不能如愿钓起所有的鱼踏着夕阳提着水桶回家。

这次他也会料到这个野心膨胀以为自己果真是生死予夺的傻×六号的逃脱么?我想要一个saw的小丑面具，无事的时候就对着镜子说I want to play a game。。

时常吓吓自己，安稳的当个好人就够了，我怕那个猪头也出现在我家楼道里面。

我求求你们了fbi们 这么信守诺言要把所有线索都分享给Hoffman吗 一般来说发现疑点不应该警觉一下的吗……别送了……我知道惊悚片亖jc是很常见的 但是编剧啊你一定要把这帮人设计的这么蠢吗……一颗星扣给这里令人血压升高的设计……Hoffman可能本来想干完这个就收手的 现在看来要进化成究极反派了……不过这么看感觉Hoffman没有John牛逼啊 疏漏蛮多的 不管从理念到实际操作到脑子上都完全比不过老头 参考Amanda 感觉也活不了多久保险公司的老板 至少在救自己人的时候还是挺义气的（没有说他之前是好人的意思）btw感觉Jill的演员演技一般啊……？

全程感觉是一个表情

约翰.克莱默的逻辑，可能有人觉得荒谬，有人觉得其实发人深省很有道理。

　　 但是即使他的逻辑是正确的，那么他就应该杀人吗？

　　 如果他的逻辑是正确的，那么他为什么还是不应该杀人？

　　 是评断别人的生死，他没有权力去评断别人的生死。

"任何人都没有决定别人生死的权力，无论那个人多么十恶不赦。

”　　 就像克莱默抓保险公司的老总威廉.伊斯顿的理由，克莱默认为：伊斯顿的错是他用自己的价值观评断并且决定了他人的生死。

　　 可是克莱默自己不也是一样？

他一直在评断并且决定别人的生死。

（只是他和伊斯顿依据的逻辑和标准不一样而已。

）那么，谁的标准是对的？

为什么？

什么样的标准是对的？

谁来决定什么是对的标准？

　　 如果克莱默认为自己的标准是正确的，所以伊斯顿就应该受到惩罚。

伊斯顿一次次做了恶的选择，所以伊斯顿应该死。

那么伊斯顿当初决定其他人的生死的时候何尝不是一样？

伊斯顿同样认为自己的逻辑和标准是正确的——按照policy拒保。

　　 认为自己正确/正义，认为别人错误/低等/恶不应该存在，是一个多么危险的概念。

希特勒屠杀犹太人的时候，觉得自己在肃清这个世界，消灭不应该存在的人；恐怖份子觉得自己的行动是伟大光荣的“圣战”。

文/化/大/革/命一泻而下的时候，他们也觉得自己在铲除不应该存在的东西。

　　 这世界上做下多么恶劣事情的人，都认为自己“正确”的。

恐怖主义哪一次不是认为他们是正确的，是在做伟大光荣的事？

"正义" 让我觉得可怕和畏惧，而绝不是热血沸腾。

我没办法反驳克莱默的逻辑和标准正确与否，因为这是我没有想明白的东西：正确和错误的标准是什么，善恶的标准是什么。

于是我想，无论其他人做什么事，多么的不道德，或者多么坏的人，都不应该被克莱默评判他该生或者死。

至于谁应该评判我不知道，但是不是克莱默。

不是某个认为自己正确就要用自己的价值观去决定这个世界的人。

　　 我讨厌替天行道这种词语。

　　 依靠法律或者因果报应去惩罚在某些我们认为的坏人身上或许也不是多么靠谱的逻辑。

但是，人类用自己的几千年历史找到了法律，法律应该是的最不坏的途径了吧。

绝对不是某个个人去“替天行道”。

　　 没有人有替天行道的资格。

就我所知那些自以为替天行道的人似乎所做的都是擅自评判并且伤害别人的人。

--- 这篇漫长的影评只想表达一句话：任何人都没有决定别人生死的权力，无论那个人多么十恶不赦。

任何人都没有权力决定任何一个人的生死。

甚至其他。

我们必须明白我们没有资格去评判和决定。

难怪美剧里常常说No judge.（我的价值观算是蛮消极的，不想承担改变世界责任，觉得大多数人自以为是的改变都在让这世界变得更糟，所以我是尊重它的自由发展那一类。

很消极。

-至于，我没有想明白的东西：正确和错误的标准是什么，善恶的标准是什么。

所以我只能尽量少把别人归为错误，少自以为自己正确；尽量尊重差异，尊重别人的存在。

而善恶的标准，是尽可能的善。

自由的边界是不去伤害他人的利益。

--2017年更新-关于恐怖份子为什么觉得自己的自杀式袭击是圣战↓↓， 只能说，中东本来就是一颗裂纹丛生的玻璃球，在最近的一个世纪，我们大家一人一份力，把它彻底给玩碎了而现在，我们每个人，都可能被那满地的玻璃碎渣割伤脚底。

https://www.zhihu.com/question/26396888/answer/43702896 　　

这部游戏成份太高 选择权只是在别人手上 没有自己为自己奋斗的空间 而且这部的警察表现的异常之弱 一开始就基本猜到是谁的游戏 会怎么玩 悬念感不足 而且jaw的妻子本来一直想让其住手的 最后反而成了帮凶 为了惩罚坏人可以报警和指控 却成了帮jaw测试人 已然反水 看了评论发现太多的人去思考如何在第二视角解除装置 这不是观影人需要干的事情 要做的是想象自己身临其境应该怎么做 除了我上面说的吉儿的bug 还有一个就是最后装置的设置 保险人不一定会趴在笼子边上 那种关键时刻选择离自己亲人近点是对的 场景设置上 她妹妹的房间里也放了HF 这个只是为了营造紧张感 没什么必要 。

网上一面倒的好评，可我对霍夫曼感觉很失望，他居然动手杀人了，在真相即将被戳破的一刹那他丝毫没有表现出竖锯大叔的冷静沉稳临危不乱处变不惊，就那么如同砍瓜切菜般一口气杀了三个人然后毁灭现场，这被竖锯辛苦建立的游戏规则居然被这么轻易的打破，我很懊恼。

本来我以为他会有什么上佳表现呢。

开篇的切肉过磅游戏很刺激感官也很震撼，胖子摆明就是一副要输的样子，要割肉也不能从肚腩开始割起吧，一点常识也没有。

吉儿是个好苗子，期待SAW7里她成为第一主角。

片尾那对母子不知怎么的我也觉得会还有下一次出场的机会，他们被赋予了选择的权利，但权利不应该是这么容易得到的，相对的应该有所付出。

另外，宣传poster 居然跟剧情毫无关联。

顺便说一句，看完SAW6之后看死神来了4，明显觉得死4的镜头感不够真实，就连血腥也血腥的平淡无奇。