晚宴上的比特丽兹
Beatriz at Dinner
导演:米盖尔·阿尔特塔
主演:萨尔玛·海耶克,科洛·塞维尼,约翰·利思戈,康妮·布里顿,艾米·兰德克,杰伊·杜普拉斯,约翰·厄尔利,大卫·沃肖夫斯基,肖恩·奥布赖恩,恩里克·卡斯蒂略
类型:电影地区:美国语言:英语,西班牙语年份:2017
简介:比特利兹(萨尔玛·海耶克 Salma Hayek 饰)是一名在美国生活的墨西哥新移民,从事着理疗师的工作。出生于豪门的凯西太太(康妮·布里登 Connie Britton 饰)是她的客户,凯西太太非常的喜欢老实本分的比特利兹。某日,比特利兹到凯西太太家提供服务,结束之后因为汽车抛锚而无法返回,于是,凯西太太热情的..详细 >
4.5 | "Dark, Hopelessly Humane Beatriz at Dinner Is The Perfect Film for the Trump Era" by Vanity Fair
不能惊艳就该学会闭嘴
我总觉得这个女主角精神有点问题
3.4/5 虽然一大半的戏份都足以算作社恐人士的恐怖片,但就像台词所述,在剧情的推进中,会逐渐与女主的心境产生一种联系,敏锐的感知让她体会到了更多的痛苦,不合时宜的举动都是对于痛苦本能似的反应。最后的解脱更像是一种醒悟,痛苦的源泉并不来自他身而来自本心。
同志亦凡人说,不能惊艳就该学会闭嘴,观众走进电影院不是为了满足你们的倾诉欲。我却不同意。剧场电影没错,难以忍受的富人们的庸俗装逼生活侧写也没错,但围绕海耶斯的展开仍有可看之处。至少我看到最后想知道结局如何。结局很无力,也许这正是人们苛责的原因。但又能如何?虽然无力,但也合理。
导演拍了特别残酷的一场戏,让不同阶级的人相遇。很多无法解决的矛盾是因为我们只选择了凯西视角,而不是比特丽兹的视角。其实谁都没有错。错在不该相见。山羊带有一种寓意,山羊只会被杀害,而永远不会去杀害。值得玩味的是,理疗师以一种非常不成人社会的方式去维护平等与爱,而道格等人是在一种圆滑的面貌下坚持残酷的生存法则。人类真是矛盾的可以啊。
蛮喜欢的,对结局不理解
片子有很多细节有待思考,比如比特丽兹是不是属于非法移民(怎么来美国的),红树林划船的人是谁?她打电话的谁。很明显影片中比特丽兹和那些富人有着明显的阶层落差和意识认同上的不合群。有人指责比特丽兹持有仇富的心理。但剧中她一直为富人按摩治疗可以看得出根本不是。这样一个纯粹的爱护世间一切生命的人,遇到毁灭一切的人,怎么会太平呢?最终她选择了毁灭自己,而不是终结杀戮者的生命,这一点非常重要。PS.配乐好听
小众电影,戏剧化人物冲突和结尾。不过不论剧中的哪个阶层,对于我来讲都很诡异…… ps.食素主义就别打着爱护生命的幌子到处声张正义了,植物也有生命,有本事啥都别吃。原本挺期待这种小场景电影的,空间范围的狭小恰恰能扩展人物性格的发展空间,典范作品就是《取名风波》,可惜这部外在表现太过张扬
我肯定是习惯了这个世界秩序的冷酷,感觉Beatrice就是文艺癌无药可救。当然最大的错在于她不应该参加这种晚宴,但明知自己格格不入又三番五次回头去做wet blanket也是蛮不能理解的,感觉不是一个理智的人。
三星 多一颗送给海耶克。惊艳的女人。故事套路没新意。演技都在。像那部意大利的时空交错的所谓老友聚会,但只比上人家的小手指头。
多大的人了还这么神神叨叨自以为是不分场合地preach我觉得就很恶心了,用自杀来解决问题也幼稚且毫无意义。反而Kathy很温柔讲道理,Doug也不过是适者生存社会里不够谦虚的一个聪明人。反转加一星。
疯子 ...
两星是给画面、风景和bgm的
有点不好看。矫情得可以。不同的阶级和三观,就别尝试对话了,尴尬劲儿倒是挺真实,我尴尬得按了两次暂停。话说如果真的心怀治愈看不得杀戮,又怎么可能怀抱杀死一个人类包括自己的念头呢?说到底还是在yy,不生活,不真诚。
这部电影的诉求很无助,就像女主角无助的选择走向大海。人类,生而自私贪婪,再美好的愿望和藉口都不能逃避我们带给地球的伤害,这份无奈就像地球最后会毁灭人类一样的无可奈何,只不过,我们是自取灭亡!几百万年而已,对地球来说,白驹过隙,微不足道!
wtf
一席晚餐的背后隐藏着无数令人可畏的真实。文化,信仰,背景,三观,这一切的冲突都鞭笞着所有人虚伪的皮囊,只是人本性里的恶早就让人麻木的不再惧怕这份鞭打。Racism就在你我身边,从来不曾消除,甚至可能不会消除,因为这就真的就是人骨子里的东西!
谈不上什么仇富。就是某点社会状态被放大了拍
如果按照抑郁症患者的小丧片去完成,没准能到四分。这种毫无意义的白扯不清,算幼稚还是编剧能力有限?