影片有俩大亮点:1.不信谣,不传谣。
这部片子可以某信的大妈阿姨,大爷叔叔看看,极其具有警示作用。
“了解过的都得狗带”2.疑心生暗鬼。
世上本无鬼,庸人自扰之,攻心为上,先吓吓你,以至出现幻觉,最后导致身体机能出现问题ps:我不太喜欢看鬼片,原因最重要的一点是很多鬼片只是为了吓人而吓人,人类的天性就是对自己不了解和不能战胜的东西充满恐惧。
影片中塑造了一个无敌的梦魇,谁沾谁死,个人是比较反感的,照这么说几千年死不痛快的人多了,都占片地方生事,后来人还活个什么劲,冤冤相报何时了。。。
我能够想象的在电影院中的浪漫是这样的:情侣去看恐怖片,遇见恐怖场景,姑娘躲在男孩怀里,一边嗔怪“你好坏,带我看这种电影”,一边拿眼光偷瞄银幕。
我的大学绝大多数时候没有什么浪漫,多的是的是无聊,有一段很长的时间,我是靠去隔壁宿舍看恐怖片打发宝贵的时间的。
一个晚上可以连续看三四部日韩恐怖片,在恍恍惚惚的鬼魅世界中我体验到了各种恐怖美学。
这部《残秽,不可以住的房间》带给了我很不一样的恐怖体验。
没有波澜起伏的场景,有的只是严谨的历史考据,可依然能够让我心惊胆战。
尤其是电影最后那个上吊女人脸部特写,给我造成了永久的心理创伤(我今后打死也不会住202室),以至于我不得不找来星爷的《家有喜事》来压压惊。
所见、所听即所惧当人感觉恐惧时,会心跳加快、出汗、发抖,肾上腺素分泌加速。
恐怖电影能够让人产生上述生理特征,源自于它对观影者在视觉和听觉上的冲击。
能够表现死亡的意象往往能够引起恐惧,因为人们对死亡有一种天然的害怕。
尸体最让人联想到死亡,所以鲜血、内脏、上吊的女人、腐败的动物等意象就具备让人恐惧的元素。
在这一影片中,上吊的女人是最让人恐怖的,而那些被烧焦的如黑影一般的鬼魂,反倒不那么令人害怕。
对于这些意象,剪辑师要把握好度。
过度的视觉化呈现,不仅不会让人感觉恐惧,只会让人感觉恶心。
所以一闪而过的恐怖意象最让人浮想联翩,从而产生恐惧心理。
配乐在恐怖电影中也有着举足轻重的地位。
好的音乐有天然的渲染恐怖气氛的作用。
我在这部电影几乎找不到这样的配乐,但电影里面那上吊女人的和服裙裾在凉席上左右摆动发出的声音就已经足够恐怖了。
当视觉和听觉上的恐怖刺激双管齐下,恐怖效果就会放大。
当然也有一些电影场景会特意突出视觉上或听觉上的效果。
比如在库布里克的《闪灵》中,血水从房间汹涌到走廊那一幕,导演关闭了听觉上的刺激,而将视觉上的冲击最大化了。
逻辑的失败在观影的大部分时间里,我都觉得这是一部推理剧,所谓的鬼魅都是幌子,最后都会被历史的考据所拆穿。
导演安排了主角的身份,一个是小说家,一个是建筑系女学生,小说家适合讲故事,女学生适合对建筑物作历史考据。
尤其是那一步步的历史考据,实际上是在用逻辑来抵御鬼魅。
主角们挖出的陈年往事,比如上吊的女人,杀婴的女人,矿难中被烧死的工人,让观众以为正在接近真相。
逻辑的作用就是让人相信科学,不相信鬼魅。
逻辑的一个属性是给人以确定性,比如经典逻辑中的三段论,从前提必然推出一个确定的结论。
人们喜欢确定性,确定的事物总是那么令人心安,而不确定的事物总是那么令人不安。
不安产生恐惧。
可是,最后我们眼睁睁地看到了逻辑的失败。
被黑色鬼魅拖入桌下的杂志社编辑,被左右摇摆的上吊女人吓得半死的租客,都在讲述,鬼真的存在,而且还具有传染性。
这就是这部电影最恐怖的地方。
大脑是恐怖之源电影中最恐怖的地方,还不是视觉和听觉上的直接呈现,而是之后的幻想。
对此我有过亲身体验。
大学时代看完恐怖片以后,在上厕所时,我总担心蹲坑那黑乎乎的洞里会伸出一只恐怖的手将我抓走。
所以最恐怖的事物都是想象制造的。
高明的恐怖片导演不会在电影中把恐怖元素塞得过满,而是适当得留有空白,供观众想象,让观众自己补充恐怖场景。
因为看电影的人都有一颗在自然界中堪称强健的大脑。
大脑的一大特征就是具有想象力。
看完这部电影的人,会胡思乱想,自己吓自己。
认为所有的202室中住着鬼;鬼会从屏幕中钻出来躲进我的房间;在万籁俱寂的夜晚我听到了如电影中一般的古怪声音。
所以,人类的大脑才是恐惧之源。
看完电影,我又一次为自己拥有人类大脑而庆幸,又一次为大脑的幻想功能而惊叹。
节奏特别好,特别有味道的一部片子。
然而评分对不起它的表现,可能有两点原因:一、结局的刻意设计破坏了原本应有的含蓄美感。
二、部分观众审美情趣的缺失。
片名很有意思,残秽。
刚好跟咒怨区别开来。
后者原地不动,沾上就死;前者四处流窜,有商有量。
叙事节奏控制得特别好,那种身临其境、不急不缓娓娓道来的劲头,予人强烈的代入感。
几个灵异怪谈的互相穿插,特别具有那种古代志怪小说的“民间传奇”味以及都市怪谈的“地摊味”,就像做菜要有锅气,这些怪谈段子串在一起,可说有内味儿了。
当然日本怪谈类影片也拍不少,这算正常发挥。
整个故事的叙述和推进,具备近年来类型片少有的正常智力水平,比较尊重观众智商。
一是采用了刚健朴实的调查员风格讲故事,就是大家一起实地考察、调取资料、多方打听,碰头商量的模式。
其实这种模式才是正常人类应当具备的,面对灵异事件的反应。
而且这种拍法已经在十二宫、杀人回忆等片有了成熟经验,应用到灵异片是水到渠成的一件事。
像灵异咒、午夜凶铃那类主角时不常要降智推进剧情已经很蠢了,昆池岩和墓地邂逅那类主动去送更是假大空。
正是这种警察记者“排查”式、做笨功夫的故事推进方法,显得特别接地气和重实践,故事就很成立。
据说电影基于小说原作改编,其中有大量民俗学相关研究内容,剧本能有这么扎实的表现,顺理成章。
二来主角团显然都是智商在线,基本上都是集体行动,会利用到一切力量,不管是找物业找居委会,还是发动同学、联系线人、叫上编辑,均符合片中主角作为正常成年人的应有素质。
而且绝不作死,在该远离和放弃的时候,主动放弃,多一事不如少一事。
这一点很难得。
当然一帮人半夜三更跑去旧宅调查纯属无事生非,大白天去不行吗。
所以我才会说“比较”尊重智商。
全片基调是克制,渐进的,有一种含蓄的美感。
没有咒怨昆池岩那种极致加料,更没有欧美作品的廉价jump scare。
灵异恐怖片里面,【克制到位】真的是极其稀有的品质,如果能一直保持下去,成片会显得相当高级。
然而,但是————首先,我虽然喜欢本片节奏,但是部分情节却不够紧凑,纯属废笔,依然会给一些观众带来拖沓、缓慢的观感,相信这是评低分的原因之一。
不是每个观众都能接受这种“慢吞吞”的叙述方式的。
(其实节奏明明不慢,只是部分情节有闲笔,不够精炼,显得累赘)其次,结局既不恐怖,又因为这种低级恐怖太过直给,极大拉低了本片逼格,破坏了全片一直以来营造的那种不可名状的氛围,直接拽下神坛。
我随便都能设想出至少三种完满收官的方式和节点,而且能有足够留白引人遐想;但导演也许是想发挥电影对小说的技术优势,所以选择了这种愚蠢直白、但确实可以烧钱发挥预算的惊吓方式?
无从可知。
1.调换一下顺序,先让学生不看新闻,主动和作家辞行,退出调查。
然后作家旁白总结告一段落,配合人海中学生渐去的背影。
最后,作家在新闻里看到学生邻居全家惨案。
镜头一转打在作家脸上(就像《杀人回忆》镜头最后打在宋康昊那张大脸上一样),如果这个女主是个有演技的,那么展露自己演技的高光机会也有了。
然后全剧终,配合和尚取画像彩蛋。
和尚不能阴笑,这种突然阴谋论的调调极其弱智。
反而让和尚一脸悲悯地祈福,会更有格调。
画像不要特写,犹抱琵琶半遮面最吸引人。
若非得特写,也不要给画像整那故作狰狞的特效,都什么年代了还以为唬小孩呢。
2.调不调换看新闻顺序均可。
总之,学生辞行,作家旁白总结告一段落。
然后,作家在家里接到骚扰电话,屏幕一黑,完。
(完全砍掉编辑部段落)全剧终,配合和尚取画像彩蛋,同上。
3.学生辞行,作家旁白总结告一段落。
然后,作家在家里接骚扰电话的段落可有可无,依然砍掉编辑部段落。
镜头一转,和尚取画像祈福,悲天悯人。
一边上字幕一边播放这段,直接作为收尾。
舒服。
最后,虽然结局有这样那样的不好,给低分的观众是不是确实有部分“慢”审美的素质缺失了?
快餐时代,各类奶头乐都要保证上来就直给,抓人眼球。
网文,必须每章都有小高潮或者扣子,吸引读者,平地抠饼;辩论,必须每个论点都埋一个段子或者金句,调动观众,对面拿贼;就连大片也是,动不动就要插点小幽默小段子活跃气氛,有必要吗?
这种跟其他直给型类型片相比,可能确实有点“慢”的片子,7分都上不了,不太科学。
本来可以上上劲,往灵异版《杀人回忆》《十二宫》努努力的片子,就这样被自己和部分“快”观众作死了。
题外话:这部片子的调查员风格和民俗学背景,如果能继续保持含蓄高级的叙事手法,去拍克苏鲁题材,准火。
吓得整个人都激灵了……各种恐怖意象里最害怕的还是上吊的女人,脚尖在空中摇荡,肿胀的脸庞,布满血丝的眼睛。
结果最后偏偏是正面特写啊啊啊!
比预先期待的更带感的恐怖片,污秽像一棵树的根系那样不断延伸到远处,波及的现实范围越来越广。
作家及她的同伴所做的是顺着脉络向源头挖掘,一点一滴寻找散落在时间里的真相。
满足好奇心的同时,离致命的危险越来越接近,近到无论怎样搬家也无法甩脱的地步。
结尾还有彩蛋,画卷没有被烧掉,所以最初的源头是什么咧,失事煤矿死去的一百多名无辜工人?
这类设定总带有理想化的色彩,人们活着时无法求得丝毫正义公平,死后却拥有复仇的恶力,借煤矿主之手灭了他的满门亲眷仆从,这污秽依然残留在世间,吞噬着后来不幸居住在此地的人们,恐怖的意象交杂汇聚,愈演愈烈。
如果世上真的存在「残秽」,可能人类灭绝的指标都能提前达成。
这么多年一代又一代,多少恶行的累积啊。
有没有可能那幅画是导致奥山矿难的发生,我推测那幅画应该在矿难发生前就带有恶秽,画上女人是谁,以及主持为何要隐瞒此画,都留有悬念。
我来脑补一下,第一种可能:画本来就带有恶秽,导致了奥山矿难,同时控制影响了三喜,后来三喜出嫁,趁此机会由三喜带到吉兼家。
第二种可能:矿难以后,该画才沾染恶秽,做了三喜嫁妆。
作家只追查到奥山矿难就不敢再查了,奥山之前是否还有更可怕的事情,细思极恐啊
故事如乱麻般展开,随着故事的升入,像洋葱一样一层层被拨开,如珠子一般被窜连起来,组成一张连接过去,现在,未来的网,网住命中之人,诅咒在其上蔓延,生命在其中哀嚎。
诅咒会蔓延?
会传播?
会积累?
语言,传说,文字,思想是不是媒介?
会不会因为祭拜而增强?
因负面情绪而存在?
是不是可以一起存在,传播下去?
只要有人存在?
恐怖如丝般将你包裹,一圈一圈又一圈,直到深入骨髓,恐怖就在细节中。
反正很对我的胃口,属于慢热,没有一惊一乍,没有歇斯底里,恐怖就如细雨将你淹没。
故事从主演所经历的恐怖点出发,不断追本溯源,由而引出一连串的故事;故事抽丝剥茧,环环相扣,最终导向一个终点;当大家都以为事情已经完结不会再有人发生不幸的时候点题——看见或听说的人都要受到诅咒。
最后,和尚拿出了那张变脸的画像和似笑非笑的神情又引发人无限瞎想。
整个故事头尾相连紧密结合历史故事和现实事件,让我们不禁去想我们身处的位置发生的事幂幂之中是不是也存在某种联系。
看到最后我们又非常想去同情这些沾染上诅咒的人,平白地正真胜利探险查出真相的人为什么还是要受到诅咒,这才是本片最恐怖的地方。
这部恐怖片我毫无疑问地给5星。
恐怖片在豆瓣一直评分较低,8分以上的恐怖片寥寥无几。
大概是恐怖片的刺激性,在看多恐怖片之后,人就形成了免疫。
然而这是一部清新的恐怖片。
没有大批僵尸追人,没有故弄玄虚的bgm,没有突然出现吓人一跳的东西,没有血浆爆裂……甚至,鬼怪的出现,也是给人心理准备时间的。
它传播的是一种细思极恐。
看似平淡的调查,却是一种大数据的方法!
当一个鬼怪谣言诞生传播,其实,绝大多数人都是不信的,都是当故事来看待的。
因为,一个谣言的证据实在太薄弱了。
恐怖值=鬼怪强度x可靠度 。
没有可靠度的恐怖,只能沦为普通故事。
但大数据的方法是,交叉验证。
从不同的人,不同的事,各种薄弱的证据链锁起来,居然全部指向一个根源……而大数据交叉验证的可靠性,远比单一事件的可靠性要高。
恐怖就恐怖在这里。
虽然恐怖事件就那么摆着,但是全剧的推进,并非加强鬼怪本身,而是加强鬼怪的可信度。
可信度,再加上听也会被诅咒,说也会被诅咒的传播的鬼怪强度,构成了本剧的恐怖核心。
这种手法,我目前为止,还是第一次见。
先看了电影,再读了小说。
开始是小瞧的,因为故事太简单了,怨灵作祟的故事,而且还是小打小闹地作祟,还怎么翻出新花样。
但它厉害的地方就在于没打算翻出新花样,而是老老实实地小打小闹,让主人公踏踏实实地调查真相,跑腿,托人,查入住记录,翻土地档案,都是笨办法,力气活,和现实一样,观众终于进入了,设身处地了,然后它镇定地得出一个无比恐怖的结论:历史是不干净的,而我们就生活在不干净的历史里。
收回前段时间对韩国的那个公寓的赞誉,这部"原作"才是真正的恐怖啊。
中元节当天看的,命名残秽非常合适,比起恐怖,更多是指精神污染和服的腰带刷拉刷拉的扫着地板,女儿吊着的兔子玩偶,黑白像素化的照片细看非常掉san,还有越来越憔悴的女作家这远远不是结束,甚至可以说他们仅仅是窥见了怪谈的一角,他们都已沾染了残秽,女孩儿和女作家也逃不过 "烧啊杀吧"的命运。
不要调查,不要讨论,不要说出来,不要看,不要听到--很多怪谈追踪到底,会发现是同宗同源卧槽主角也去世了日本女演员竹内结子去世了,在她刚步入40岁的这一年。
26日晚,她还像往常和丈夫中林大树一起吃晚饭,饭后她独自上了二楼,看上去没什么异样。
次日凌晨,中林大树,在步入式衣柜里发现了上吊的妻子。
救护车赶到时,竹内结子的心肺处于停止状态,现场没有发现遗书,在被送到医院后宣告死亡。
以下均来自豆友评论,记录下来以供后续翻阅--我觉得那幅画是承载污秽和怨念的载体,显然和尚已经被画控制了,不然也不会撒谎说他没有见过那幅画,所以和尚是在保护那幅画,画在污秽就可以继续传播--从这一段叙述中我们不难发现,表面上,影片中的人似乎在调查后又回到了以前的生活状态,大家都过着正常的生活。
然而,每个人却又都相互联系着:女大学生九保和伊藤太太偶尔联系,下次搬家会搬到那里去;“我”也和九保联系着,由此得知每个人的近况。。。
经历了如此恐怖的事件,按照常理,当事人应该避之而不及才对,尤其是女大学生九保,居然还要搬到死过人的房子里,而她之前就因为405室总是听到和服扫地的沙沙声而逃离,这实在是不合常理。
事件之后,所有人貌似疏离,却又保持着不温不火的联系,这种联系是偶然?
还是必然?
不得而知。
也许当人们觉得已经逃离诅咒的时候,一只看不见的手仍在将他们紧紧的联系在一起。
联系,是这部影片的一个重要的主题,每一个看似独立的事件背后,都有一个恐怖的源头;上一个屋主死去了,下个仍会搬进来。。。
细思起来,毛骨悚然。
和以往看过的神怪片的被动自卫不同,《残秽》中的人们更多的是主动出击。集合一众一线演员出演的抽丝剥茧侦探性质的恐怖片,勉强3星奉上。
其实不算恐怖,但近年终于有导演好好讲了一个有情节有逻辑的鬼故事,而不是全靠音效高能。结构很妙,所有线索汇聚成一个源头,抽丝剥茧层层推进的恐怖,和最后无处可逃的绝望。结局有些多余,可以结束在女作家家里的电话响起。另外感慨下日本对旧档案的保存可真好呀。
费那大劲一点不恐怖,全程查案困死
赢在导演老实遵循了原著《残秽》。小野不由美的原著就具备一个“艺术电影”的底子。即使只是忠实复刻,也顺利入围东京电影节主竞赛。追根溯源,抽丝剥茧,人类学/民俗学考察方法讲怪谈,颇为引人入胜。与《来了》的华丽热闹与重人物刻画相反,《残秽》是地道的日式恐怖,阴翳沉稳,视觉寡淡,强于日常的诡异气氛。导演中规中矩,行活。可惜人物苍白。历史本就不干净,污秽不断继承。提供了一个灵异版杀人回忆的思路(后启奈飞版咒怨:诅咒之家)。魔改原著的结尾实在糟糕。静水流深这么久,突然狂泻,塞你一嘴爆米花惊恐,破坏基调,落了下乘。(OST很不错!可惜没搜到在线)
冗长的民族学考据是我尤其喜欢原作的最大原因(这也是原作颇遭扣病的一点),电影把这部分给简略后为了弥补”污秽感“添加了一个商业性的结局,这个做法是挺聪明的,但结果就是造成影片在类型和套路上的矛盾,浪费了一个杰出的伪纪实文本。另外再次推荐原作,人文社科类学者应该能发掘不少乐趣:)
日式无理由咒怨
看的我困死了,为什么分数那么高,比起别的恐怖片,这部感觉都不能被称之为恐怖片
麻了一整部,最后差点给它吓得人没了。😂
各种元素都不成功,上吊后的机械摆动挺吓人
614@环艺 节奏神差。前面拖沓疲软太久(按年份抽丝剥茧偏考据反悬念),靠最后一刻钟进行密集惊吓投放(啊不五毛黑面特效)这种路子,我是不买单。而用生育梗和剥削梗实行恐怖教育也实在陈腐(基友argue说是恐怖的泛化- -)。本届SIFF最差。
恐怖在哪?
台词都慢于一般语速……
如果对J-horror感兴趣但胆量不够的可以从本片入手,非常轻柔。对任何不间断的文明而言,每一次重建都基于历史遗留问题之上。执着于追溯源头是一种出发点甚好的选择,可这个过程未尝不是一次对回归平静的侵扰?时间的浪潮涌动,盘根错节的变迁大楼内难以安息的亡魂,10多年过去了,需要什么来平衡中和掉这些残秽,答案依旧是无止尽的传染,挺绝望的,但毫不意外。
类似贞子的恶灵害人故事,感觉不恐怖,重点在考证上,但主角本身故事性不够,整体无聊。短发眼镜的竹内结子怎么看都像个松隆子翻版。
5分,单纯的吓人,故事稀烂,黑炭鬼做的也太假了,恐怖片里纯纯的烂片
恐怖感比较弱故事讲得比较平,不是很抓人没懂导演把这个怪谈追根溯源了一大通,是想讲什么冤有头,债有主,这些怨灵迫害这些无辜的人,几个意思?不是说“出家人不打诳语”,片尾彩蛋又是想说什么??
1、追本溯源的叙事,层层递进的节奏,使得一起灵异事件不断演化扩散放大,真正的细思恐极;2、在鬼片中算比较慢吞吞的,没有太恐怖的画面,侧重于叙事时的心理刺激;3、高潮在最后,试图以自我安慰的美好结局收场,恰恰是意识到恐怖的自欺欺人。
口味文艺又独特的中村义洋用新作打破了日本恐怖片的死水,可说是近十年来最优秀的亚洲恐怖片之一。电影的精彩在于叙事的编排,可以说是怪谈的蝴蝶效应,每个孤立现象背后都有着密切的关联。大量的调查和伪历史证据以及风格化的年代闪回增加了电影世界的可信度,用塑造的气氛代替一惊一乍的恐怖桥段。
还以为是个happy ending,刚要感叹不容易,结果老毛病就来了,非得给你一个诅咒式结局,本来挺好的电影,但是结尾非得恶心你一下,这种为了让你不舒服膈应你一下的思维本身已经不是恐怖而是变态了。
结局俗了点 有种小说很不错的感觉 毫无疑问是近年难得能看的恐怖片 所有的怪谈皆同源这一想法很厉害的啊