机械战警

周日到影院看了部电影，翻拍之作：机械战警，Robocop，Robot+cop。

故事情节是经典的美国大片模式，小人物在一个机缘巧合的情况下成为大英雄，顺便报了自己的私仇，最终发现了更大的阴谋并战胜了自我......我就不剧透了。

不过，不剧透没法说下面的内容，所以，还是简单剧透一下。

话说故事发生在2028年的美帝，其时，强大的美帝生产的机器警察已经广泛应用于全世界各个国家之中——唯独美帝自己没有使用。

其原因在于美帝总有一帮政客认为机器始终不能替代人类，因为它们是没有情感的。

为了解决这一问题，支持机器警察的另一帮政客开始想法破解这一问题，其思路就是：把人和机器合二为一。

所需要的就是一个残缺不全的人。

男主出场了。

这哥们本是一小警察，因为私仇被毒贩设计了，自己开的私家车爆炸，差点死在家门口。

经过抢救之后，这哥们只剩下了脑袋、肺、和心脏是正常的，其余的肢体啦，胃肠道啦，全没了。

男主成功入选改造计划。

经过改造后的人和机器的结合体大获成功，但其战斗力仍稍稍弱于纯机器警察——因为人是有情感色彩的，在枪毙犯罪分子之前考虑的太多。

然后，幕后老板指示医生把人-机器复合物中人的成分进一步减少，其方式就是减少人的感情色彩，具体来说，就是降低其肾上腺素、多巴胺等水平。

果然，此招一出，人-机器复合物的战斗力直线上升，甚至能够以一敌数十纯机器。

幕后的政客们达到了目的，而且推翻了之前不允许机器警察上街的禁令。

一切看似顺顺利利，但对于男主以及家人来讲，没有任何人性的复合物对于他们来说是不可接受的。

男主开始人性复发，主动回家寻找自己的仇家留下的蛛丝马迹，并充分利用高科技给他带来的便利条件，顺顺利利的消灭了仇家。

在此过程中，捎带脚的发现了警局内部的腐败现象，结果，嫉恶如仇的这哥们用私刑piu piu了俩同事，并且把枪口对准了同样腐败的警察局长（是个女的）。

千钧一发之际，幕后老板一看大事不好，piu的一下给这哥们关机了。

幕后老板一琢磨，这哥们设计的也太完美了，要是让他知道了自己的那点糗事，不也得被打靶了？

于是，找到整个计划中至关重要的医生，要结束这哥们的绳命。

医生表面上答应了，但内心的良知却促使他关键时刻救了男主。

男主醒来后，怒不可遏，战斗力爆棚，经过一番人性与机器性的大比拼，最终piu piu了幕后大boss，从此男主和他的家人过上了幸福的生活。

故事就是这个样纸。

里面有俩问题是我比较关心的。

一、人的定义如何界定？

机器呢？

这在现在看似根本不是个问题，但是，如果把问题一步步的分解开，就会发现，人的定义本身确实就是个很大的问题。

假如，在一次车祸中，一个人失去了一只胳膊，他是不是还是一个人？

答案毋庸置疑，当然是了，只不过是残障人士而已；那么，进一步展开，如果失去的是四肢呢？

他当然还是一个人，只不过残障程度更加严重；如果肾脏、肝脏、心脏、呼吸系统、皮肤......都在这次车祸中坏掉了，但是靠着现代医学手段维持着他的生命，唯独大脑、意识是正常的，还能叫做人么？

应该也还是一个传统意义上的，生物学上的人。

那么，什么情况下，这个人才算是彻底消亡了呢？

像电影里那样，只有大脑、肺脏、心脏正常工作，其他功能都是靠机器来完成，您认为这能叫做人么？

这并非天方夜谭，现代医学的进步，使得机器和生物学上的人的结合越来越紧密：装在心脏里的起搏器，装在破损关节处的人工关节，甚至我们血液透析的透析机，其实不都是机器替代人体部分的功能么？

按照这种思路进行下去，整个人的各个功能，部分的或全部的被机器所替代，新产生的这个产品或者东西应该叫做人还是机器？

这说起来就是个非常深奥的哲学问题了。

这跟一个涉及到系统论的经典的哲学问题有相似之处：一艘船，当所有的零部件都被更换过一次以上之后，这艘船还是最初的那艘船么？

类似的问题还有，一个部队，铁打的营盘流水的兵，n年之后，当所有的官兵都更换为新人之后，这个部队还是最初的那个部队么？

如果不是，士兵突击里，钢七连的称号为何会代代相传？

如果是，有哪些东西能够证明这些人与最初那些人之间的共同点？

答案就是系统。

系统的存在证明了一个整体即使经过部分的更新换代，仍然是做为一个整体而存在的，即使其所有部分都经过了替换。

那么，回到电影里的问题：机械战警到底是不是人？

我的回答，是的。

只要有人性的存在，他就不是机器，而是一个活生生的人。

电影最后要给我们证实的就是类似的观点。

机器只是作为人的功能的延伸而已。

第二个关心的问题就是作为医生的医德问题。

做为一个已经功成名就，名噪一时的医生，电影里这个角色给了我们很多的启示。

首先，这哥们最初的研究领域只是人工智能的肢体功能，并且声称绝对不会跟军方发生关系，因为后者可能会滥用暴力。

电影里展示了未来很有可能实现的一幕：一个双上肢截肢患者——一个音乐家——在安装了人工智能的上肢之后，居然能够随心所欲地演奏起吉他来。

公司的大boss说动这哥们的理由就是，你的技术能够拯救濒死的很多人。

事实上，他做到了，男主除了心肺脑功能之外，其他所有脏器功能都通过机器来替代，只不过，这些机器功能太强大了，甚至超越了生物学的人能够达到的最高境界。

在他眼中，这个机器战警也是一个活生生的人，是他的一名患者而已；然而，在那些政客眼中，这不过是一台机器而已。

这就产生了关键时刻，一名医者与政客对待男主截然不同的态度分歧。

在政客眼中，消极治疗甚至杀掉男主无非毁掉一台机器而已；但在医者心里，这是一个活生生的人。

如果国内拍这部电影，关键时刻，这哥们肯定在脑海中浮现出希波克拉底宣言，以及当初学医时的一幕一幕。

医者不以患者的身份、地位、以及个人的好恶，对所有的患者都一视同仁，这不正是从医的最高境界么？

这么说来，这部电影至少在政治上是伟光正的。

2028年，专事军火开发的机器人公司Omni Corp.生产了大量装备精良的机械战警，他们被投入到维和和惩治犯罪等行动中，取得显著的效果。

罪犯横行的底特律市，嫉恶如仇、正义感十足的警察亚历克斯·墨菲（乔尔·金纳曼 Joel Kinnaman 饰）遭到仇家暗算，身体受到毁灭性破坏。

借助于Omni公司天才博士丹尼特·诺顿（加里·奥德曼 Gary Oldman 饰）最前沿的技术，墨菲以机械战警的形态复活。

数轮严格的测试表明，墨菲足以承担起维护社会治安的重任，他的口碑在民众中直线飙升，而墨菲的妻子克拉拉（艾比·考尼什 Abbie Cornish 饰）和儿子大卫却再难从他身上感觉亲人的温暖。

感知到妻儿的痛苦，墨菲决心向策划杀害自己的犯罪头子展开反击……

短评：对我口味！

动作酷炫拽，全程虽然1-2个笑点，但引人深思，有些地方很值得回味的，难得的不是以笑点，或者仅仅动作特效得5分的片。

而且喜欢这种简约叙事，好几个地方都觉得换成其他片子要展开，而此片就巧妙的跳过，无断层，利索，喜欢 。

一向喜欢动作科幻类的视觉大片，从视觉动作上，个人评分高于钢铁侠。

留下印象的，一个是robocop被肢解的场面，一个是黑暗中剿匪，那一道红光的战斗。

而IM3 留下的只有各个部位飞过来的情景。

其实第一人称视角，面部UI 的制作，也觉得要比IM里面第三人称看tony好些。

最后打机器人，不是合金装备么==! 而从开始到结束，打斗戏还是挺过瘾的，也可能和万达音效有关，每次开枪身临其境干净利落的点，比如一开始妻子在犹豫是否要答应改造，只是说我要了解所有的，你们能把他变成什么样，而后就跳到3个月以后，省去了妻子答应与否，以及对robocop 的描述。

还有最后一家人重逢，没有给镜头拥抱等等，只是关上门，很好，不罗嗦，很多东西都不言自明。

关于引人思考的，感觉这是我看过的最好的。

不是说这片子是最引人思考的，是它最对我口味，不过于深奥、隐藏，需要看别人影评或者再看第二遍才能懂。

而且，也不是在说教，是引人思考，而不是传达表达观点。

比如，什么才能定义为人，怎样才是machine, 大boss 说的，它是个像墨菲的机器，所以合法（另外女的说，他是人，被改造，不合法？

具体的忘记了 ）。

还有后面的，what's bigger than hero? 还有，machine 没有偏见，能公平，是吗？

如果machine 背后控制的人呐？

少数人才掌握真相，可以肆意改造人，我们被欺瞒的时候怎么办？

其实虽然看前已经知道是皆大欢喜的结局，但一开始汽车爆炸，墨菲被切掉电源，被抽掉情感，对孩子冷漠，不理妻子，朋友jackal(?or Jack)，还是挺揪心的。

总之是难得的好片，本来动作就够5星了，为其带来的思考加一星吧。

（lz平时就喜欢看视觉爽的大片，一向对文艺，大内涵的是不愿意花钱看的，所以有这些视觉以外的，认为是锦上添花。

个人喜好而已）---PS:1.没看过老版，所以也没有和老版比较了。

2.工厂的对打的确也很棒。

一些小瑕疵是，开始的和毒贩的枪战，没看清谁和谁打==! 虽然CCTV6对全面回忆的评论是从头打到尾，从男人打到女人，从人打到机器人，但紧凑得看得爽啊。

关于结尾，的确是有些意犹未尽的感觉，从打那两个大机器人开始，能再设计个令人印象深刻的片段，哪怕几秒都可以，像red2中英国老女皇在车中开双枪那种帅气的场面.3.当时感觉一些和美剧almost human挺像的=========================理性思考；习惯培养；英语学习；健身健康；能源经济。

在读能源类留学生，英语私教，曾任托福讲师。

努力去做个坚毅、知行合一、不断学习的人，并能在心态、体格、学识、经济、为人处事上潇潇洒洒。

微信公众号：FreeGrit ，每周一篇原创分享，希望能和志同道合的朋友们相互学习交流。

看这部电影之前,恰逢昨晚是棒子神剧《星星》的大结局。

而里面深情款款，善解人意的都叫兽正在中国散发他无处不在的魅力，风靡万千少女，改良社会风气，刺激电视市场…..似乎正在成为一个无所不能的全民英雄。

都敏俊，快来救我！

我救你妹啊救。

请原谅我的粗口，原谅一个不感冒韩剧的人的直率。

PS：就事论事，本人绝无对金秀贤的诋毁和攻击之意。

只是我简单地思考了一下，在当今这个连扶老人都要发微博考虑的时代，我们还是更盼望有实质性作用的人来改良社会风气，换言之，我们需要热血的英雄，而不是娘炮。

Ok？

1987年，在范霍文的电影《机械战警》中，一个热血的英雄人物诞生。

他就是墨菲。

对家人深情，对工作执著，对罪恶仇视，特别是那标志性的收枪动作，当时不知令多少懵懂少年为之陶醉。

光阴荏苒，时光不再。

当年的彼得维勒已经垂垂老矣，但英雄造就时势，时代需要英雄。

如今，我们熟悉的墨菲又回来了！

乔尔金纳曼饰演的年轻墨菲成为新一代的“铁甲威龙”，骑上那架风驰电掣的摩托去惩恶除奸，完全就是我们熟悉的“黑暗骑士”啊有木有！

再加上动感劲爆恰当好处的交响乐完全就是perfect啊有木有！

时代变迁，社会遽变，当年略显呆板土气的这样一个性格设置显然不能满足当下观众的审美。

导演在此基础上提出一个老套但经典的观点：不可避免的人机矛盾和控制与反控制的道德属性问题。

同时影片也拒绝当年的快节奏叙事，加重了墨菲改造过程的描述，与此同时辅之对人性的异化讨论，和媒体舆论的导向，政府部门的内部腐败等尖锐问题。

不仅在情节上更丰富充实，在塑造人物形象上也更显饱满立体。

很多怀旧的朋友，依稀可以在本片中找到当年“铁甲威龙”的影子：当年南希艾伦饰演的刘易斯在本片中换成了黑人饰演的搭档，墨菲逮捕罪犯时经常会说的一句话倒是没变：Dead or alive, you are coming with me！

（不管你是死是活，我都会把你带走）整部影片也有不足之处，家人这一线索展得开却收不住，前半部分调试机器略显冗长，时事特评员这个角色的设立显然是为了戏中戏的精彩，但跳得多了难免会有突兀之感。

不过这不是文艺片，瑕不掩瑜，在一百多分钟的时间里做到有不少的泪点和high点，实属不易。

看完电影之后，再想想都叫兽和我们本土自产自销的英雄，未免有点英雄气短。

不过转念又想，其实这点苦恼不算什么。

我们的英雄都在国外深造，或者身处实验室而简出；我们的影视从业人员都在为五斗米而发愁，为项目资金而困扰，时时抛弃尊严，做着人家的孙子；我们银幕上的英雄，有一些长得比笔者还龊，该上镜时还没我帅，该出手时不够我热血，该思考时不够我冷静；……..想了这些，其实我不苦恼，也不难过。

因为我希望也相信，有一天，会有更多的国产“墨菲”们在银幕上一展英姿。

有一天，我们的“墨菲”们也会让老美们拍手叫好，让棒子少女们尖叫疯狂。

有一天，我们的“墨菲”们才是真英雄：老人倒了你就扶！

贪官犯事你就逮！

幻想有一天，只因这一天不再远。

正如影片中塞勒斯对研发者诺顿说的那句台词：我们需要的是一个热血的英雄，understand？

无论是旧版还是新版，Robcop都不是单纯的科幻爆米花片。

尽管针对人与机械命题的探讨并没有那么透彻，但不得不承认它是这个系列的主题——这一点足够把它和大部分超级英雄片区别开来。

儿时记忆中的Robcop系列阴暗晦涩的毫不做作，同样的风格多多少少被带进了这一版续作，暗色系的机械设计，偏多的室内戏，苦情的人物关系，等等等等，故此在风格上也能加分些许。

然而一心二用的编剧既想要突出对生产力发展路上人与机器的主从关系的不断探讨，又想兼顾对美帝霸权、势利、物质至上的国家品性的尖刻讽刺，结果是落了个两头不讨好。

为了阐述这两点，电影中分别运用了两条线索。

Robcop、他的妻儿以及博士负责人与机器的辩证探讨；军火商及其狗腿还有脱口秀主持人负责国家强权的针砭。

好莱坞的科幻片坐拥种种新奇的技术，但往往获得最终胜利的不是冰冷的机器，而是人性。

奇观展示与情感共鸣两手都很硬，所以能成功俘获观众。

新版《机械战警》的科学设定比旧版精尖细致，视觉上呈现了机械躯体的分解，描写了装甲的维护和注射营养素等细节，对墨菲的查案能力和神准枪法的解释也“硬”了许多。

奇观算是与时俱进，而突出人性胜利一环，也做得十分微妙，需要观众在脑子多转一个弯。

正直警察墨菲因一场灾难被改造成钢铁身躯，他的人性意识遭逐步剥夺，先是自由意志受欺骗，然后被药物稀释情感，直至变成一具完美的执法机器。

他的战斗力何以突飞猛进，博士的解说和政客的辩词一样，属于偷换概念，不足以说明从单挑劣势到以一敌众的巨大飞跃。

影片的潜台词是，机器与人性存在一个效率最大化的黄金分割比，虽从未言明，但观众潜意识里能察觉并接受，不会觉得生硬。

只是所谓的人性胜利，也就停留在初级观察，具体到“做戏”的层面，这版的机械战警就像某配角说的，仅是个“铁皮人”而已。

汽车爆炸的那一瞬间，该角色的人性已经被烈焰吞噬殆尽。

改造之初的墨菲还是表现出了一些身份认同的困惑和恐惧，但首秀身手之后，满怀情感的表演便逐渐缺席。

原版《机械战警》的主演彼得•威勒透过木讷的表情、呆滞的眼神、僵硬的动作，仍表现出改造人的痛苦、惶惑、坚毅不屈，证明面具和盔甲不是演技的桎梏。

新版虽将冲突全放在机器与人性的拉锯上，但除了让人感到“这受人摆弄的家伙真可怜”，无法从他的表演中获得实质的情感反馈。

相比之下，《终结者2》里的T-800虽然是百分百的机器人，看上去却比这家伙有人性多了。

主演乔尔•金纳曼沦为了机械傀儡，实力派老戏骨加里•奥德曼乘虚而入，抢戏不断。

他饰演一名天才科学家，对于墨菲兼有导师和父亲的角色。

这个角色吸引人之处在于出场时的立场模糊、忠奸暧昧，我们一度搞不明白，他究竟是为了事业不断挑战底线的悲剧人物，是为了个人追求罔顾道德的冷血动物，还是心存善念恪守良知的正面人物。

构成一个不大不小的悬念，引人思索。

他与老板达成妥协，叫人以为是奸角，随后又在道德救赎线上一个鲤鱼打挺。

编导大概没想好，影片重点在于一个悲剧英雄，还是创造了悲剧英雄的科学天才。

摇摆不定的结果，是绿叶靓过了鲜花。

作为翻拍作品，对旧版的致敬不多，包括经典台词“是死是活，你都得跟我走”，以及结尾爆出的OCP等等。

那句“尝出了花生酱的味道”，典故来自80年代科幻片《尖端大风暴》，该片也具讽刺媒体的内涵。

新版《机械战警》针砭电视媒体之犀利不输旧版，观众中的保守派会觉得这厮信口雌黄颠倒黑白令人发指，激进派则会觉得他赤裸裸高呼美国万岁美国人命最值钱，必是高端黑无疑，尤其背景还两次飘起星条旗，简直是亵渎国旗。

总之怎么得罪人就怎么演，把电视媒体打着言论自由的旗号、实质滥用自由强奸民意的嘴脸刻画得入木三分。

塞缪尔•杰克逊结合《姜戈》的黑奴管家和《妇联》的独眼侠演法，口若悬河里不时流露着阿谀奉承的腔调，恶心人指数爆表。

距离旧版过去二十多年，媒体还在机器人话题上做文章，似乎显得过时。

笔者觉得，值得大书特书一番的，应该是墨菲读取摄像头的畅通无阻，以及类似《时空线索》的“情景再现”功能。

好莱坞擅长反思隐私危机，《黑暗骑士》里卢修斯不能忍受“如此庞大权力集于一人”，亲自销毁了一手打造的信息监控台。

《疑犯追踪》的“机器”监控并分析全球摄像头，但主角将之封闭成黑箱，只吐出社保号码，因为他深知如此可怕的技术经不起泄漏。

如此敏感有料的议题，《机械战警》偏偏轻描淡写，莫不是受了斯诺登事件的影响。

其实以墨菲的功能，当警察委实大材小用，其工作效率抵得上十个CTU，反恐领域才是他用武之地，鲍小强24小时解决的案子，他不出2小时就能搞掂。

舞台小了，对抗也只能停留在“警匪”规模，墨菲的战斗力还不如美剧《机器之心》的女终结者。

诸如未来城市的面貌，人机交战的火力，高科技道具的前瞻式构想，全都按部就班。

场面上，中东的恐怖袭击后就泄了气，中间来了两场不见血不见伤的电子游戏，高潮也不过大厅里机甲摔摔跤，还不如重看旧版第二集的惊心动魄，不知一亿美金花到哪里去了。

回头一想，中东那场戏除了开场把人镇一镇，更重要在于揭示，机械战警的威力还不如一个捆了炸药的恐怖分子，老黑主持的节目要是肯对比下这两幕，保证没有民众支持机器人执法了。

（文/方聿南）

导演帕迪里亚的另一部作品叫《精英部队》，如若看过那部电影，就不再会对本片中快速的叙事节奏、偶尔出现的cult场景以及导演想表达的政治野心表示惊讶。

此外，从诺兰的《蝙蝠侠》系列以来，美国超级英雄电影都逐渐走上了一条既有动作火爆，又兼具政治批判乃至哲学思考的道路，这部野心勃勃的电影也不例外。

因此，这又是一部非传统意义的超级英雄电影。

老实说，我并未想到本片在豆瓣评价如此之低，紧凑的动作场景与较合理的剧情衔接其实已经足够值回票价，再加上片中蕴含的伦理学思考，导演可谓已诚意十足。

甚至，在刚看完电影时，我表示自己早已脑洞大开，各种观点在脑海中互相碰撞却理不出头绪来。

但在平静之后，站在更高的评价标准上，本文如下的枯燥分析将表明，影片在新闻直播间一开始就提出的“人类或机器人”的伦理学思考，虽然无比复杂，却是漏洞百出的。

本片提出的核心问题是：谁该来保护我们的安全，人类还是机器人？

片中出现了三个选项：纯粹的人类、纯粹的机器人、以及有人脑与及其身体的“机械战警”。

姑且可以将机器人派和人类派看做一场辩论的两方，列举双方的主要论据。

1.机器人优势：有效率（包括判断力更好、执行力更强以及不会腐败），无伤亡。

2.人类优势：如片中保守派所提出的，人类“有感情”，“人们不能将自己的生命安全交给无感情的机器。

”此处，出现本片逻辑第一个问题：人类方的优势其实有待进一步分析与追问。

为什么当没有感情的机器人杀伤人类时，人们认为是不能接受的，如果这个机器人的判断不会出错也不会误伤？

影片中机器人的效率其实是完美的，因此，人类方所提出的所谓“优势”，并不是可以量化的“优”。

因此只能将此观点诉诸于类似信仰或某种“元伦理”的概念才能使其合理，即不是因为有某种好处才支持它，对它的支持不需要更多的外在理由。

但若承认这点，我们可明显发现人类优势的观点处于极端弱势，但在影片背景中，此种观点却受到多数民众赞同，并设立了法案禁止机器人警察在美国本土的使用。

接下来，为了使辩论深入下去，机器人支持方——omni公司，想到了一迂回策略：既然人们不能接受纯粹的机器人，那么就制造一个有人类思维的机械警察，让它兼具机器人派的高效率、不易伤亡与人类派的感情优势。

可想而知，这一机械战警受到了大众的欢迎。

可此处成为了影片的第二个问题：该公司的最终目的是想废止“纯粹机器人警察禁止在美国使用”的法案，机械战警只是暂时的折中方案。

但是，这一折中产品为何以能帮助公司完成其终极目标？

机器人派依旧是因为效率，人类派依旧是因为感情而支持机械战警，两派的关键分歧——效率与感情的博弈仍然未能解决。

因此结论应该是，机械战警是双方唯一能接受的稳定结果，而这一结果并不能帮助公司达成其纯机器人警察的目的。

有人可能反驳，该公司的终极目的也许就是机械战警而非纯机器人警察，但如若如此，公司之后就没有必要去争取废除该法案，且在影片中合适的残疾警察很难获取，说明机械战警无法量产，因而以机械战警为终极结果是不合理的。

另一种反驳是，机械战警的存在意义是让人们意识到，机器的效率优势是如何强大，从而强化机器方关于效率的论点。

但机器人的效率和无腐败优势早已在片头的海外战斗中得到充分证明，却从未改变美国民众的想法。

如果以上两种反驳均不成立，那么，机械战警存在的目的便被消解了。

第三，在公司老板想要消灭机械战警的计划失败且暴露后，美国总统与科学家忽然对纯机器人的合理性提出了质疑，为什么？

如果是对公司的邪恶提出了质疑，但这一邪恶与机器人警察的效率完全无关。

相反，这一恶性最后恰恰是由机械战警所阻止的。

如果是对机械战警的伦理合法性（其中的机械与感情张力）提出质疑，但这一质疑反而应该促使人们反对机械战警而使用纯机器人警察。

此处的不合理归根结底在于，人们似乎因为机械战警惊人的效率而转而支持机器人警察，为何会因为一出与机器人无关的事件而改变自己的看法呢？

因此，虽然本片中有关人类OR机器人的争论千回百转，但却存在“支持人类派理由不充分、美国民众两次观点转变理由不足”这三大漏洞。

如果想要严肃地讨论人与机器这一伦理学问题，那么本片的表现也许是不及格的。

归根结底，在人与机器人的争论中引入半人半机器的机械战警本就无助于问题的澄清，无法改变任何抱持已有观点的民众的看法。

所以想从机械战警着眼来分析人与机器的问题，注定会陷入逻辑上的死局。

最后，为何有如此多逻辑上的不通顺，电影本身的流畅度却未受影响呢？

因为在电影中很常见的，在描述个人对于某特定事件的反应时，编剧可以发动终极大招——让人们的反应随编剧自己的想法决定。

比如，当机械战警第一次回家时，儿子不论是选择因陌生感而害怕，还是因爸爸的酷炫而叫好，都是完全合理的。

以及当机械战警在新闻发布会打死罪犯时，人们无论是感到他没有人性亦或是效率惊人也都是可以说服观众的。

当各种可能的反应都跟随编剧的思路而进行时，自然也可以这么编排出这么一出“合理而深刻”的剧情——这种上帝之手，并非本片独有。

山謬傑克森纏據開頭與片尾的媒體直撥秀，這開頭勁道之猛，我認為不亞於去年奧斯卡肯定的嚴肅片《00:30凌晨密令》（Zero Dark Thirty）。

主持人山謬傑克森（Samuel L. Jackson）直播美軍提供鎮暴機械維護他國治安，卻引來對方炸彈客的襲擊；這些炸彈客求的不是打倒鋼鐵武器，而是以自殺之姿換取世界媒體的同情，悉求眾人看清「維安即危難」的美帝舉動。

山謬傑克森喀斷直播，聳聳肩，繼續報導美國通過機器人法案的事宜。

短短數秒的戲中戲，就將《機械戰警》架空於真實，科幻與哲理的三方拔河之魅力，全盤帶給觀眾。

這絕對是替英雄電影誕生了（另）一個深刻化的經典栔子，而不是美國隊長，鋼鐵人這些看似新炫的老擺懸念。

開頭的精采讓我接下來沒什麼好書寫的了。

喜愛《機械戰警》舊作三部曲的觀眾如我，看這新作比較似對答案，看導演拿出什麼成績單。

結果是滿分，導演不僅對機械戰警重換造型，給出了個無可挑剔的答案（在此保密，留作驚喜），更直嘆了所有這系列質問過的諸多哲題：一個生命既是機器也是人類時，它該如何存活？

開發它的人能以對待其他冰冷機械的方式比照嗎？

透過機械去入侵他國維安，又是怎麼樣的正義？

《機械戰警》是個發生在未來的科幻片，身待2014年的我們，身旁沒有紅外線怪獸，沒有機械條子，也沒有電子腦。

可是除了這些，今日在中東，南美介入的美軍身影，有少過這些鋼鐵怪獸些什麼嗎？

科幻電影迷人之處，很大部份就在於這些看似酷炫的外殼中，隱藏著現實的腥臭與疑難，待人思考當下......就像機器戰警的身軀一般。

我為自己過去多時的偏見感到羞愧，我竟然因為造型爭議，差點讓自己錯過了一部幾年來致敬最足的翻拍電影。

这是一部要程度还不错的片子。

原版的机械战警没有看过，但是这部电影也还完成的不错。

2015年上映的电影，现在来看还认识一些演员。

最喜欢莫非面对自己身体最开始的而痛苦，和选择放弃，那种赤裸裸的痛苦非常直接，而那些高谈阔论，以帮助之名，行苟且之事的商人，并不在乎人会怎样，人类会怎样，科技的滥用会怎样，只是想要利益最大化。

明了直接。

前30分钟觉得剧情太拖沓进展太缓慢，心急等后面的robocops大战，看到后来感觉这不是动作片科幻片，这是政治伦理片了：omni公司救活了murphy探长，期待营造他罪恶克星的形象以便推广自己的执法机器人，但是当探长调查到警队内部的腐败的时候，omni的boss说了一句意味深长的话，当政府的高官发现有一部可以自由调查他们而不受控制的执法机器的时候，他们就不乐意了。

打击罪犯的Murphy探长反倒成了政客的肉中刺。

而omni的boss也担心探长的自由调查超出自己的控制，也因为他们把探长大脑的情绪消除的太多影响到他的家庭，当机器执法者法令废除后他们又策划把自己一手制造的英雄提升成“英烈”。

最后DPD的SWAT去救援Murphy的时候，因为Omni的机器人不会攻击未持有武器的人，所以面对杀人机器束手就擒反倒能活命，探长的搭档也是用自己的肉身挡住了ED-209的扫射。

最可笑的就是那个从头到尾的Novak时刻主持人，这个死黑鬼一副义正词严的面孔，不停抨击政客和充满偏见的媒体对大众的误导，结果自己就是Omni公司最大的掮客。

也只有在美国这种题材和桥段才能出现吧。

可笑的是Omni的boss说的头头是道，大多数时候人们并不知道自己需要什么，直到我们把产品放在他们面前，这不就是乔不死那一套吗，哈哈这个导演和编剧肯定很不爽苹果。

医生这个角色不错。

女助手也很出彩。