教授

几乎每一部电影中都有人死去，还有太多电影以某个或某些“死亡”（或象征死亡的事物）作为整个叙事的驱动力，讲述或者教诲，谈论人的向死而生。

《教授》跟它们比起来，多了一份荒诞，因为死亡本身就是荒诞的、虚无的，乃至不可理喻的。

但荒诞仍然死亡落在一个体面的英语教授（即相当于“语文教授”）身上，这说明荒诞仍然被文化束缚着，因为“作为一个人死去”根本上仍旧属于整个自然界中的最特殊的一例情况。

Richard最后对小狗说“对不起”，是因为这个人将要摆脱自己的道路——然后真正作为一个人死去。

此之为荒诞。

当R推门而去，留下了Veronica，镜头拉远，V竟然第一次发觉整个世界上如果没有了R，自己将会多么孤单，她还在确认这种新鲜的感觉，但R已经离开。

当R留下女儿Claire开车离去，女儿刚遭遇了情感上的挫败，但她已经比妈妈更幸运，因为她更早地就了解了一些关于“道路”的涵义。

死亡迫使我们面对、考虑、接纳荒诞的力量，但作为人类，作为言说者，即便他满口胡言，他仍然是logos（道）的动物。

所以，R步入荒野中，道路自然出现。

话说，Jibbles是什么狗？

它的名字让我联想起与它发音接近的单词“gibber”（语无伦次），所以最后的台词“I am sorry Jibbles”在我听来就好像是Richard在为自己的“胡言乱语”致歉——顺着这种解说，接下来的问题是：到底什么是R在“临死期间”说的最混账的话呢？

估计这个问题是仁者见仁智者见智了。

而我的答案是这样的：比起一万个与fxxk或者与生殖器有关的混账话，当R以某种看起来很刻板印象且非常政治不正确的方式赶走一些学生、选择一些学生的时候，他说出了最惊人的话语，他不但赶走了混学分的，请他们滚蛋，他还请有志于学习商科的、未来的公务员、不愿意向过去的伟人学习的人——未来的公司白领和企业合伙人们统统滚蛋。

“ those get out ”这些人哪里冒犯了这位将死之人了？

由此，这部电影带有一种非常强烈的现实批判精神——这些人，顶多是优秀的平庸者，或曰平庸的优秀者，无论怎样努力，他们都无法摆脱“平庸”，因为他们是民主社会最好的同义词：去掉了最卓越的，就为了防范最糟糕的，结果是都变成了平庸的生命。

而在这位将死之人来看，他痛彻前非地看到，这种生命的平庸性与喜穿毛裤的那种求舒适有着某种渊源，并且，这些东西都不足以拒斥死亡。

死亡是很强大的，没有强大的生，无法抵御强大的死。

尼采对生命力和意志的礼赞，一再在任何一个试图挣扎的现代灵魂那里得到回应。

在R，他对妻子出轨的大度，不仅仅源自自己的将死之善，也不仅仅是出于爱，而是这些凡人俗事跟他正在获悉或者洞悉的关于生命的奥秘来说，不值得多去非思量。

死亡拔高了R，给他优越感，让他俯视。

死之荒诞中还带着一种悖谬的力量。

这是R的“第二次航行”。

R正是教语文的？

我怎么感觉他是教哲学的？

他一次次在学生前面喝下烈酒，正如同苏格拉底在门徒面前从容地饮下毒芹汁，，哲学的要义——哲学就是践行生死，一再得到了某种展示。

教授之名，终于名至实归。

——————————————————————ps，我知道Jibbles是条小梗，但具体是什么品种，看起来真是可爱，有人能告诉我吗？

我曾经有过一只黑色的雪纳瑞，我知道它们，它们永远都是good boy。

一个中年教授，突然获知自己得了晚期肺癌只有六个月的生命，这个情境设置的还是非常有张力的。

他开始消沉，又放纵，不再顾忌，上课也赶走混学分的学生，不局限于课堂，但他只告诉了最好的同事朋友，后来又加上一个特别的学生。

但故事终究没有出挑的构思，就像最后一堂课的结束语，大家要保持个性，珍惜时间云云，Just so so, 一个女生等了一会儿后问，就这些？

而且最终还是设定了一场他老婆的情人大学校长的晚宴上说点冒犯的话加上公布要死的消息，主人公和编屠都未能免俗。

惊奇的倒是出轨的太太心真大，听说他当晚就离家，连宴会现场都没离开，女儿还好，失恋回来听说老爸病重后，还哭了一场，然后目送老爸驾车离开。

强尼.德普独驾上路，只有爱犬相伴，忍不住泪流满面，车行一个丁字路口驻留片刻，最终开向无路的旷野远山，镜头摇起是满天的繁星，结束。

电影不过so so,却又值得赞美，一是敢于正面碰触死亡题材，细腻的展开人生濒死的几个阶段，敢于挑战。

二是老老实实，没什么轰轰烈烈，不戏剧才最忠实可贵，主人公最后唯狗相伴，独驾而行，其实说的就是面对死亡时，人的确是单枪匹马应对的，谁也帮不上。

三是影片就是强尼.德普的独角戏，演的不错。

不要只是活着，要生活。

在每一刻，我们都在创作自己的人生故事，我们要让它成为有意义的书，至少是有趣的一本。

成熟不过是，你经历的痛苦的多少。

做真实自己的勇气，无所顾忌。

到我这个年龄的人都有cancer，只是它直到这时才发作。

世界需要你们，世界的一部分正在死去。

走出去，体现你的价值，回馈世界。

这从来不容易。

大多数时候，你会孤身作战，但你一定要坚强。

我祈求你们，不要屈从平庸，就像其它98%的世人那样。

你只有一次机会，不要让任何一刻白白溜走。

抓住它！

让它成为你的！

庆祝每一刻，珍惜每一次呼吸。

我要告诉你，生活，就是一次鸟鸣。

Life it’s a birdsong.当我回忆往事时，一切都明了了。

就好像这一切是必然的。

我们的灵魂为什么是破碎的？

这很荒唐，但是又很完美。

在迎接死亡的过程中，我明白我一生中大多数时间，我都被误解了，我失败了。

不仅仅是因为没能明白人生的有限，而是没能去珍惜它。

我没能充分利用我的一生。

我们背弃了我们被赋予的最重要的义务，过着体验丰富的生活。

这是我们唯一能独立选择的。

抓住你们的存在，诸位。

何不让死亡成为我们最亲密的朋友？

这样我们终于能有一秒钟时间，一毫秒时间，来珍惜我们剩下的一点点时间。

让我们好好生活，这样我们就能好好的死去。

因为我们从未比这一刻，更接近死亡。

"坚持自己选择的路，勇往直前..." ✨🌄他就如他饰演的很多角色... 是个矛盾体，时光中的谜题，乖戾，敏感，细腻，纯粹；他不完美，会让人失望，会迷惘混乱。。

但是，他给过我温暖，创作的灵感，坚定的信念，流泪的冲动... ( JD本人也曾在几年前的多伦多国际电影节上和我在同个影院看纪录片，并握住我的手，有过共鸣的交流...✨)我对他如今的感觉 复杂又深刻。。

终究还是在意的！

...感慨，影片后面JD和女儿的对话挺感人...(这里我有些代入他女儿的角色，毕竟他是我从小就喜欢的电影人，他比我父亲还大，在我心中亦是多年灯塔般的陪伴～☆ 也是我当初飞往美国学习Filmmaking的动力之一)✨💗 坦然继续向前，勇敢行驶下去～笑出来。。

这荒诞又美好的人生！

最近这些年JD让我有好感的电影并不多。。

☞戏如人生啊☆他对自己的女儿是爱得深沉：“我为你感到骄傲，因为你满足了一个父亲对女儿所有的期许和向往，并且还要做得更好。

你一定要坚持自己的路，这是你自己的选择，你必须勇往直前，你现在已经做得很好了，孩子。

”☆... Anyway, 我有被JD在剧中对女儿说的台词安慰感动到...就好像 又多了一个人懂我！

✨💚这些年，真的深刻感悟经历了很多，我感动于自己当年坚持梦想的勇气...！

相信并不断发展着自己的才华天赋，努力在俗世中活出真我，超然物外，对灵性与哲学的兴趣 让我更注重精神化的生活！

失去疼爱我的外婆，让我开始更哲学化的看待生死和人生...与这部影片传递的感觉相似。

不管发生了什么，经历了什么。。

坚定蜕变成为自己，不妥协，同时与世界和解。。

开始用圆融超脱的视野看待一切！。。。

这些智慧深邃感悟，终究是珍贵的！

也让有些虚无广博的人生，有了鲜活*存在的意义。。。

https://m.weibo.cn/2454696220/4549286475858045

It's fine, Peter. We knew it was coming.I mean, I look back on everything, and it all somehow makes so much sense.It is as though it couldn't be any other way.Why's our soul so broken, absurd, yet it is perfect? And it's also perfect, when you look at it.It's gonna be hard to leave this place.It's gonna be hard to say goodbye.I will miss you Peter, if I'm able.

整个故事很抓心。

但是非要带着狗一起离开这个世界吗？

演技一流，真的看不出表演了已经。

居然还不够140字 怎么凑？

最后她妻子是跟着校长在一起吗？

好吧，我问了一个不想问的问题。

然后还是不够140字。

人到最后是不是一切都穷途末路？

或许吧！

这是最好的选择。

这部片子值得再看一遍。

仿佛看到自己一般。

很遗憾，我完全感受不到这部片子值7.6分。

其实这部片子的人设并不陌生。

Woody Ellen的《无理之人》（Irrational Man）也探讨过一个颓废失去人生意义的哲学教授探索人性，在学生Emma Stone的勾引下出墙，甚至做了一个人性实验，为了他认为的“正义”夺去了其他人的性命。

《无理之人》的立意显然比这部片子要高很多。

《教授》揭示了一个人生平平，没有实现梦想的英文系教授，在发现只有半年生命后，决定抓住最后的机会去尝试从来不曾尝试的“鬼混”：大麻、打*、同性行为，正视空洞的家庭：出轨的妻子、出柜的女儿，鼓励一帮喜欢文学、哲学的学生，要做你们喜欢的事情，为改变这个世界做出贡献，blablabla。

我想美国编剧的想法为什么这么同质化，为什么人要死了就要去做有危险可以无所顾忌的事情？

难道做些曾经从来没做过的“不对”的事情，就人生圆满了吗？

有人统计过文学系毕业的学生去做什么工作吗？

有多少人能改变社会吗？

我想编剧是想告诉我们：珍惜人生在世的时间，去做真正想做的事情。

曾有一个实验（好像是在日本）去问将要离世之人最遗憾的事情：排名第一的是：没有去做想做的事。

是啊，可是为什么我们都过着这样的生活呢？

难道只有到快死了，才能去做想做的事情吗？

生活本来就是一堆外在条件、内在条件的混合下的最优选择。

过你的日子，感受生活平时的平淡幸福，离世之前该干嘛干嘛。

有遗憾，就在活着的时候去做，不要死到临头而抱憾终生。

片中的教授，没有在医院插满管子，挣扎做化疗的病床上死去，是幸运的。

他的家人能眼睁睁的望着他离去是难以想象的。

自己能选择死法，对大部分人都是mission impossible.Btw，本剧有个错误的示例：混着酒吞drug，这极容易造成毒品中毒，知道多少好莱坞演员命丧于此吗？

比如希斯莱杰。

希望这种电影示范越少越好。

Johnny Depp曾经也是我喜欢的演员，年轻时颜值高峰、双眸勾人，眼睛深邃忧郁含情，如一池深潭，他本身特质就是桀骜不驯、特立独行、雅痞叛逆，在《剪刀手爱德华》中大放异彩，《加勒比海盗》达到职业最高峰。

很可惜的是，他的选片眼光一直局限于自己的窠臼，不是嬉皮笑脸的船长人设(如《贵族大盗》《独行侠》)，就是醉生梦死的颓废形象（如《致命伴旅》《莱姆酒日记》）。

本片也如此，我多么希望他能表演风格多样化，很可惜本片仍是一样的，你可以说我带有偏见，但这是我真实的感受。

后记：上篇评论发表后，引起很多人的抨击。

我想强调的是：我不太认可的地方主要在于教授知道死期后去做的一些事情未免有些低级趣味了，而不像是一个哲学知识分子会去做的事。

我希望当他知道生命时日不多的时候，去做平时一直想做但没有做的有价值的一些事情，比如去和一直暗恋却没有追求的女人倾诉衷肠；比如去公开发表自己和科学泰斗或政府相左的观点而不怕封杀，比如去实现自己一直想去发展但没有时间去好好体验的爱好或旅行，就像《Bucket List》中的老者。

而不是像青春期还没过去的年轻人一样，把性体验，毒品体验看的如此缺一不可。

这和一个人的审美志趣有关。

他后面对学生的课堂鼓励是很正面，但我觉得编剧有点模式化，换句话说有点偷懒，流于表面。

最后一幕教授在黑夜下驾驶车辆驶向未知，伴随他带泪的苦笑，我泣不成声，宁愿相信他是踏上未了的最后的旅途，并且在最后的旅途上遇到了治愈。

未知就是希望，不论遇到什么样的困境，人都要心怀乐观，勇敢无畏的面对生活！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

这是我第一次一部电影还没有看到结局就知道我一定会给它五星，并且有想写长影评的冲动。

理查德得知自己癌症晚期后，一连说了很多句fuck，本该儒雅体面的大学教授冲进了水池，和鸭子面面相觑。

他或许会想，妈的，我怎么会得肺癌，还是晚期，更何况我根本就不抽烟！

妈的，我只剩下六个月的生命了，知道自己生命在倒计时了，其实我也很害怕。

但是他并没有第一时间告诉他的妻女这个消息，而是首先告诉了好友彼得。

彼得很显然很关心他的朋友，和每一个知道自己的朋友将死的人一样，他让理查德做所谓“为他健康着想”的事情，看到理查德抽烟喝酒，他会开口制止，但依然尊重好友的举动。

彼得甚至带理查德去参加癌症病友交流会，希望能帮助理查德排解心情。

但在交流会上，理查德拒绝吐露自己的心声，临走前还潇洒地来一句“祝你们在等待死亡的路上一帆风顺”。

很显然，这位“疯狂”的教授有他自己的想法。

确诊后再次来到课堂上，他想方设法刁难走了大部分学生，让他们离开课堂，并且很大度地承诺给他们C，即使他们一节课都不用听。

而面对剩下的学生们，他公然问他们谁可以给他提供他人生中的第一份大麻，还他带他们去酒吧，在微醺之际吐露一些心里话，当着他们的面第一次肉身出轨，和一个刚认识的女服务生做爱。

学生们很震惊，但即使这样他们也依然留在了理查德的课堂上，完成他布置的课堂作业。

后来，不正经的理查德突然正经了起来，嘱咐他们，“不要选择平庸，不要碌碌无为”。

这些学生经过了理查德三个条件的筛选，最终自主留在了课堂，他们正是这个班级里剩下的百分之二，坚持了自己的选择，选择和这个看起来不可理喻的教授度过他生命中最后的时光——即使学生们并不知道这一点，曾经的教授也并不是这样的人。

班上有一个女学生，是理查德顶头上司——怀特校长的侄女。

理查德并不喜欢他，因为他给自己戴了绿帽子——理查德的老婆维罗妮卡出轨了亨利怀特。

巧的是怀特的侄女也不喜欢她这个舅舅。

酒吧里，克莱尔放起了音乐，理查德突然选择告诉她，他得了癌症。

可他明明在不久前的课堂上为难过她，因为克莱尔手机忘静音而让她站起来接电话——这也是理查德不按常理出牌的行为之一。

克莱尔得知这个消息，邀请他跳舞，理查德却说，他不会跳舞。

这个曾经文质彬彬的大学教授或许从未和女人跳过舞。

于是他们只简单跟着节奏舞动，而这时，查理却晕倒了，他的病情恶化了，被送往了医院。

医院里，彼得匆匆赶来，发现了坐在一旁的陌生男人。

理查德告诉他这是他家花园的园丁，他的紧急联系人，而不是他的家人——因为他到现在都没有告诉他们他生病了。

他这么做一定有自己的考虑。

女儿忙着和女友恋爱，他的妻子则忙着出轨，理查德在确诊癌症后的短时间内又接连知道了两个劲爆的消息。

他和出轨的妻子商量别让奥利维亚知道，他不想让女儿失去一个完整的家庭。

但聪明的奥利维亚很快发现了父母之间的端倪，以及她父亲“不太好”。

在身体每况愈下后，在亨利怀特的聚会上，理查德让服务生给他倒满酒，他还有些话想说，他敬怀特，敬他和自己的妻子出轨，他敬维罗妮卡，告诉她他深爱着她，他敬死亡，告诉在座的，他是个濒死之人。

确诊癌症晚期后的理查德教授做出了很多不常规的事情，可种种迹象表明，他是第一次抽烟，第一次吸毒，第一次出轨，第一次和女人跳舞。

他在生命的最后时刻选择了感激和赞美，赞美他的学生有着不错的课程作业，感激好友彼得给他的关心，感激妻子维罗妮卡曾与他共度困苦的生活，赞美女儿奥利维亚，称她满足了他对优秀女儿的所有想象。

最后，他还是选择了孤独的面对死亡，就像电影一开头就已告诉了彼得的那样。

Jibbles，我们走吧，去哪里，不知道。

在完成一系列疯狂的举动之后，他在夜色中驶向未知的尽头。

整部影片虽然只有一个半小时，但依然完整而紧凑。

作为一个INFP，我想我可太能理解理查德教授得知自己患癌后的那些不正常举动了，疯狂而浪漫，反正我快要死了，为什么不活得大胆一点？

最后我想，德普应该也很喜欢这个故事吧，他太适合演这样一个有点儿疯的角色了。

The world needs people like you.The world is literally dying for your kind.Embrace that responsibility and run with it.Get out there, earn your keep, give back.It's not gonna be easy. Never gonna be easy. For much of it, you stand alone, but you've got to stand strong.I beg you, do not give into mediocrity, like the other 98% of the world, because you would be doing youselves, and the world a greatest disservice. You're all too smart. You're too smart to let it go to waste. And you've got one shot at this, one fucking shot.Don' let a moment of it slip by. Grab it snatch it, make it yours.Celebrate every moment.Celebrate every fucking breath.I'm telling you, life is a birdsong.