阳光之下

单看女主线，我只能说很还原了，很不错了。

挑蔡文静戏刺的人，演的很好了非常有代入感，细节处理好很多，请问你们的标准都是sunli吗？

再看改编线，小武我之前认为他是个真卧底，后面看到是策反的，也符合后面与柯滢一起合作人设，只是不知道会不会有感情（hhhhh这梁远泽演的我都要占社会主义姐弟了最后剧的质量，在这个甜剧盛行的时代还能有部这样用心的剧，你们打一星二星尬黑的夸张了。

1、即使作者对傅慎行有所偏爱，但《掌中之物》仍然是一部反斯德哥尔摩的小说。

2、为什么作者要这样写（让傅慎行帅、宠、爱而不得，替他作一定程度的洗白）3、《掌中之物》的三观正确4、我喜欢《掌中之物》，因为我喜欢何妍1、即使作者对傅慎行有所偏爱，但《掌中之物》仍然是一部反斯德哥尔摩的小说。

《掌中之物》被誉为反斯德哥尔摩小说的一面旗帜，为很多读者津津乐道。

但反对的人也不少，有人认为《掌中之物》披着反斯的外衣，实际上在替傅慎行洗白，替他的恶行掩饰，是一部失败的反斯作品。

关于这个观点，不妨读一下这篇书评：https://movie.douban.com/review/13089959/（以下简称13089959一文）文章很长，思路清晰，将一些观点以原文事实提炼归纳得出，有理有据，无论认为是“反斯”还是“不反斯”的读者，都推荐读一读。

我同意这篇文章的一部分观点，但是，文章的结论我持反对意见。

正如该文所言，《掌中之物》的作者鲜橙，明里暗里为傅慎行说了不少好话，甚至在作品的后期，不合逻辑的将傅慎行打扮成一个卑微的、爱而不得的可怜角色，从而制造故事张力，推动情节发展。

关于这个说法，我尤其的同意，虽然我非常喜欢《掌中之物》，但我认为后期的这个人设和处理，实在是小说的一个失误。

但是，我认为这个失误在于不合常理，人物行为不符合逻辑，却并不构成小说“不反斯”的理由。

我们不妨列举一下以下的场景：1、一个杀人犯，样子丑陋，举止猥琐，性格怪癖，行事荒谬，从头到脚没有丝毫可取之处。

这种人不必多说，早死早超生，死在我面前，我都不会多看他一眼。

2、一个杀人犯，眉清目秀，英俊潇洒，风度翩翩，因为犯罪被判处死刑。

这种人，我会流露出一些叹息，卿本佳人，奈何做贼，可惜了。

但是，犯了罪就要被裁决。

3、一个杀人犯，不但相貌英俊，家财万贯，还对我百依百顺，温柔体贴，负尽天下人也不负我。

对于这种人，我去报案，我指证他犯罪，他被判处死刑。

在他行刑的那一天，我痛哭失声，难以抑制，过后还对他的好念念不忘。

对待不同的人，采取不同的态度，有问题吗？

我觉得没有问题啊，公义归公义，私情还私情，做人只要公私分明，那又有什么问题呢？

在知乎上，经常有人问类似这样的问题“我喜欢傅慎行，我爱傅慎行，我是不是变态啊？

”我的回答是：“爱一个人”这件事本身肯定不是一件错事。

评价对与错的标准是：你是否因为爱上傅慎行而做过正确/错误的事情。

有人因为爱傅慎行，包庇他，纵容他，和他同流合污，这种爱是错的。

有人因为爱傅慎行，收集他的犯罪证据，去报案，指证他犯罪，避免他一错再错，这种爱是对的。

难道这不是很简单的道理吗？

当然，何妍根本不爱傅慎行，这一点本文后面会论述。

13089959一文的一个观点是“如果读者将重点放在傅慎行身上，如果读者对傅慎行的‘爱而不得’产生共情，那么就是对罪恶的宽容”，这个观点我是不同意的。

我接触到的大部分读者，根本就不喜欢傅慎行，对他恨之入骨。

少部分表示喜欢同情他的，也会明确的表示“对不起，傅慎行还是必须死”。

这是很简单的道理，我相信在这个层面上，绝大部分读者还是能做到公私分明。

所以，《掌中之物》仍然是一部反斯德哥尔摩的小说。

2、为什么作者要这样写（让傅慎行帅、宠、爱而不得，替他作一定程度的洗白）13089959一文有一个观点是这样的：“一部真正的反斯德哥尔摩作品，读者最热烈的讨论应该集中在女主身上，剖析探讨女主的心路历程，深刻思考人性在斯德哥尔摩综合征方面体现出的沉沦与抗争。

”对于这个观点，我持保留意见。

反斯的小说确实可以这样写，但这不是反斯的唯一写法，鲜橙采取的是另一种角度。

首先，我们来思考一下，鲜橙写《掌中之物》是给哪些读者看的？

这部小说是针对霸道总裁文，但却不是写给霸道总裁文的爱好者看的。

那些人明知道《掌中之物》就是用来讽刺他们，怎么可能会自己过来找抽。

《掌中之物》最主要的受众，大部分都是思维正常的读者，有很多本身就对霸道总裁这种套路不屑一顾。

他们看小说的目的，就是为了看看这面反斯的旗帜，是如何对霸道总裁套路打脸的。

对于这部分读者来说，例如我，会怀有一个疑问：为什么世界上会有人带有斯德哥尔摩情结和行为的呢，这很奇怪啊？

是的，为什么会有人爱上一个杀人犯呢？

这不是有违常理的事情吗？

鲜橙塑造傅慎行的一个目的，就是要解答这个疑问，要让读者感同身受，傅慎行是个很“可斯”的男主角。

就好像，我们要写武侠小说，我们是不是要塑造一个武艺高强，坚不可摧的反派，再让主角历尽千辛万苦去打败他？

如果我们要写侦探小说，我们是不是要塑造一个善于隐藏，工于心计，狡猾多端的疑犯，再让主角抽丝剥茧识破他？

所以，现在要写一部反斯的小说，作者是不是要塑造一个很“可斯”的反派，再让主角坚决不斯他，从而达到反斯的目的？

问题在于，怎样才能塑造一个“可斯”的反派，让读者感同身受呢？

写傅慎行给何妍锦衣玉食？

读者又吃不到，穿不上。

写傅慎行给何妍买名牌包包，出入豪车？

读者也看不到，坐不上。

要让读者感同身受，自然要从情感方面入手。

所以，作者明写暗示，写了傅慎行一大堆的优点，还煞费苦心的为他打造不幸的童年，爱而不得的苦恋，卑微的表白和死后的忏悔。

是的，作者为傅慎行堆砌了一卡车的可斯之处，问题是：你斯了吗？

如果你看一本小说都会斯，那么，可以想象现实生活中，你也必定斯得死去活来。

据我所知，大部分《掌中之物》的读者都没有斯，不能将一部分人对傅慎行的一部分共情视为对犯罪的纵容。

人本来就是复杂的生物，恨和爱之间并不那么绝对。

我对傅慎行不可描述何妍的那部分重读次数很少，无法直面，不忍卒读。

但傅慎行将何妍升级为情妇乃至于女朋友那一段，我觉得很甜很宠，重读了30多遍。

我也不介意有人写傅慎行何妍的同人（可惜到现在为止没发觉有写的很好的，有时间没准我自己会写一篇，不过，内容很可能不是多数人想象的那样）。

我对傅慎行留下来的遗书也有一点感动。

但是，我很清楚我自己没有斯德哥尔摩情结，也绝不认为傅慎行可以逃脱死亡的惩罚。

13089959一文用巧妙的语言，将这部分情感引申为部分读者对傅慎行的辩白，乃至于覆盖了这部分读者对傅慎行不认同的另一面，再进一步引申为《掌中之物》不是反斯德哥尔摩的证据，是我不能认同的。

其实该文作者没必要分析得那么深入，鲜橙对傅慎行有意无意的“洗白”是很明显的，但实在不足以将思维正常的读者引入歧途。

再举一个例子来进一步说明一下两者为何不能混为一谈：假如傅慎行为何妍拍摄的那段视频就摆在我面前，我会想看吗？

坦白讲，如果是我一个人独处，我会想看。

我会看出快感吗？

我诚实的回答，可能会，这个视乎拍摄的质量。

但是，看完之后，我会将这段视频作为犯罪证据，提供给司法机关。

在现实生活中，我绝对不愿意有女性遭受这样残酷的对待，也绝对认为，傅慎行的恶行应该受到法律的严惩。

这两种想法，并不矛盾。

是的，英俊的犯罪者，确实会收获更多的同情。

但是，傅慎行必须死，这是底线。

能够守住这条底线，就是守住了善与恶的边界，也是斯和不斯的边界。

13089959一文不应该以偏概全。

3、《掌中之物》的三观正确说完了反斯和不反斯，接下来说说《掌中之物》的三观。

在我看来，反斯不反斯存在争议，还情有可原。

但《掌中之物》的三观，无疑是正确向上，导人向善的。

一些人说《掌中之物》三观不正，主要原因是，作者给予了傅慎行太多优秀的特质，英俊：冷酷、有钱、情深、体贴；同时还赋予傅慎行太多可以被宽容的理由：不幸的童年、爱而不得的悲哀、死后卑微的忏悔。

导致很多人对傅慎行产生了共情，理由和不反斯大致相似。

但是，作者对于傅慎行的罪恶行径，也是明明白白的写出来的啊，小说中大概是这样呈现的：傅慎行是个杀人犯。

傅慎行英俊潇洒，年少多金，深情款款，爱而卑微。

有些人也许就说了，对啊对啊，就是这样，小说为什么淡化傅慎行的罪恶，将笔墨重点放在他的优点上，这不是三观不正吗？

我就笑了，那是因为你们只看得到傅慎行的优点，看不到他是个杀人犯。

傅慎行是个杀人犯，这几个字虽然小，却也是凿在傅慎行额头上的。

在现实生活中，一个人的优点和缺点，还能以同等大小的字体显示在你面前吗？

多少渣男出轨、家暴、杀妻，但在人前衣着光鲜，说话温文尔雅，表现风度翩翩，他们的演技比傅慎行不知道高明多少。

《掌中之物》的三观是否正确，不在于傅慎行这个反派被披上了多么光鲜的外衣，而在于作者描写的主角，是如何对待这个反派的。

实际上，正因为现实生活中人丑恶的一面总是被掩饰，恶人往往装扮成衣冠楚楚光鲜夺目的模样，我们才更加需要正确的三观去指导自己认清真相，扬善除恶。

拿傅慎行来说事也就罢了，还有人认为何妍三观不正。

因为何妍对傅慎行动心了，在床上被爽了，她爱上傅慎行了，所以生下了傅慎行的孩子。

这样的逻辑，真是令人无语。

有些人寻找所有蛛丝马迹，从中挖掘何妍爱上傅慎行的证据。

但是，对于小说中明明白白的描写，却视而不见。

外面天色渐暗，照片上的人开始模糊不清，她伸了手去摸床头上的台灯，在灯光初亮的那一刻，目光无意间扫到床头上的摆件，人却是倏地一怔，顿时愣在了那里。

那是一个巴掌大小的瓷娃娃，笑眉笑眼的男宝，是她在出逃前都不忘塞进母亲的行李箱，好能带给梁远泽的那个瓷娃娃。

何妍的手抖得很厉害，抓过那个瓷娃娃来细看，待看到娃娃眉梢上那个瑕疵一样的黑点，眼泪猛然间就涌了出来。

这是梁远泽买给她的那个，这是那个代表着梁远泽的“男宝”。

她忍不住又哭又笑，怕被客厅里的阿江听到，不敢发出半点声音，只能用尽全身力气捂住了嘴，把所有的一切都压在掌中。

梁远泽还在，他并没有真的离开。

原来，他还在这里，就在她的身边。

阿江在外久久听不到何妍的动静，不免有些担心，上前轻轻地敲门，叫她：“何小姐？

”何妍连忙把瓷娃娃放回远处，胡乱地摸了两把脸上的泪水，抱着相册起身去给阿江开门，问他：“什么事？

”她脸上的泪痕太明显，阿江小心地看她一眼，问：“您没事吧？

”藏不住的东西她也就不打算藏，闻言只是笑了一笑，答道：“没事，就是看到以前的老照片，忍不住哭了一场。

”她面上多少有些尴尬。

看了看阿江，又道：“别告诉他了，省得又惹是非。

”阿江迟疑了一下，点了点头。

他忍不住偷偷打量何妍，她面色依旧苍白，因挂着泪痕，更添几分柔弱憔悴。

可不知怎地，他就觉得她和之前有些不一样，到底哪里不一样他却说不上来，观察了半天，只猜可能是眼睛刚被泪水洗过的缘故，好像比刚才亮了许多。

何妍察觉到阿江在打量自己。

面上却依旧镇定，她先去卫生间洗了把脸，这才把挑拣出来的那些照片收在一起，和阿江说道：“走吧。

”那个瓷娃娃依旧放在床头柜上，她没去动它，甚至，没敢多去看它一眼。

现在，她恨不能立刻就给田甜打电话，问她这到底是怎么回事，问她梁远泽是否偷偷联系了她，他和她都说了些什么，而他，此刻又在哪里！

可她不能打这个电话。

不能引起傅慎行的半点怀疑，否则，就将带给梁远泽和田甜灭顶之灾。

人真是最奇妙的一种生物，仿佛只是一瞬间，生命力就又回到了何妍的体内，只不过是眼前一闪而逝的光芒，竟又叫她生机勃勃。

何妍本来已经失去了生存的欲望，宛如行尸走肉。

只不过仅仅看到了梁远泽留给她的瓷娃娃，生命力就重新回到何妍的体内。

光凭这一段，瞎子都看得出何妍到底爱的是谁，还需要拿显微镜找何妍爱傅慎行的所谓证据吗？

还有人用何妍生下了傅慎行的孩子来说明这小说三观不正，好吧，我来捅一下这个马蜂窝。

何妍在小说的结尾，生下了傅慎行的孩子。

这一点是整篇小说里面，争议最大，最被人诟病的一点。

很多人即使喜爱这部小说，也不满意何妍的这个选择。

而很多人指责这部小说三观不正，不是反斯德哥尔摩时，更是利用这一点来大肆攻击，说何妍爱上了傅慎行，生下了傅慎行的“贱种”。

何妍为什么要帮傅慎行生下孩子？

何妍为什么要生下傅慎行的“贱种”？

在我看来，这根本不是一个值得回答的问题。

问出这样问题的人，才是三观不正！

如果有人不知道这个问题有什么问题，那么我重复三遍，你们细品细品。

何妍为什么要帮傅慎行生下孩子？

何妍为什么要帮傅慎行生下孩子？？！！

何妍为什么要帮傅慎行生下孩子？？？？！！！！

看出问题在哪里了吗？

敢情一个女人怀孕了要生孩子，目的非得是“帮男人生”是吧？

问这个问题的人，是不是预设的前提是，女人就是生孩子的工具啊。

难道这个孩子不是何妍的孩子？

何妍生下自己的孩子有什么错？

难道这个孩子不是何妍的孩子？

何妍生下自己的孩子有什么错？

难道这个孩子不是何妍的孩子？

何妍生下自己的孩子有什么错？

我根本不认为何妍爱上了傅慎行。

好吧，为了更能说明问题，我姑且认为何妍爱上了傅慎行，甚至乎，何妍因为爱他，所以在傅慎行死后，帮他生下了孩子，那又如何呢？

她的所作所为，害了谁了吗？

对社会造成什么危害了吗？

为这个世界生下一个健康的婴儿，到底怎么就三观不正了？

何妍最终生下自己的孩子，是一个正常的选择。

当然，她要是打掉这个孩子，也是一个正常的选择。

这道题目并不是非此即彼的选择题。

大道至简，要评价一个人的三观是否正确，不要主观臆断她心里面怎么想，她出于什么目的去做这件事。

我们要尊重客观的事实，并且看她的行动带来了什么后果。

何妍在遭受侮辱后马上去报警，没有任何犹豫。

何妍救下了于嘉，那怕因此而得罪傅慎行。

何妍救下了陈禾果，那怕因此暴露自己。

何妍在备受傅慎行宠爱的情况下，依然坚决离开了他。

何妍对傅慎行曲意逢迎，只为了保护田甜，避免她嫁给傅慎行。

何妍劝傅慎行不要沾染毒品。

何妍已经帮过陈禾果一次，不想帮第二次；直到陈禾果拿出她奶奶来哀求。

何妍做内应，掀翻了整个傅氏，导致傅慎行穷途末路。

何妍宁死不答应傅慎行生下孩子，让傅慎行抱憾而死。

何妍做了这么多事情，有些人视而不见，非要从蛛丝马迹里面寻找何妍爱上傅慎行的证据，非要攻击她三观不正。

对于这种人，我想说的是：何妍为什么要放弃一个母亲对孩子的爱，去为你们树立那种歪曲的三观啊？

再重申一次，一个女人，在自愿的情况下，生下一个健康的婴儿，永远不会是一个错误。

是的，这个孩子身上有傅慎行的DNA，他的样子可能长得像傅慎行，又如何？

有何妍梁远泽这样的父母，难道他不会成为一个三观正确的人吗？

说一下傅慎行那封信。

这封信令我有一点感动。

但感动的理由，并不是傅慎行求而不得的爱情，而是，傅慎行在这封信中，表现出来的那一点点转变。

是的，傅慎行有一点点改变，他终于还是释放了一点点善意，学会了一点点怎样去爱人。

傅慎行曾经说过，宁可让何妍在他怀里死去，也绝不会对她放手。

但最后，傅慎行还是放手了，这总比死到临头还不知悔改要好一点点。

有人也许会说，傅慎行之所以放过何妍和梁远泽，那是他的心里终究怀着希望，希望他们能够生下自己的孩子。

事实上，还真是梁远泽的劝阻，才导致何妍把孩子生了下来。

但，即使如此，这也证明傅慎行能够用善意去揣摩人心，对于一个恶人来说，未尝不是一种转变。

留意一个细节，傅慎行的遗书，被刻意安排在一年后才寄到何妍手上。

这时候，他的孩子是否能够出生，早已尘埃落定。

傅慎行并没有打算用这封信去感动何妍，让她生下自己的孩子。

傅慎行心中体现的忏悔，还是真实可信的。

固然这种转变，绝对不足以弥补傅慎行的恶行，他也绝对不配得到何妍的原谅。

但是，一个恶人能够真诚的忏悔，这个世界毕竟还是多了一抹亮色。

何妍不但救赎了梁远泽（她和梁远泽之间是互相救赎的关系），还救赎了傅慎行（虽然只有短短一瞬间），这进一步说明小说的三观正确。

4、我喜欢《掌中之物》，因为我喜欢何妍认真的论证完了，最后，我任性的说几句话。

我认为《掌中之物》是一部三观正确的反斯德哥尔摩小说，但是，其实我不太关心这小说到底反斯还是不反斯。

我喜欢这部小说也不是因为其三观正确。

三观正确的小说多了去，看的过来吗？

我喜欢《掌中之物》，因为我喜欢何妍。

我喜欢这女孩的勇敢、善良、坚忍、对爱情的忠贞，甚至，我喜欢她一些不可描述的表现。

（再次强调，人的情感是很复杂的，其中也包含一些不那么高尚的部分）详细的分析，可以看我的另一篇书评：https://movie.douban.com/review/12943277/所以，即使《掌中之物》有不少缺点，只要何妍的人设立住了，这就是我最喜欢的小说之一。

何妍和傅慎行的孩子确实争议很大，我再补充几句，将我的观点阐述清楚。

首先，我尊重女性的堕胎权。

既然上天将生育的责任赋予女性，那么女性自然也有堕胎的权利。

不要说是非正常、非法的行为导致的怀孕，哪怕婚内合法行为引起的怀孕，我也完全支持女性具有独立决定的堕胎权，而不必征得男方的同意。

其次，如果何妍最终决定是堕胎，我认为这是一个正常的决定。

实际上，在何妍这种情况下，绝大部分人的选择都是堕胎，这种决定没有任何问题。

问题是，何妍最后被说服，在自愿的情况下生下这个孩子，我认为这也是一个正常的选择。

我反对的是“指责何妍生下孩子，甚至将之视为三观不正”这种行为。

何妍为什么改变了主意？

梁远泽在这里充当的是“圣父”这种工具人吗？

我不认为是这样，何妍的改变，深化了故事的主题。

我们来重温一下原文中的这个片段：夕阳从旁侧斜打过来，落在纸面上，照得字迹有些恍惚。

不知不觉中，有眼泪无声地从眼角里滚落，何妍不知道自己为什么要哭，只是有些控制不住自己。

一如一年之前，她从妇产医院的彩超室里出来，走不两步就没了力气，只能倚靠在走廊里，手用力掩着口，慢慢地滑倒下去。

她看到了那个已近四个月的胎儿，那个长得长手长脚，在羊水里游弋玩耍的孩子。

它动个不停，活泼欢实，丝毫不知道自己接下来的命运。

这样活生生的一条性命！

走廊里人来人往，落到她身上的视线各式各样。

梁远泽从等待区里走过来，丝毫不顾忌别人的目光，双手握住了她的肩，抿着唇将她从地上提起来，“妍妍，我们不做手术了，我们回去。

”她愕然地抬头看他，愣得片刻，这才哑声说道：“这是沈知节的孩子。

”“它也是你的。

”他答她，眼中也有矛盾挣扎，可慢慢地，那眼神终于渐渐坚毅，他盯着她，一字一句地告诉她：“不，它不是沈知节的，它只是你的孩子，以后，它还将会是我们的孩子。

妍妍，我们回去。

”“我们的孩子已经被沈知节杀了。

”她怔怔地说道，把头抵向他的肩头，把藏在心底的秘密告诉他，“远泽，我们有过孩子，我们的孩子被他杀了，他逼着我去做流产，拿你的命来威胁我。

”梁远泽的身体于一瞬间僵硬，他从不知道他们还有过一个孩子，从不知道。

她说着说着，终控制不住情绪，孩子一样的痛哭流涕，“我恨，我恨啊。

他都杀了我们的孩子，我们为什么要留下他的孩子？

不，我们不留，绝对不留！

走，我们现在就去做手术。

不能再叫它长大了！

”她近乎失控，慌乱地拽着他往前走，“快点，快点。

”他随着她走了几步，却停了下来，拉住她，“妍妍，我们回家去。

”她慢慢安静下来，站在那里，茫然无助地看他，轻轻地叫他的名字：“远泽。

”他伸过手，揽着她的头摁到自己胸前，良久之后，才缓声告诉她：“妍妍，我们和他不一样。

”是啊，他们和沈知节不一样，就算他们曾受尽侮辱与伤害，可他们还是不会变为沈知节那样的人。

因为不管你受到伤害，永远不能成为去伤害别人的理由。

她懂，梁远泽懂，而沈知节却不懂，从来不懂。

何妍一开始为什么要堕胎？

理由是：傅慎行（我更喜欢用这个名字）逼她去流产，所以她恨傅慎行，她要复仇。

何妍要通过打掉傅慎行的孩子来实现对傅慎行的复仇。

问题的关键在这里：何妍要通过打掉傅慎行的孩子来实现对傅慎行的复仇。

应该说，受过伤害的人，有这种想法也是正常的，善良如何妍，也禁不住这样想。

但是，细心的分析一下，打掉傅慎行的孩子，真的能实现对傅慎行的复仇吗？

这个理由成立吗？

是梁远泽提醒她，你受到伤害，不能成为去伤害别人的理由。

打掉一个未出生的胎儿，并不能报复傅慎行，即使这个胎儿身上有傅慎行的DNA。

不要说傅慎行已经死了，即使他活着，也不应该只是为了报复傅慎行，去打掉一个未出生的胎儿。

这个生命是无辜的，他不应该成为报复的工具。

一个女性因为被QJ而堕胎，她的理由也并不是为了报复QJ犯。

如果何妍还有其他理由要堕胎，那当然没有问题。

可是，当她意识到这个理由被推翻之后，她找不到其他理由去堕胎了。

何妍不爱这个孩子吗？

不是的，她看到已经4个月的胎儿，那个长得长手长脚，在羊水里游弋玩耍的孩子。

没有一个母亲会不爱自己体内孕育的孩子。

加上丈夫又支持，这个孩子会在健康的家庭中长大，有正确的成长人生。

所以，何妍最终生下了这个孩子，我不觉得这个过程有什么可以被指责的地方。

看完这垃圾网文，真的给我感觉这个作者特别猥琐恶毒，特别前面男主报复强暴性虐女主的情节恶心至极，能感觉到作者把自己代入施暴者男主写的。

把轮奸，性虐待，逼迫卖淫这种残忍恶心至极的犯罪作为噱头吸引人去看，虐女主就完全是性侮辱，写的轻飘飘，作者还很有想象力，想出让男主在公共场合放女主被lj的av(虽然被打码了认不出）来虐女主（看到这里的时候我觉得这剧情太反人类了，恶心这贱畜到了极点想后面男主该被做成人彘），结果这作者怎么如此恶毒，把这些事情仅仅当成后来言情男女主感情线的虐点，（如果作者把结局写成男主被卖去做性奴或者被调教成一个不被男人操就不行的骚货那我绝对佩服作者，或者起码应该安排个类似像海岩《玉观音》笔下的毛杰那种结局），结果结局呕死我，前面那些虐女的情节写的时候写出来的那些句子还特别懂猥琐男的爽点在哪里。

还利用小女生的恋爱脑心理，给干出这种腌臜事的下作角色傅慎行吸粉，别说她没有刻意引导读者喜欢崇拜傅慎行，几十万字作者对角色的感情导向是藏不了的。

正常一般人听到找人轮奸拍片，劫杀夺车纵容小弟强奸，逼迫卖淫，接的还是爱玩性虐待的猥琐胖子不是都会恨不得把他千刀万剐凌迟处死吗，这网文反而花了最大笔触圆满这个垃圾角色。

还带了不少人去共情这个强奸犯杀人犯。

搞得一出“明贬暗褒”，这作者当读者都傻吗，对傅畜的爱意在文字里快溢出门了，连他的死都搞了个类似“英雄末路”的写法，后来又在微博撇清自己，说傅畜不配她写重生，早些时候恶臭营销三观跟着五官跑的时候怎么不跑出来制止。

一堆人心疼强奸犯而不是受害者。

结局还安排受害者生下这个加害者的孽种，只要有孽种在，以后这受害者会永远忘不了这个给她带去那么多恐怖恶心梦魇的畜牲，结局还安排女主老公工具人开口劝生下强奸犯的孩子，一堆人给这结局洗？

我看有篇文还偷换概念，说什么恶心何妍被安排生下孩子就是有孩子给男人生的概念，潜移默化偷换概念，鬼鬼祟祟乱植入逻辑，这孩子生不生不是善不善良的问题，而是生出来后会给何妍和梁远泽带来多大的伦理问题，以后这孩子长的越来越像畜牲，会对何妍和梁远泽造成多大的心理压力，一遍遍提醒他们那段痛苦的经历，这作者写这结局引导的是什么价值观？

对待强奸犯强暴自己得来的孩子也该有母性？？？

怎么那么不要脸，这种价值观也就潜在强奸犯拐卖犯和被西方白左价值观洗脑的圣母还有傅畜的脑残粉喜欢吧，别恶心死人了。

你们自己想象下，好比一个被拐卖的妇女出来后，她的朋友或者亲人对她劝生下拐卖犯强奸她的孩子，对她说“这也是你的孩子，我们和拐卖犯不一样”。

这作者就是写着写着（陈禾果附体）爱上这畜牲了吧。

引导人去磕轮奸犯和受害者的cp真是破天荒啊，怎么那么恶心啊。

满足自己的恶趣味和x癖写恶趣味另类玛丽苏可以，但不要挂羊头卖狗肉吹什么三观正反斯骗正常人去看好吗，把不少人看的恶心死了

问题早就不是谁谁谁的演技问题，而是彭冠英和蔡文静根本没有对手戏了。

看到14集，四不像，警匪么不够悬疑，言情么男女主都没戏份，还男一男二同时从床上醒来卖腐？？？

这本是大BG啊。

所以是要从斯德哥尔摩改成BL???我已经是全集在快进了，我只能看进男女主对手戏，虽然平均每集都不到五分钟了，还因为剪辑，根本就不知道写到了哪里

看到《掌中之物》的作者和读者因为男主角傅慎行这个人渣战成一团，终于开心地笑了。

本来就觉得这书没有翻拍的必要，内容太歪了。

当初忍着恶心为了把这本据说“反斯德哥尔摩”的小说看完，就是想知道为什么那么多读者会粉傅慎行这个人渣。

仔细梳理之后，我觉得，导致现在这个状况，作者要负很大的责任。

很显然，作者在行文过程当中，在不断地对角色进行塑造和丰满的过程当中对男主角产生了更深的感情。

这种感觉不能说是作者喜欢这个类型的人，而是对笔下角色喜爱。

在作者的笔下他更丰富、复杂、有更多可挖掘的地方。

也因此，作者对他的塑造超过了对女主角、男配的塑造，对他有更多的怜悯和心疼。

尽管在结局处理上坚持了开头的设定，但在情感上却产生了倾斜。

这种情感倾向是很容易被读者所发现的，也因此让更多读者产生了对所谓男女主恋情的遗憾，更因遗憾而念念不忘。

从这一点上来讲，这部打着“反斯德哥尔摩”旗号的小说反倒比那些真正的斯德哥尔摩恋情小说产生了更坏的影响力。

作者的偏爱是在行文过程当中逐渐加深的，但其实在一开始就能窥见端倪。

小说主要分为两个部分，前半部分是男主角傅慎行为了报复女主角何妍，极尽手段以家人爱人为要挟，行种种下三滥的手段凌虐侮辱何妍；第二部分是男主角受到女主吸引不可自控地“爱”上他之后，以爱之名用尽手段拆人婚姻、残害女主爱人、圈禁女主，强迫她怀上自己的孩子。

何妍作为女主角和文中的第一主角，作者赋予了她坚韧、善良的品质，出众的容貌，过人的聪慧和极强的心理素质。

她在受尽侮辱之时能够咬紧牙关承受下来，并且时刻谋求着摆脱樊笼，这需要极大的勇气、智慧和毅力。

但是，在第一部分中，对比作者对于施暴场面细致的刻画，何妍在被侮辱和伤害后所承受的身心创伤却缺乏足够的描写，不能让读者更多的去共情她的恐惧、无力、痛苦。

读者产生的情绪更多的是直面施暴场面之后产生的对于施暴者的愤怒。

要知道，愤怒是一种相对容易疏散的情感，打砸抢烧可以发泄，看着施暴者被恶劣对待也可以发泄。

因此，不能深刻地体会女主所经历过的黑暗——亲人、爱人被伤害、生命被威胁、尊严被践踏，仅仅只是对施暴者的愤怒的话，文章想要表达的“反斯德哥尔摩”的地基的虚浮的。

只要等到所谓的“追妻火葬场”情节，读者的怒气发泄够了，读者们的情感天平就会倾斜，倒戈相向了。

况且，随着文章的推进。

不仅仅读者，连作者自己的情感天平都开始倾斜了。

到第二部分的时候，作者用了相当多的笔墨描写男主如何低声下气、委曲求全地对待被他以“爱”之名圈禁的女主，乞求她的爱。

而女主却始终不假辞色，冷眼相对。

在这部分中，依然是对男主种种霸道总裁式行为，种种做小伏低式行为进行了详尽的描绘，而对女主所承受的痛苦一带而过，只剩下冷若冰霜的描述。

攻守易势，那么在读者的眼中，何妍的痛苦的隐形了，而男主“爱而不得”的痛苦明晰了。

当读者对于男主作为施暴者的愤怒随着他一次次地在何妍面前低声下气而消解，而何妍的痛苦却无法被读者看到的时候，男主“情深不悔”“爱而不得”的痛苦自然浮现。

那部分不能深切体会到女主角痛苦的人自然而然地倒向了男主的阵营。

这种作者不自觉的情感偏斜是致命的，也最终导致了最终本文从一个反斯德哥尔摩文变成了斯德哥尔摩文。

以临近结尾处女主的两次落泪，也是读者群当中常常用来力证女主曾经对男主动心的情节分析一下作者对男主的偏爱。

临近结尾女主有两次落泪，如果没有那封信，那么还勉强可以解释为一切尽在不言中。

然而，有了这封信，作者对男主的偏爱就无所遁形了。

第一次落泪，特警解救被囚禁的女主和他老公，男主让她别回头，随后自杀。

女主听到枪声，突然落泪。

我们来仔细分析一下这一段中何妍落泪可能的原因。

对于何妍而言，男主就是遮蔽她天空的阴云、是吞噬一切的深渊。

只要他活着，她似乎都无法脱逃了，即使这一次脱逃了，她都会永远恐惧她是否又一次会被抓回去。

我不清楚何妍以什么样信念才坚持了下来，但是这份恐惧是深入骨髓的。

但在枪响的瞬间，阴翳的天空仿佛打开了一条缝隙。

理智告诉她，她真的解脱了，她的人生有那么一丝丝可能不再是在地狱里行走，她一直以来所渴望和期盼的在这一刻终于变成了现实。

这个死亡基本上算是最有力的一束阳光，有拨云见日的效果。

更深一层，女主为生命、为尊严豁出去一切去缠斗的对象突然间死去了，那一瞬间说不清道不明的茫然与解脱甚至不敢置信也会让人控制不住地落泪。

而这些何妍的心理活动，如果作者真的想要塑造这个女主，想要表达反斯德哥尔摩的主题，那么就应该就表述出来，去让读者共情女主所有压抑、所有的坚持在枪响的瞬间得到释放时的泪水。

可惜，作者只描述了何妍筛糠一样抖动着身体，泪流满面，心理描写一概皆无。

何妍第二次落泪，是在收到男主死前寄给她的信。

这个情节并没有什么不妥，不妥的是作者写了信的内容。

若是只是写了信，也只写了何妍不知为何落泪，那么读者可以理解为看到信之后，何妍终于解脱了。

然而，作者以男主的口吻写了他对何妍的心路历程，他的卑微与悔不当初。

我们可以清晰明确地知道，这封信是对男主心路历程的补完，是完完全全地对男主的刻画。

而男主也凭着这封信，一个偷盗、抢劫、杀人、强奸无恶不作的坏人拉到了一大波粉丝。

反过来，遭受了这一切的女主，被他的可笑的所谓的“爱”所伤害甚至留下一辈子阴影的女主，作者却没有花费笔墨去塑造。

只用了区区几个“何妍不知道为什么自己会哭，只是有些控制不住自己”来描述。

女主为什么哭？

她的一切都被毁了，不光她自己、她的亲人、爱人全部收到了难以复原的伤害。

那些凌辱暴虐不是短时间能够消散的，需要漫长的时光来慢慢遗忘和治愈。

看到这封信，女主要感动么？

还怜悯吗？

她是善良的人，但她经过了地狱。

他的所有的想象与后悔在她的眼里都只会是可笑可憎的，在这一刻她只能无比庆幸，她最终还是摆脱了魔爪，站在了阳光下。

何妍的泪是终于结束的泪，也是再脱去一重苦难的泪。

作者既然要写这封信，就该去回顾何妍过去所经受的痛苦，男主的妄想与女主当时的恐惧屈辱放在一起，才会有发人深省的效果，那是爱情吗？

那是人性中最丑恶的东西。

可是，作者没有，作者用一封信抹杀了何妍所遭受过的一切。

对苦难理解有多深，对罪恶才会有多痛恨。

何妍被忽略掉的痛苦，恰恰是本文最重要的基石。

但是，作者在写作的过程当中忽略了这部分，类似于电影《太空旅客》当中男女主之间的感觉，导演把大量的笔墨着落在男主的身上，但女主的心理历程改变的忽略其实才是导致大家诟病的真正原因。

仔细想想，何妍是靠什么坚持活下来的？

她的一切都被男主毁了。

支撑她活下来的也就是一口气，她不要如他的意，她要把他绳之以法，看着他下地狱。

而当男主角死了，何妍的一口气散了。

经历过这么多惨痛遭遇的何妍，她身心上的创伤会在短时间内痊愈么？

不会的，这些创伤需要一辈子去治愈。

甚至于，在男主角死后，何妍很快就会陷入心理疾病的困扰，她的身体也会被心理疾病所摧毁，孩子流产，甚至之后再也不会有，精神与肉体重建之路漫漫，幸运的是她还有一个真正善良宽容豁达的老公。

这样的结局也许很惨淡，但是也许更加发人深省。

浅谈阳光之下中角色 #申世杰/封潇声“这是我第一次对一个角色有着比较深的感慨。

感慨他的身世，他的性格，他的结局……”

“阳光之下”原名“掌中之物”改编自同名小说 申世杰，亡命之徒，杀人如麻，自以为最重兄弟义气，但最终也是他为了活命，把与自己逃亡的兄弟杀掉。

这样一个杀人早已不眨眼的人，心底的人性已然被埋没。

可就这样一个人，上天偏给他一个重新活过的机会—-—他原生家庭找到了他，将他整容成了与他同父异母、却又病入膏肓的哥哥，以此替代哥哥，成为大公司的总裁-——“申世杰”的名字堆砌在黑暗角落，唯有“封潇声”在阳光下熠熠生辉。

申世杰整容归来 “请”柯滢吃饭饭 申世杰讨厌变成别人，裹在光鲜亮丽的皮囊下，是愈发腐臭的内心。

压抑在心中的愤恨不平——愤恨为什么自己的亲人当初要将自己抛弃在孤儿院，三十余年不闻不问，愤恨为什么自己现如今成为了别人棋盘上的一枚棋子，如此种种，都被他发泄在了他自以为导致他落得此番下场的柯滢身上。

他想方设法地折磨柯滢，但却毫不经意地喜欢上了她。

最终下场，是被柯滢反击，自杀身亡。

上述几百个字，是个人对于申世杰身世的主观角度，其实是想说明，他的变态及所谓的“反社会性人格”并不是天生的，有极大部分是被后天的环境所压抑而成的。

他多疑，是因为身边的人从未与他诚心交好——陪伴左右的阿刚，是原生家庭安插在他身边的监视器；与他交好的小武，实则为警方的卧底；唯一喜欢的女人，是一直想在他这里找取证据、以送他进监狱的仇人。

他暴戾，是因他从未受到别人真心信任与服从，在他混黑道的数年，他早已形成“暴力解决一切”的粗暴认知。

柯滢曾这样评价变身后的申世杰：就像一只被人扒了皮的狼，活脱脱地塞进了狗的皮囊中，狼心狗肺。

剧中的申世杰每次在自己家吃饭时，都无不例外是一个人——他的阿刚害怕他，小武柯滢回避他。

这样的孤独，再次注定了申世杰变态的性格，是不可能因为这次改头换面，便能一并褪去的。

申世杰向柯滢自述身世 那一刻 申注定成为柯的掌中之物 申世杰喜欢上柯滢，喜欢上自己所谓早就要复仇“杀掉”的女人，是意料之外、情理之中的。

首先，因为他从没有体会过真正的爱，固然也没有分辨爱、表达爱的能力。

他的爱与恨之间的界限是模糊的，但由于他的恨已然占据了心中绝大部分地方，因此一丝偏向他的帮助便会如同一缕阳光，温热他僵化的内心。

申狗开始动心 柯滢帮助他分析公司局势、积极为他寻找原生家庭的把柄，令申世杰逐渐放下戒备，逐渐激发了他爱的本性。

这种畸形、未成熟的爱，表达出来的形式则是与常人无异。

但对于申世杰，一个本身就已病态的变态，表达爱的背后更是藏着隐忍、退让。

他不是不知道柯滢如此刻意接近他的目的，他也不是不知道只要自己点头、柯滢便会永远消失在世界上，可是每当他发现柯滢的反击，他都选择了隐忍、原谅，他总是拿“这是最后一次原谅你”来安慰自己，即便他知道柯滢不会、也不可能放弃将他绳之以法。

申世杰带柯滢逃亡 其次，变身后的申世杰喜欢柯滢，也是对自己最初身份的一种认同。

剧中，柯滢是最初唯一一个除原生家庭外，确信归来的封潇声是申世杰的人。

变身后的申世杰每天装扮成封潇声，做着别人的傀儡，再没有人叫他本来的名字，他真正的自我被隐藏了，直到柯滢的到来。

折磨柯滢，是对申世杰身份的唤醒，喜欢柯滢，是对申世杰身份的记忆。

申世杰早期薅头发珍贵照片流出 成也柯滢，败也柯滢。

柯滢令申世杰找到原本的人性，也令申世杰最后落入警方圈套。

因此人说，申世杰最大的失误是爱上柯滢。

诚然，若当初利索杀了柯滢，申世杰最后也不会被警方逼上死路。

可在我看来，在申世杰看来，他并不后悔。

换句话讲，爱上柯滢后的申世杰，在实现自我救赎。

他对柯滢好，因为柯滢一句喜欢就在巴拿马买海岛、因为柯滢一句担心就设派自己心腹同伴在她父母家连夜守候……如此种种，说是爱，更多是愧疚的弥补。

这中间掺杂的愧疚很复杂，其中大多数来源于对先前报复柯滢而实施的残忍手段，另小数则夹杂着伤害之前兄弟的悔恨。

申被抓后为见柯滢一眼 冲出警车却被就地正法 临死前依旧看向柯滢这边 申世杰的悲剧，除去原生环境对他的欺压，还在于他自身对待伤害的态度——他选择用暴力、复仇对抗、去将怒气随意释放。

他本就是一个有罪的人，他的挣扎、斗争、悔恨，自是常人无法随意评判和理解的。

对他，我更多的是遗憾。

这种遗憾，借用柯滢饰演者蔡文静的一段文字，直表胸臆：“如果一定要说对申世杰多出来的一点点的情感，那也无关情爱，是人性的一点温度。

他要为自己犯下的错误买单。

”

申世杰最后被柯滢质问流泪 最后，角色的成功离不开演绎者的塑造。

彭冠英，在演技、身型上都给人强烈的压力感，他在剧里的每一帧画面，眉、眼神、唇，隐忍、愧疚、暴戾、疯狂展现地淋漓尽致。

可以说，没有彭冠英，申世杰带给我们的冲击感、温度感都会有所降低。

彭冠英早期的影视作品不温不火，其与角色的选择有很大的关系：普遍且浮夸的剧情无法为角色深度塑造提供机会。

而这次的《阳光之下》，剧组人员的用功（多次的剧本围读会）、道具设计布置（如出现在封潇声办公室内的头盔、柯滢套大卫资料时特意涂的红指甲、申世杰归来后“请”柯滢鸿门宴时的房间菜品都是红色系 以此营造恐怖气氛等），对手蔡文静、刘凯的相辅相成，以及彭冠英对申世杰人物的理解通透独到，让我们充分体会到了申世杰人物身上暴戾而又悲剧的冲突、矛盾感。

彭冠英为塑造申世杰，曾有两个细节令我记忆尤深：一个是彭阅读原著时，发现申世杰牙口不好，所以特意为申世杰设计了“舔牙”这个小动作。

而这个动作不仅成为了他身份暴露的导火索，更是他每次“发飙”前夕的征兆；

大哥一舔牙 事情不简单另一个是申世杰最后逃亡泰国后，彭冠英想到因为申世杰“厌恶束缚”，所以没有选择整齐的衣服，而是特意挑选深V衬衫，以凸显申世杰此时摆脱封家傀儡后的自由。

彭冠英微博：西装没焊上 白衬衣半永久 彭冠英的优秀，不止在于荧幕上。

他的ins里充斥着学习的气氛。

这是大哥的近年来的阅读书单，小伙伴们，申世杰都开始读书了，我们还在等什么！

彭冠英ins书单 来自微博“pgy的肖恩” 阳光之下，黎明之上，阳光终将洒落。

让我们一起放下这个有亿点意难平的申世杰/封潇声，和这个角色，正式说，再也不见！

愿黎明交辉，阳光普照，善恶分明。

阳光之下 (2020)6.72020 / 中国大陆 / 爱情 悬疑 犯罪 / 闫宇彤 / 蔡文静 刘凯以爱之名，终成妄念。

我是彩蛋：欢乐小放送

吹瓶小队

你看 大哥的牙 好白

谁能借我几条命 我想会会封潇声/申世杰

申世杰能有什么坏心思呢 他只不过是想给阿滢理理发罢了抖音热评：关于柯滢最后看到申世杰死去，为何留下眼泪。

抖音热评：关于《阳光之下》一剪没

一、傅慎行的欲望金字塔与倒错二、何妍为什么没有成为斯德哥尔摩综合症患者三、影视化改编与小说的差异由于剧情的大幅度的删减，原本60集的内容被活生生删减到40集，看得观众心生哀怨。

补拍、后期配音、男主被强行改成男二才断臂求生得以播出，这番努力我们都看得到，但剧情的高度不连贯实在使一部原本可以8分的剧集评分不过6.7。

原本轻松看剧的娱乐行为硬是让我们看出一种福尔摩斯＋列文虎克的用脑过度疲惫感。

感谢组内各位成员贡献的分析，剧情才得以连贯，人物才显得丰满，当然这些努力还是远远不够的，想象也要依托现实素材，就像何妍说谎说得天衣无缝不过是因为谎言中有真实得成分。

剧组、编剧和演员的努力在审查制度面前毫无还手之力，那被浪费掉的三分之一至今依然没有呈现在观众面前。

“我知道你想要什么”这句话说给平台听便是：我知道你害怕什么。

最近五年国产剧的尺度与二十年前相比实在是一种倒退，题材倒退，剧情倒退，人物倒退，深度倒退。

我们也不能全怪编剧不行或演员不行，剧慌实在是因为好作品拍出来也播不了，结局是大家都意难平。

平台为什么卡尺度卡得如此严苛？

是觉得普通观众缺乏最基本的明辨是非的能力吗？

是恶意揣测我们会被反派人物的皮囊迷惑得晕头转向吗？

是觉得恶人就只能是单薄的恶人，我们也只配看到天网恢恢和他的罪有应得，其他一切人性的丰度或与说教无益的内容都应该消失殆尽？

那么国产影视作品只能甘愿平庸，毕竟始作俑者位高权重，我们只能看到他们想让我们看到的剧情。

作为倔强的中国观众，我还是要为国产剧的未来再争取一次机会。

作为普通观众我们可以看到美丽皮囊之下的罪恶幽灵，你们的担心实在可笑且多余。

非黑即白的世界本不存在，真正的教育是教会我们最大程度地认清现实，给予我们诱惑以及抵抗诱惑的能力，由此我们才得以在真正的现实中使用过往的经验，在混沌中博得清明。

一、傅慎行的欲望金字塔与倒错1. 傅慎行的生存欲望与性欲纠葛1.1 傅慎行的生存欲望傅慎行（沈知节）在与瘦猴和老虎逃亡时对何妍毫无兴趣，与两个小弟对何妍产生贪婪的欲望相对，他面对聪明、貌美且求生欲强大的何妍只有无动于衷和烦躁，这当然不是因为他懂得节制或不近女色，因为他分得清主次，在逃亡路上一切都可能是变数。

面对出生入死兄弟的恳求，他才放软态度，让两个小弟“动作迅速点”。

傅慎行虽然卑劣，但并不蠢笨，他很清楚逃命途中最重要的是活下来而不是解决性欲，此时他压抑住的性欲与后期忍住不吸烟类似。

在何妍被注射催情药剂被迫拍摄视频后，房间中只有傅慎行能做到心如止水、面不改色，因为“这个女人碰不得，不吉利”。

傅慎行认定瘦猴和老虎因何妍而死，何妍于是在他眼中成为死亡的象征，即死本能。

至此，傅慎行依然凭借强大的生本能对抗死本能。

他通过对何妍的性剥削实现对两个小弟死亡愧疚的消解，也通过对何妍的掌控与侮辱实现对新身份的掌控，他不再需要胆战心惊地过活，曾经对他生命造成重大威胁的人，他只要动动手指就可以让她生不如死。

何妍越痛苦傅慎行就越快乐，他喜欢这种新身份带给他的权力和荣耀。

同时，何妍是唯一知道他皮囊之下罪恶身份的人，她既是他旧身份（本我）的目击证人，也是他新生（超我）的受害者。

何妍被压抑着不能将秘密公开，因为没有证据，同时又被无端地惩罚。

种种因素结合在一起，傅慎行对何妍的折磨混杂着自我惩罚、自我揭露和赎罪的快感，而这些与性欲全无关系，只关乎生存。

不论在小说还是电视剧中，即便沈知节已经成为高高在上的傅慎行，他依然睡眠相当浅，稍有动作便会被惊醒。

多年底层街头混混打打杀杀刀口舔血的旧日生活早已塑造了他，决定了他即便更换皮囊也没有一分一毫的希望变成傅慎行。

傅慎行在获取新身份后依然睡眠浅或失眠，说明他即便坐拥金山，他最强烈的需求依然是金字塔底端的生存需求，说明他内心从未摆脱沈知节的身份带给他的恐惧，而何妍是原因之一，然而他对何妍的忌惮并没有持续太久。

不定期更新，自己记录1.3

重生后手刃背叛自己的兄弟彭冠英这个反应给的质量很好。

剧情是申世杰重生后终于杀了背叛自己的兄弟刀尖，复仇成功的瞬间，演员表情收敛，眼里含泪，没有得意喜悦，给到更多的是失落。

彭冠英惊艳到我的是，他在这个胜利的场景里试图表达申世杰这个人物的悲剧感。

剧情里，申世杰亲手杀死了刀尖，一个知道申世杰还活着的人，在那个时刻，这个藏在总裁皮囊下的灵魂被死亡冲击，情绪摇晃。

他放空的眼神，清晰传递了渴望窥得天光的自我被自己亲手杀死的悲茫。

申世杰终于又杀死了一点申世杰在这世间的痕迹。

最近，很多人都在“追”一个渣男。

他有多渣？

豆瓣鹅组的组员们曾心血来潮票评选言情小说史上最渣男主。

这个渣男，荣登宝座。

尽管渣，但挡不住他火。

2019年，小说《掌中之物》改编为网剧《阳光之下》，片花和剧照一经流出，神仙选角就赢得了书粉、剧粉的高度认可。

作品尚未定档，相关剪辑已经突破了百万播放量。

2020年，在零宣传玩空降的情况下，网剧开局就获得了豆瓣8.0的高分，扮演渣男傅慎行的彭冠英更是被誉为“抠书式演技”。

（为了行文统一，剧中人物名采用小说名叙述）但随着剧情的升温，争议也随之而来。

有的网友认为，原小说充斥着色情、暴力、犯罪等社会负能量，不应该被搬上荧屏；也有人认为，原作将“傅慎行”这个人物塑造得深情又虐心，有美化反派的嫌疑，观众看剧三观会跟着五官跑。

此外，播出平台大刀阔斧地删减傅慎行的戏份也引发剧粉的强烈不满。

在讨论傅慎行这个人物和彭冠英演技前，有些话不吐不快。

如今，我们总会不自觉地用三观拷问文艺本身。

所谓的“三观正”已成为绑架文艺作品的另一种方式，在舆论管制趋紧的当下，道德层面的价值追求又为文艺作品缠上了一层层的“裹脚布”。

仅以角色设定来讨论文艺作品的价值取向，是有失偏颇的。

将反派塑造得有血有肉有魅力，是演员和剧作的成功，绝不是失败。

反观一个反派人物，如果形象单一、刻板，人性中只有暴虐没有挣扎，只有狠辣没有脆弱，那他确实足够强悍，但也苍白得没有说服力。

王志文凭借《黑冰》中饰演的“毒枭”一战封神；陈道明在《黑洞》中扮演的反派令人念念不忘至今。

这些20年前的反派角色之所以有持久的生命力，就是因为摆脱了脸谱化的塑造，体现了人性的复杂。

我不认为所有的文艺作品都必须承担教育大众的责任。

否则《水浒传》《红楼梦》这些曾被认为诲淫诲盗的名著都没有流传的必要。

文艺作品最重要的意义还是在于提供审美价值。

退一步说，即便是教化民众，也不能只靠歌颂真善美，有时候鞭笞假恶丑更能弘扬真善美。

正所谓，“只从善中看到的真实是很单一的，人能从洁白中拷打出罪恶，也能从罪恶中拷打出洁白。

”阉割反派人物，不是“三观正”，而是矫枉过正。

实际上，血肉丰满的反派角色更能激发观众探究人性本质的深切渴望。

傅慎行的“恶”更能引发观众的深思，与他一样身世堪怜的小武为什么在绝境中找寻光明，而他却沉沦于黑暗？

小武就像一艘无依无靠的夜航船，但幸运的是，他遇到了陈警官。

在小武成长的路上一直有正义的力量为他指引方向、保驾护航。

只有傅慎行，从头至尾都是被原始本能和欲望驱动，如行尸走肉一般，不知道自己是谁，也不知道自己为了什么活着。

无父无母，13岁就混迹于黑社会，过着刀口舔血的生活，学会的只有欺骗、阴谋、杀戮、伤害这些在严酷环境中生存下去的技能。

成为傅慎行以前的人生，他是傅氏兄弟的“黑手套”，为他们杀人、抢劫，干一切黑活。

成为傅慎行以后的人生，他成为名义上的总裁实际上只能签字画押的“傀儡”，甚至用完马上就要被祭天。

所谓的“父亲”总是一袭白衣现身，但脏活都让他这个“私生子”干了。

即便如此，这位“父亲”背地里对他总是流露出厌恶和不屑：“下水道里爬出来的肮脏东西”、“上不来台面的蛆虫”。

他是孤儿、傀儡、棋子，无论人生如何沉浮，迎接他的命运都是被抛弃。

他似乎也习惯了。

当阿坤将他不是傅家人的调查结果告诉傅慎行后，傅的反应是：“我早就知道了，不过是验证一下。

”语气平静，不起一丝波澜。

但最后，他的脸上还是浮现出自嘲一般的苦笑。

从未感受过来自他人的善意，命运也不曾给他任何优待。

他早已不相信任何人。

彭冠英饰演的“傅慎行”实在不像人。

这句话不是在骂人，而是彭冠英演出了“傅慎行”身上的“动物性”。

动物和人的区别在于，动物没有思维，只有本能和条件反射。

他将周遭的一切看成猎物，并像禽兽一样运用感官和知觉，有极强的防御心理和领地意识，对环境的微妙变化和他人的言行都充满了警觉，反应灵敏，伺机而动。

关于“动物性”这一点，剧中也有很多台词暗示。

“他就是一匹不懂人伦的狼，就算是亲爹，他也一样下得了口。

”“沈知节和傅慎行的区别，就是狼和狗的区别。

”“我就是畜生，所以千万别惹我，小心我咬死你。

”加上彭冠英直勾勾恶狠狠的眼神，咬牙切齿的语气——这部戏他经常咬着后槽牙说话。

更让人觉得，这就是一匹无人教化、从未被驯服的恶狼。

他像“畜生”一样，体会不到他人的痛苦，没有知恶、制恶的能力。

梁远泽指着他咒骂，他就要剁人手指；集团CEO在会上压了他一头，他就安排手下将人暴打一顿；对待出卖他的混混“刀尖”，更是展现出了对待同类的残忍：明明可以一招制敌，偏偏要在他清醒的时候一遍遍折辱，享受他临死前的恐惧。

就像猛兽在杀死猎物之前,还会饶有兴致地玩弄一番。

前期的表演，彭冠英的眼神阴鸷酷烈、凶狠狡诈。

只有情绪，没有情感。

直到他有恃无恐、肆无忌惮的人生遇到了何妍。

心腹阿江在内心这样描述何妍：“突然就明白了傅慎行为什么会一次又一次地沾惹这个女人，她是真的耀眼，漂亮，自信，有学识，也有风姿。

”更别说，她有清醒的头脑、高超的双商，比他交往过的任何一个人都有生机、有智慧、有勇气。

即便被百般折磨，也一直在不屈不挠地搜集扳倒傅氏集团的证据，从未丧失活下去的希望。

即便是阴沟里的蛆，久处黑暗，也会被高处的阳光吸引。

他的心像一颗种子一样一点一点发芽；像一只毛毛虫一样一点一点挣扎。

他看何妍的眼神渐渐不一样了，有了好奇，有了渴望，甚至有了一丝温煦。

爱情，对于傅慎行来说，是一种感觉、知觉的苏醒。

终于有了顾忌，有了在意，有了一点情感，有了那么一点人味。

可是，太晚了。

自童年以来形成的性格，使他学不会爱与尊重，他已经没有爱的能力了。

经历的这些蜕变，不足以让他成人。

“爱不是占有，不是控制，不是像对待宠物一样居高临下，呼来喝去。

爱是尊重，是珍惜，是呵护，是信任。

”“我的确不知道什么是爱，因为从小就没人教过我。

没人告诉我什么是尊重，什么是珍惜，什么是呵护，什么是信任。

我学到的只有争夺、利用、欺骗和背叛。

”——《掌中之物》他想尽力对何妍好一点，殊不知，只要他靠近就会带来伤害，他是造成她一切不幸的根源。

就像傅慎行送给何妍父亲的蛋糕，上面虽写着：“家人幸福，灯火可亲”。

可是，正是因为傅慎行，何妍不得不和未婚夫分手，不得不被挟持在傅慎行身旁，过着众叛亲离、孤立无援的生活。

她又怎么会爱你，又怎么能爱你？

无论是电视剧还是小说，傅慎行这个人物从头至尾都强悍异常，甚至连老谋深算的 “父亲”，在他面前也不是对手；他从来都是睚眦必报，招惹他的人都没有好下场，但唯独对待何妍，一次又一次地放低底线。

他并不傻，只不过他选择相信他愿意相信的事情。

傅慎行的爱情，其实质就是一场心甘情愿的骗与被骗。

若为情执，必陷入软弱。

尽管他在生活中是个狠人，但感情上其实是个弱者。

密室这场戏，将两人的关系体现得淋漓尽致。

最高程度的自我暴露决定了亲密关系的深度。

这个 “戴着面具，躲在堡垒后面窥视世界的人”，在何妍面前卸下伪装，将她带入自己藏身的密室，甚至袒露了内心的恐惧。

他仰望着她，一如在这段感情里的低姿态，目光贪婪而虔诚：“你知道了我所有的秘密，我再也不会放过你。

”“如果我不知道你所有的秘密，你会放过我吗？

”“不会。

”这段另类表白，与其说是威胁，不如说是乞求：我把我的一切都交给你，连同自私、软弱、下流、卑鄙；我拿我所有的秘密当筹码，赌你我之间爱情的真假。

我明白，在刚硬的人身上展现脆弱的刹那，是小说和电影最乐于采用的叙事模流。

套路我都懂，当看到傅慎行被至亲至爱背叛，猛男落泪这场戏，心里还是不好受。

微博上的一句评论概括了大多数人的心情：“我想让法律来制裁他，不代表我看到他的悲伤不会叹息。

”这场戏，他只流了一滴泪，但隔着屏幕都能感受到一种被重捶的痛感。

前几秒，他红着眼眶，眼睛里恨意滔天，一直以来积累的愤怒、不甘、委屈于隐忍处爆发，但随着那滴泪缓缓落下，转瞬间，他眉目低垂，陷入一种无力的颓丧，无可挽回的失落。

对于他来说，被当作弃子不算什么，被抄家不算什么，被迫逃亡也不算什么，只有何妍的欺骗，才是“大厦崩塌”。

“他做了那么多，纠缠了那么久，原来和最初毫无区别。

她的笑，她对他撒娇，她向他发火，她做的每一件事，说的每一句话，原来都是欺骗。

唯独她对他的恨，才是真的。

”万箭穿心，不过如此。

这个角色之所以大放异彩，让人产生共情，是因为彭冠英的表演层次丰富又很高级。

很喜欢傅慎行裹胁何妍异国逃亡时候的对手戏。

这场戏有种“濒死感”和“鸦片”气质。

所谓鸦片气质就是，他的表现有着吸食毒品后的精神状态：人物处在精神崩溃的边缘，处在欲望与现实的分界，炽热与痛苦、兴奋与游离、执拗与脆弱都混然一体。

如果说成瘾式的爱情是一种毒品，那么他的所作所为就是在“饮鸩止渴”。

明明深陷泥淖，却渴求通过片刻的温存实现救赎。

如果说之前还是心甘情愿的骗与被骗，那么现在就是明知故爱的自欺欺人。

“能骗这么久，也算是一种爱吧？

”“如果我没有做过那些伤害你的事情，你也许会喜欢我的，对吧？

”“不会！

因为你就是个人渣！

”很难想象，这个人物眼神里会流露出易碎感。

不是所有错误都能被改正；不是所有伤痛都能被抚平；不是所有侵害都能被原谅；不是所有罪恶都能得到救赎。

人生这条路，一旦走错，就是万劫不复。

事实上，无论是小说还是电视剧，编剧对这个人物都一如既往地不留余地。

从头到尾都在被利用，被所有人算计。

没有家人，没有朋友，没有爱人。

生前众生厌，死后无人念。

最后的结局更是一种无情地嘲讽：无论是金钱还是爱情，即便你紧紧握在手中，也不曾真正拥有，哪怕一分一秒，都是梦幻泡影……

知乎上有人提问：你认为什么样的反派有魅力?有一个回答概括得很准确：有能力、有性格、有动机、有软肋。

我认为，彭冠英做到了。

END文 ▏山豆几石页图 ▏Weibo JSJJSJJJS & champion-0218文章为原创，严禁转载或商用广告合作微信：DOUD322。

微博：@山豆几石页___

只能说还行呀，这里面删减得太严重了 都接不上剧情了 要是没看原著的 完全就有些接不上 不知道的下个片段就突然出现了 剧情莫名其妙的，既然版权都买了 这个原名怎么着你了 硬要改 改就改吧 还怎么土 还有人名，人家原著傅慎行 何妍 沈志杰 怎么就不能用了？

避啥呀 就人名有啥好避的，这不正常人名嘛 莫名其妙 值得一提的是男主演技可以 确实很可怕，但是女主改得偏了 女主一直爱的最深爱的一直是梁远泽，梁远泽是女主经历傅慎行【剧版中 叫 封潇声】之后的人生中唯一的光亮，是地狱门口拉她出去的唯一的手 对傅慎行也就是剧版的封潇声没有任何情感 有的只是恨 无尽的恨 。

剧版中的梁远泽和何妍【剧版女主 柯莹】一直都是真爱，有很多甜蜜的片段，真正能让人看出女主只爱梁，但剧版看不出来，颜值和演技都没跟上，还有是女主光亮的梁怎么可能是这样的，实在接受不了，剧版改动太大 饰演梁的演员我是真的无法接受，建议看看B站有个up剪辑的【掌中之物】剪辑的女主何妍是刘亦菲饰演，梁远泽是朱一龙，傅慎行是申成禄，我去，真的太厉害了，真的强烈建议去看，太带感了，全程我都被傅慎行气得牙痒痒，恨不得透过屏幕杀死他，女主和梁远泽之间非常的看得出来 女主在傅慎行面前一直都在演 每个动作 表情 全都是假的 女主真的是一个既坚强 高智商 善良 漂亮 啥都好的女性 我太喜欢女主了，同时女主也太惨了，要不是遇到沈知杰，她的人生一定是和梁远泽美好幸福的生活 ；两个人都是高学历都有好工作还相恋了十几年 一定是所有人最羡慕的一对。

那些说女书爱傅慎行的 真的怕不是恋爱脑 谁会爱上一个变态 杀人狂，找人lj qj自己的罪犯 ？

不想说了 累了