社交网络

之前每次在影院都能看到这片的宣传片，对于这种商业奇才传记之类的电影一直都比较感兴趣，所以北美上映的第二天，混票看了这部电影，11：20的场，几乎座无虚席。

预告片的时候，前面两个观众用手机非死不可，我也试图更新自己非死不可上面的状态，那一刻对没有3g耿耿于怀，毕竟平时都wifi习惯了。

作为开心001的前期用户，对非死不可的崇拜也非常盲目，大概因为我就是那种有着不太灵敏但还有嗅觉的网络粉丝，每次cool网站诞生，我都跟着兴奋。

说实话，因为这个nerd讲话太快，好多东西都没听懂说的是什么。

但剩下为数不多的一点，也让我非常兴奋。

上一节marketing课上，教授专门带着我们研究了social media，还让我和另外一个女生演示了中国的非死不可，social media简直太赞了，在普通用户还沉浸在小游戏中不能自拔时，那个site就已经价值billion了。

我费劲脑汁的想着marketing的故事，想着非死不可的成功之处，每一次nerd开创新的想法时，我都跟着兴奋，非死不可之处只是用来evaluate女孩的，后来变成了恋爱状态大曝光，估计这也算是宅男对于世界的贡献，因为nerd不知道怎么恋爱，才想出来这么明明白白的post relationship这样的蠢事，可就是这种蠢事，正式非死不可link校园用户的关键。

如今的非死不可已经鸟枪换炮了，而我自己还沉浸在中国山寨非死不可开心001的世界里，fake版本的微薄再次胜利了，山寨001已经走向了下坡路。

大概这就是创新与cosplay的区别之处吧。

看完了电影，起身的时候，前面那两个用户又在post。

不得不由衷的说一句，it's awesome——————————————————————————————不相关个人感悟来美国有7，8个月了，心情越来越轻松，尤指政治，社会理念方面。

看到排行第一篇的评论，那种沉重感在往昔的记忆里依稀可见。

才意识到自己竟然一点点成为个轻松的人了。

这大概就是人们通常讨论的，美国生活对华人的改变。

只拿自己为例，不足以一概而论。

出国之前每天翻墙上网，关注的内容和自己的生活几乎不相关，几乎就是twitter中文世界的事件，每一次看到社会知名人士的推，都觉得心情沉重，改变社会心切却无能为力。

当然每一次也都想尽早逃离天国，早日能够轻轻松松的喘气。

到了美国之后，这种怨念还有残余，说到中国的问题都有欲言又止的无奈。

然而慢慢的，不经意间的还是一点点改变了。

比如看这个电影，想的都是商业元素，facebook是如何区分于其它社交型网站的，facebook如何link用户的，facebook到底是什么。

为什么facebook依然活力不减又走向成熟，而开心网却有人气减弱的趋势。

这些无关社会政策的想法不仅轻松，而且更为实在，至少对商学院的学生来说，这些想法比忧国忧民实在的多。

依我的想法，这大概就是天朝与美国的不同。

天朝的聪明人想要做点事，杂七杂八的不得不想的东西太多太多了。

而美国的nerd们想要做事，就算有哈佛的规矩盯着，却也不至于让天才死无葬身之处，所以天才才敢说，他应该得到commended.实际上他也得到了。

当一个人每天睁开眼睛感受到的是上下五千年忧国忧民的沉重，上班人堆人的地铁上无法呼吸，喝着牛奶还担心会少活几年，即使在体制外也无时无刻不感觉到体制的庞大时，再天才的人也未必能够让自己的聪明才智得以发挥，要生存，首先要降低身段，抑制才情。

另外一个角度我不知道有多少人和我一样，想要得到这个社会的肯定，同时又不知道怎么做才能得到肯定。

找不到差不多的工作，怀疑自己的iq有问题；得不到老板的赏识，怀疑自己不会做人做事。

在自己的博客上胡说八道被delete，不知道是自己缺心眼触及了敏感话题还是自己太聪明都可以触及敏感话题了。

当一个社会以千变万化的规矩固定着你左不能行，右不能动时，你还不怀疑自己？

在你心里，称自己为天才，或者至少不是废物，在别人的眼里，你就是个sb。

我做sb做了好多年，从被老师撵出教室，到老板大骂我是独生子女不懂事，从亲戚长辈对我直摇头，到父母也惆怅我真的嫁不出去，从上班到辞职到失业。

原来那个信心十足的sb只能说把打起精神来说给别人听，自己却真的泄气了。

用我质朴的世界观，社会观适应这个千变万化的社会，只想低下不服输的脑袋，哭着和老妈说，妈，我连笨鸟都不是，我飞不起来。

——————————————————————————————个人不相关转折我来了美国，7个月，不能说是过去27年都没有的翻天覆地的变化，但至少可以真心的说出来，大胆的热爱生活吧，努力的追逐梦想吧。

即使不是鸟，飞不起来又能怎么样，反正这个世界上总有属于自己的精彩。

《社交网络》，一部急风骤雨般的电影。

它似乎在模仿着主人公的成功之路。

让人喘不过气来的急速上升之后，Mark Zuckerberg，facebook的创始人，史上最年轻的亿万富翁，不过是个住在租来的房子里的26岁年轻人。

那天在离Google总部不远的电影院看这部电影。

片中当Zuckerberg决定将当时的the facebook推广到Stanford时，全场欢呼。

我忽然有种感觉，好像自己正生活在世界的中心。

而那些因为某个想法就能改变世界——改变我们认识世界的方式——的奇客们正坐在附近某幢房子里猛敲键盘。

他们是这个时代真正的先锋，因为在网络上发生的一切，比任何其他的技术革新都能更快速更深入地影响我们的日常生活。

可为什么让作家，电影人，媒体抓住不放的单单是Zuckerberg，而不是Yahoo, Google, Youtube, Twitter…的创始人和CEO？

也许是他们的发家史太波澜不惊了吧，不像Facebook几年来不断在官司和关于网络隐私的讨论中挣扎。

《社交网络》的故事也正围绕着直指Facebook原罪的两场官司，在听证会和凌乱的过去间跳跃闪回。

Zukerberg到底有没有窃取Winklevoss兄弟的创意？

他是不是有意背叛自己最好的朋友和合伙人？

就像《社交网络》的编剧，大名鼎鼎的Aaron Sorkin所说，Facebook早期的故事囊括了艺术作品中恒久不变的主题：友谊、忠诚、嫉妒和背叛。

在鲜明的时代感之下，它其实有着19世纪现实主义小说的影子。

Zuckerberg是个让人捉摸不透的人物。

他的动机不明，似乎永远躲藏在密不透风的语言背后。

Sorkin给这部电影奉献了异常凌厉的台词。

词句与词句的短兵相接，往往比拳打脚踢的动作场面还过瘾。

大卫·芬奇似乎也回到了他拍MV的早期时代，剪辑快速利落，一扫《本杰明· 巴顿奇事》的故作深沉。

在这样的节奏下，每一个人物似乎都被卷入了难以阻挡的漩涡中，每一个人的道德和能力都一样接受审视。

如果Zuckerberg是个混蛋，那么与他对簿公堂的人也都得为自己的平庸付出代价。

一个“混蛋”与他周围人的关系始终是这部电影的中心。

其实，让Zuckerbeg的故事变得引人入胜的不仅仅是那些争端，而是那些争端在Facebook编织的巨大社交网络的笼罩下形成的反讽意味。

Facebook之所以比Google更能引起话题，是因为Google旨在改变我们接触事物的方式，Facebook却直接插入了我们的人际关系。

不论科技的发展达到了怎样的程度，人与人之间如何共处都是一个社会所要解决的最基本的问题。

Facebook的横空出世似乎扰乱了很多东西。

当一个人动不动就能拥有几百一千个“好友”时，朋友到底意味着什么？

当人际交往越来越变成单方面的展示与观看时，我们是不再孤独还是越发孤独？

Zuckerberg拥有五百万个“好友”，他最好的朋友却在起诉他——这部电影随处可见这样的黑色幽默。

对于这样一个略显阴暗的故事，它甚至都有点过于好笑了。

无奈，这就是我们这个时代的史诗。

讽刺正成为唯一可信的时代精神（相比起纯情和悲壮）。

《社交网络》一方面似乎在反省，可在某种程度上，它与它试图呈现的对象如出一辙，终将成为一个巨大的影像制造机器的一部分，超高速地记录、展示人类的历史。

今天，Zuckerberg会坐在黑漆漆的戏院里看着几年前自己说过的话被另一个自己念出来。

我们或许也会面对那样一天when we are taking the picture even before the event has happened.

中国有仨社会化网络的践行者，中国话说这叫领头羊。

陈老师创立Chinaren在先，收购5Q、校内在次，最终合并成今天的人人，后又山寨Kaixin001，终究却只是个商人。

王老师，创立校内网，赔本卖给上面那位，创立饭否，被火星人带走，搞起团购，面对满地大大小小的抄袭者，泪流满面，终究他连个商人都不算。

至于程老师的Kaixn001，不就是偷菜吗？

这些段子可能大多数人都很听说过点儿。

可您知道他们有个不为人知的爹吗？

你知道他们悲惨的童年嘛？

很久很久以前，他们的爹先生在他们还没出生就被他们的娘赶出了家门。

苦孩子从小没见过自己的爹，只能背着娘瞧瞧趴在自家墙头，偷偷看看自己的爹穿什么衣服，怎么说话，喜欢吃什么，然后躲在卧室的门后偷偷的模仿。

话说，没爹的孩子都有点伪娘，虽然穿了爹的旧衣服，学着爹说话，吃着爹喜欢的菜长大，可终究一副阴柔之气。

娘还三天两头变相体罚，一犯错误就关小黑屋，弹小鸡鸡。

虽说在娘外面的时候也偶尔向邻居夸耀自己的孩子多像他爹，可是自己孩子自己清楚，爹才是真牛逼，自己是大傻逼。

孩子们成长的路上，最喜欢干的一件事就是争论谁长的更像他们爹。

吵不过就掐，掐不过就打，还有最没出息的孩子为了一个像爹的名字将兄弟告到了娘那，让娘给每出息那个撵出家门。

娘想了想，这么多年弹小鸡鸡教育出来的孩子，怎么能说撵就撵呢？

撵出去以后弹谁小鸡鸡呢？

就给孩子们叫过来，说你们听话，没出息的这孩子做的不对，所以他这个月零花钱扣40块，赔给人家。

我们相亲相爱，还是吉祥的一家。

另一个有点出息的有自己的小心思，心想你们都学爹 ，我不和你们抢，我学我二叔。

从此以后开始穿二叔的衣服，可惜二叔这个货老是调戏他们的娘，伤了娘的心，娘一把火给丫衣服都烧了个干干净净。

从此以后这最有出息的，只好今穿穿姑姑的衣服，明儿穿穿二大爷的裤衩，整成了犀利哥，街坊邻居觉得好，天天学着他穿，倒真成了大院里的时尚领袖。

当爹的被赶出了娘的家，一点也没有可惜的。

心想就这么个变态老娘们，天天琢磨着割我小鸡鸡，没了就没了吧。

反正世界这么大，优秀的姑娘哪儿哪儿都是，还怕没了老婆？

另一面，没了这个倒霉的娘，当爹的果真还混的不错，工资也涨了，发展也顺利了，还落了个宁死保护小鸡鸡的名儿。

大家都夸真爷们，绝B铁血真汉子。

有人问，你真高啊。

当爹的笑笑，高个屁。

我还不是看见当娘的当年那谷姓前男友，被那老娘们折腾的，今儿撵出去，明儿叫回来，终于同居了，躲家里天天弹丫小鸡鸡。

弹的丫受不了自己跑了。

我就心想，不如干脆不回去。

又有人问，那你那仨儿子呢？

当爹的怒了，狗屁仨儿子，那还不知道是那老娘们跟谁生的野种！

你看那仨长得那揍性，哪个有我的样？

好吧，其实这电影我没看懂是说什么的，电影里说的网站我一个也没见过，以上所写的我也一个字也不认识。

所以，还是洗洗睡吧。

chapter 1我不是坏人i'm not a bad guy影片大幕将落时，扎克伯格对漂亮的律师助手说：“我不是坏人。

”她回答：“我知道，我猜有85%的证词是夸大的。

”扎克伯格问：“其他15%呢？

”她说：“伪证，神话里少不了恶魔。

”我手头有一份2009年5月28日的[社交网络]剧本，与最后的上映版有九成相似，那一成的不同，就包括“我不是坏人”之后的对话。

后来加上这一段，第一反应是为了平复现实中扎克伯格的（可能的）怒火，但更可能，因为编剧阿伦·索尔金爱上了他的角色，才给予过分的同情我觉得这是不必要的，因为就算之前所发生的事情句句属实，扎克伯格也依然是个值得同情的人物但在影片上映后，观众对电影的误读，反证索尔金的补救远远不够，人们对影片的关注，完全集中在“他偷了别人的点子，把朋友踢出公司，他是个bad guy”上面但事实正如扎克伯格所说的，“i'm not a bad guy”至少，他不是个贪财的人，“马克不在乎钱，他需要被保护起来。

”这话是爱德华多说得，就是后来被踢出公司的，扎克伯格的好友好吧，天真善良的爱德华多被老谋深算的扎克伯格给骗了。

他是如何做到的呢？

他跟女友，在开头，说：“光会赚钱不会让人对你另眼相待。

”在找到投资公司之后，他的份额从60%降到了51%。

在高中的时侯，他拒绝了一份年薪200万美金的工作。

200万！！！！！！

你见过这么多钱吗？

大多数人的唯一希望，就是人民币快快升值。

以及有房的爹妈快点死。

在片中，你看不到这个数字，但你可以知道，他把一款被微软报价的软件免费上传了。

当印度佬问他“你为什么要这样！！！！！！

”时，他耸了耸肩膀这是什么意思？

剧本上写着“MARK gives a short shrug that says both "I don't know" and "Fuck you" at the same time.”就是“我不知道”&“操你妈”的意思哦，还忘了一条。

双胞胎兄弟找到他时，说：“需要你架构网站，写代码，我们会提供……”然后扎克伯格说：“我加入。

”提供什么？

电影里没说，我又要显摆我看过旧版剧本了，上面写着“the money”。

扎克伯格处心积虑塑造自己不贪财的光辉形象，所以才抢在人家报出工资之前，就表示同意。

连同在女友面前的漂亮话，降低股权，拒绝微软，为的是一旦有机会创建价值500亿的公司，可以当上老大。

如此妙算，诸葛亮都哭了。

扎克伯格不是坏人，他只是个想获得认可的孩子，因为别人的误解，因为自己的不善沟通，因为facebook的众人皆知而被推到风口浪尖，变成了神话中的恶魔最后，请回忆肖恩·帕克（贾斯汀）在吵闹的舞厅里说得故事，那个“爱上一女孩，女孩喜欢曲棍球队长……”的，寓意深刻的故事。

对这个故事，扎克伯格最关心的是什么？

他问肖恩·帕克：（后来）你有没有想过那个女孩？

说这么可爱的孩子是坏人，你们真得疯了。

chapter 2空手道小子Karate Kid双胞胎是绅士，“你不知道那会有多难看，就好像我和我的兄弟在高中校园里追打空手道小子。

”[空手道小子]（Karate Kid）是一部电影，因为威尔·史密斯的儿子演了一部重拍版，所以理解起来毫无困难——就是每个学校都有的，被所有人欺负的倒霉鬼你知道最好笑的是什么吗？

双胞胎完全没搞清楚他们在这场游戏中的地位，他们才是被追打的Karate Kid他们找宿舍管理员、找校长、找律师、找老爹的时侯，我看到的不是身高1.9米的运动健将×2，而是0.9米的瘦弱小孩，把头塞到妈妈的奶子里，哭诉：“扎克伯格抢走了我的棒棒糖。

”扎克伯格是存心拖延双胞胎的网站吗？

也许。

这是双胞胎的网站无法建立的唯一原因吗？

未必。

“我们上一个程序员毕业以后进了谷歌，第二个程序员学业太紧张抽不开身”扎克伯格，甚至只是他们的第三选择。

老天啊，既然别人不靠谱，你们干嘛不自己做呢？

可惜，他们不会。

这个，是区分21世纪的学校霸王与Karate Kid的新标准。

那些懂得编程的人，他们能在与扎克伯格相处时找到自己的位置，牛逼如肖恩·帕克，扎克伯格恨不得suck his dick其余那些呆头呆脑的家伙，在硅谷附近的大公寓里，在每天25小时的马拉松式工作中，轻松融入，工作入魔（wired in）爱德华多，很遗憾，他虽然是扎克伯格的好友，但他不懂编程。

他当然是个好孩子，但他能帮到什么忙呢？

在得知自己的股份近乎为零时，他把扎克伯格电脑给砸了，然后反问：“现在呢，你还入魔（wired in）吗？

”你瞧，他无法wired in，只会wired out在美国青春片里，你会看到一群橄榄球运动员聚在一起，在这个群体中，容不下扎克伯格这样的nerd，反过来也一样爱德华多的出局，正是所谓[社交网络]的时代隐喻，“facebook的创始人不会修改他的facebook情感状态”，这明显是胡扯，却是有目的的胡扯时代变了，This is our timechapter 33000磅的马林鱼3,000-pound marlin但我最欣赏这部电影的，是它带来的全新价值观，如同嬉皮和摇滚一样，让人菊花一紧无论final club的“光会赚钱不会让人对你另眼相待”还是扎克伯格的“facebook很酷，广告不酷”，传达的意思都是一样的“你如何在一群高考满分的怪物中让自己与众不同？

”——你如何在装逼青年汇聚的豆瓣让自己与众不同？

然后就有了14条鲑鱼和3000磅（约2700斤）马林鱼的比喻，一家成功的酸奶连锁店，只属于麦当劳、肯德基等大叔大爷辈，在某些标准之下，这些“卖饭的”一点都不酷，还不如做字幕我们需要马克·扎克伯格和他的6亿注册用户，尤其当你想证明买房子很白痴时，如果你处于买不起厕所的状态，雄辩无意义，还不如直接说“扎克伯格值500亿，他还在租房子。

更理想的情况是，如果奥斯卡选择[社交网络]为最佳影片，我们可以说：“你瞧，代表了美国主流价值观的奥斯卡选择了[社交网络]，就是说美国选择了[社交网络]。

美国即全世界，所以全世界即[社交网络]，全世界都是怪胎，全世界都穿不知道是卫衣还是运动衫的外套，和拖鞋。

”如果你是那些热衷做怪事的群体中的一员，[社交网络]应该成为藏在身后的老虎（或者咕噜牛，取决于你是否听说过咕噜牛），可惜，奥斯卡放弃了3000磅的马林，选择了14条鲑鱼无所谓，我们只要像扎克伯格那样，耸耸肩，就好。

我有过两次和人合作创业的经验，结果都是不欢而散。

第一次合作退出之后，过了半年多，合作者打电话给我说：我公司现在收入上百万了，听说你还没有工作，需要钱的话你就说嘛，要不要我借钱给你……这炫耀的口气，让我想起：创业初期，我两个月挤火车陪他跑遍整八个省，拿了几十万的进账，办了8场活动，最后只得到六千块。

终于明白了为什么他众叛亲离，原来是我眼瞎，就发了个短信，跟他说：从此陌路，我们绝交吧。

第二次合作退出之后，我曾经彻底对“销售型人格”丧失了信任。

不过也由此，看淡了很多事情。

反而峰回路转。

默契的商业合作太很难了。

比找配偶难上好几倍：别以为世界上最好的朋友可以合作世界上有多少好朋友是因为合作反目成仇的别以为兄弟姐妹可以合作世界上有多少兄弟姐妹（尤其各有家庭后）因为合作成了陌路别以为夫妻可以合作世界上有多少夫妻是因为合作而离婚的同样缺点的人无法合作同样优点的人也无法合作缺点搭配优点也无法合作合作成功与否，其实缺点优点压根都没关系只在一个词：忠诚一个男人跟一个女人结婚了，才发现保持忠诚真不容易，那意味着他要放弃很多女人；一个人跟一个人合作了，他才发现保持忠诚真不容易，那意味着放弃很多钱，或者一部分自己。

理想的合作伙伴，应该是一个你可以把后背亮给他，完全不设防的人不管在开始的开始，你们之间存在何种深厚信任，当面临决策分歧利益纠纷时，后背就开始发凉了facebook的创始人，就是这样的合作者。

他的第一个合作者曾经是他最好的朋友，在他创业之初提供了所有的资金支持，但是两人最终因为决策分歧走向关系破裂。

官司要争论的，就是马克故意设计了自己的好友，趁他戒备松懈时引诱他签下合同放弃股份。

马克肯定是故意的，因为这个CFO对他来说已经没什么用处。

所以要把他30%的股份，减少到0.3%。

当Facebook争取到了50w，转眼就把之前的19000撕碎。

这就是世界上最年轻的CEO。

他的第二个合作者充满激情和想象力，有着卓越的魄力，为Facebook的发展提供了阶段性的巨大推动力，带来了风投和无穷的潜力。

然后，他就在一次聚会上，因为和未成年少女吸毒和滥交而声名扫地。

影片中的信息暗示：马克可能设计陷害了这个朋友，因为，他的骄纵和作风会威胁Facebook的发展。

做这样的猜测难免会让人觉得对马克不公平，但是，谁都不能否定，马克存在着人格上的很大缺陷。

他诅咒前女友是婊子，把女人和家禽放在一起比；他参考别人的创意却撒谎拖住赢得先机；他把最支持他的朋友甩了。

这样的人，恰恰是技术天才，创建了Facebook.当然，世界上人人都有敌人，往往一个人的敌人数量越多，能力越强，成功越大。

可是，差别在于，敌人是令我们骄傲自豪，还是羞愧难当。

一千个让你问心无愧的敌人，和一个你辜负的敌人，你选哪个？

所以，我非常憎恨本片英文海报上的词：“不把一些人变成敌人，就不能得到50亿朋友”。

可笑，facebook上的人并不都是马克同学的朋友，就如同他最后刷了又刷的Erika，我们在Facebook上寻找的，是一个值得成为朋友的朋友。

马克够格吗？

我希望有一天他够。

不经意的发明和构想，是原生态。

影片里两个合伙人的分歧正是原生态与人为赋予价值的交锋。

很遗憾，Mark胜出，这没有悬念。

原生态不会被轻易摧毁，因为是自发的，完全顺从自然规律。

而人为赋予的价值却是生吞活剥的，很用力地想把一块干燥的泥土和一块湿土粘合在一起。

把一块坏了的蛋糕放进一大堆甜点里以为别人不会发现。

把《社交网络》称为最有力的年度之作应该说是当之无愧。

它可以被看做是这个网络时代的寓言，在不动声色之中，大卫·芬奇给这个时代的潮流人物做了一次精彩的侧写，让克里斯托弗·诺兰多年苦心打造的《盗梦空间》掀起的热潮都显得黯然失色。

《社交网络》为什么会得到如此高的评价，赢得众多影评人大奖？

影片到底在表达什么样的主题？

下面，我将以关键词的方式，从六个部分来解读影片。

SOCIAL for Sex（欲望）Facebook拥有超过5亿的用户，甚至比Twitter还要有影响力，有人总结说，原因很简单：性。

影片中，Facebook第一次成功亮相，就是扎克伯格把全校女生的图片上传来让大家（自然主要是男生）打分，一夜之间，网站就得到了大量点击，甚至造成校园网络堵塞。

这使Facebook的创始人马克·扎克伯格看到了“性”带来的强大驱动力。

Facebook让宅男把妹（get laid）的梦想变得触手可及，欲望/性由此变得赤裸、透明，同时又很安全和无责任。

这也就是影片为何开始于男主角扎克伯格与女友的约会，或者说辩论的缘故——从一开始，女性就从这部电影里退场了，她们成了欲望的对象。

导演大卫·芬奇并没有把视角放在主角与女人的关系上，Facebook所象征的性的欲望与成功的欲望混杂在一起，影片的三位主角看起来全都野心勃勃但又不知何往。

肖恩·帕克在酒吧里对扎克伯格讲过“维多利亚的秘密”的故事：这个品牌的创造者只是想讨好老婆，最终品牌被人卖去，自己却落得个悲惨的下场——这个故事的寓意就是：没有足够强烈的欲望，你只能成为loser。

甚至短暂的成功都已经不足重要，欲望就是生命，就是一切。

从这一点上说，《社交网络》可以称作“不是青春片的青春片”，“不是成人电影的成人电影”。

于是，我们看到《社交网络》中的扎克伯格渴望成功，但原因却非常模糊：为了钱？

为了成名？

为了女人？

为了虚荣？

他只是不断地快速前进，把一切都扔在后面。

影片对欲望以及崇拜欲望带来的一切做了不动声色的呈现、反思。

SOCIAL for Online（在线）无可否认，这是一个网络的时代，在线的时代。

但好莱坞对此的反应却显得迟缓笨拙，除了像《黑客帝国》那样的寓言游戏，剩下的只有《剑鱼行动》、《反托拉斯行动》等片中摆摆样子的黑客形象和极其皮毛的互联网展示。

网络时代的人内心在想什么？

他们如何看待互联网？

除了科幻片略有象征性的表现，剧情类电影很少扎实地面对它。

好莱坞很少为还活着的人物拍传记片，怕的是把握不准，难以发掘。

而且传记片的主角也多偏重于政治家、科学家（《美丽心灵》）、歌手、商业大亨……《社交网络》的主人公马克·扎克伯格今年才26岁，大概可以算好莱坞传记片中最年轻的传主了。

大卫·芬奇敏锐地抓住了这个能代表时代的潮流人物，并准确地把握住了他们的独特特征。

《社交网络》没有着眼于展现主人公的传奇经历，没有走通常传记片的励志路线，摆脱了大多传记片先入为主地设定好立场、出发点，以此褒贬主人公的形式，而是采用去中心或者叫无中心的叙事态度来展现主人公的历程——主人公扎克伯格的是非善恶完全由观众来判断，影片不预设他的好坏。

要知道，互联网时代的特点之一就是无中心化，如今方兴未艾的云计算、云存贮也是基于这样的特质发展而来的。

我们完全可以把《社交网络》和影史上的不朽经典《公民凯恩》相比较：同样是投身媒体的时代巨子；同样的多角度叙事；同样没有预设的立场；同样以一个争议人物来作为一个时代的寓言……只不过《社交网络》没有做宏大叙事，它只是细碎地呈现了很多生活碎片——这不也是在线时代的特征么？

SOCIAL for Communicate（交流）Facebook的成功，关键是着眼于人的交流。

第一代的互联网网站，还是搭建一个平台，然后在上面提供信息、服务或者商品；而现在最成功的网站，几乎全都是搭建一个平台让网友自己来玩——所谓WEB2.0，说白了就是从WEB1.0人与网络/机器的互动发展到了人与人的互动。

但颇为讽刺的是，在WEB2.0的背后，却都是一些不善于人交流的极客（Geek）宅男的影子。

《社交网络》就是一部关于交流的电影，同时也是一部关于极客宅男的电影。

扎克伯格这样的极客，热衷于电脑、网络，智力高超，情商却可能很低。

他们宁愿与机器交流，崇拜技术，也不愿意费心与人交往。

扎克伯格在影片中始终在快速敲打键盘，他始终一意孤行，没有人真正了解他在想什么，而他也不在乎别人的感觉——但这是真的么？

那为什么影片结尾他想在Facebook上把女友加为好友，然后一遍一遍刷新网页呢？

SOCIAL for Information（资讯）作为一部传记片，《社交网络》没有非常吸引人的故事，没有热闹的动作元素，没有华丽的视觉效果。

它靠的是精巧的构造以及大量的信息抓住了观众。

影片的主体其实只有一场官司和一次讯问。

但大卫·芬奇用简洁平实的叙事风格，加入大量的闪回，配上编剧阿伦·索尔金信息量超大，极具智慧的台词，影片竟然具有了一种强烈的戏剧张力。

举例来说，当扎克伯格的好友Eduardo Saverin被女实习律师讯问时，其对话非常简单直白，完全没有修饰——女实习律师：扎克伯格先生的股份稀释到了多少Eduardo Saverin：没有稀释女实习律师：莫斯克维茨先生的股份稀释到了多少Eduardo Saverin：没有稀释女实习律师：肖恩.帕克的股份稀释到了多少Eduardo Saverin：没有稀释女实习律师：彼得.提尔的股份稀释到了多少Eduardo Saverin：没有稀释女实习律师：你的股份稀释到了多少Eduardo Saverin：0.03%在简单的对白之中，Eduardo Saverin强烈的不满以及扎克伯格冷漠的行为则显露无疑。

大卫·芬奇早期的影片都带有强烈的个人风格，甚至有些用力过猛，但从《十二宫》开始，他的风格越来越趋于克制、冷冽、平淡，不动声色之中显示出强大的冲击力。

《社交网络》通过多角度叙事（或者称复调叙事），让各个人物从不同角度来讲述故事，从而可以让观众更客观全面地去看待主人公。

而同时，各个配角的性格也表现了出来。

此外，自《十二宫》成功的使用了数字摄影机之后，大卫·芬奇这次使用RED ONE数字摄影机来拍摄影片，但避免了数字摄影机通常的弊病，无论是景深、明暗、质感、对比度都非常出色。

SOCIAL for Asshole（混蛋）影片中的马克·扎克伯格说话语速极快（互联网时代信息过剩的表现），他的女友艾瑞克形容说“跟你约会就像和跑步机约会一样”，但问题却不在这里，她最后对扎克伯格说：“女孩子不喜欢你不是因为你是书呆子，而是因为你是个混蛋。

”这句话正好和最后女实习律师对扎克伯格的评价形成呼应：“你并不是一个混蛋，马克，你只是极力想成为混蛋。

”影片海报上的宣传辞似乎也说着同样的意思：“你不可能在拥有5亿朋友的同时没有几个敌人。

”对影片的主人公扎克伯格，似乎很难用正确、错误、善或者恶来概括，他只是把别人都看做是傻瓜，于是自己变成了混蛋。

SOCIAL for Love（情感）《社交网络》不是一部爱情电影，但影片中充满了感情的元素（虽然导演没有去煽情）。

在三个男主人公中，你很难说清谁对谁有着真挚的友情，谁又背叛了谁。

影片里没有英雄和配角，只有金钱与技术、理想的矛盾。

每个人似乎都感到自己受了伤害，而每个人都不知道自己怎样伤害了别人。

我们发现，不管影片中的主人公如何成功，不管他创造了什么样的东西，开创了什么样的时代，在内心里，这仍然是一个关于爱、理解、孤独、友情、背叛、英雄、成长、梦想的情感故事。

（注：本文于2012年10月原发于时光网，这里有修改）

美国的中期选举刚刚结束，在水深火热的加州eBay前任总裁梅格•惠特曼豪掷1.4亿美元去选州长，还是失败了。

虽然这哥们是IT起家，心中还是有个政治家的梦想呀。

其实呢，想改变世界，有时候做你最拿手的就可以了。

这个片子是芬奇叔叔最新力作，在我看来是本年度最佳电影，没有之一，超越inception, avatar等等等等。

没有炫目的特技只有漂亮的镜头，最重要的是讲了一个真正的好故事。

这在我们这个时代太少见了……看电影之前我想这片子跟纪录片似地有啥好看的，开头结局不都知道了吗，可是芬奇叔就是芬奇叔，故事讲的悬念迭起一波三折，实在是好看极了。

里头还有帅哥若干算是福利了……看完电影后又把原著的书accidentally billionaires找来一口气看完了，地摊小说看的就是爽。

然后上网八卦一番接着有了全新的认识。

电影当然跟真实的是有一段距离的。

只说电影。

有人说这片子是当代公民凯恩，讲述了创造背叛友谊孤独blabla,的确是。

可是我由衷的喜欢nerdy兮兮的Mark Zuck,那快的跟子弹似地语速让我倍感亲切，看到网上评论说这是智商高的表现，我终于为我说话快找到一个无耻的理由……在trailer里看见的mark很像传统形象的典型nerd,尤其是在被甩之后回来疯狂偷照片那一段，真是亲切不已。

我是典型的智商控……然后在trailer里sean parker说 this is our time，的时候，看看mark的眼神，已经从最开始的游移不定变得狡猾奸诈了。

这种枭雄似地神态怎能让人不爱啊，毕竟这是一个成王败寇的时代。

讲回电影本身，很多人说mark扮猪吃老虎，阴了双胞胎，Eduardo和sean parker一把，可是有很多细节也许不一样。

Mark在打官司的那一节提到过，书上讲的也多一点，他觉得双胞胎的Harvardconnection 只是个哈佛版的世纪佳缘……而在这时电影里演的比较出彩的一段，双胞胎的律师在问mark话，mark根本没理他，转过头盯着窗外寂寞的说，下雨了。

律师爷爷说do I deserve your full attention, mark很实诚的say no. 其实这里也许就是在说，他一直觉得双胞胎的主意并不值得他全部的注意力，所以他一拖再拖，至于为啥不直接就拒了他们呢，很简单，双胞胎是来自野猪俱乐部的，哈佛最高级的俱乐部，罗斯福等等都是那里混出来的，对于mark这样一个典型中产阶级犹太背景的孩子来说，根本不可能进入那里，而mark一直很想摆脱自己的nerd形象，试过加入phoenix可惜不得门道，有这样一个机会，他觉得自己没有什么理由不理这些完全是另外一个世界的人。

毕竟，谁不想往上走一把呢，只关注技术的nerd是geek,不会成为CEO。

至于到底有没有偷他们的主意，仁者见仁，以mark自己的经历来看，在高中的时候编的那个可以推荐给用户喜欢的音乐的软件（豆瓣电台）和后来在哈佛编的coursematch,都是典型的web2.0产物，我不会奇怪在这两者基础上的人会有创建SNS网站的想法和能力。

就算真的偷了，也没人在乎，毕竟这个世界只有winner笑到最后，何况双胞胎其实啥也没干白得6500万刀，多赚呀。

说到改变世界，作为普通人的我们，童年都有change the world的梦想，后来慢慢长大发现能坚持不被世界改变就好了。

回过头来看一看，也许哪天世界就在不经意间被自己改变了。

比起加州州长，facebook对这个世界带来的变化要大得多。

作为一个在science领域混饭吃的人，我不得不承认technology的进步对这个世界带来的影响要大的多也快的多。

（当然后者建立在前者基础上，可是有时候离得真的忒远）10年前我家没有电脑，10年后网络可以告诉我想要的一切(当然不能帮我发papar) 第一次接触web2.0是豆瓣猜觉得很妙，想出这个的人很聪明可是这也都是水到渠成的事情。

除了说技术，这片子既然叫social network就不能不提社交，其实还是很有意思的。

Harvard这样的IVY学校其实等级很森严，你来自什么样的家庭就跟什么样的人混，那些final clubs没有邀请信是进不去的，所以那里还是一个被盎格鲁撒克逊白人精英统治的地方，片中双胞胎兄弟所在的野猪俱乐部是等级最森严的地方，会员几乎都是蓝血贵族家庭出身，双胞胎的爸爸是白手起家的花街精英，所以他们也是后来才被招募。

而中产阶级的家庭孩子像mark或者Eduardo是基本没有可能混进去的，当然他们现在牛B了他们的小孩应该有机会了……phoenix这样的俱乐部他们是有机会的，也要自己相当牛逼了。

以前年少无知的时候我曾经无数次很诧异为啥那些年轻人要这样自甘其辱的拼了老命的进入这样的地方，比如著名八卦电视剧gossip girl里面那些人心甘情愿的接受别人的颐指气使，后来才明白，在这个世界，connection太重要了。

对这些人来说，要想往上走，必须要付出小小的代价，雪地里罚罚站，养个鸡什么的算啥呢，生活比这残酷多了。

可是凭个人努力始终只能达到有限的地方，要突破，就要靠天才了。

Mark靠自己的天才打破了这一壁垒，他显然不再在乎phoenix或者野猪。

而片中比较搞笑的地方还有，双胞胎的哥哥反复提到他们是Harvard gentlemen，不能去告别人，刚开始说出来的时候影院一阵大笑……可是真实情况是，印度人不愿意纠缠下去了，双胞胎一命把mark zuck告到了底，并且在得到了赔偿之后，Facebook的市值在微软注资之后又涨了，他们认为facebook隐瞒了市值，要继续告下去。

所以说啊，gentlemen什么的都是虚的，涉及到切身利益的时候，谁都是赤膊上阵。

而根据我看见的资料，电影中一脸委屈的小受样的Eduardo也不是什么善茬，当年facebook在加州辛苦打拼的时候他在纽约歌舞升平，然后还总不去签字公司发展明显受阻，估计也是惹怒了mark。

而他们两人现实中也并不是best friend. Sean parker在电影中很欠揍，实际上这哥们也挺冤枉的，用别人的话说是如诸葛亮一样鞠躬尽瘁该做的都做了最后被一脚踢开了……所以说呢，谁都不是无辜的。

而有趣的地方是Mark在电影里被甩了受刺激了做出来脸书，而真实生活中呢，他的女朋友一直到现在都是大二时交往的哈佛同学，一个华裔女生。

这又印证了片中的asian and jewish的组合哈哈哈。

这部电影里的每个演员都好的有如XX灵魂附体，尤其值得一提的是mark最后那个等待刷新的寂寞的眼神，不说了，你们都懂得。

电影的配乐很精致，镜头相当漂亮，除了公认的划船镜头，还有几个慢镜头DVD版里面没有，有一个是Erica的眼泪，我印象更深的是双胞胎跑去找校长前红领带和绿领带翻飞的镜头，太皮里春秋了。

真赞。

大卫芬奇就是大卫芬奇。

电影看得相当激动人心，再次产生不做点什么人生很遗憾的想法。

new york times上的评价很有趣，说年轻人看完都很激动，觉得天才改变世界什么的，年长的人看完都比较忧心现在年轻人的道德水准。

Thank god,我还是年轻人。

最后的最后，mark无奈的说 I was drunk, angry and stupid…and…blogging, 接下来，他就改变了世界。

这么看来，世界还是有些美好的。

这不仅仅是一部关于facebook的电影，这是一部关于天才，友情，背叛的电影。

看完电影你可以不喜欢mark这个怪胎，但你不能否认他是一个天才。

有人说，伟人永远是孤独的。

电影把mrak的best friend—— Eduardo Saverin塑造成了一个没有能力的，但值得大家同情的悲剧人物。

很多人会骂mark是一个无情无义的人，但我们必须承认现实比这个还要残酷10倍，100倍。

片子的最后给出了一个很暧昧的解答，我们有理由怀疑甚至是确认mark背叛他最好的朋友，以及他的投资合伙人肖恩帕克因毒品被捕和他的关联。

当然为了剧情的可看性有不少情节是虚构的，mark也在演讲视频中声称自己不是那样阴险，狡猾的人。

自己就是一个脚踏实地一直在编程的宅男而已。

关于影评人对这部电影的赞誉我不多说了，目前和《国王的演讲》都是呼声很高的今年奥斯卡最佳电影的热门种子选手。

有不少人说看完电影认为此片过誉了，不如期待中的好，但我想之所以美国报社广播协会给予这部电影无与伦比的至高评价也许是他们看到这部电影的“时代精神”，这部电影反映了一个时代交友规则的改变，我们可以知道一个人叫什么，喜欢什么，长什么样，心里在想什么，但我们很多时候根本不认识这个人，现实生活中你们可能永远也不会见上一面。

我们的社交圈不再是局限在某个圈圈里，我们可以发现一个在很多方面都与你十分默契的人，无论他在世界的什么角落。

如今的我们每天的生活越来越离不开SNS网站（全称Social Networking Services，即社会性网络服务）包括国内的人人，开心，豆瓣，时光都是这类网站的代表，我们每天乐此不疲的刷新这些网站里，我们关注某某好友最近在做什么工作？

去了那些地方？

我们关注某个大学同学又在人人网上秀了他第几个个女友的亲密照片。

我们关注某个名人在微薄上又和谁谁谁好上了·······sns网站很大程度上是一种人与人的关注与展示。

我们可以这些社交网站上轻轻送送拥有几百个，甚至上千个“好友”，即便我们在生活中一个朋友也没有。

当然既然你可以轻松的拥有，你也可能轻易的失去所有好友。

比如某网站突然和谐了，某个好友突然就消失了。

在生活中你虽然认识一个好友需要一定的过程，但ta突然人间蒸发的可能性不高吧。

当我们拥有并享受社交网络的乐趣后，我们会发现在网上越是热火朝天，越是丰富，激烈。

在现实中越是空虚，寂寞。

很多时候我们在现实中花了大量时间和精力只是为了在社交网络上更精彩的去展示而已。

所以网络社交与现实社交做好一个平衡，还是很重要的。

mark失去了他最好的朋友，但他的facebook上却多了几百万个好友。

一千个网上的好友和一个现实中的挚友，如果是你，会选哪个？

当我还不需要爬墙的时候，我就没怎么使用过FACEBOOK。

其中一个重要的原因是我对私隐有着很大的忌讳。

我常常觉得身边的人都活得很坦荡。

他们不但可以把今天吃了什么上传，可以把今天穿了什么上传，甚至把很多话赤裸裸地写出来——而我做不到。

后来我发现，不过是我比较诚实，不愿意撒些给别人看的小谎。

而他们，则会把化了妆的图上传，PS过的样子上传，粉饰过的快乐上传，掩饰过的话上传（当然也不是所有人都这样的）。

FACEBOOK有BLOG的功能。

我也曾经有过BLOG，但后来我发现，BLOG对我的意义甚少，因为我总是在写些无病呻吟的话。

于是我把BLOG改成分享我对某部动画，某部电影，某些音乐的看法。

但FACEBOOK的BLOG功能又让我很尴尬，因为这些看法往往不适合让那些在现实中跟我很接近的人——譬如家人、同学、同事等——了解。

因为我很喜欢引申，也很爱吐槽。

当然我可以设置隐私。

哦，你应该很清楚，中国有句古语叫“此地无银三百两”。

尤其是那些你很不屑，又必须装作关系很好的人，他们会根据你是否开放了浏览权或者加了好友来衡量你跟他们是否真的是好友。

你开放了，于是又造就了你再一次的造假行为。

所以我很少使用社交网站，开心网、校内网乃至腾讯的那个不知道什么东西。

当然，豆瓣除外。

虽然豆瓣也曾让我面临以上的那些尴尬。

但最终我还是坚决地维护了自己的隐私。

上面只是个人的小小偏好，而我这微不足道的偏好，是丝毫不会影响FACEBOOK作为全球第三大浏览量网站的存在的。

就像其他知名网站一样，全世界人都很想知道它是如何诞生的，尤其当这个网站的创始人本身就充满了戏剧性。

因为被一个女生甩掉而喝醉酒并一夜之间创建了一个衡量女生吸引力的网站的天才，借此契机创造了FACEBOOK。

很吸引是吧？

爱情的力量何其伟大，让我不禁想起《BAKUMAN》里真城最高。

不过他们一个是为了在前女友面前耍帅，另一个为了与未来女友结婚。

因为爱情而成就一番宏图伟业，是不是听着很熟悉？

可惜，这个只是电影的一个伏笔。

现实中的MARK一直跟他的亚裔女友相处得很好，而且正有结婚的打算。

那些希望靠爱情的力量成就一番伟业的宅男们，你们可以心熄了，现实并没有那么戏剧化。

虽然开头是虚构的，然并不影响Mark Zuckerberg是一个传奇性人物的事实。

当然从哈佛退学这件事，历史上已经有一个比尔·盖茨了，所以多一个MARK也没什么。

比尔·盖茨让世界方便和快速起来，而马克·扎克伯格则让世界连接起来。

比尔·盖茨不一定会预料到他的公司这么值钱，而马克·扎克伯格坚信他的网站很值钱。

REALLY COOL, DOESN'T IT？

如果你认真看完了整部剧，会发现它很COOL，很HUMOROUS，很FASION，然后，它跟FACEBOOK为什么这么受欢迎没有太大关系。

观众也不需要知道FACEBOOK为什么这么受欢迎——想知道的人应该去查文献——他们只想知道Mark Zuckerberg有多神奇。

The social network从根本上满足人们的好奇心。

FACEBOOK的建立，它创立的波折，它名字的更替，它惹来的官司。

而Mark Zuckerberg本身的NERD属性，又让整部剧蒙上了一层神秘的面纱，正如电影的剧照一样，文字仿如他的面纱，他躲在文字的后面。

电影以有趣的方法给我们讲述这个关于MARK ZUCKERBERG的故事。

其实也不是那么新颖，不过是以前后时间拼接的蒙太奇手法，以声音过度来讲述故事。

不过它就是那么吸引人，小说永远做不到这种奇妙的手法。

加上快节奏的语速，会让人紧跟其后，生怕错失任何一句精彩的对白——正如我们看The Big Bang Theory一样。

有朋友开玩笑说，关于Facebook已经这么快了，关于Twitter估计连字幕都来不及看。

故事大打友情牌，还有性、金钱等，反正他们是永远的主题，永恒不灭。

如果导演给你讲述FACEBOOK吸引人的原因，分析个中的人际关系架构，那他大概已经改行拍纪录片了。

所以你不得不接受MARK是个天才，FACEBOOK起源于爱情的幻灭，它招惹了两宗官司等等一点都不励志的情节，还要接受最后主人公被判断为“努力成为混蛋的人”的说法。

所以，这只是一个人的传奇故事。

这个人有才华，性格孤僻，不善与人交流，而且心高气傲，恃才傲物，刚愎自用……真是不适合励志。

估计一下子就在你心中降级到“有趣”的范畴了吧？

我记得我的老师曾经说过，什么样的性格，造就了什么样的人。

我想如果Mark Zuckerberg只是一个有才华的技术宅，他不会取得现在的成功。

除了他自身的才华，他的另一个特质造就了他的成功：Just Do It。

他想到了一个主意，于是他花一个晚上去完成它；他需要扩展他的网络，于是他马上招聘实习生，搬到加州去工作；他需要管理他的网站，于是他中途辍学。

这期间他没有想过这个网站难不难做，没有想过去加州有没有困难，没有想过辍学了有什么麻烦。

你也很羡慕他的勇气和一根筋是吧？

我在大学里学到的很重要一件事，就是当你想要做一件事的时候，就马上着手去做。

这往往是一个成功的开始。

把自己的害怕和犹豫不决当作心思缜密，深思熟虑不会让你的事业更成功。

正如我认识的一个女孩子（瞧，我又开始找典型吐槽了），她说希望成为一名时尚杂志的编辑。

我问她都看什么时尚杂志，除了可乐之流的，她竟念不出一本高端时尚杂志的名称——你想做，却连基本的了解都做不到，谈何做？

想想就好了。

所以Mark的故事对我还是很励志的——只要想到了，就动手去做。

最后说一下，我对电影里的那对双胞胎真是乐此不疲。

那两个哈佛的绅士，体育好又不缺乏幽默感，刚出场时的对话就把我逗乐了，在校长办公室里的行为更是让我笑翻了。

本来以为不过是电影的小插曲，想不到真有这么对双胞胎，竟然真的创建了这么个东西，竟然真的告了MARK，竟然真的和解并得到赔偿——最神奇的是，他们竟然真的参加了08年的奥运会，并获得第六名。

不是故事，而是真实，又真实得这么戏剧，很有趣。