亲密如贼

49分42秒由下而上的镜头上腾的热气的柏油路慢慢冒出来的四个男人一脸严肃略带肩膀小摆动的行走镜头我终于笑出来了。

这是部烂电影。

不过值得观赏。

如果你喜欢被愚弄。

和爱情至上原则。

如果不是Morgan Freeman和Antonio Banderas的“必看影迷”，就请放弃本片的欣赏吧。

绝对是浪费人生的一部影片。

首先，做为一个“盗窃”主题的影片，就应该好好在盗窃的计划、准备、行动方式、逃离的环节上狠下功夫，而本片基本上是一笔带过，作案方式老套低速，防盗装置漏洞百出，可见编剧并不是一个做过功课的合格编剧。

抄袭成分非常强，而且居然大量使用IPHONE做高科盗窃装备，广告指数令人发指，喷血三千。

有那么强的IPHONE，像中国那种农村合作社的银行早就关门了。

其次，盗窃片居然暗藏了个无厘头的无间道，再另加宝物扑朔迷离却又交代不清楚的历史背景，可见编剧虽说居心莫测，意图靠悬念片+盗窃片上位，可惜最终还是适得其反，画蛇添足。

最后那个假借爱情的“美好”结局，更是让人觉得编剧脑子进水，尽想些非人类行为！

两星！

看在两个“曾经”的大腕的面子上。

一位稀世大盗，为替朋友偿还巨债，与一名卧底警察一起，替黑道债主尼基盗取了俄罗斯皇家彩蛋。

摩根·弗里曼饰演的珠宝大盗老谋深算，一切尽在其掌握之中。

影片最精彩处，即在于令人眼花缭乱的盗宝技巧和多次翻转。

但问题是对手的防备太过于疏忽、智商太过于简单了？

抑或是编剧觉得盗宝很容易过关得手？

盗宝电影有固定的模式，但该片双男主设定，一老一少，别有一番看头。

还是看看英剧Hustle吧，甚至看看Discovery频道的MythBuster，有一个专辑特别研究了侠盗电影的可行性。

指纹、声音、红外都老套了。

俄罗斯在美国电影中，成为反派，也是俗套了不能再俗套的政治需要。

结局算是差强人意吧，连这点转折都没有，这部电影可谓全军覆没。

比起其他的悬疑片，这部片子脉络清晰，每个人都干脆利落。

针对骗子，我们也可以骗他们。

你给我一个小骗，我还你一个大的。

我专心的演你交给我的戏，你不自知得演我交给你的戏。

问题是，我知道自己是个演员，你以为自己是个导演，你认为我是你的演员，不知道我也是你的导演。

人生如戏，每个人都想当导演。

每个人都会成为别人的演员。

Thick as Thieves.在互骗的宗旨下，也有一丝真情。

我很喜欢摩根.弗里曼的片子，这部也是不错的。

影片故事情节在最后一刻才让人明白，哦，原来是这么一回事。

呵呵，警方的卧底反而被盗贼借用了，一起智取了珍宝。

不过在过程中获得了爱情，也没有什么不好，哈哈。

有空多看几遍。

劣质的苹果广告。

不喜欢。

粗俗的调情片断。

不喜欢。

man on fire里悲情的妈妈长了那么多皱纹，不喜欢。

不刺激不搞笑又故弄玄虚，唉，我怎么喜欢捏。

Morgan在地铁的打扮以及结局还算不错。

肖申克的救赎 还记得吗?Morgan Freeman 还记得吗?纯粹为了Morgan Freeman 才去下的片...呃....作为一步娱乐电影.至少我觉得还不错...轻松.淡淡的幽默.再来点浪漫...有时间的话...轻轻松松的看完它吧...Antonio Banderas很帅的说....男人味十足....

说来本片嘴皮子功夫比高科技还多，真正高科技的估计就只剩下苹果的iphone，ipod video，而同样是这种金库布拉德皮特的11罗汉，12罗汉，13罗汉，攻破的就有趣的多，这部片子，到了末尾才自以为是的揭开了前面的伏笔，感觉有点自作聪明，大费周章的计谋，唉，不好看被名字骗了！！！

不好意思，有一个情节没看懂。。

因该算是比较关键的。。

弱弱的问一下，最后到底算怎么回事？

老头一被留在保险柜里，然后一会说要和保险柜主人谈一下？

谈什么？

后来怎么又被放出来了？

然后又说里面的宝物都没了？

再后来那个人又是女主角的爸爸？

最后一段到底怎么回事呢？

谁能告诉我一下？

谢谢了！