/𝒥𝒶𝓃./ 𝓽𝓪𝓴𝓮 𝓪 𝓶𝓸𝓿𝓲𝓮 ◡̈♥︎ྀ🎬观《女性规则》评分:⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️很难给出五星好评的我依然选择给这部2023看到的第一部电影打上五星(对比去年元旦的开心麻fa真的强太多)。
故事开篇在一个夜晚,只有两辆车,分别载着三位女生和三个男的;女生有气冲冲的,有委屈巴巴的,男的则有一个用布之类的东西捂着眼睛,鲜血不断地流出来。
一开始,女生还在纠结怎么处理——遗忘并正常生活还是报警,而男的则在纠结被打伤的眼睛能不能治好、如何跟当官的家人交代。
后来,男的开始不断恐吓、骚扰女生,甚至光天化日之下直接强行拉女生上车0辱一天。
而女生忍无可忍选择报j——当然不可能报j成功,并且还被反教训了一通。
这种事情放在印度自然而然,毕竟歧s女性是常有的事。
打伤事件的原委在男的和女生一来一往中大致可以看到事情发生的轮廓。
接着剧情开始反转,施b不成的官/崽子开始诬陷女生卖y,各种泼脏水。
可是在那种社会下,人们只会觉得是女性有错。
她们不该夜晚去参加演唱会,不该跟男生k房,不该喝酒,不该对男性微笑以示友好…多可笑!
幸亏老道的律师愿意重出江湖帮女生辩驳,而且最终成功翻案,还女生们清白。
老律师的妻子也在庭审期间因病去世,而老律师依然坚定地完成了这场为女性平反的战斗,十分感动!
交替辩驳的过程非常激烈,男方律师下套咄咄逼人的样子真的好可怕。
影片让我想起了前不久读的《桶川跟踪狂s人事件》中的猪野诗织。
报j不但得不到帮助,还反被教育,继续受害,那种绝望,真的让人崩溃。
对持“受h人有z”这种观念的人,希望下一个受h者名单中有你名字。
女性应该有自由去决定自己干什么、穿什么、怎么取悦自己,而不是活在男性的束缚下,一辈子畏畏缩缩,俯首称臣。
《女生规则》男性偏见女性,带有偏见和条条框框要求女孩子们,不太乐意不帮助女孩子,草草敷衍了事。
他们总觉得是女孩子的问题,不应该穿的花枝招展…传统腐朽文化造就这些女孩,认为他们就该这样!他们认为女孩们的行为,影响工作…给企业形象带来负面 哪怕是假新闻,合成的…女孩被转走强暴,被老人看见已经别无选择了,我们离开这里吧投诉的是有后台的小子,性骚扰邻居的眼光…被抓走了,结果不在警局,等不来。
强奸人没被抓,受害人却被抓了被诬陷妓女谋杀未遂邻居想帮她们 ,建议:紧急保释。
我猜到了是律师。
还是知名律师女孩和塞加尔先生说,没律师愿意接,我们都有正经工作的,女孩子们是想强调着什么或者证明这什么这个律师身体也不舒服,生病着,妻子也是,他觉得自己不可能接这个案子。
他想了一晚上觉得接手这个案子。
法庭上却被起诉污蔑她性交易,……一只蟑螂报复性诉讼律师的妻子最后可能会成为软肋法庭上证人服务员“强调打扮”“偏见”他们所有事情都在说谎律师老婆想要回家这样的话就可能需要他居家照顾。
现实是,东北部的女孩更容易被骚扰你是想说好女孩都应该有一本好女孩手册,既然女孩自愿走入房间,男人好像就可以随意碰她…女孩的微笑可能只是自然表露,男生也会觉得他举止轻浮可以别随便玩耍…印度社会对女孩有太多偏见了一起吃饭,微笑和正常。
这种情况下,他不让他走,碰她。
谁都会反抗,没有别的办法。
她说了不!!!他依然动手动脚…地点决定品格哈哈哈胜诉了,女孩的手抓住了男律师,可怜的是这样的情况,女性受害人还需要男性律师进行维护权利,我们这个社会还需要进步!!!!!
女孩安全手册 规则一:一个女孩不应该单独和一个男孩去任何地方,不能去度假村,当然也不能去用厕所,因为如果她那样做的话,人们就会假定,既然她都自愿去那里了,他们就有权利对她动手动脚了。
规则二:当女孩和男孩说话时,她不能笑,也不能触碰他,不然的话,他会觉得这是一种暗示,她的微笑会被认为是默许,而这种人类的自然行为也会让他觉得她品行不端。
规则三:在我们的社会,很显然时间能决定一个人的性格,当女孩子晚上单独走在路上,车子会慢下来,车窗会被摇下来,但是白天的话,就没人想过这些伟大的想法。
规则四:女孩永远不能和男孩喝酒,因为她喝了,男孩就会想着:“如果她都愿意和我喝酒了,她就不会介意和我睡觉的”,对女孩来说,喝酒就意味着有机可乘。
可只针对女孩,不是男孩,这对男孩不适用,对男孩来说,就是对身体有点危害,所以情况和条件不一样。
经典台词 当有人未经你允许就触摸你时,那感觉真的很恶心。
可是如果被人强行触摸的话,谁不会做出反应呢?
穿牛仔裤、T恤,衬衫等等…女孩就不能那样,虽然那样做不会伤害她们,但对男生来说就是深深的威胁,可怜的男孩子看到她们也这样做,就受刺激了,她们没做错什么,可是可怜的男孩子最终还是犯错了,直到现在,我们一直都在朝着错误的方向发展,我们应该拯救的是男孩,而不是女孩。
因为如果我们拯救了我们的男孩,那么我们的女孩也就安全了。
城市里的女孩不该独自生活,不该独自居住,男孩可以,女孩就不行,独立的女孩会让男孩感到困惑,女孩在谈话时就不该微笑,事实上,即使她们在说一个好消息,她们也必须板着脸说话,她们不能用手机,不能受教育,她们要早点结婚等等… 她说,那些女孩没有拿钱还承认了,只是为了结束争论。
即使是所谓的“现代女孩”,也还只是女孩而已,当她们去和男孩吃饭喝酒,她们只是晚上出去一下,她们不知道她们就会被贴上“随便”的标签,但是即使是像他那样穿着得体并受过高等教育的男孩子,还是会利用封建思想,穿什么,喝不喝酒,这些决定了她们是不是随便的,那些不遵守这些准则的女孩就是可以被侵犯的。
“不”不只是个单词,还是个完整的句子,这不需要进一步的解释,“不”就是“不”,我的当事人说了“不”,法官大人,这些男孩必须意识到,“不”的意思就是“不”,不管这些女孩是熟人,朋友,女朋友,还是性工作者,甚至是你自己的妻子,“不”的意思就是“不”,当别人说了这个字,你就必须要停止。
最后的诗开启自我探寻的旅途吧,你为什么抑郁?
开始跑起来吧!
就连时间也在搜寻你的存在,对服装的限制,就别再去想,只想它视作衣服,打破所有的限制,把这些都当做你的武器,当做你的武器。
开启自我探寻的旅途吧,你为什么抑郁?
开始跑起来吧!
就连时间也在搜寻你的存在,即使你品行优秀,你为什么还是处于这种境地?
那些罪人是没有权利评判你的,烧毁这些社会准则吧,那是残酷的陷阱。
你不是微弱的烛焰,你是愤怒的火光,你是愤怒的火光。
开启自我探寻的旅途吧,你为什么抑郁?
开始跑起来吧!
就连时间也在搜寻你的存在,把你的围巾变成旗帜,挥舞它,开始革命吧!
天空也会战栗,如果你的围巾掉落了,它会引起地震,一次地震。
开启自我探寻的旅途吧,你为什么抑郁?
开始跑起来吧!
就连时间也在搜寻你的存在,就连时间也在搜寻你的存在。
我们一直都在朝错误的方向努力。
我们应该拯救的是男孩,而不是女孩,因为如果我们拯救了我们的男孩,那么我们的女孩也就安全了。
把你的围巾变成旗帜,挥舞它,开始革命吧,天空也会战栗。
如果你的围巾掉落了,它会引起地震。
开启自我探寻的旅途吧,你为什么抑郁?
开始跑起来吧,时间也在搜寻你的存在。
印度这个国家真的让女性很绝望,片中各种求助无门,全社会的人都在劝受害者算了,有的甚至还认为是受害者的错,不是每个受害的女性都能那么幸运,拯救女性首先从破除直男癌开始,女性说不就是真的拒绝,所谓的女生安全守则只是变相的看低女性,人生而平等,希望能将这部影片在印度国内以及其他女性地位低的国家带去一些好的影响,警醒他们!
印度的女生遭遇这样的情况很普遍吧。
整个影片看的过程很揪心,好歹结局是好的。
男性导演拍的女权主义题材,是挑战。
只有律师为这些女孩子辩论,要打破“女生规则”!
法庭辩论是为女生们正名,是对施暴者有罪的反击!
电影给了一个满意的结局,女生们战胜了那些犯错的男生,使很多观众认识女权的重要性,法律维护了女生权利。
或许因为各自沉浸在春节大片宣传的档期氛围里能够找到并观看拍片较少的印度社会片《女生规则》,十分欣慰。
题材是熟悉的印度女生面临被强奸由此引发的自卫意识牵扯带来的性自由与人生安全的争辩。
法院Part其实是整个电影的高潮,相比起来其他同类型的电影来看,站在女生视角引申出来无论女生是否是性工作者,在自我拒绝权利角度上带来的的法律面前个体平等的人性光辉升级了整个视角。
当辩护律师阐述表达"无论是谁,都有自由说不的权利,而无论是何种身份地位、社会角色"一时,恍然带来的便是此刻的光辉吧。
社会总归是多元的,人也是。
无论是谁,我们都有动物性和不同侧面的社会性。
社会太过于奇妙,于是我们亦常常五光十色,游离交错,在许许多多时刻与边界前,感受每一刻的选择。
偶尔当我们眺望我们生存社会的规则与"潜规则"之时,虽深知平等、公平的价值观是相对而非绝对,但我们仍愿意、真挚渴望每个人如同此言:"任何时候,我们都应有说不且应当被尊重的权利" 无论你我.
老律师发呆,在公园一个人独坐,看着树上的鸟还是风声,诸如此类的镜头,是要表达对社会的无力感,还是表示他在庭审的同时,健康在恶化亦或是老婆的病越来越重,老婆中间说想出院回家又是什么道理。
其中一个女生说收了钱,难道不是做伪证,如果真的收了,案子搞复杂一点,当事人更复杂一些,但是最后还是无罪,这样的结果应该更有力,就像老律师说的,哪怕妓女说了不以后,也意味着那是不。
真相揭露基本没有,全凭庭审辩论撑起后半部 最后判决结果也谈不上出人意料但又情理之中,如果换一个结局,估计震撼力度更佳。
结局过于理想化,不过考虑到印度的社会现实,这个美化也是一种良好的祝愿吧。
前半部,周围的邻居和路人的议论,拍出来的意义是什么,不清楚,开始老律师天天监视人家三个少女也不懂什么态度,我差点以为强奸范就是他。
最后法庭上的女法警同老律师握手,表达敬意,其实对方律师团队中也有女性嘛,那个也应该握手。
有的时候真的搞不懂这个世界,女生做什么事情都会觉得女生就是在勾引男生 ,明明我化妆穿漂亮的衣服只是为了取悦我自己,是我自己的心情更愉悦,就会被别人说成为了取悦男生真的没有必要,女性是独立的个体,并不是谁的附属物。
女性有自己独立的思想,并不是整天缠着男人的废物没有男人,女生照样可以活的很好,某些普信男不要觉得女生离开你就活不了
影片拍摄的很好,演员演的也很认真。
我这里提出一些思考,关于审核制度的思考。
如果这片子直指并抨击印度的全贵阶层,最后还能够过审,那就说明了很多问题。
不要轻易小看一个国家,借用三体中的一句话,弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是!
如果没有现在的审核制度,我们的很多优秀影片都能过脱颖而出,能够启迪和教育多少青年人,能够净化多少观众的灵魂!
然而洗脑和灌输,从来都是主流,而文化元素的缺失,独立思考的匮乏,会让我们越来越落后,从而越来越孤立,这值得每个人思考。
作为女性,我们总是被教育生活作风要检点,出门要注意安全,下班早点回家。
为什么从来没人教育男性不要随便开带颜色的玩笑,器官不要乱勃起,晚上不要出门容易犯罪?
推荐一部印度电影《红粉惊魂》,女人说“不要”的时候就是不要,是拒绝,请不要自以为聪明的意淫“女人说不要的意思就是要”!
影片结尾交代了三个女孩受到侵犯的经过,三个女孩在参加音乐会后,受邀与三个男性去度假村喝酒,但是三个男性却对她们动手动脚,企图侵犯女孩们。
害怕愤怒的女主用酒瓶打破了其中一个男性的头,从而引发一场男权女权对立的官司。
作为被攻击的男性,他们的男性权威受到了挑战,竟然被一个女人给打了,这让三个男性很不爽,企图找女孩们报复。
因为“男人要向女人展示他们的地位”。
来让我们看看这些自诩受过高等教育,来自良好家庭,有着社会地位的男孩们都干了什么?
首先是污蔑三个女性生活作风不检点,不是正经女孩子,在电话里威胁房东让女孩们搬走。
房东和女孩子相处了三年知道女孩们的品行,所以拒绝了男孩们的威胁。
接着,男孩们给房东安排了一场车祸,继续威胁,如果不让女孩搬走,下次就不是一场车祸这么简单了。
打电话给女主威胁她,让她准备好接受羞辱。
画个圈圈,让我们记住这个男人的脸。
以为朋友出头讨伐“不检点的坏女人”道德制高点的身份,前期上蹿下跳的就属他最活跃,各种威胁绑架报复,但是有意思的是,他根本没参加当天的聚会,根本不知道事情的发展过程。
其中一个男人指出他的举动太过偏激,反而被嘲笑没有男子气概缺乏勇气。
像不像前段时间校园霸凌报道中,那个泼女同学九年脏水的男同学?
同样是各种P图造谣到各个社交媒体诋毁王女士,但是可笑的是当事人王女士根本就不认识犯罪者蒋某,上学时没有交集,更没有嫌隙,只是因为大家都说王女士作风不检点,就让以蒋某为代表的雄性团体,有了“替天行道”的勇气,即使自己更下三滥也做的理直气壮。
果然天下男性都一个大脑,以为朝女性私德上泼脏水,自己就可以站在道德的制高点了。
恶心。
所以他们变本加厉的陷害女孩们,P图说女孩子们卖淫并将图片发给女孩所在的公司。
再绑架其中一个女孩恐吓威胁她,甚至侵犯她,让她害怕,让她为划伤他们朋友的脸付出代价。
女孩们经历了这些本已经不幸,但是身边的朋友社会舆论却告诉她们,是她们做错了。
男性朋友让她们主动道歉,然后忘记这件事重新开始生活。
警察先是告诉她们得去发生地立案,他们不受理,接着指责女孩们,不该和男孩出去,这全是她们自找的,如果告上法庭所有人都会知道她们的事,对她们没好处,建议最好睡一觉忘记这件事。
本来就不是她们的错却让女孩子们认错,本来应该主动讨回公道的事情却让她们息事宁人,这就是正义,这就是女性该做的事,这就是正常社会秩序吗?
做了这一切男孩们还是不死心,家境良好的男孩家长买通的警察局,试图压下男孩们绑架女孩的罪状,接着又恶人先告状,以女主卖淫对他们进行敲诈勒索意图谋杀的罪名,将女主告上法庭。
影片真正精彩的地方,现在才开始。
首先出场作证的是餐厅服务员,论证的观点是“她们不是正经人”,证据有二:①衣服不检点;②单独和一个男性去了一个房间。
女孩给出的答案是:①衣服是正常的衣服;②和另一个男性单独出去是因为想去上卫生间,而旁边的带卫生间房间的门是锁的,而那个男性有房间的钥匙。
律师接着从地理上论证,她就是以卖淫为生的,因为她来自梅加拉亚邦东北地区!
所以女主就是卖淫的。
嗯?
地域黑?
那么广东人真的吃福建人吗?
女主回答:作为一个东北地区的女孩,在街上被骚扰的次数确实会高于普通印度女孩。
但是因为被骚扰,所以就会卖淫?
什么逻辑?!
针对上述的当事人询问,女孩方律师得出的结论是:《女孩安全手册》第一条:一个女孩不应该和男孩去任何地方,度假村不行,也不能单独用卫生间。
如果女孩单独去那里的话,男孩就会被默认有了对女孩动手动脚的权利。
接着被划伤脸的男孩出庭作证,自己挨打,先是受到某种暗示,接着是因为拒绝女孩提出的有偿服务,所以女孩才恼羞成怒,并强调自己“被强奸”,是受害的一方。
女方律师质疑,你是从哪种暗示证明女主想提供有偿服务的?
男主回答,因为女主对他笑了,说话的时候还碰他了。
女方律师质问,所以男主觉得女主对他有暗示的理由只是因为对他笑并且接触了他的皮肤?
那么基于上述男主的陈词,女方律师又得出《女孩安全手册》的第二条结论:当女孩和男孩说话的时候,女孩不能笑不能有身体上的接触,这种人类自然的行为会让男孩认为女孩的品行不端。
为了证明女孩们的私德确实有问题,男方找来了女孩的邻居,因为邻居看到经常有男孩去她们的公寓。
女方律师指出,邻居做出的证词只是一种猜测,看见男方出入女孩们的公寓就猜测他们是在一起睡觉,却没亲眼证实。
但是至少证明了一件事,就是女孩回家的时间确实有点晚。
那么女方律师又得出《女孩安全手册》的第三条结论:社会在用时间决定女孩们的性格,女孩晚上单独走在路上,车会慢下来,车窗会摇下来,但是白天却不会。
男方律师继续咄咄逼人,询问父母在附近住,自己还搬出来?
女孩回答,自己是一个独立工作的女性,搬出来是怕打扰到父母。
而在律师的意淫里,女孩搬出来只是为了方便卖淫,因为“成千上万的独立女性都好好住在自己的家里,为什么就你特例?
”
欲加之罪何患无辞大概就是这样的。
接着继续YY女孩就是因为知道男孩有钱有背景才应邀聚餐的,因为她主动给男孩倒酒了,这就是蓄意计划的证明!
女孩解释自己受邀是因为对方盛情邀请,而且男孩里有自己认识的大学同学认为他们是安全的,倒酒是因为对方拿不到,自己帮忙倒的。
和男主单独在房间是因为她的朋友都先出去了,所以男主开始对她动手动脚,再警告未果后,用酒瓶砸了他。
从上陈述的表述里,男主从一开始就设定女孩们不是什么正经姑娘,所以才会无所顾忌的上下其手。
因为正经女孩不会在深夜的时候受邀去度假村和他们一起喝酒!
但是在女主说了不要之后还是继续对女主进行侵犯。
针对上述陈述,女方律师又总结出《女孩安全手册》的第四条结论:女孩永远不能和男孩喝酒,因为喝酒了男孩就会想着“如果她都愿意和我喝酒了,她就不会介意和我睡觉”。
所以无论在哪个国家,男性的大脑构造想的果然都是一样的,比如我国著名的韩寒,也说过相同的话:“跟一个男人单独吃饭单独看电影,就是答应跟这个男人上床了,可以牵手就可以做一切。
”???
懒得分析这句话,知乎有专题帖子分析韩寒这番言论。
回归正题,女方律师继续询问男方证人,“如果一个女孩坦率的聊天,偶尔有肢体接触,是否就是暗示她想睡你?
”这次男方否认了,但是提出一个新论点,“在哪里遇见的”。
所以,遇见的地点也决定了一个人的品行?
男方给出的另一个观点是:好家庭的女性是不喝酒的!
自己的妹妹母亲都不喝酒。
但很快被女方律师拿出男孩妹妹喝酒的照片打脸。
所以女方律师试图得出结论,好的家庭里不喝酒的女人就是得体的,去派对喝酒的女孩就是不得体的,最容易下手,所以就可以为所欲为。
而且因为女孩穿了某种裙子喝了酒,就可以判断她们天生行为不端。
被激怒的男主最终说出心中的想法:“如果一个你根本不认识的人同意出去喝一杯,任何有理智的男人都会觉得她是愿意的,不然为什么会跟你出去开房?
在这种情况下,谁都会去碰碰运气,这样的女孩被称为妓女!
”
现在我们提倡独立想做一个自由的女孩,但是有些封建的思想还是桎梏着我们的生活,女孩子们被要求约束自己的行为,一旦我们有任何违反男性观念里的行为准则,就会成为我们被侵犯的借口,也是他们肆无忌惮“惩罚”的权利。
所以女孩就不该独居,男孩可以;女孩不可以穿短裤背心,男孩可以;女孩就该下班早点回家关好门窗,男孩可以半夜回家;女孩谈话时不可以微笑,男孩可以;女孩不可以喝酒,男孩可以……只要我们违反上述条约,就是我们活该?
之前丽江被划脸的案子,人血馒头也是这么吃的吧,人家脸都人划成伤残,却被一群以道德自居的男性讨伐“为啥你半夜约男人出来吃烧烤”。
呵呵哒了。
明明犯错的不是我们,我们是受害者,为什么反过来却成了“活该被害”,“罪有应得”呢?
女孩子们被教育注意安全,不要随便打顺风车,不要自己一个人住酒店,不要晚上单独一个人行走,为什么没人教育男孩们管好自己的下半身,不要随便意淫,学会尊重女性呢?
该拯救的是男性的思想,而不是女性的自我防御技能。
我们有权利说不,不的意思就是不行不可以我拒绝,无论是女朋友、妻子、熟人、或者性工作者,如果我们说不,男人们必须停下来!
如果再三拒绝却仍不能阻止对方侵犯的行为,那么这就是犯罪。
错就是错,不要拿任何私德说事,退一万步说,即使私德真的有问题,那也是个人的问题,容不得他人来多管闲事,打着“替天行道”的借口做违法乱作奸犯科的事。
所以,受到上述律师大叔的启蒙,容我写一下《男孩教育手册》:①一个男孩不应该和一个女孩单独去任何地方;②一个男孩不能在任何社交媒体上与任何陌生女性进行交流;③当男孩和女孩说话的时候,不能说笑,更不能有任何肢体上的触碰;④男孩永远不要单独邀请女孩喝酒;⑤男孩子不要很晚回家或者晚上在大街上溜达;⑥男孩不应该穿短裤背心喷香水;⑦身体在任何时候都不能有生理反应……如果一个男性违反了上述几条,你看,他不就是想要犯罪嘛!
额,对我这个略微大男子主义的人,确实冲击有力,受教颇多,应当反省。
2023年第二部电影。拒绝用我们的目光污化任何人。
影片是有瑕疵的铺垫太长,人物背景交代不够,也有点脱离现实但要表达的东西很明确铺垫,试图证明女主品行不端(表达印度社会对女性的要求),掷地有声的结案陈词,影片的精髓我的委托人当时说了‘不’......‘不’就意味着‘不’,不管那女孩是熟人、朋友、女朋友、妓女、或甚至是你的妻子。
几个女演员的演技看着真让人着急电影讲得是一个很典型的故事,放在印度和韩国,一般称之为“敢拍”,同样的,遇事不决上法庭戏准没错可惜的是,一个很好的主题,没拍好,高潮部分的剧本弥合出了大问题,整个节奏都是松散的,没有能支撑起最后总结陈词及宣判结果的依据第一时间看完的感受是:啊?就这样了吗,剧情片经典三幕式都卡不上,观影全程一整个心如止水,古井无波☞3.8分☜
通过一个案件一场庭审,探讨男性与女性的相处“边界”,探讨在女性身份非常尴尬的今天,困住女性也迷惑着男性的那些“女生规则”。人类“文明”了几千年了,我们仍然苦于处理人如何被当做“人”来尊重对待的问题。又或许是日益严重的分化,让这个问题越来越难解。
庭审戏真的赞爆了“不”不只是一个词语也是一个句子,“不”就真的是不,不论是谁,都必须停止。BIGB这个老头子连续出现在三部电影中,不愧是票房“毒药”,社会需要这样的电影,这样的声音,这样的法律。 万物皆有裂痕,那是光照进来的地方
这个律师为啥要吃药
七分,很有现实意义。
人物关系不太清晰,故事交代也不是很清楚,很多地方逻辑不通顺,不建议观看。
赢得莫名其妙,可能特殊的地域和文化赋予了电影过多除去电影之外的意义了
看着非常气人的电影,那个光头律师真的太讨嫌了,结尾宣布结果后音乐响起真的会有想哭的感觉。。
律师很棒,别的嘛没兴趣
是不是删了一些细节,法庭以为的调查都没有
前半部分拖沓,7分
7分,DTS 6ch/9G,已删
还行吧
no 是一个句子 不需要时间和地点
23年去影院看就显得有点老套了
千万别被纹身、逛party、去工作的新时代独立女性表象迷了眼,既是“恩赐”,便可予可夺。节奏看的人特疲惫,女性只会情绪不稳地痛哭,男性却能一阵放空后振聋发聩,某种意义上也是地方文化的写实。
真受不了情绪激动叽喳的一群