列夫·朗道：退变

感觉时代已经变了，电影也不再纯粹，电影人的心中被太多的观念所裹挟，要么沦为庸俗的现代主义，要么出于其他的原因，像极了写作命题作文的高考生，只不过他们需要结合大环境去猜测考官心中的题目

无论从心理还是生理，都引起了极度不适！需要时间缓解后，留下更多思绪。

這是我第二次看長篇幅電影，第一次是貝拉塔爾七小時的撒旦探戈。如果說DAU娜塔莎是極簡主義，那麼這部長達6小時的退變是一則龐大的政治寓言。影片分段敘事，每個主旨明確，暗潮洶湧。有關於宗教與科學的討論，年輕共青團成員參與的課程，氣氛曖昧散發輕佻的晚會，死亡的真知灼見，隱晦的後廚和匪夷所思的實驗總會在每章的開始與結束準時到來。性愛、慾望和憤怒不再是娜塔莎之中的物之強度，而是無差別的上升，加熱的人之強度，而影片的手持攝影風格則證明了這一點。電影片尾被宰的豬以及被“清理”的人一幕，卻是真實發生在那段歷史中，觸目驚心。@2020.4.30 /18:03

六小時從初始建構到一切瓦解。

不要低估人类对表演的热爱。

万事皆可实验。爱是一种不同的去利用他人的方式。

比娜塔莎要好，真实的虚假，虚假的真实，还是同样的问题，看似实景拍摄背后我依然感受到了导演强烈的个人意志，让实景模拟的震撼性大打折扣。台词有启发性。

主题还是可以的 把某主义和萨满、佛教、基督、科学等放在一起比较 才知道这种主义是多么恐怖 空间也有多重有效性 但叙述和分段都有问题（绝对是狠狠减分） 能感觉到素材多得装不下 然后就只能按长篇小说那么个格式来写 还是能力赶不上野心的问题 除了横摇和手持就不会别的方法了 换句话说如果DAU宇宙是这样的 那么14部合起来不过就是套装电视剧的水平 说不定还不如

看吐了，好多感受不能透过影评写出来，好闹心……

花了好几天时间看完，这个结尾也是没想到……

感觉现在这个片子在中国比在西方火，昨天首映中国人非常多。第一部分比较一般，但第二部分不亚于娜塔莎，结尾非常震撼，即使感觉同样残忍创作形式在拉斯·冯·里尔那边也见过，而且可能会引起一样抗议和争议。非常期待这个系列接下来作品。

还可以吧，挺好看的，希望会有第二部哦。

能夸的地方不多，能吐槽的地方不少，唯一能夸的有底气的就是这片是挑战当代观众的观影时长，年轻导演老是觉得自己有真知灼见，见微知著，岂不是批判的点不在核心。批判左翼邪恶你还是要从左翼找答案，而不是从自由主义里找答案。其次，这种帕索里尼已经玩过的东西真的值得放在苏联聊一次么？文案的形式感十足，落下来的我真的看不出哪儿高了？

#70th Berlinale#官方展映。影片全长9小时，这是为柏林制作的特别版。看完才觉得选[娜塔莎]进主竞赛是一个非常正确的决定，而把[退变]放在[娜塔莎]之后再行展映也是非常有逻辑的。其第一部（分为5段）基本可以概括为“政治强人阿日波的崛起”，第二部（分为4段）可以概括为“直到大厦崩塌”，占据重要篇幅的无视一切文化教养、信奉人种论和拳头的“土狼”们，我猜参考的一部分是戈尔丁的《蝇王》（猪头的典故都用出来了），还有一部分应该是WG。影片鸿篇巨制，但叙事并不完整，结尾清场戏虽然非常惨烈但是怎么看都像是导演意志强加的团灭结局，并且颇有十几个人物按照电影叙事要求必须交代的人物结局根本没交代。作为一部电影而言，四星是我能打出的最高分了。

我的天，6个小时，分段看的

因为篇幅更长，反而暴露了比《娜塔莎》更多的问题。除了语言文本过于直白点出意旨之外，这种直白已经近乎粗暴，精准的镜头操控跟《娜塔莎》一样体现了创作自觉性的封闭。对于大型社会试验场域（非传统电影媒介）而言依旧使用传统电影语言，这就是媒介和表意系统的严重脱钩。何谈艺术性和突破性呢？

什么乱七八糟的，快进浏览了一下

很奇怪的观影感受。。概念惊人。但是好像离好电影又有点远。。仿佛是扩大版的楚门。。实验性质很浓。。一直在讨论政治。。人性巴拉巴拉的。。时长劝退

从头到尾的震惊，这大概是DAU 第一阶段的收官之作。退变是多层次的，不只是道德，行为，伦理，科学，甚至于物种的取代都如此血腥野蛮。最终在毁灭的研究院里，只有猪肆意于迷宫中狂奔。DAU 试图绘制一副过于复杂的油画，结果却产出了一个弑父的畸形儿。所有铺垫是如此步步紧迫，最后的爆发悄无声息，一辆KGB卡车拉走文明最后的遗产。

反倒是觉得这一部还可以