扬妮克

就这样？好无趣...

喜欢的导演出新了，赶紧看了一下。我专门挑了一个下午，高高兴兴的打开电影准备过一个愉快的下午，然后就这？没看到我期望中的脑洞。我和扬尼克的区别就是，我不在现场还有我没有枪。

再次证明昆汀·杜皮约真不是我的菜，对我来说这部全是对话的影片最有趣的就是它的片名了，很难不让我想起那位贡献了经典表情包的前NBA球员尼克杨。影片真是拍出来了有些观众买了票就真当自己是爹了，还要教别人怎么做儿子的真实样子。只是本片呈现的方式与其说是电影，更像是话剧甚至是小品，几个人在那里演，所谓的“被劫持”的观众很配合得观看甚至高兴地哈哈大笑，让真正看这部电影的我觉得十分出戏，所以完全无法代入。原来国外也有“绿帽子”这一说啊。

昆汀·杜皮约现在是每年一部小成本荒诞喜剧，效率贼高。但他的片都有一个通病：开头三十分钟炸脑袋的精彩，后面逐渐烂尾，不管不顾了。这片开场观众与舞台上戏剧演员互相不吊的场面笑炸了，但随后就没了大招，逐渐落回了套路。他真应该找个合作编剧专门给他写下半场。

6.5/10，从观众对艺术作品极度不满出发，最终落回了观众成功创造新的作品且令其他观众满意。这样的有破有立，某种程度上会让同样作为观众的我经历感动和力量的瞬间。不过中间部分还是过于架空了，会以为在做无聊的政治隐喻情景剧，直到结尾时外部力量的强势介入才将主题彻底明确下来【天呐这应该是少数如此盼望警察在电影结尾出现的情况】

诠释权，全是“拳”。3.5

你这劫持之前的演出跟劫持之后的有区别吗，我想请问你？

又是我看不懂的喜剧了。

结尾有点儿泄气，但总体上还是喜欢的。我坐了45分钟车，步行15分钟，又花15欧买票，可不是为了来欣赏你所谓的「艺术」的。

牛逼

哈哈，这才是沉浸式演出。

梗概可以，填充得一般。男主形象到位，其他人差点意思。

杜皮约近年最好的一部作品。先是在有限的剧场空间里完成了观众与演员、不同阶级对艺术的感受差异、艺术创作中的权力探讨；而后再逐渐引申出恐怖主义对日常生活的入侵、暴力与权力的话题。导演不再依赖匪夷所思的构想与怪诞的人物去吸引注意力，而是从普通的剧场空间，影射出维持社会秩序、统治国家而采取的暴力手段，相当高明而耐人寻味。

什么艺不艺术，同志们，要明白枪杆子下出政权。

非常规的杜皮约式创作。虽然从叙事逻辑性来说，本片没有以往的套层逻辑那样让观众理解崩溃，到围绕舞台上下所上演的荒诞闹剧，还是有些模糊虚实边界的味道。这部《扬妮克》是昆汀·杜皮约的一次直抒胸臆，是其对法国艺术生态，三位一体的全方位讽刺和吐槽。心怀痴梦却能力不及的表演者，执掌强权却满脑垃圾的评论者，以及随波逐流却附庸风雅的观众。唯一不变的，是那简易的舞台和时间悠久的剧场，它如同巴黎这座城市中剧院艺术的历史见证，而如今在其中的人们只会用它来排放污秽。于是片尾一片祥和的大和解，恰恰成为了全片的高潮，在几番权利转移之后，大家都重新在虚构的伪艺术里找到了得以自处的价值。昆汀·杜皮约也由此提出当今艺术存在的实质，即构建一隅精神乌托邦。艺术的标准已经荒废，那不过是无关艺术之人的欢乐场，是外行权利争夺的决斗地。

多半星给时长，这在电影日趋三小时的时代里尤其清爽舒适。祝愿大家当人质的时间短一点！

yannick只是诚实的人，受够了那些bordel，想做自己的剧本说自己的玩笑让身边的人开心。不是个坏人不会咬人。说不出个所以然 但是觉得身边该多一些yannick一样的人：）

莫名烦躁，导演干嘛不自己上场读自己的政治宣言呢。

多来点这种一小时的电影，世界会变得更美好

各种隐喻讽刺、立场和权力转移， 最有意思的是Yannick的设定虽然奇葩但是他有惊人的情绪控制和控场能力，而演员反而失控 // 关于暴力，想起Bertolt Brecht 说Le fleuve emportant tout, on dit qu'il est violent, Mais nul ne taxe de violence Les rives qui l'enserrent.