举报者

2005年，韩国著名科学家，“克隆之父”黄禹锡博士被揭发出论文造假。

经过调查证明，黄禹锡有关于干细胞的论文和研究成果都系伪造。

此事当时在全球造成了极大的影响，给韩国科学界、韩国国民以及韩国的科学经济都造成了损失。

成为了世界科学史上著名的一桩丑闻。

此部电影便是以黄禹锡造假事件为背景的故事。

韩国著名的李长焕博士宣称培养成功了11个人类胚胎干细胞，并决定用科研成果来造福韩国国民，治疗许多人的不治之症，一时间成为了韩国政府和民众眼中的英雄。

而NBS电视台的记者PD尹民哲在接到内部人员的举报后，排除种种艰难险阻，终于在节目中曝光了博士科研成果造假的事实。

看完影片后很感动，并不是那种被感情所左右的感觉，而是片中所表达出的那种坚持和信念，记者接到举报时，一没直接证据，二来李长焕博士当时已经到了事业的巅峰，万众瞩目和崇拜，没有人相信记者的调查是在揭露真相。

调查的过程中记者受到了各种困难，有证人的翻供、有博士的利诱、有来自上层的压力、有民众的不理解和谩骂，最终良心和正义感驱使着记者揭露了真相。

片中一句话说的很好：“真相和国益哪个更重要？

"我无意去讨论如此敏感的话题，只是在如今的社会中，人云亦云众口铄金，人们的良知和坚持很多时候都被埋没了。

我们可以接受随大流甚至是同流合污，但我们应该去尊敬那些坚持自己理想的人，他们是值得钦佩的。

至于影片所延伸的更深的意义就不多说了，以免涉及敏感话题。

我觉得我们在生活中应该多一份坚持和理想，多一份判断力和原则性，这样我们才能不愧对自己的良心和人格。

我无意将中韩电影如今的差距归结于审查制度，要知道，当年的黄禹锡事件真可谓是韩国的国耻。

其实是否用心去拍，是否用于去表达事实而不是一味的歌舞升平，我想，我们的观众需要什么，电影人应该去思索，去努力。

当我在电脑上打不出“黄禹锡”这个词的时候，我才意识到《举报者》电影的原型——黄禹锡干细胞造假案已经过去了15年。

而距离《举报者》的上映，也已经过去了快六年。

【1】韩国是个几乎可以饭一切的国家，自2002年卢武铉粉丝们把卢武铉抬进青瓦台以后，连政治家都有饭圈。

电影里的李璋焕博士自然也是如此，他们将李博士的干细胞技术突破看作是自己亲人获救的希望、韩民族自立于世界民族之林的标志，对于反对者自然不弄死不罢休。

在真相揭发的前夜，粉丝们手举烛火，围着电视台的大楼高呼“守护国产技术”，要求电视台停播节目并道歉。

为了国民揭发真相的记者们反而遭到了国民的围攻，看到这一幕的人也许会愤懑，但更多的是替记者们感到心酸。

想当好记者，不光要有专业素养和职业道德，更要有一颗超级英雄般的强大心脏。

【2】电影的情节中有两个举报人，一个是坚持到最后的沈敏浩，一个是中途放弃的李道亨。

在现实中，揭露黄禹锡造假的《PD手册》也被身在美国的黄禹锡团队前成员指控“受到记者威胁而做了假口供”。

这样的选择虽然不高尚，但是可以理解。

比起英雄，这世间更多的是人——会害怕、会退缩、会担心自己明天丢掉工作的人。

沈敏浩和尹民哲的对手，不仅仅是韩国克隆技术界的泰斗，更是韩国的国家级科学家，受到全民追捧，甚至连青瓦台的能量都能调动。

一个拖家带口的人要和整个国家对抗，是几乎不可能完成的任务。

惟其如此，坚持吹响哨声的沈敏浩，才更加伟大。

“你是赌上一切走到这里的，而我是抛弃了一切，才走到这里的。

”

【3】现实中的《PD手册》听MBC的话，MBC听大股东放送文化振兴会（放文振）的话，放文振听青瓦台的话。

电影里的尹民哲为了让节目播出，同样面对着五关六将。

李璋焕能随便把电视台的高层请到路边摊吃饭，电视台内部对他的不信任和“管他真的假的，国民相信了就是真的”的价值观，还有来自青瓦台的神秘人物——谈起尹民哲在学生时期的“前科”，甚至拿出电视台高层的“一级情报”逼迫社长就范。

最后尹民哲拦车喊冤，以一段发自肺腑的呼喊打动了社长，节目才得以播出。

“我们铭记观众才是节目的主人！

基于公正性、正确性、客观性，我们用事实说话！

我们根据刑法和广播电视法的规定，拥有广播电视编制和报道的自由权，该权利仅为国民的权利和利益，有责任地行使......”这一情节在令人感到热血沸腾的同时，也令人感慨情节之外的可能性——如果社长什么都不敢播呢？

再恶劣一点，如果社长什么都不让播呢？

不幸的是，新保守十年里公营电视台的社长，往往是最后一种。

“下面为您播放虚假的新闻。

”——《共犯者们》

【4】“真相和国益哪个重要？

”“我认为真相最终会对国益做出贡献。

”李璋焕带来的“国益”，是肉眼看得见的，而且也是韩国国内普遍认同的。

比电影里还惨，OTL的《PD手册》播出后，也没什么人对其表示支持，反而是一致地认为它“不顾国家利益和大局”，甚至该栏目的12家赞助商一致撤回广告。

黄禹锡一炮而红的背后除了民族情绪下国民和媒体的热捧，国家的支持也不在少数。

黄禹锡的科研项目作为“21世纪国民希望项目”，韩国政府投入了数百亿韩元的资金支持。

事发后，韩国科学技术部和保健福祉部更是一言不发，王顾左右。

甚至有青瓦台官员替黄禹锡喊冤，认为他功大于过，犯点错不算什么。

这样的论调和“国益大于真相”的价值观是一致的——给“国家”带来好处的人是可以无所不为的，只要“国益”不受损就行了。

至于非法买卖卵子、强迫实验室女学生捐卵、伪造实验数据，都不重要。

抛开真假不论，这样的“国益”，不过是以“国”之名维护少数人的“益”罢了。

【5】黄禹锡无疑是一位有才华的科学家。

在被爆数据造假500多天后，有实验团队用黄禹锡的思路复现了实验。

而在被判缓刑幸免牢狱之灾以后，他也没有停下自己在这一领域的脚步，与中国、俄罗斯、美国等多国合作，在商业化克隆和科学研究的边缘徘徊。

他还和中国企业合作，成立了全球第一家商业化克隆公司。

对黄禹锡，我只能说，“我想了十天十夜，也没想通他为什么要这样做”。

3年后的2008年，卢武铉在满耳的非难声中卸任韩国总统，那个“绝不给MBC打电话”的总统走后，MBC陷入了长期的黑暗中。

韩国社会学者李敏泰在接受中国媒体采访的最后感慨过一句话：“这件事如果发生在全斗焕、卢泰愚时代，会怎么样？

大概是政府出面，替黄禹锡遮遮掩掩——直到公众都丧失了黄禹锡的信任，却始终无法确认真相。

”11年后的2016年，清华大学教授颜宁通过社交媒体质疑河北科技大学教授韩春雨在《自然·生物技术》上的论文实验结果可重复性，“韩春雨事件”爆发。

在各方面的压力下，最终论文被撤稿。

《举报者》的英文名，叫whistle blower. 15年后的2020年，还有人在纠结whistle blower这个外国词汇变得广为人知的背后，是不是境外势力的阴谋。

李敏泰在采访中还说了一句话，“值得思考的事，不能让它白白过去。

”

首尾呼应，升华主旨（大雾）

我虽然已经不看韩剧了，但是觉得这部电影真的不错哦因为他介绍的韩国敢于直面的问题，还有之前看的《熔炉》，韩国的电影真的越来越走在天朝的前面了，我们拍了一部《亲爱的》都觉得特别好，但是一对比到邻国，真的已经不能望其项背了，有点悲伤的话题。

在电影中，韩国人也自嘲自己的自大，但是他们能面对这个话题，就说明他们已经能自己直视自己了，觉得韩国真的是不错的国家，文化产业和娱乐产业越来越发达，如果能正视自己的历史就好了但是一对比我们，就只能呵呵呵同样的问题，在我们国家一定也有，但是完全没有提上日程呀

相比于娱乐圈，人人可以评头论足，推翻科学界的国民偶像难上加难，专业知识是小红帽的披风，里面其实是一只大灰狼。

人民需要精神寄托，如果有个科学家，出生贫寒，靠着自己刻苦努力，一路读到博士，发现在足以媲美诺贝尔奖得主的科学成果，多么好的一个故事，解救那些因为疾病而痛苦的生命，让轮椅上的孩子自由自在的奔跑，一双双殷切的目光注视，鼓舞着一个个期盼的个体和家庭。

所以当不和谐的声音出现，加上舆论的引导，民众发现居然有人敢调查他们的偶像，这是污蔑，是诽谤，是走狗，是西方世界派来的间谍，他们怕我们的科技发展的太快。

好在媒体是自由的，韩国这个社会允许不同的声音存在，哪怕是青瓦台的干预，事情的真相呈现在公众面前。

北朝鲜呢，记者可能已经被抄家了。

它以2005年韩国大学黄禹锡造假事件为原型，揭露了事实的真相。

可痛心的是，过程并不简单，障碍重重。

没有证据，就可以确认真实性吗？

难道不需要去证明吗？

“这段时间褒奖李长焕博士的媒体们呢？

有关举报者的报道，是不是真的并不重要，国民已经相信了才是最重要的。

”对，最可怕的是国民已经相信了。

他们只需要打着一根火柴，就能够熊熊燃烧。

吃人的话，选择相信李长焕博士的认识他们，最后又被真相推翻的也是他们。

他们的态度随着真相在转变，讽刺的是，在最初的质疑中，没有人提出一点疑惑。

辱骂声、骚扰、攻击统统对向了PD与举报者。

人们可真好被操控啊，谁都不愿往坏处想。

活在美好幻想的世界里，毕竟李博士的干细胞啊，在他们眼里，能救人。

国益与真相，孰轻孰重？

这是在片子里出现最多的问题。

如果真相的掩盖是为了国益，那才是国之大悲。

这是一个需要真相的时代，这是一个需要人们敢于质疑的时代，可少有人敢去质疑，为何？

怕？

不是。

也许是根本没有想到吧，想到了也当凭空虚妄，安危总归重要。

影片中的李长焕博士善于操纵舆论，在国民面前装模作样，享受着虚假带来的至高无上的成就感。

虚荣作祟，名利当真如此重要？

李博士掩盖他的方式有很多，想要瞒过别人，就得先瞒过自己。

收买人心、欺骗世人、自杀骗取同情，都是他为了隐瞒而使用的手段。

他们看清了吗？

没有。

这样的事情，数不胜数，只要我们还存在，永远不会停止。

真是可悲，可叹。

整部影片最后事件发展过于急促，虽然在意料之中，但叙事过程还是有点不清不楚。

不过我只是个站在上帝视角的观众，并不是影片里身为上帝的编剧或导演，到底为何这样设计，他们自己更清楚罢。

下面附上事件原型韩国文化广播公司新闻节目《PD手册》报道黄禹锡在研究过程中“取用研究员的卵子”的丑闻。

其后，该台被揭发采编人员在采访期间以威吓方式向研究员逼供。

随后，他的研究小组成员指出2005年论文中有造假成分。

首尔大学调查证实，黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有。

如果可以，我，不想沉默。

电影是电影，虽然故事中存在许多看似有问题或是说不过去的地方，但这不正是现实的残酷可怕性么，一个全国人民都不愿意相信的事实，终于明白问什么将韩国封为亚洲的电影之王，真的从叙事片到悬疑片到虚构片韩国子电影上都展示了什么是电影的意义，电影不仅仅是一种挣钱的手段，不仅仅明星蹿红的机会，它的初衷是讲述一个故事，但是好的电影不仅仅满足于讲述一个故事。

现实有许多许多丑陋的地方，丑陋到人民都不愿意去关注不愿意去理会，因为一个个群体的利益，甚至是国家的利益，将个人利益最大化，道德捆绑在一起，不惜造假专制。

其实但凡是学术界发表的研究结论都要经过国际公认的论文发表，经各界的研究学者认同之后才有用，想想如果这些论文杂志的编辑都被利益蒙住了公正的眼睛，发表的文章都不可信的话，后果是很可怕的，虽然电影里有些夸张，研究者的能力已经到达了只手遮天的境界，恨不得全国的资源都被其利用，但是现在学术界不可否认的是仍用许多研究结论无法复制，这些结论是不是也是值得怀疑的呢，结果就不得而知了。

韩国虽然被我们看来道德品质不高尚，但是他们的言论自由，舆论导向不仅仅是停留在了韩流明星娱乐业上，而且更进一步利用舆论的自由，言论的自由让整个社会得到了进步，社会文化水平得到了提升。

反过来再想想国内的脑残商业电影，真的有些无语凝噎····影片的结尾收的很好，PD追击已经成为了国家公证的象征，PD本人也成了一种标志，一种反击社会现象的标志，这让我想到了之前我们也有一些新闻调查，关于空气污染，关于食品安全，关于药品安全，但是节目播出了最后的改善如何呢···· 令人堪忧。

不过我相信随着信息的流通，每个国民都会成为新闻的报道者，信息的封锁只是一时，真正的事实只能现实中掩杀，不会真正的毁灭。

有这样一个故事，美国的一知名报社记者通过特殊线人偶然知道了联邦政府在伊拉克一次军事行动中的罪恶手段，于是在报社同事和领导的支持下进行了刊登和揭露。

结果引发一系列的社会关注，以及政府方面关于此事真实性的调查，结果由于记者不愿意透露线人身份而遭政府拘禁。

这其实是一部美国电影《真相至上》的大致剧情。

这是一部较有争议的影片，当然，这样的事件也只有在美国才会有其发生的可能性。

如果说看这部影片还觉得那样的社会现象离自己如此遥远的话，那当看到韩国影片《举报者》时，我却有了很大的触动，不仅仅只是因为韩国是邻国，更加因为这个邻国的国民也是深受儒家文化思想影响的黄皮肤。

国家利益和真相我知道韩国文艺作品中像这样自揭伤疤的作品不胜枚举，但该片却通过事件的升级和民众态度的转变分析更为深层次的原因。

我们从小接受的是爱国主义教育，看到的影片皆是正义凛然的GCD和为国捐躯的英雄，脑子里想的更多的往往只是自己该为这个国家做什么，却忘了这个国家应该为我们做些什么。

相比较《真相至上》，《举报者》的立意其实真的要低许多，也许表象上去看，只是一个纯粹为了个人利益而欺骗国家、欺骗人民的教授一个人的罪责，而当看到李博士如何娴熟地操纵着媒体，诱导着民众的爱国情绪时，观影者也许就能嗅到一丝悲凉。

是自己也许会成为其中一员的悲凉，是自己会为了所谓的国家利益而选择性地相信本应该需要更多证据来佐证的事实的悲凉，更是为自己也许连知晓真相的意识都主动放弃的悲凉。

社会需要不一样的声音影片剧情真正发生逆转时是尹明哲PD的小师妹将自己质疑学术造假的材料发到了网络论坛上。

真相往往就是这样容易让人知晓，一篇再平常不过的质疑文章便引发了众多网络民众的质疑从而真正意义上促使李章焕的劣迹败露。

但再转头去看那些聚集在电视台门前集会的人群、将李博士吹捧上天的利益团体、给尹明哲不断制造压力的政客们，难道真的就没有一个人会去质疑学术的真实性吗。

恐怕最说的通的借口便是，大家都认为对的东西也就无需置疑了。

我们听过三人成虎的故事，却缺乏发出不同声音的勇气。

打败传统媒体的是网络力量，而网络却是滋生各种谣言的巨大温床，这种带有极强讽刺意味的剧情设置也许正是编剧和导演希望带给观众们的思考：这些口口相传的事，真的就是事实吗？

举报者相较于尹明哲PD个人英雄主义的浓墨重彩，影片对于真实的举报者——金敏浩夫妇的描写则少了许多。

这样的处理同《真相至上》一样，相较于报道者，举报者所需要的勇气、所承受的压力、所要面对的舆论谴责都要高许多。

本片还加入了金敏浩女儿生病这样一个戏曲冲突，其实从侧面也将金敏浩夫妇的形象描绘的更加立体，戏曲冲突更加具有张力。

社会需要这样的人，但体制却不允许这样人生存，矛盾中更显举报者的难能可贵。

结局，尹明哲PD又接了一通举报电话，调查、举证和揭露报道将成为常态。

忽然间有种羡慕的感觉，虽说有揭露伤疤的阵痛，但这样的痛楚却加深了认识，加速了社会意识形态的提升。

近期有段很搞笑的传闻说广电总局下发有关“建国后的动物不允许成精”的批文，乍听很戏谑，但深思后却又觉得疑虑重重。

同韩国这样的邻国相比，我们似乎缺少了点什么。

想到很久前看过德国纳粹时期的宣传方式，“宣传只有一个目标：征服群众。

所有一切为这个目标服务的手段都是好的。

”忽然觉得真相离我们可能会越来越远，心里不禁一丝悲凉。

也许，社会真的需要一些不一样的声音，也许这些声音所述说的是谣言，那要是真相呢，也不一定。

电影讲述了韩国电视台的记者与举报者共同努力揭露受到国民特别期待的知名生物学家的造假的重大研究成果的故事。

影片中，由于生物学家的研究成果对国家及国民有很大的帮助，所以刚开始被批露造假的时候，国民并不相信，并将枪口对准了记者与举报者，甚至电视台高层也选择迎合国民期望放弃继续播报相关采访。

直到后面，部分网友在网上发出了不一样的声音，并且自发寻找生物学家的论文造假证据，记者与举报者也顶住压力坚持争取揭露真相，事情才有了不同的发展方向。

在这当中，有多少国民只是选择了相信一个好结果而不是选择相信真相，又有多少国民被舆论带着跑。

真相也从事实变成了国民愿意相信的东西。

影片中有一句话令人印象深刻——“至少也应该怀疑一下吧”。

在由于信息技术与刻意宣传而使舆论引导越来越容易的今天，具备怀疑的能力是显得那么难得。

有多少人是真正在乎真相的，又有多少真相真正经得起推敲。

只能说，人生本来就是一个寻求真相的过程。

期待这部电影很久了，所以一上映就滚去了电影院。

恰好三号上映那天上午，在微博上看到了日本小保方晴子的八卦，没想到晚上看电影居然看到了与小保八卦里类似的桥段。

（日本人赶紧也拍一部，省得被韩国人把桥段都借用光了，都木有版权了。

）韩国人这几年真是喜欢拍现实事件改编的电影，而且都拍的不错。

比如之前的《熔炉》，《素媛》等等。

（说到这我要告诉大家一个悲伤的消息，《熔炉》参考的现实案件，那几个小姑娘的国家赔偿案败诉。

就此省略掉骂人的十万字。

）不过这部电影比起前面几部来，缺点在于把个人英雄主义描绘得太强了。

我就不信男主，即致力于揭发教授抄袭的那位记者，在整个揭发过程中一点动摇都木有，就那么坚信不疑？

另外，男主质问教授的时候也太夸张了，我不觉得男主能懂那么多专业知识，就算是为了揭发教授而恶补生物知识，短期内能取得那么大进步？

个人喜欢这部电影的一点是，把普通民众的从众心态描绘得淋漓尽致。

不要单说是韩国，天朝也是一样的。

每个人获得的信息是不对等的，加上现代媒体的推波助澜，民众很容易陷入到盲目的歇斯底里中。

记得看到过一段《纸牌屋》的剧评，有段话非常真相：做为资讯的接收者，新闻本身的内容远远没有 “为什么我会看到这样的消息？

”“和信息发布者希望我看到这样的消息后做出什么样的反应？

”和“这条消息指向的观众是谁？

”这三个问题重要。

在重大事件发生的时期，这后三个问题往往更能揭露新闻背后的真相。

我在台灣呆了快4年了，很多台灣的朋友都會問我，你們那邊政府是不是打壓你們的言論自由等等，我的回覆是，我一直都認為我們的言論是自由的。

同樣是電視臺，可以看到台灣的電視臺多了一個名嘴，怎麼出名就是炮轟當局者，你罵的有理，罵的有據，大家為你拍手，但是又有多少是真正的在罵真的事情，有多少揭露政府，從而監管的政府呢，這個我不能夠感同身受。

看完舉報者，我深切的意識到言論的自由的重要性。

看完之後有沒有一種國家正在因為這個播出而倍受鼓舞，我心裏想：對，就是要這樣，我們的社會我們的國家才會變的更好。

我不需要什麼賭神什麼的賀歲片，真正需要的是能夠啟發，能夠告訴我們一些東西的電影。

來客觀的談論下我愛的祖國，不知道寫完下面的這個能不能在豆瓣送發送成功，但是我還是認證的講一講：因為不是新聞從業者，所以我不知道業內是一個什麼狀況，從醜聞來看，最近幾年確實報導出不少貪官污吏，不能從這個就說明我們的言論是自由，你看那大官員也被抓下來了，有人解讀是政治鬥爭的必然產物。

但是至少，這樣的事情再越來越多的發生，至少現在身邊要看到的請客吃飯的相對少了，我們在往正確的方向走。

因為個人比較喜歡看網文，深切的知道我們國家的監管力度還是很強的，有些涉及政治的文章就不能被發表，這不只是個別現象吧。

之前在網上很火的你們摸著的奶，我們看看也不行的武則天。

我不是憤青，但是我會用客觀的東西去看待世界，中國本身的匯率，利率自由化還有待發展，但是我們為了作為一個貿易大國轉型為經濟大國加入SDR，我深深的為此感到高心，國家在進步，有問題我們一步一步的去克服。

如今的台灣因為太陽花運動，這是他們的自由，不願意加入 服貿，但是真的去攻佔立法院的那些人，懂服貿麼，我不知道，這個和晚清閉關鎖國有什麼區別呢，我可以在這裡打打嘴泡，因為自由。

我也希望媒體，也像舉報者裏男主向社長說的那樣：擁有廣播電視編製和報導的自由權，自由權僅為國民的權益和利益，有著人的行駛，無論何事都要守護自由權，我們用迅速準確的報導和有品質節目對社會和文化做有貢獻的專業人員，是實質實踐，地址從內到外不正當的壓力和干涉。

願越來越好