慕尼黑：战争边缘

根据畅销书改编的历史果然是不太靠谱的，这其实就是给《慕尼黑协议》加了点虚构的谍战佐料（为了剧情反转竟还安排了个莫名其妙的守护天使），以此塑造一个颠覆世人史观的张伯伦：当希特勒的阴谋通过间谍之手以秘密会议纪要的形式呈现在张伯伦的眼前，他仍装聋作哑，坚持在协议上签字，目的是为盟国争取一年的备战时间？

表面看是忍辱负重的冒天下之大不韪，实则顺应欧洲民众的厌战情绪（毕竟一战的伤疤尚未愈合）。

非要这么编，似乎也是一个探寻历史的角度，但如此舍身取义兼有大智慧的爱国者居然被世人曲解了？

张伯伦下台后不久就去世了，但就在他生命的最后一年里，也就是丘吉尔主政之始，他都没有放弃给丘吉尔添堵，仍活跃在反战阵营中，备什么战？

这是绥靖至死的意思啊，完全说不通。

但此片的优点也很明显，表现力特别强，以一段友情牵动欧洲命运。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

为什么我认为慕尼黑是帝国主义最黑暗的一幕？

因为这开了一个先例，“本帮派老大哥”可以割（小弟的）肉喂鹰。

在慕尼黑之前，帝国主义各国丑陋的瓜分世界，在非洲地图上划线，在中国地图上肆意规划势力范围，屠杀美洲原住民，各种丑陋无人性，但是还有下限，那就是“有的小国可以收下当狗，当狗有肉汤喝”。

（所谓的“正常国际秩序”）慕尼黑——英国卖了小弟捷克斯洛伐克第一次，而且是当着面，不让你上台，让你下面看着老大从你地图上切一块给纳粹德国。

这就跟现在，美国突然邀请俄罗斯到英国驻军，宣布英国割让一部分给俄罗斯，或是签订协议将日本列岛的美军基地转让给中国，再把一半领土割让给中国一样。

从古至今，慕尼黑这个“密约”享受了世界上最恐怖的媒体洗地。

张伯伦当年就是“英雄般归来”，享受了世界第一流大英媒体的洗地，之后二战偃旗息鼓，到抗战派故去，洗地派又出来啦！

哈哈哈，不得不说，历史轮回，只要张伯伦所代表的帝国派还在，总要洗一洗张伯伦，毕竟要搞大英联邦，重建大英日不落，维持“帝国尊严”嘛……捷克斯洛伐克当时是全球十大工业国之一，如果有欧盟（无英版），论工业实力，陆军装备水平那是能排在意大利前面名列第三的。

（随便挑二战游戏，找战前数据，或是史料，捷克的兵工厂是当时顶流，如果不吃掉捷克斯洛伐克，纳粹德国能不能有武装二战规模军队的足量先进武器，都需要再计算…）英国就做主，把小弟卖了。

吃掉捷克之后，德国顿时肥到流油啊…当然，对比现在，美国也“又”要开始割小弟了。

（台积电的事情、芯片制造法案、民主定义问题、长臂管辖…追溯到广场协议…）作为大英的继承者，美国有问题就割小弟，不过是喂自己。

总比割肉给对家，然后希望对手去找隔壁老王麻烦吧？

（大英绥靖政策，割了中国捷克波兰奥地利，想要让德国、日本打苏联。

江总的Too naive用在这里。

）有高赞评论拿现在乌克兰对比捷克斯洛伐克……我都看傻了。

1654年，我记得乌克兰什么部落首领就归顺俄国了……那时候美国还没建国吧。

另外，现在在边境上，乌克兰军队打着纳粹旗跟乌东打着红旗的军队对峙……在这楞说打纳粹旗那边是捷克？

打红旗的是纳粹？

混淆视听到这地步了？

再比如…联合国反对美化纳粹投票中，投反对票的只有2个国家，美国和乌克兰。

联合国投票赢不了，跑豆瓣刷票呢？

电影里拍得很明白，到慕尼黑开始，“想要支持大英的话，只有润大英才有活路了。

就算举国铁杆支持大英，大英也可以当面卖你个痛快（捷克斯洛伐克认割苏台德，但是下次一定的大英，第二次卖了整个捷克斯洛伐克:）……大英只考虑自己的利益，从不考虑自己小弟的利益”还有豆瓣高赞评论说，英国38年没有战备… 不好意思，38年开打，德国也没足够的战备啊。

更重要的是，国联还在，英国还能纠集一批小弟，比如“捷克斯洛伐克”“波兰”“比利时”“丹麦”“荷兰”“匈牙利”“南斯拉夫”，联合法国，围一圈殴打德国。

纳粹德国很可能连意大利都拉不上战车……（拉上也没用）。

到39年，英国再卖波兰之后，其他小弟看大哥这么给力，谁还敢出来当肉包子……大英所谓的外交操纵欧洲帝国秩序完全被张伯伦的骚操作搞塌了……另外，你英国老绅士如果签了慕尼黑之后，开始备战也行啊……波兰打了，法国宣布总动员，英国也没有总动员啊，丹麦投降也没有啊，到法国投降了，英国才开始搞（名义）总动员（特别像抗疫流程），到战争结束，英国也没有宣布战争总动员（实际上的总动员也没有）……（殖人、殖民地人死了不少。

至少，印度流干血之前，大英不投降。

）这拉胯的样子，跟防疫没啥区别，怎么洗啊！

英国真就找了一个角度，从谍报、情报、大首相角度去洗，电影里还特别需要去掉了女角色的GCD背景，改成牧英犬属性……（就跟1984明明是老GCD写下来讽刺帝国主义的，非要去宣传影射共产…居然还真有人信…）这样的电影，从成片效果讲，三颗星应该没问题。

但是从内容上讲，一颗星都算多。

2022.02.26

这部电影里的希特勒是最不像的一个，连希特勒的标志性特征的没有显现出来，难不成英国就找不到一个和希特勒长相稍微接近一点的人吗？

黑一个长得不像的希特勒功效减半。

保罗·冯哈特曼从狂热崇拜纳粹到成为反希特勒的秘密团体成员的转变过程和她的女友莉娜因犹太人身份遭到纳粹迫害和摧残有很大关系。

在当时的德国反犹属于政治正确，已经达成全民共识，个人及亲友受此牵连只能自认倒霉，德国人的骨子里缺乏对国家暴政的反叛精神和勇气，“我们不能选择生活的时代，我们能选择的就是回应”，像保罗这样能够参加反希特勒的秘密组织已经难能可贵了，“希望就是等着别人去行动，我们不抱希望反而更好“，但是软弱的表现还是让他们最终一事无成。

世界处在二次大战的边缘，勒加特和保罗·冯哈特曼这类小人物的努力杯水车薪，英国首相张伯伦等大人物的争取也只是迟缓和延误，决定战争进程的还是纳粹希特勒的决心和实力，即使张伯伦采纳了保罗的建议，不和希特勒签署苏台德地区协议，以当时德国全民一边倒的拥护希特勒，希特勒的威望如日中天，德国向外扩张的决心已定，德国国防军的将军们有几个敢逆势而动值得怀疑，所以英德和平联合声明仅维持一年，最终张伯伦功亏一篑，遭到严厉谴责，引咎辞职，凄然下台。

强硬派丘吉尔的上台成为必然，而欢呼丘吉尔上台的民众里大部分应该是一年前为张伯伦鼓掌的，水能载舟，亦能覆舟，这就是张伯伦所说的民众。

不过张伯伦至少说对了一点，希特勒的背信弃义是把美国拖进二战泥沼的主要原因之一，当时的美国是决定同盟国胜负的重要砝码，也是唯一筹码。

It may not be one excellent piece,but It's definitely my type.1938年，一战早已结束，而二战在即。

But people were not aware of that.British people were full of hope while German guys were crazy about their so called 'future'. Neither of them knew there would be no tomorrow to see,no glory to witness,but endless night,which was so dark that one could see no shimmering stars within sight.1932,the Berlin boy and the London boy were partying,enjoying their youth,without seeing there was nothing but a huge crack in front of them,and soon a silent wall between them.——Do u still remember the vows we took？

Those happy-together days gone by？

With flowers, ribbons, unbuttoned shirts and murmurs between lovers ？

没有看过原著，谍战部分自然是漏洞百出，所幸节奏把握尚可，情绪也具说服力。

此剧另一个有价值的地方在于敦促我们重新回顾战争前夕政治情境的变化，以及领袖、官僚与民众在具体情境中“真实”的心态，也许能由此出发理解我们世代的命运。

实际上，在慕尼黑协议签订之前，英法社会普遍是反战的，一战带来的巨大政治和心理冲击，以及29年经济危机后的持续凋敝，都使得张伯伦的反战路线和经济复苏计划更受欢迎，这一点在他从慕尼黑会议归来时受到的热烈欢迎和高度评价也可以看出。

另一方面，一战结束之后的时期，欧洲各地都爆发了不同规模的工农运动，比如意大利的红色两年，东欧各地农民抢夺土地的运动，以及西班牙左翼政权的上台以及随后残酷的内战。

传统政治力量对此是十分警惕和忌惮的。

如果说作为保守党少数派的丘吉尔主张与苏联及东欧国家结成“大联盟”来威慑希特勒的话，那么工党和很多左翼政治力量都是支持这一路线的。

可惜工党在应对金融危机失败后四分五裂，力量受损。

而这个路线永远不可能获得保守党政府的多数支持，因为它们对苏联的不信任和恐惧，也对欧洲内部的左翼运动心怀恐惧。

所以在很大程度上，张伯伦代表了多数民意。

还有从具体战略的考量来看的话，英法在慕尼黑协议之前得到的情报是德国在空军等方面的军事力量远超英法，但事后证明，事实并非如此。

这也是英法走向绥靖路线的重要原因。

PM有多条渠道获得不同信息来相互印证，不可能因为片中一份来路不明的文件，或者一个神经质的年轻外交官而突然改变决策。

可惜这里存在系统性的误判，但这也不是贸然决策的理由。

当然，希特勒的真实意图在当时也并不是无迹可寻的。

“1938年2月4日，柏林突然宣布德国政治和军事领导层大换血。

作战部部长布隆贝格和陆军总参谋长弗里奇被解职，希特勒亲自担任改组后德意志国防军的最高指挥，他在德国至高无上的地位因此进一步巩固；希特勒通过对军官团和外交使团高层人员的大规模调整，把与他的高风险对外政策步调一致的人安插到了关键的岗位上”（《地狱之行》）。

这显然是为他的大战略在做准备，并不是要保护苏台德的德裔居民这么简单。

这也是片中开头国防军某些中层企图政变的原因。

然而全片对这些关键的史实都交代不清，也很难衬托出张伯伦（以及他背后的民意）的荒谬之处。

总之，有些批评声称此片要洗白张伯伦，那是毫无依据的，原作者只是希望把我们重新带回1938年那个关键的历史时刻，重新想象当时结构、情境与政治行动者本身是如何互动的。

当然，片中所强调的慕尼黑协议为英法赢得了备战时间也是很扯淡的，这毋宁说是给希特勒赢得了备战时间，使得德国军事实力强大这个预言和偏见最终得以自我实现。

不管怎样，当时能看清与苏联结盟的战略可能性的人寥寥无几，也很少有英法民众能认识到为了维持和平而付出的道德代价，特别是对于小国主权的践踏。

实际上，民族主义思想虽然在一战后极大发展，但帝国的视野和考量在当时仍具有极大的影响，而一直要到二战之后、甚至是五六十年代之后（如阿尔及利亚革命之后），英法的帝国愿景才真正消退。

所以片中会有一个印度裔面相的姑娘身兼打字员和MI6特工，这在二战之后反而是很难想象的了。

片中的两位主人公，如果有这样的人物，在那个时代也是极为超前，且内心痛苦的吧。

苏台德土地上自古以来就生活着德意志人。

刚上台的元首仅靠外交手段，就从列强手里收复了德意志人的领土。

2022年09月23日,王部长会见布林肯，商讨台湾问题。

双方认为会晤是坦诚、建设性和重要的，同意继续保持沟通。

——未达成任何共识。

看来带英的绥靖病，可能没有遗传给大儿子。

人家还是知道教训了的。

首先对于这段历史，真的不是很了解，临时看了一些资料，但感觉还是抛开历史，直接看故事吧。

总的来说，这部电影看完的感受就是好乱，这故事到底在讲什么？

好无聊，这两个男主角到底要干什么？

抛弃历史背景，故事讲述了两个初入职场的小白，一个发现理想毁灭，一个抛弃家庭投身工作，却发现工作欺骗了你。

理想毁灭的小哥想要刺杀领袖，最后却失败了，最后给自己的这次行动的总结是，我觉得我没有权力代表所有人做这个决定（大概翻译过来是这样啊。

）疑问：那你当时为什么要去刺杀？

失败了才给自己找理由？

还有，你见到老大时候，那个瑟瑟发抖的样子是什么意思？

被工作欺骗的小哥，整体感觉就是，我的工作好需要我，我需要为了工作抛弃一切，而且，我的领导也是这么告诉我的。

疑问：你领导跟你这么说不算职场PUA吗？

你所谓的忙碌真的做出了什么成效吗？

最后危机的解除还是靠别人，所以，你到底在干啥？

不过在这位小哥的身上真的看到了职场小白的现状。

最后补充一点，大晚上不要看这种题材的电影，真的太费脑子了。

Netflix出品，片子本身质量还是有保证的，尽管剧情内核有点扯，据说原著不如电影好看。

明线虽然是两个年轻人的故事，但暗流涌动的慕尼黑会议才是更重要的暗线，张伯伦和希特勒是隐藏的两个主角。

小时候总是嘲笑张伯伦的Naive，后来读多了几本书，才体会到：这不过是一个帝国裱糊匠试图挽回昨日的旧秩序和传统的最后努力挣扎。

奈何时代变了，大人，老派欧洲政客的那一套在1938年的世界已经玩不通了，新的玩家和新的游戏规则已经进场，大变局开始了。

其实这部片子也谈不上给张伯伦洗白，本来他就是一个充满争议的人物。

无论是傻白甜的张伯伦，还是嘴炮败家的丘胖子，本质上都是根据时代需求塑造的形象。

顺便吐槽一下这片子里希特勒的选角和造型，太出戏了，给人感觉太像戈培尔了

这是一部典型的剧情推动电影，背景较为特殊，同时，又根据历史小说改编，对其真实性的认可，是观众观看电影的思想基础。

整个影片制作水准较高，故事的节奏把握的很好，紧张而流畅。

尽管大家对这段历史史实都已经知道，但对影片所描述的故事：剧中主人公为阻止二战爆发而做出的努力，大家并不是很清楚，这也是大家的兴趣点所在。

一篇故事取材的角度比较新颖，既有可以最高决策的领导人，也有把三个不同政治立场，人生遭遇的同学作为切入点，让观众记住大事件的发生，有个宏观的了解同时也从小人物的命运当中，深刻地领会到，为阻止战争对各国人民带来的深重灾难，许多人都做了很多的努力，但是一个专制的战争政治机器一旦启动，很少有人能够让它停下来。

超预期的观影体验。

故事切入点是三个意气风发的Oxford毕业生，两个日耳曼人一个英格兰人，在那个百年未有之大变局，这几个年轻人幸或不幸地，甚至是命中注定般地被卷入那场决定人类历史走向的大事记里去，都做了他们所能做的事，改变了他们能改变的东西，然后能做的就是等待。

对那段历史不那么熟悉的观众，理解整体故事，每个人所能做的事情上限在哪里，还是需要一些补充信息，影片里或多或少夸大了一些张伯伦在决定希特勒席卷欧洲步伐上的影响力，以及张伯伦到底能做什么来组织希特勒？

在那个1938年，英国国内是辉格保守党当道，这不仅仅是政局结构决定的，也是英伦三岛的民心所向，大家不希望打仗，大家不希望还在跌跌撞撞从1929大萧条危机泥潭中步履蹒跚地走出后，又很快跌入另一个深渊中，扩军备战，把国家推向准战争模式，会极大伤害国家经济并降低人民生活水平，想要过正常生活的人民是不愿意这样子的，除非事实已经清晰地摆在人民面前——战争不可避免，和平已无可能。

这也是为什么美国会在同盟国被第三帝国的钢铁洪流摧枯拉朽式逐个击破甚至亡国后，仍决定明哲保身，奉行“孤立主义”——与轴心国开展没有基本的民意基础。

还有很重要的一点是大日不落帝国当时仍握有称霸天下的皇家海军，但是她的陆军仍未做好准备，训练、数量、战备均远无法在欧洲大陆与希特勒强大的装甲师一决雌雄，就算张伯伦认清了希特勒的本质，他手里没有与希特勒all in的筹码，他哪怕愤而退出慕尼黑条约，又能如何？

真正拥有强悍陆军可与德国一较高下的高卢雄鸡早已决定不插手德国侵吞捷克斯洛伐克，没有法军相助，英军是独木难支的，且国内也没有做好准备，退出只会使得希特勒不是在一年后撕毁条约侵占捷克，而不是在那个1938。

所以，张伯伦所做的选择是用一纸条约将希特勒置于一个毁约的战争犯或是守约的大国领袖的困局里，当然张伯伦赌输了，他低估了希特勒，也低估了日耳曼民族在凡尔赛条约所受屈辱会迸发出的强大民族斗志。

可以说，最后大势的发展都是时代的必然，个人真正能左右的实在太少太少，张伯伦拿到希特勒与他的高层的侵略计划，他做的决定不会有任何改变，因为他没的选，他能做的是pray and hope。

但是，那几个年轻人为了阻止战争所做的努力与牺牲，还是能深感人性的熠熠生辉，政治家要通盘考虑，隐忍、退让、甚至委曲求全，小人物选择对的事，奋不顾身，人类的希望就在于此，人类的光辉就在此。