杀人者的记忆法

年轻时候的金南佶青涩又有灵气，前面塑造的诡异变态的人设，顶着一张人畜无害的脸还真有点害怕！

故事里面，薛景求独角戏分很多，演员的自我信念感很强，女儿面前温柔的眼神，陌生人面前冷漠的眼神，杀人时邪恶的眼神，瞬间失忆后的茫然眼神，都表现的很好！

故事叙事时真真假假，虚实结合，不到最后一刻都无法知道真相！

老年痴呆这个病症会丢失很多记忆点，剩下的记忆点拼凑起来就是全新的故事！

导演版是R18。

一开始检察官来到金炳秀的病房，拿出他的日记开始问问题，从撞上杀人犯到杀死他营救女儿，金炳秀坚持自己的说法。

令检察官不明的是，闵泰洙的尸体最后消失了，连环命案的死者都被挖出，嫌疑人一个找不到，一个痴呆，而金炳秀的女儿也不愿多说，检察官只得作罢，把金炳秀放了。

金炳秀提着包走出病院，走到隧道口(这里总算接上了开场)，寒风吹过，他低头望着自己反穿的鞋，脱下来，正着穿好。

这是他第一次正着穿鞋，刚才在病院，检察官看他的拖鞋都是反着摆的。

这意味着，他全想起来了。

不是他撞了杀人犯，而是他杀完人被撞了;不是他去救被绑架的女儿，而是他杀人杀红了眼，杀掉了保护女儿的警官，还把人沉到湖底;和自己交好的安警官，不是被别人所杀，而是他自己干的。

之前所有的剧情，不过是他用自己残存的记忆脑补出来的，所以最后他才说:“不要相信自己的记忆。

”

掐脖杀手vs绳子杀手，不是双重人格乱斗，不是高智商罪犯装病，也不是连环杀手皇城PK，而是男主选择性记忆。

全片两层回忆叙事，男主前期设定像《嗜血法医》以正义的名义连环杀人。

影片一直在勾起观影者的好奇心，想要一探究竟，看看最终的真相到底是什么，节奏感控制的非常好，镜头语言及配乐与剧情相得益彰，叙事手法很高级，在老年痴呆所幻想的世界与真实世界里反复交叉叙事，让真相更加扑朔迷离，层层反转引人入胜，把父爱、痴呆、悬疑三种元素融合的非常好。

他从小在家庭暴力的环境中长大，青年时期弑父、弑母，经历唯一的亲人姐姐自杀，结婚后遭到背叛弑妻，这之后他开始了漫长的无差别连环杀人。

有次被追尾后暴露了身份，被小警察一步步调查，最后他为了掩盖真相把警察朋友和小警察全杀了，女儿从此患上了失语症。

这是一黑到底的悬疑片，让人细思极恐，前面大段的铺垫和烟雾弹都是扰人视线的，最后的反转是全片精华。

不过最后不管他现在是不是老年痴呆，他曾经杀了很多人这是事实啊，然而这样也能放他走？

还有警察朋友的尸体没有后续解读，诗歌班女人被杀死后尸检也没有，小警察沉尸于水底男主是怎么做到的？

综上所述这些证词全凭男主一人之言，警察们就无脑信？

“如果杀人是诗歌，那么照顾小孩就是散文，养育一个人比杀死十个人更有成就感”

看完导剪版，我理解的是首先，男主是有老人痴呆的，因为我觉得无论如何，警察不可能忽略一个客观存在的袒露式证据。

男主小时候被父亲殴打，被母亲背叛的经历是他杀人的情绪动机，至于后面为什么不杀了，我理解的是因为一方面是车祸造成的大脑物理性损伤，另一方面则是因为他找到了"纯白的鞋子"，即他的女儿。

因此他不在需要通过杀人去"擦拭"鞋子。

但后面为什么会继续杀人，我理解是导演跟观众开了一个“剪辑玩笑”。

实际上，女儿找到男朋友这个情节应该发生在他开始杀人前，因为女儿找了一个男朋友，所以在情感基础上，男主感受到了和小时候一样的“背叛”（换句通俗一点的话来说就是：我从小擦到大，擦得这么干净的鞋子，凭什么给你穿），但出于“父爱”，男主只能杀死“别人”来模拟对鞋子的擦拭过程。

这也解释得通，为什么是闵而不是其他人。。

他为什么不杀死闵的理由，我猜测是因为，除了是因为他的仇恨根源是女性外（当然也有一种可能是他本能觉得打不过他），还有就是他将闵和女儿捆绑在一起了（就像穿着白鞋的人），所以他需要一个过程去慢慢解开这个捆绑，而不是直接一刀切。

后续的解读和其他评论差不多。

导演的高明在于，他不仅通过视角的来回穿插构架一个“记忆缺失”故事，而且还打乱了事件发生的时间，将所有情节动机线索隐藏在“白色的鞋子”中。

而主角的矛盾，从来不是如何逃脱警察，而是他在努力描绘的对于女儿的“父爱”到底是什么（对纯白鞋子的依恋）。

老人痴呆所引发的情节不过是他心里挣扎过程的现实映射。

影片最后，到底是“父爱”赢了？

（他始终没有杀死他的女儿），还是“偏执”赢了？

（他杀死了闵，重新让这双白鞋依旧纯白）我不知道，因此，患上失语的不只是女儿，还有看完电影的我们。

本以为上映版和导演剪辑版是正邪双结局，然而看完两个版本我眉头一紧，发现事情并不简单。

上映版和剪辑版共同拼凑出的，才是事情的真相。

这么梳理下时间线吧：（以下全剧透）男主17岁被父亲家暴，怒而杀父，诞生出人格A。

人格A认为杀父的义举拯救了家庭，从此嫉恶如仇。

但现实是，不久后男主母亲或怨恨或畏惧男主，拿电熨斗击杀男主。

男主未死，但因此少了小半头骨，并从此仇视女性。

现实中男主姐姐目睹家庭变故父母双亡后上吊自杀，但在男主人格A里姐姐一直活着并成为修女。

男主一直以人格A「行侠仗义」犯下多起命案。

直到他成年后，发现老婆外遇怒而杀妻，并得知女儿并非亲生。

在这样的刺激下，男主出了车祸且脑部受创，诞生了人格B，人格B只杀女性。

人格B准备杀死幼女，却被幼女的哭喊唤回人格A。

划重点，男主第一次眨眼失忆就是此时，而非年老后患老年痴呆才出现。

眨眼喻示的其实是两种人格的切换，后来大部分长时间的失忆也是人格切换造成的，只有小部分失忆是因为老年痴呆。

之后被幼女的哭喊召唤的人格A控制了男主，刚刚诞生的人格B被压制。

男主人格A的戾气也被幼女的爱感化，金盆洗手不再犯案，且对女儿疼爱有加。

直到男主老年患了老年痴呆，大脑出现问题，蛰伏的人格B开始控制男主，并重新开始杀人，且只杀女性。

之后就是人格A和人格B的较量。

人格A唯一的目的就是保护女儿，但人格B憎恨女性，甚至把女儿看成老婆试图掐死。

小警察其实是个背锅侠，现实的小警察很可能只是个平凡查案警察。

但男主把人格B投影到小警察身上，在错乱中让自己相信，犯案的、伤害自己的是小警察而非自己的人格B。

到影片的最后十分钟，上映版和剪辑版拼凑起来看，即是同一个结局。

现实的小警察被人格B杀死随车沉尸河底，男主的人格A杀死了幻想里的小警察（即人格B）救了女儿。

但人格B并没有消失(幻想的小警察尸体也消失了），随后给被救的女儿注射了药剂，使得女儿从此失语。

人格A被关押和审问，CT片也显示少了小半头骨的是男主，而非现实的小警察。

女儿知道男主双重人格但又被人格A的父爱感动，决定不揭露男主并去探望男主帮其剪发并送人格A白球鞋。

男主证据不足最终被无罪释放，但人格A仍决定自杀，将死时幻想自己走到隧道口，发现怀表里头像是小警察，才意识到自己早就提醒过自己有人格B（这里的失忆是真的因为老年痴呆造成）。

人格B并没被杀死，所谓的小警察一直不过是人格B的投影，即自己。

首先说一下，这片光靠主演的演技我觉得都不该给7.1分。

内容很紧凑。

其实大部分给低分的针对的都是结尾，其实我也觉得有点突兀，就是认为自己看懂了，然后最后给你来一下觉得自己好像完全成了老年痴呆。

这个结尾，看懂了是神剧，看不懂就是画蛇添足了。

第一次写影评，就是针对结尾，会有剧透，谨慎观看。

以下均为个人观点，勿喷，欢迎一起讨论。

结尾最后那么一下，金拿出的照片却是闵的。

让我完全懵逼。

后来仔细回想一下了一下情节。

有一个情节就是，警察队长说，17年前，烟店的小姑娘被杀之后他就再也不抽烟了。

按照金之前的习惯，杀人都是杀一些对别人有危害的人，为什么会杀一个烟店小姑娘？

这点当时让我有点怀疑。

而且17年前不可能是闵杀的，那时候闵还很小，肯定就是金杀的了。

再次回想，金在回忆17年前最后一次杀人的时候，他说了一句话：“我为什么要杀她。

”这两个情节串起来就有点意思。

金最后拿出的照片，里面的确实闵。

有的人说，是因为告诉自己要把闵杀了，所以把照片放在里面，我觉得不太合理，这样很可能在失忆阶段把闵当成亲人，这点我觉得说的很勉强。

那么我有个猜想。

最后金拿出照片，是闵的，其实这张照片就是金自己年轻时候的照片。

金有双重人格，第一个人格，因为父亲的虐待，专门杀有危害的人。

第二重人格，因为母亲的背叛和妻子的背叛，专门杀女人。

所以金当时小时候是先杀了父亲，结果因为母亲的背叛又杀了母亲。

姐姐受不了上吊自杀。

（这就是为什么姐姐上吊的时候家里没有其他人）正因为有第二重人格，所以在无意识状态下回掐住自己的女儿。

也真是第二重人格，所以他杀了烟店小姑娘，却不知道“我为什么杀她”，因为在第二重人格杀人最后，他变成了第一重人格。

那么影片中的这个线索也说得通了。

同时，在水库边杀人的那天，巡警有不在场证明，这个也说的通了。

那么一切就说的通了，片中的闵其实只是一个巡警，是女儿的男友。

那么金在第一人格的时候，把自己的女儿交给男友，让男友带她走，为的就是防止第二重人格出现的时候杀了自己的女儿。

这就是为什么，明明在证据确凿，女儿还可以做为人证的情况下，检察官却问他“你为什么杀了巡警闵泰周”总结一下，这片结尾，其实意思就是，金是自己的第一重人格，为了女儿的安全，和第二重人格做斗争。

最后说了一句，他还活着。

意思就是第二重人格并未消除。

我想应该是这个意思才解释的通吧。

其他暂时没想到，欢迎一起讨论。

内有大量剧透！！！

慎入！！！

慎入！！！

慎入！！！

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓======================剧透=======================相信很多人看的都是上映版，我就不多说了，就说一些导演剪辑版跟上映版的区别。

最根本的区别就是导演剪辑版把所有的事情都交代了，尤其是闵警官到底存不存在、是不是杀人狂这两个问题。

导演剪辑版中，男主金炳寿跟安巡警是有交情的。

安巡警带了警察学院的学生去找男主学习犯罪心理学，也的确一直把男主叫哥，证明两人私交关系不错。

影片后期，男主跟闵警官“大战”之后，屋里突然只剩下遍体鳞伤的他自己和女儿，闵警官不见踪影。

对此，男主向查案的警官交代为闵警官带着录有他犯罪告白的录音机，开着8588的白色轿车逃跑了。

而身为目击者的女儿对木屋里发生的事情绝口不提，既没有认同父亲的供述，也没有否认供述。

因为实在找不到闵警官和他的车，警方也只能暂时照男主的供述，将闵警官列为犯罪嫌疑人，连新闻媒体都这样播报。

男主出院时，恰好病房里的电视就在播嫌疑人闵警察依旧在逃的消息。

（不过这个新闻未必是真实存在的，也可能是男主的臆想，因为他此时仍然认定闵警官就是杀人狂）

但是在出院后，也就是关键剧情他走出隧道的时候，他忽然想起来杀人犯其实就是自己！

闵警官是因为撞车后看见男主后车厢有大量血迹，怀疑他是杀人犯才接近他的。

甚至影片末期闵警官也只是告诉男主的女儿竹林里有尸体被发现，她父亲是嫌疑人，根本没有伤害他女儿。

安巡警在小木屋里其实是跟闵警察在打电话，希望闵警官借未来女婿的身份劝男主自首，并不是认同闵警官有罪在追踪他。

杀了安巡警的人是男主！

（这里有点牵强，安巡警所在的小木屋就在闵警官和男主女儿藏身的大木屋旁，却非要在小木屋里打电话而不走进大木屋直接跟闵警官说。

想来想去，勉强可以解释为为了不让男主女儿听见他们的完整对话。

）

那么“失踪的”闵警官到底去哪了呢？

被男主在木屋里杀了之后，连人带车一起沉水库了。

女儿估计是因为对父亲的爱太深，才始终没有把父亲失神杀人的真相说出来。

所有事情的真相瞬间明了了，闵警官是真实存在的，但他不是杀人狂，所有他犯下的暴行都是男主的臆想，或者是男主变态人格的映射，因为脑袋缺一块的人，不是闵警官，而是男主自己。

真正因为杀父而被母亲用熨斗打掉几乎半个脑壳的人是男主，推测男主从那时起就对女性产生了厌恶心理。

导演剪辑版的结尾并没有出现女儿去医院探望父亲的情节（女儿应该还没原谅杀人犯父亲），没有混淆视线的贴有闵警官相片的项链，也没有男主“闵泰周还没死”的喃喃自语，也就是说并不是一个开放性结局，整个事件的前因后果全部在影片中展示出来了。

这个版本解释了很多上映版的谜团，但同时也将事情讲得太白、太彻底了，反而让观众失去了开脑洞的乐趣……

当红色围巾在冬日的雾气中飘动，金炳秀的日记本上开始浮现血迹般洇开的字迹。

这部改编自金英夏同名小说的心理惊悚杰作，用阿尔茨海默病患者的视角搭建起记忆的镜屋。

在元新渊导演的镜头下，薛景求饰演的连环杀手既是手握解剖刀的施暴者，也是被记忆凌迟的受刑人——这个充满存在主义困境的角色，将观众拽入记忆与真实的量子纠缠之中。

一、记忆褶皱中的双重谋杀影片以非线性叙事织就细密的悬疑网络。

退休屠夫金炳秀在诊断出阿尔茨海默病后，开始用录音笔与日记对抗记忆消逝。

当少女连环杀人案打破小镇平静，他凭借残存的本能嗅到同类气息。

与警察闵泰柱的猫鼠游戏，逐渐演变成记忆迷宫的生死竞速：停车场的神秘血迹、消失的蓝色雨伞、女儿恩熙颈间的淤青，每个细节都如记忆碎片般折射出多重真相。

导演在此构建了精妙的叙事陷阱：金炳秀视角下的现实不断塌陷重组。

诊所里的诊断录像带突然出现未记录的对话，监控视频中的身影在记忆里变换装束，连女儿的存在本身都成为可疑变量。

这种不可靠叙述者的设定，使观众被迫成为精神分析医师，在真实与妄想的光谱间进行艰难甄别。

二、阿尔茨海默的哲学隐喻疾病在此被赋予存在主义色彩。

逐渐消失的短期记忆如同被橡皮擦抹去的罪证，而不断闪回的血腥往事却如幽灵般愈发清晰。

金炳秀在地下室解剖动物的场景，与年轻时虐杀妓女的记忆形成镜像——当刀刃划开皮肉的触感跨越时空重叠，疾病成为打开潘多拉魔盒的钥匙，释放出被理性禁锢的暴力本能。

影片对记忆的物质性呈现令人战栗：冰箱里冰冻的录音笔、笔记本上反复涂改的日期、手机里自动删除的通讯记录。

这些记忆载体的异化，暗示着现代人依靠外置存储器维系身份认同的脆弱性。

当金炳秀在雪地上用树枝画出记忆宫殿的平面图，突然断裂的线条恰似被疾病撕裂的认知图谱。

三、父权神话的坍缩与重构金炳秀与女儿的关系线，编织出令人窒息的俄狄浦斯寓言。

他在超市货架间跟踪保护女儿的长镜头，混杂着父爱温情与窥视欲望；教导女儿解剖兔子的场景，则是暴力代际传递的惊悚隐喻。

当记忆迷雾中浮现妻子死亡的真相，这个自诩为"清除社会垃圾"的道德判官，终于直面自身基因里流淌的恶之遗产。

闵泰柱的角色设计充满拉康式镜像意味：年轻警察既是金炳秀的职业对立面，又是其暴力基因的倒影。

两人在审讯室的对话如同照妖镜，照出执法者与违法者共享的嗜血本能。

当第三代暴力以更优雅的姿态降临，影片完成了对正义叙事的彻底解构。

四、血色记忆的拓扑学影片结尾的惊天逆转，将全片提升至哲学高度。

精神病院的白墙成为终极记忆画布，所有时空线索在此重新排列组合。

金炳秀在镜前撕扯头皮的癫狂，与年轻时实施暴力的快感形成莫比乌斯环式的因果链——当记忆成为可塑的黏土，连罪恶本身都失去了锚定点。

那把在记忆迷雾中反复出现的解剖刀，最终刺破了所有叙事谎言。

元新渊用这个充满痛感的镜头宣告：在记忆的迷宫里，没有无辜的旁观者。

每个人都是自身历史的共犯，在遗忘与铭记的永恒撕扯中，不断重写着属于自己的罪与罚。

当片尾字幕升起时，观众惊恐地发现——自己竟也开始怀疑某段被深埋的记忆是否真实存在。

“去救你的女儿，这是你现在活着的唯一理由！

”-- 薛景求在《杀人者的记忆法》中扮演的角色和《素媛》中一样，是一位对女儿饱含深情的父亲。

这两部电影采用不同的路线和视角，但唯一不变的则是薛景求神演技的赞绝发挥！

《杀人者的记忆法》本身就是一部非常不错的犯罪悬疑片，阿尔茨海默病+多重人格的绝妙组合；影片集合了《致命ID》、《禁闭岛》和新近的《解冻》的悬疑设定的优点，没有过多的番茄酱画面很干净，导演掌控节奏的功力也属一流；而潜伏于故事深处的主题无疑还是“爱”，无论是家族之爱或是父女之爱。

影片结尾处杀手人格的复活应是参考了《盗梦空间》结尾（那个转啊转的陀螺）的设定，赞！

个人觉得剪辑版所谓的完整是为了强行铺出另一种结局，让一部片子两种解读都可行，但有些画蛇添足。

上映版的结局更合理，逻辑也更合适，简单来说就是一个已经不杀人的杀手如何一边应对老年痴呆的阻碍，一边为了保护女儿解决新冒出来的杀手的故事。

而剪辑版的逻辑是，一个完美的杀手依靠杀手本性，即使老年痴呆了，仍能故意创造一个接盘侠，完美掩盖自己的犯罪。

问题是，他杀的人都过了17年了，他没必要又去新杀人，然后又来嫁祸…有人可能解释是17年后他因老年痴呆症而重新想起17年前的习惯开始杀人，但两个核心矛盾点是无法自圆其说的，一是抓赌方连杀两人，那一定是警察所为，二是如果因为痴呆症，17年前的杀人习惯复发了，那一定杀人的方法是一致的，不会出现其他方法，还拍照拍视频放血。

所以综合来看，更喜欢上映版，导演剪辑版，就当成是导演老年痴呆了后的一种幻想吧～