合法伴侣

总体来说，笑点不够低。

（不知道说自己还是说剧情） 一开始是奔着白客去的，但是一到“金天”落寞等比较低频情感费戏份时，我又从“王大锤”的角色扎进去了。

剧情很平，一个疑问，为什么古大白的吉他被砸，跟女主有关系呢？

他不是自己见义勇为失败，连累吉他被砸以后，才遇见“路见不平”一棍锤的熊猫人么？

女主唯一高光滤镜就是摘熊猫头那里。

好看。

电影的配乐，我比较喜欢，有踩点。

最后有个镜头，在里奥的酒吧，照片墙上的一对男同性恋者。

前后出现两次，一次跟着移民官华生的视线到，最后我才发现照片上的是年轻时期的华生。

不清楚2019年英国对于同性恋者的看法，但是我想了想，之所以华生会追着金天、大白不放，应该也是维护同性恋群体。

毕竟他们这是假的，借着好不容易得以实行的同性恋婚姻法，获得永久居住权。

秩序固然是会有漏洞的，而千方百计钻空子的那些人，只会让秩序变得搞笑又荒诞。

以上。

合法伴侣 (2019)3.42019 / 中国大陆 中国香港 / 喜剧 爱情 / 黄雷 / 李治廷 张榕容

我说看电影闺蜜随机选了一个，当时聊天的时候听差了我以为是看的其他的，开头还行，笑点挺多的也能让我笑一下，我寻思就当喜剧看，好家伙后来emmmm都是些啥剧情，，，，，首先，，办签证那么大的事情，，，非拖到最后一天？

咋的不拖一下找不到剧情冲突点是吗。

然后，路见不平我可以理解，但你明明没有那个本事还硬上我就不懂了，你就按老套剧情说什么报警了阿说什么知趣都行，，，硬刚，秀。

三星是给辛苦拍摄的一众，，剧情我是木有办法说了

作为一部爱情喜剧片，最尴尬的莫过于——男女主角没有CP感和刻意制造笑料。

不合格的剧本、剪辑造成男女主角的感情进展莫名其妙，从男主对失恋女主的同情到两人产生感情，整个过程像按下快进键，没有足够铺垫，让人觉得突兀，好像两人最终走到一起，也是为了解决男主的身份问题。

更让人无法接受的是，影片传递的价值观有问题。

剧情主线是男一男二通过假扮同性恋，欺骗移民官，试图留在英国。

其间，为应付移民官检查，出现很多对于男性同性恋者的刻意模仿，制造低俗笑料，容易引发观影不适。

犹豫了好久，秉持着看过了，就写点啥原则，又来写评论了。

不然真的不想写这部剧的影评，因为真的没事可写的。

大体内容就是，相识了20多年的发小 古大白 和 金天 一起生活在伦敦，金天有居住证，可以一直留在伦敦，古大白需要每次续签，但是因为某些原因，没有续签成功，所以这两人男人就想办法假装同志结婚。

从而引发了一些事情。

上映时间就在12号，14号好像是什么白色情人节，好像就是打着情人节的幌子去让情侣看《合法伴侣》。

再多吐槽一句，怎么这么多情人节，这都是谁定的啊，日历上也没写啊。

还好老子单身，快乐无边。

好了进入正式的吐槽这部剧。

1. 哇，真的有成年人对自己的事情不操心的么，真的就分不清自己事情的重要程度么。

续签这种事情，就非要拖到最后一天？

知道自己今天必须续签，还要给自己整点幺蛾子，去逞个英雄？

2. 真的要拿同性恋来做文章，虽然我是直男，但我也觉得大可不必。

3. 金天是真的拿古大白当兄弟，事业、爱情都赌上了，大白还要和邻居搞搞暧昧，真就“为兄弟两肋插刀，为爱情插兄弟两刀"。

4. 演戏就好好演戏，既然想要群演配合，你就直白点告诉群演真相呗。

大家直白点不好么。

隔了一天，能想起来的印象深刻的槽点就写这些吧。

嗯，当然了，如果忽略上述所有，作为一个喜剧，笑点也还行吧，印象深刻就是柯基好可爱。

完。

说实话，这个片子争议很大。

异性恋群体们，疯狂谴责导演消费同性恋群体，疯狂吐槽，疯狂站立场表示友同发表谴责。

然而性少数群体们，尤其是同性恋群体们，反而觉得有这样一部片子能放开能放映，是一种进步，是值得庆祝的事。

很多看过片子的gay仔朋友们，认为片子拍的非常真实，因为社会其实就是这么看待同性恋的。

同性恋在现实生活中，就是躲藏起来，然后来扮演一个异性恋去生活的。

电影中无非是反过来了，让异性恋来扮演同性恋，甚至有gay说：说实话看到这里有点暗爽，因为异性恋们总算能体会到我们的痛苦。

然而这种令异性恋们不适的痛苦，也许在潜意识里恰恰成了他们大骂烂片的根源，甚至他们自己都不知道，为什么而骂，所以要打着友同的标签。

可是，真正的友同人士，会看到同志群体真实的生存状态，会对电影所演绎的更加理解。

影片开始的时候，为了假扮同性恋所进行的表演，其实完美表达了异性恋群体们对同性恋群体的偏见和刻板印象，而后他们开始反思，真爱是不需要审查的，其实也暗指love is love，真爱与性别无关，不需要审查。

其实，看电影就是看电影，不要带着立场和批判去看，甚至带着反思去看，才能看到导演和表演者真正想表达的意思。

为了性少数群体能见度的提高和一小步胜利，我给他五分。

故事的起因，非常简单。

李治廷因为“梦想”，把自己最大的事情给忘记了。

为了能“合法”停留在英国，他只能和白客“临时搭档”。

事实上，这事儿经不起推敲，只能理解成故事嘛，只是为了营造“喜剧笑果”罢了，至于你笑不笑，那不是问题。

首先，如果李治廷觉得“梦想”非常重要，那“实现梦想”的前提这么重要的事情为什么会忘？

这不是个临时决定，给他留了足够的时间，但是他偏不。

事到临头了，想起了千里之外的父母的“殷切希望”，这个解释，完美。

再看看白客，这家伙事业小有成就，“家庭”也在来的路上。

但狐朋狗友出了问题，一个劲儿的帮忙，把自己贴上去也在所不辞。

这样的“大义凛然”实在令人敬佩，这样的“狗友”能给本人一打，本人也是愿意“欣然接受”的。

但，这“大义凛然”进行到一半，这货忽然“良心发现”了，这事儿不对，应该叫停。

我去，这应该不是霍格沃兹学院派来恶搞的吧。

当然了，这位是“堂而皇之”从霍格沃兹跑出来的，半道出家，做了“功夫熊猫”。

这样貌美如花的“赫敏”，不和故事主角发展一段爱情实在说不过去。

可惜的是，李治廷从头到尾，都没搞明白究竟啥是重要的。

他的脑袋，是个单线程的CPU，一个时刻，只能做一件事情（原谅，这样说，实在有点侮辱CPU了）。

内容已经被吐槽烂了就不剧透了，豆瓣上的LGBT群体也感觉侮辱性极强，即便故事设定是在腐国。

烂俗的骗签证剧情套路散发着三十年前隔夜饭的馊味，问题现在脱欧、疫情闹得水深火热，还当自己上邦帝国呢？

对我这样的晚期脸盲癌，看到音乐才子人设，王力宏？

又看到郝敏，what？

顿时明白了导演蹭流量的用心…如果说电影还有可取之处，是勾起了对伦敦城景的回忆。

东伦敦城涂鸦街很符合主角文艺青年的气质，白金汉宫、伦敦眼、伦敦桥…不一而足，还有当时生活和工作地点旁边的the shard。

伦敦就是这样一个古典和现代完美融合的城市，但是作为旅游城市玩玩就好，要是久居，想起那绵绵细雨的阴霾就算了吧。

改编还是抄袭？

电影：嫁我吧，哥们 Épouse Moi Mon Pote (2017) MDb评分：6.1 / 豆瓣评分：6.3 导演: 塔雷克·布达里 编剧: 哈立德·阿玛拉 / 塔雷克·布达里 / 皮埃尔·杜丹 / 纳迪娅·拉克达尔 主演: 塔雷克·布达里 / 菲利普·拉肖 / 夏洛特·加布里斯 / 安迪 / 大卫·马赛 / 朱利安·阿鲁蒂 / 巴亚·贝拉尔 / 菲利普·杜克斯纳 / 齐达内·苏阿内 / 朗齐·贝迪亚 / 米兰妮·让帕诺米 没看过的小伙伴们可以在一下嘻咦啊看的搞笑解说（15min）https://www.bilibili.com/video/BV1Ht411Z7Qy

专访（节选）来源：https://new.qq.com/omn/20210312/20210312A0BOHH00.html 感受英国的行业规范和文化澎湃新闻：《合法伴侣》的拍摄背景有《中英电影合拍协议》的签订，剧本是在协议签订后才专门创作的吗？

黄雷：其实没有特别刻意去对接那份协议，而是正好赶在这个时间点上完成了故事，顺水推舟也就成了。

电影故事本身有一个独特的设计，为了成全兄弟情义要“假结婚”，我需要把它落地在一个可信的环境下。

英国是全世界最早接受同性婚姻的国家之一，社会环境能够容纳这类文化。

而且英国文化本身的特质，保守又不过分激进，也让创作故事时有更大的空间，更有利于一个喜剧故事的落地，所以才把故事的发生地放在了伦敦。

最后的方案是一部分室内戏在国内完成，大多数的内景、外景戏份都是在英国拍的。

澎湃新闻：从你前一部电影《愤怒的小孩》，到眼下《合法伴侣》，相隔了很长一段时间，这期间你在忙什么呢？

黄雷：很长一段时间里，我总是在想去拍电影，在为这事儿努力，只是没有一个结果出来。

直到接手这部戏，当然，过程也特别好事多磨，比如有人说《合法伴侣》是不是翻拍自《嫁给我吧，哥们》，还问我们是否购买了版权？

去查就知道，我们的剧本2016年就注册了（早于《嫁给我吧，哥们》）。

编剧是一位新人，许容硕。

修改过程中，束焕老师作为“剧本医生”也提出了很多宝贵意见。

比如戏里有一场古大白父母（巩汉林、江珊饰演）来探望儿子的戏，结果被记者堵在屋里，各方人等互相说的问题其实是各不沾边的，但这场三方对话竟然奇迹般地聊下来了，这里面伦理对撞、年代对撞、国别文化对撞都搅合在一起，非常精彩。

导演：黄雷

《合法伴侣》——小事件，多元素。

看完电影，心里默默的打分：3.5分。

再看看豆瓣的影评，骂声一片：骂抄袭；骂签证过期就假结婚，打擦边球；骂消费同性恋群体。

惊叹了一下，原来电影有这么多骂点啊，幸好内心的分数还是半分都没掉。

在讲自己的观影感受之前，针对网民的骂点，稍稍为电影佐证一下。

骂假结婚的，没必要，情节设置需要，不然戏没法拍，并且最后还是回归法道；骂消费同性恋群体的，也没必要，在本领域不合法的，要想它合法，怎么说也得先灌输灌输一下思想，瞧瞧别的国家是怎么做的，这么一想，是不是觉得该片是在侧面推动某个群体的发展。

该电影风格倾向轻松幽默，但轻松是做到了，幽默却只有一点点火花；有些情节逻辑不够合理，有点突兀，有点硬，比如说古大白的爸妈临时造访，中间闹了点笑话，然后又走了；导演似乎想挖掘什么，例如亲情？

但又表达得不够深刻，让观众觉得有些莫名其妙，似乎get到了什么，但实际又什么都没有。

并且此处古的爸妈“佯装”对同性的支持，若纯粹是为了搞笑，确实容易引起反感。

此处的戏份删除，似乎更好。

但古的爸妈的出现并非毫无用处，在最后环节为电影注入了新元素。

电影整体的情节逻辑虽然不够硬，但还是有优点可取的，就是该片的讲到的元素，很新，很开放，从侧面反观现在的时代文化。

元素一：女主赫敏，中法混血儿。

在21世纪，多国混血，会双种语言的年轻人越来越常见，全球化不仅促进多国经济合作，还促进了多国婚姻合作，国与国之间的文化边界将渐渐模糊。

元素二：在英国同性结为伴侣是合法的。

该片涉及到同性的视角挺特别的，光明正大，不敏感不脆弱不探讨。

别的片涉及到同性恋都是从探讨的角度去描述，仿佛在跟观众普及知识点。

而此片看似一笔带过同性话题的敏感点，实则是将普遍化，常规化。

人们只有对普遍和常规的东西，才会不探讨就默认。

电影还调皮的卖弄了一下“张国荣和梁朝伟的经典二人舞”。

由此看该电影，人们对同性的认可度已在无形中一步步提高。

元素三：古德爸妈没到婚礼现场，婚礼照样举行。

中国的婚礼讲究要有亲人在场，尤其是父亲母亲。

隔别处，父母赶不上，长辈强行喊停也是正常的事，但电影中的婚礼完全没有此顾虑，爸妈看着直播照样能把婚礼办了，可见人们的思想越来越开放。

都说现在的年轻人各方面压力大，可从思想解放层面看，我们受到的待遇，可是比以前的人好得多。

还有很多流行因素，例如四川话等，就不一一赘述了。

《合法伴侣》，感觉导演虽没把故事讲得特别好，但又好似重点是拿故事表达一些积极开放的价值观。

如果纯粹想看电影的，可以买票观看，观影感受还可以；如果只想看好片的，就不推荐了，性价比不高。

更多内容关注，公众号：San有产品

看到很多人骂这个片子打擦边球，消费同性群体😂怎么说呢？

我当然也是一边吐槽，一边看完的😂好家伙！

开篇就是一个丑到抠脚趾的Ae模板片头的迎头暴击，紧接着就是一些想不通哪里来的即陈旧又幼稚的烂桥段们🙃但是，咱们说回擦边球的事情，消不消费的，得先提一个词“女性主义”，这词主张“性别平权”。

那么，我觉得如果在同性电影里玩异性梗没问题，同样的在异性电影里玩玩同性梗就确实没必要上纲上线。

另外，最让我有印象的其实是大白父母刚到英国的那个电视采访。

“语言不通”的中国父母，对上“沈阳汉语十级”的英国小哥，在小哥“重点全无”的灵魂翻译下，最终有了“开放”父母支持儿子同性婚姻的佳话。

不知是导演确有此意，还是我过分解读……总觉得这段刚好像是在说……目前我们身处的社会环境，只能在“并不完全知情”的情况下，在省去“同性”“出柜”这些的关键词的情况下，才能够如此自如且骄傲的表达出对于一份爱情、一段婚姻的支持。