逃出大英博物馆

最近挺火的《逃出大英博物馆》正好周末有空看，最后不得不感慨这爆火的背后其实挺有逻辑。

3集总共不到20分钟的小短剧是由两个up主夏天和煎饼共同拍摄制作，主要讲述了大英博物馆中化成人形而后逃出的玉壶精，在英国碰巧撞上了奇异的“同乡”记者，并央求其带自己返回家乡的故事。

制作的缘由是以引发全球关注的大英博物馆被盗的新闻为灵感，他们推掉其他工作，花费三个月时间远赴英国进行拍摄，最终形成的用心制作。

第一集开始是拟人化为可爱古装妹妹的玉壶精与青年记者的巧遇，剧情很简单制作有限，随着第二集两人一起开始了啼笑皆非的生活，这部剧的细节感慢慢地开始铺垫，最后感动了迷茫状态的记者决定送玉壶回家。

第三季则是他们一起到了国家博物馆，玉壶打开珍重的包裹送来了远方大英博物馆文物们的思念，或婉约，或谐趣，或激昂，或庄重，或禅意。

远在大英博物馆的文物们虽遗憾，但是保佑着异乡的中华儿女，希望有天能堂堂正正的归家。

第三集极大地升华了主题，让逃出变成了回归的契机，而不是终点，这样的结局让人产生无限联想。

这部剧从开始制作的承诺到结尾文物的祈愿形成了一个完美的闭环，从年轻人对海外文物回归的构想到剧中文物对回归的期盼是剧里剧外的映射，文物体现了家国，回归对应着团圆；国内的文物对应国外文物的双生，冰冷的文物与热烈的青年，所有的链接都指向一脉相承的华夏文明，她是物的展现也是人的构成。

在祖国逐渐繁荣发展民族自信心逐渐增强的时代，在民众逐渐对中华文化和历史文物感兴趣的当下，这样的短剧具有继往开来的先锋意味。

它吸引了观众的兴趣，唤醒了国人对流失海外的文物的关注，并激励大家一同为海外文物回归而努力。

本剧频频被官方报道，被国外关注，它的优秀不在长度，不在服化的精良，而在于它恰逢其时的出现，我们的目光不仅放在国内的文物，也要放在国外，这样才能引起海内外的讨论。

网络短剧里的五星极品，我对短剧一直以来的印象就是奇葩狗血做作演技差，mv还能看个稀奇，其他的根本不看。

被推荐这个才发现原来短剧已经进化到这种程度了，居然可以这么好看。

念家书那里我真的看哭了，心酸啊。

大英博物馆800万件藏品，摆放的几乎是我国最顶级的技术，精美绝伦。

我国自己的博物馆有些都比不上，希望能回来。

可是想要带回来花钱太多了，国家的钱我更希望用在民生上面，好纠结。

家书没有提到需要回来，这真是打动我了。

真懂事啊，更难过了。

这剧故事很棒，构思精彩。

五分鼓励加油本来只是写了个短篇夸一下，结果看了长篇剧评发现这么多人批判，男凝物化都出来了，我就蹦不住了，必须说几句。

首先女主幼稚不独立的问题，奇怪了女主为什么要选成熟的，小玉壶很灵气很可爱。

女主不太独立我看的时候觉得问题不大，虽然拟成女性，但她本来就是个玉壶，器物依附人类不是很正常的。

说两人之间是爱情也挺牵强，我没看出两个人有爱情。

一个太幼稚一个太成熟，一个是人类一个是物品。

没说过爱慕没聊过未来，怎么就是爱情了，小玉壶说回去博物馆就回去了，男主也没有挽留，这是爱情?女主舍不得的说家国，她对男主没半点暧昧可言。

什么感情这个点很重要，很多人看到一男一女感情好的就觉得是爱情，男女之间没有纯友谊也被大肆宣传。

好像只能有爱情一样。

也不看看本质他们种类都不同，爱p。

说兄妹朋友感情都比爱情靠谱，女主开头不就点题了，“家人”啊。

她遇见的不是男主，无论是老人还是女人，就算遇见少女小孩，只要对方有点良心，这个故事照样像现在这样发展。

男主没有不可替代性。

缺点不是没有，真正的缺点是短片开始两人不说话的意念交流，就不是口型对不上的问题，根本就没有口型，非常出戏。

女主没有身份怎么给她买的票，这些都没有拍出来。

结局我也不喜欢，女主的声音一出就糟糕。

本来是个意味深长的结局，结果来个he团圆结局，破坏了意蕴。

但是归根结底瑕不掩瑜，很好看

因为高三一个月才放一次，当时回家的时候突然看到在抖音上这部短片上了热搜，并且特别的人观看，后来回到学校，结果地理老师在课时上完时给我观看了1，2集，最后补上了第三集（可惜还差1分多种）这部短片主要围绕着文物的意外失踪与张永安的英国工作展开，由嫌弃——互助——欣赏沉思，玉壶的古灵精怪，天真烂漫打动着张永安，她用那种极具小孩子气息从而产生对于世界的看夫与想象，在她的照片中，在她的画作里，使得张永安的传单得以发出，也为传单上增添了许多色彩与乐趣。

她是想念家国的，背井离乡几经辗转来到英国，被世人在他国的国门内观看着，总感觉很陌生与惶恐，在这次逃离中她回到了中国带来了远在英国其他文物的信，是想念是回忆，“都等着回家吧”谁有不是呢？

只有华工，外交官等深有体会吧！

在后面她主动提出返回英国而不是以逃得方式离开，即是大国风范也是希望终有一天能风风光光的回来吧！

图片来自微博在剧中的最后不同文物的发声，文物之间的对话，文物图片的闪过既是展现中国历史的源远流长也是其他仍然流失海外文物的呻吟，佛祖的慈悲，瓷器的精美，陶俑的雄姿他们都是时代遗留下的痕迹，是历史的见证者，是华夏文明的启迪。

其中与中国古代名句名诗串联更是尽显古韵之风，感慨文化底蕴之厚

在这部小小短剧中，窥视的不仅是日益强大的中国，更是一个善于发声的中国，我们在用我的的方式表达着我们的述求，老祖宗的东西不能礼让，更不能丢！

我们不是那个只能看人眼色的中国，对于外国抢占土地只能呻吟的，无力捶桌的中国，对于世界发展，蝶变毫无察觉的中国，如今的中国，已然转变身份，是友善的中国，对于叙利亚总统的招待与重建的帮助可以看出，是“投我以木瓜，报之以琼琚”的中国，东帝汶汶川地震50万元的想赠，对于在联合国帮助中国恢复合法席位的国家，我们从来没有忘记，还有很多很多，都等着我们去发掘去回忆。

这部小短片所传递的时代价值与启示是积极的是向上的是值得我们思考的

流失海外的文物太多了，大英博物馆不仅收藏着中国文物，还收藏着世界上很多国家的文物。

这部短剧在外网的评价也很不错，因为很多国家的人都感同身受，他们也有很多珍宝被掳走，流落海外。

其实日本收藏了最多的中国文物，此外还有法国卢浮宫等其他不同国家的博物馆也收藏了很多中国文物。

总有一天，这些文物要堂堂正正的回家。

这是一部很用心的短剧，令人泪目。

确实蛮标准甜宠，从甜宠的角度看，挺好看的，他很懂当下的甜宠套路——俊男靓女，男主把女主捡回家，女主卖萌，女主鼓励男主追逐曾经的梦，女主的治愈笑容之类的。

在宣传文物的角度看，也确实流于表面。

不过这个小短剧的一个很大的优点就是，善于调动观众的情绪，他大概知道观众看什么会比较容易激动，比如说我自己在看第一集女主喊“家人”和第三季众多文物一起说“家国永安”时就很感动，但是打动我的不是别的，正是对于对于祖国的热爱，这部分情节正是很好的调动了观众的爱国之情。

更加能煽动人的，是一水的弹幕。

看着滚滚而来的好评和对男女主的夸赞，看着视频的你也很难保持住自己独立思考的能力，顺从的加入欣赏赞扬这部剧的大军。

总的来说，其实我看的时候体验还不错，毕竟无聊看看无脑甜宠剧还是很舒服的（虽然看的过程中会有些许对女主只会甜甜的笑有点emmmm虽然她最后背着包袱来给其他文物送信，传递相思之情这点很让人动容，但是还是感觉女主的人物设定不够独立，有种只能依附的感觉，让我不太爽），至少看着很轻松，而且无脑看时没有察觉到有什么很大的逻辑漏洞。

至于被诟病许多的“幼女设定”，“挂文物皮卖甜宠肉”，“被盗文物拟人化是否消解了其原本的严肃性”这几点，我持保留意见吧（其实是看的过程中根本没有注意到这些点。。

我是无脑看剧的。。

）。

有批评的声音挺好的，因为这样或许能推动后续出现更多以“文物”为主题，但同时又没有上述问题的好作品出现。

第三集还没播出来前，大家对为什么选这个现代工艺品存疑。

粉丝急着解释“那是因为她是最近过去的，只有她认识回家的路。

”然而一二集里面明白的拍了女主狠狠抱住男主，大哭：“家人！

我找不到回家的路了”

上网一查这个玉壶的背景，都可以看到是俞老师为了打脸大英博物馆说中国现在没有这种技术了这句话，从说好的别的收藏家那里又要回来，再低价卖给大英的。

所以，以下这段话是不是就说不通了?

哥哥姐姐伯伯阿姨爷爷奶奶，给看剧的家人们集体意识一下整起来了啊，然而，这个玉壶难道只是在英国才成的精变成的人？

为了符合建国后不准成精的规则？

所以她表现的就和没去过中国，没和中国人打过交道，没见过大妈跳广场舞一样？

在英国成人了也需要靠真正的文物告诉她，中国人长啥样子？

换句话说，亲爹的话看来当初都听不懂，一到了英国成精后自己讲的是中国话都不知道就会说了。

类似的逻辑硬伤太多了，无法证明他们真的在开拍前有认真考虑过选这个工艺品的理由。

既然只有玉壶知道回家的路这个理由被主创打脸了，以及最后结尾她说有机会也不会和文物们出逃，因为大家不做偷鸡摸狗之事，随之自己也回英国了。

那是不是可以理解为当初哪个文物跟着男主回国都可以，反正只是为了读信，怎样都还是要回去的？

与其玉壶这个堂堂正正被卖过去的工艺品回国见家人们，为什么不把这个珍贵的机会留给可以其他文物，让它们亲自见见许久未见的家人，看看新中国的新面貌，感觉会更感人。

无论什么原因，主创并未继续清楚明白地解释过选玉壶的原因，无论是因为它好看适合这套拟人的汉服？

还是它最年轻，其他文物跑不动了？

或者是因为玉壶年纪最小，演绎起来可以不需要这么深沉？

看到一些观众的疑问，主创有下场解释，但哪怕看完最后一集，也还是没解释清楚为什么选玉壶，剧中除了念个玉壶名字，也没有任何更多它背后所代表的意义的介绍。

结合作者女儿的发言（现已删），以及玉壶作者本人的回应，可以看出，他们能花三个月的时间飞去苏格兰爱丁堡取景，却没有想着和作者沟通选玉壶的事情。

粉丝人太好了，解释了一堆，但是可惜剧的逻辑没兜住啊，前后左右都没达到逻辑自洽。

给这部提意见，不代表不爱国，无法理智对话只会搞极端的人请自重。

虽然大英博物馆方面宣称，馆藏的中国文物是通过馈赠、购买、交换等方式获得的，但实质上，伴随着英国的殖民扩张步伐，战争期间的疯狂掠夺、盗卖，各国的历史文化典藏、奇珍异宝纷纷流入英国本土，并汇集到大英博物馆中。

据中国文物学会统计，自鸦片战争至今，共有超过1000万件中国文物流失海外，其中国家一、二级文物数量就达100余万件。

文物大量流失是国人心中挥之不去的伤痛，从其流失之日起，每一个海内外中国人都希望有朝一日它们能重返祖国的怀抱。

题材和格局还是不错的，平开高走吧，结局没辜负开播前的宣传和热度。

扣一星是给一些明显的bug，初遇的时候女主这么明显的汉服打扮，男主居然还和她说英语，男主很明显的亚洲人长相，女主要等到听到中国话才认出来，能补充一些认错人的剧情更好。

还有第一集结尾女主把台灯拉了但是房间还是亮的。

以及男主怎么把一只博物馆在找的玉壶带出国的，这很离谱。

结尾的升华真挺好的，我还在想玉壶是作为礼物送过去的逃回来不合适，原来连被偷盗劫掠过去的那些文物都没想过逃回来，而是要堂堂正正风风光光大大方方地回来。

感谢《逃出大英博物馆》的自来水，让我的笔友难得看到我更新了长文近期，包括但不限于我的不少网民对官媒安利的抖音短剧《逃出大英博物馆》提出质疑和差评。

从而受到了短剧自来水的如下回应。

大丈夫言而有信，既然要我上，我有何理由不上？

首先，本人在高中时期就写过概念类似、立意接近的故事，但毕竟那是十多年前的高中生的构思，未必符合当下时代氛围和受众喜好，拟出以下剧作方案。

P.S.如果各位觉得似曾相识，毋庸置疑，这都是经典套路，作为一部出国筹备三个月、二创涉及文物版权、立意涉及历史文物纠纷的短视频剧集，为了减少试错风险，适当的创作套路是有必要的。

首先这种“文物拟人化”概念的影视作品，较早的影视作品代表便是张艺谋、巩俐联袂主演的《古今大战秦俑情》，但且不说这部电影是否对在座各位而言是经典，光是几世轮回、涉及时代变迁的剧情就不方便短视频主创复刻。

在此可以简化一下，涉及成小玉壶对大英博物馆外的世界充满好奇，一次出于巧合逃出去后，经过一定的挫折，感受到了西方社会对中华民族的歧视和偏见，逃意已决。

这样一来小玉壶是文物还是现代工艺品，寻求帮助的对象是记者小哥哥还是游客小姐姐还是打工人大叔，只要是中国人帮助中国人，影响都不大，剧情都能自圆其说且契合文物保护主题。

并且考虑到现如今欧美国家部分群体对中国人及中国文化仍然充满恶意，这样的构思不过分吧。

当然，或许有人说主创人脉不够，雇不了那么多洋人龙套，而且这么拍有可能激化中英矛盾。

那再推荐一个既能规避政治议题，还能节省部分出国经费的构思——可以刻画在中国的男主和在大英博物馆的玉壶仙子的通感，男主通过通感传递祖国同胞对流失文物的呼唤，女主通过通感传递流失文物的归国心切，此时主创专门录制的文物的内心OS都能派上用场。

如果还肯再花点钱的话，还可以拍女主穿越英国的大街小巷，实现真正意义上的“逃出大英博物馆”，男主可以赶往千里之外的大英，也可以待在国内机场或港口静静等待，最后男女主在机场或港口相遇，剧情戛然而止，接下来的故事无论是主旋律向还是纯爱向都说得通。

这个构思可能有人会联想到《你的名字》，其实我是基于19年《过春天》女主黄尧和香港不知名偶像李任燊主演的短剧《通感恋人》，只不过在这个框架基础上提升了一下家国情怀，短剧对标短剧，这也不过分吧。

当然（+1），结合现实中主创没经过玉壶作者同意就对玉壶进行二创，给玉壶作者带来舆论压力，最后压力反施于短剧主创的尴尬，可见这些以文物拟人为主角的创作可能涉及版权及文物保密问题，以主创的人力财力未必能轻松解决。

我这里还有一个方案，不仅可以节省更多出国经费及摄影器材道具费用，甚至还能规避文物版权问题。

此处借鉴歌星李玟生前唯一一部电影作品《自娱自乐》，把男女主设定成正常人类，男主是文物爱好者，致力于协助收回流失海外的文物，过程中和理解他的女主邂逅，然后寄情于想要收回的文物，这样那些为女主形象量身定制的汉元素服装也能派上用场，多拍拍男主的梦境，梦境中可以穿插《野爱》或《焚心以火》这些经典歌曲渲染情感，青少年用户CP控和中老年用户情怀通吃，毕竟你都能用《千年泪》了，用这些版权限制没那么严格的经典老歌有何不妥，现在短视频不也流行复古港风么？

故事可以从这两个方向展开：要么男女主经过波折，一起努力把流失文物带回国内，并终成眷属；要是觉得太顺拐，也可以是现实的打击让男女主分道扬镳，男主最后靠家国情怀的支撑继续协助收回流失海外的文物，化小爱的悲痛为大爱的力量，用最少的成本讲最大的情怀。

也许会有自来水说这样讲故事很容易粗制滥造，也有人会说这对主创编剧和演技的要求太高。

我寻思这对于一个川传毕业的正经传媒创业者来说应该不是问题，要拍这么个题材，主题想上升到这么个高度，精良制作和精心创作你至少得达到其中一样吧！

当然（+2），这些构思可能都不适合有财力游历英国三个月，却买不起摄影记者该用的长焦的主创小两口。

但既然我知道这样的故事该怎么构思才能既有观赏性，又符合立意，还能尽量控制成本，就有资格批评主创的算计。

最后我想说，虽然我很讨厌《逃出大英博物馆》这部短剧，但出于对百花齐放的文化氛围的尊重，短剧本身及自来水的正常言论不必被扼杀，不然这不利于今后更优秀的同题材同主题的文娱作品的创作制作。

但某日报、某社有意把此短剧宣传上升到不应有的高度，是对其报道过或没注意过的创作制作用心的文娱作品的侮辱，必遭谴责、严查！

除开主演不张嘴式的台词看着出戏之外，这部只有3集的短剧在我心里是完美的。

立意是最大的优点，有人说第3集的结尾偏题，我觉得是意外之喜——在我已经做好心理准备，接受小玉壶回到家乡的时候，她却在完成送信的任务后重新去大英博物馆，那句“堂堂正正回家”听来振聋发聩。

海外文物们的家书，听得真让人心酸啊。

我先说在前头，短片有缺点和短板，但我是喜欢的，所以愿意给四星。

我喜欢的原因很简单，故事立意很棒，人设新颖，细节也非常贴合，比如男主的名字和一件文物有对应，比如“归家路”的谐音。

小玉壶的人设别出心裁，她不是文物，而是赠送过去的艺术品，所以也只有她是光明正大睁着眼睛来到英国的，只有她记得回家的路。

至于第三集，我真的非常喜欢。

如果结尾是文物全员出逃回到中国，那就变成了自我脑补的爽剧。

但是，文物的信件却表达了，“我在异国他乡也能守护国人”的使命感，并且坚信自己能够光明正大地被祖国接回家。

非常自豪。

我对这个故事抱有无限的好感，所以其他的地方可以忽略。

不过来都来了，还是说一说吧。

老话题，音画配合，我觉得有一些bgm出现得不合时宜，有一种割裂感。

其次，不张嘴说话，或许是考虑到收音的问题吧，所以采取这种形式。

不过，我觉得有点怪怪的就是了。

我看到有人说“粗制滥造”“短片摧残了电影”，未免太居高临下了。

首先，这是一部为爱发电的、没有投资的制作，它的性质和大学生视频作业没有区别；其次，主创亲身前往英国，细细打磨剧本，这能说粗制滥造吗？

而且，这个短片其实和电影没有太多的关系，时长，投资，主创的背景等等，没有电影制作的配置却用电影的标准来衡量，未免太苛刻了？

而且，这不是一个“好的剧本”吗？

审美，剧本是最核心的，剩下的东西比如开口说话，有钱就能搞定。

但要记住，他们不是腰缠万贯挥金如土的电影制作人，只是为爱发电的短视频拍摄者。