一切的解释

比想象中厚重很多，小切口大叙事，剧本做得不错节奏始终都没掉，也可能是前面松散后面集中的节奏从观感上好了很多，题材虽然沉默，但是叙事角度选取得轻盈，也就没有那么重的压力。但是整体还是老派的剧情片，缺少灵动的段落。

第48节香港电影节第19部。80届威尼斯地平线最佳影片。导演最后仿佛在说，管你什么政治立场，青春就是放纵的。

其实拍得挺好的，青少年因自尊心编造的谎言因为口口相传和媒体的介入最后扩大成了社会新闻，但最终他还是回到了考试的教室

7分。搭建的框架颇为巧妙，以一个历史科学渣的偏见和谎言，拔出萝卜带出泥，通过对历史阵痛的回顾和反思，把民族主义、左翼右翼的纠缠不清，以小见大呈现。抛出这个难以定是非的命题，留待观众思考。前半段以线性日子对几个人物的日常铺垫，过于冗长，可以做很多减法。

二极管社会的三观冲突，在日常社会会制造出的新闻事件，通过这个电影精确传达了。只是能不能像隔壁罗马尼亚已经过时的社会新浪潮那样，浓缩点短一点

还好

芝加哥电影节获奖影片展映的时候看的，因为对于匈牙利历史不了解，观影有一点受到影响。但是叙事方式和主题表达的方式有新意

从40分钟开始吧，前面别要了

6.0 历史在大众的意义有时候会变成仇恨的传承

通过阿贝尔的经历，展现了官官相卫的校园文化、家庭压力、以及社会对民主自由的看法等多重维度，揭示了匈牙利社会内传统与现代之间的冲突

前面有点长 不知道在干嘛 但整体还是很喜欢的！！！

学生拿国籍胸章转嫁了考试失利的矛盾，记者拿国籍胸章炮制出全民讨论的热点。浴室里的头发扔下去，通过管道就能偷听到新闻素材。没有人在历史的现场，每个人却都成为历史的幽灵。背不下工业革命的任何一个字母，人类就是记不住历史的笨蛋。你可以一直跑到历史的湖心而不下坠，也可以利用历史分裂湖面。

不错 看着还行 挺好看的 剧情也反转不断 推荐推荐

6.7，第七题“根据你所学的知识和资料解释蒙古入侵的经过”！成吉思汗的蒙古战马铁蹄所到之处，寸草不生！能看，但不出彩，唯有这句，记住。

第一次电影节看新片，本来以为会比较晦涩，结果出人意料的结构完整、主题鲜明，讨论普通人的生活如何被政治环境影响，以及所有人心里的民族主义遗殇。同样适用于简中语境，挺精彩的～

非常喜欢。其实是一部政治性很强的电影，以零散的叙事在琐碎日常中贯穿诸多议题，无法将其割裂也无法整合，因为它们已经渗透在这样的日常中。媒体煽动与公众压力、青少年精神困境、前社会主义历史影响下的东欧现状、意识形态武器、暗流涌动的左右对立。不乏细致观察，如试图维持体面的会面终于演变为“左”“右”互搏的争吵，剑拔弩张时旁观者敏感地如经驯化般关上了窗户；比如历史教师隐秘的政治性抑郁对家庭生活造成的负担与隔阂；比如右派若无其事坐丰田出租车。其实也很符合当下老中的政治环境——当爱国主义成为一切的解释；民族主义者眼中一个国家只有两种人：“patriots, or traitors.”

小视角看大世界，对于这样一个国家为什么会选择欧尔班其实毫不意外，历史不断重复上演，老百姓只不过是棋子。影片前期节奏太拖沓，有很多情节其实意义有些不明，不如把节奏调整更均匀一些更好。

3.5，一边是不紧不慢的多视角叙述，一边是徐徐营造迷茫与彷徨的青春氛围，如此下来冗长作为前半部分的第一感受是必然。而当后半段女记者线让前面原本并行的线开始有了交集后，其中的草蛇灰线、导演真正想讲的东西——对国家历史遗留裂痕的反思才渐渐显露出来。但有意思的是，里面的人与其说是反思和记住，不如说是利用和加码，其反讽或许力度不高，范围却很广

讨巧的剧本，但生活不就是政治吗

这么好的时代背景也能被导演拍得泯然众人也... 太浪费了