众矢之的

1号档案——公平游戏"Fair Game"的字面意思是“可捕获的猎物”或“可取笑和攻击的对象”。

瓦莱丽-普莱姆用此短语作为自传书名，实际是引用了美国前总统乔治-布什的政治顾问卡尔-罗夫对她的“临别赠言”：威尔森的妻子是"Fair Game"（取笑对象）——罗夫本意是想嘲笑普莱姆哗众取宠，必将被世人唾弃，普莱姆却借此讽刺在这场个人对抗国家的“公平游戏”中，自己被政府出卖，变为“被猎杀的受害者”。

2号档案——CIA特工泄密事件利益网A.受害人：瓦莱丽-普莱姆原身份：CIA秘密特工现身份：家庭主妇普莱姆属于CIA的NOCs，即卧底间谍，堪称现实版詹姆斯-邦德。

普莱姆22岁被召入中情局，在特工基地封闭训练不足数月，便掌握了包括AK-47在内的各式武器，汽车爆破、自制微缩胶卷、火海驱车等搜索情报及逃生技巧，最终以“顶尖学员”称号光荣毕业。

普莱姆爱国心极强，为中情局培养了众多外籍特工，并在政府放出“伊拉克拥有核武器”情报后投身到瓦解伊间谍组织的任务中。

在被祖国出卖、身份曝光后两年，法定50岁退休的她选择在42岁时离开了谍海。

B.导火线：约瑟夫-威尔森原身份：美国驻伊拉克大使现身份：商业投资顾问公司JC集团的CEO威尔森27岁从政，当过陆军律师、南卡罗来纳州参议员。

海湾战争爆发前，还是美国驻伊拉克理事，帮助千名国际友人从科威特疏散、庇护过800名美国人。

威尔森曾说自己是最后一名见过萨达姆的美国大使。

回国后继续埋头政界，布什和希拉里的竞选基金里都有其巨额资助。

与现任妻子普莱姆相识于1997年的某次外交晚宴上，因对政治抱有相同热忱走到了一起，并育有一双龙凤胎。

在自己言论不幸祸及妻子后，威尔森运用外交手腕将政府告上法庭。

C.告密者：路易斯-利比原身份：美国副总统迪克-切尼的办公室主任现身份：普通公民利比被称为布什的“笔杆子”，美国对伊宣战的决议案起草人便是他。

作为伊拉克战争的幕后推动者之一，威尔森抨击政府的社论对利比的宏图大业构成威胁，他转而向众多记者透露威尔森妻子是CIA特工，暗示后者出使非洲是凭借裙带关系。

却忘了早在1982年，美国就制定法律，故意公开特工身份损害国家安全被视为重罪。

2005年10月，利比遭大陪审团起诉，并因作伪证和妨碍司法公正被判监禁30个月。

当然，最后证实时任美国副国务卿理查德-阿米蒂奇才是第一个泄密人。

D.殃及者：詹姆斯-帕维特原身份：CIA副局长/特别行动处处长现身份：普通公民帕维特任职中情局31年，担当特别行动处处长职务五年，是过去30年来在这一职位时间最长的人。

普莱姆是帕维特为统领的CPD（秘密行动小组）亲自挑选的主力干将，主攻收集情报。

帕维特亦与普莱姆丈夫威尔森关系要好，曾因反对政府与伊拉克过多纠缠，雇他揭露政府侵伊的罪证。

爱将身份曝光后，扛不住压力，随老友CIA局长乔治-特尼特一同辞职，回家陪外孙。

E.主证人：阿里-费舍尔原身份：白宫新闻发言人现身份：为名人名企担当顾问和新闻官费舍尔是布什政府的首任新闻官。

在威尔森通过报纸发布“伊拉克并未从尼日尔买进杀伤性武器”的言论后，费舍尔亦作为白宫喉舌出面应对。

泄密事件发生第二天，费舍尔即递交辞职申请。

费舍尔也是泄密案件的证人之一，正是他的口供“利比早已告诉我普莱姆是CIA特工。

在得到他的赦免许可后，我便将这一红色绝密信息公布给了记者”，将比利打入国家公敌境地。

F.通信人：凯瑟琳-马丁原身份：美国副总统迪克-切尼的新闻秘书现身份：白宫副通信官毕业于哈佛大学法律系的马丁2001年进驻政府，便师从副总统切尼门下，虽然刚满30岁，却依靠交际能力吃通各级部分，“普莱姆是CIA特工”这一关键信息的来源，即是出自她之口，在某次与CIA公共事务官员比尔-哈罗的会晤中意外得到，便将信息告知切尼和利比，随之展开确认性调查，可以说是泄密事件的始作俑者。

不过，本应销声匿迹的她，政治生涯却就此飞黄腾达起来。

3号档案——CIA即美国中央情报局(简称中情局)，是美国最大的情报机构，于1947年9月18日成立，隶属国家安全委员会。

总部设在弗吉尼亚州的兰利。

其地位和功能相当于英国的军情六处，负责为美国主要决策者提供和国家安全有关的情报，是典型的间谍和反间谍组织。

2002年3月，中情局在弗吉尼亚州北部商业区成立了一所大学，专门招募特工，对象多为拉丁裔、亚裔、中东地区移民等少数族裔和妇女，在波恩系列中，中情局的杀手大多为少数族裔便是基于此点。

而培训过程与[谍海计中计]极为相似，包括伪装、语言、格斗、窃听等各种课程，初步培训时间就长达九个月至一年。

培训结束后，合格者将在文职部门工作三年左右，然后被派往世界各地，执行秘密任务。

任务门道多，比如瓦莱丽-普莱姆的任务中就包含培养外籍特工一列，像[特工绍特]里的绍特都算是其子弟兵。

虽然中情局的特工个个训练有素，在国外工作的间谍甚至经常与社会名流打交道，但收入按美国标准只属于中等（新人月薪2000美元左右），根本无法过上像[碟中谍]里阿汤哥那样奢华的生活。

令人唏嘘的是，为了保护国家机密，许多特工退休后甚至因公殉职都无法得到政府承认，在中情局主大厅的星墙上共有102颗星星，每颗星代表一个在执行执行任务中死亡或失踪的有名或无名的官员，其中只有62个人的名字可以从中情局的荣誉名册中找到。

原来是根据真实事件改编难道最后承认女主身份让泄露机密的人遭到审讯就是公平么没有公平可言

如果拍成剧集可能可供发挥的更多。

很强的偏向性，同时很强的指向性。

和大部分政治题材影片一样，如何在两小时内交代够而且还有轻重之分，做得并不特别出色。

两个明星演员也少有的让人觉得乏善可陈。

"fair game, person or thing that it is considered reasonable to chase, ridicule,etc认为可追逐、嘲弄等的人或物e.g. the younger teachers were fair game for playing tricks on.那些年轻教师经常是受作弄的对象。

"quote from Oxford Advanced Learner's English-Chinese Dictionary(extended fourth edition)fair game在片中指代的是人，电影中有一段电话里说你的妻子是个fair game.哪位大师把它翻译成“公平游戏”的？

PS：因为不评价电影就无法添加评论，所以给了电影一个自认为忠实的评价。

片子是好片，我针对的是某些不看片子就胡乱翻译的人员，谢谢。

这片子看完前半部，想起那个“让你丫不戴帽子”的段子，伊拉克就是那只倒霉的兔子，有没有证据不重要，表面的流程走了就成～看到后半部，西方的法制优点就出来了，大家都在一个笼子里关着，你打我一拳，我也有踢你一脚的可能，栏杆里面人人平等（现在例子：实习文员MM也能给老一拉下马）；在天朝就不同了，P民们在笼子里关着，有能力的都在笼子外面，P民们被笼子外面用小棍捣，还不能吵吵（来劲不是，你是想S啊，还是想S啊，还是想S啊），有种你撞栏杆吧，搁劲撞～明面上看，V.P家这事一定得维权到底，老公主攻、媳妇支持、家人鼓励、媒体起哄、网络关注率也高、连法律制度竟然也嫩给力，这要再不维权就真对不起国家、对不起人民了～但细看一些场景：1、V.P家男人连私人聚会上都2了叭叽，事事较真。

2、V.P 家小丫锲而不舍的套那马桩子，姥爷子还一个劲鼓励。

3、媒体、网络全程传播，某主动河蟹屏蔽类。

4、V.P家男人去大学小教室给学生演讲 民主精神（社交网络里也盖茨在大学小教室里演讲的场景，国内估计大学里最火的就是成功人式的励志和商业培训吧，在国内讲技术、讲理想神马的忒不打粮食）。

民主不仅仅是制度的规范，更应该是一种精神，从每个人做起和坚持的精神。

环境就像屋子一样，天天自己不打扫，别人不可能打扫，盼着保洁来（得...笼子太坚固、保洁进不来)，那就一直脏着天天抱怨吗！

还是来点实际的吧：在公共场所自个遵守点秩序，也提醒别人遵守点秩序；在各种关系上，尽可能维护和使用自己的权利，同时也尊重着别人的权利；在言行上，尽可能表达理性的观点和正确的行为。

至少这样做，有可能会让整个社会环境有向好的趋向发展～PS 老美的商业片的确有险恶用心啊，总是在力图描述一个完美国家机器里，有个别的坏人，让人对国家机器充满希望。

而天皇的媒体，总是为了整体形象，而屏蔽掉个别的坏人，让人对整体失望。

“瓦莱丽，我声音比你大就证明我对吗！

”“白宫的声音比我大一百万倍就证明它对吗？

”这一段西恩潘与特工妻子的对话是全篇的高潮，通常电影高潮在结尾，这部片子就在这段对话。

一贯的，西恩潘表现了对政府、对手握巨大权力的人的不信任，这是根植在一部分美国人骨子里的精神，从独立宣言开始。

有如此坚持如此勇敢的公民，才有受约束的可能讲真话的政府。

美国并不是模范，不必一提到民主法治、权力制衡就拿出美国来证明或者反证，美国的制度是众多民主制度中的一种。

一种不太坏的制度。

一种建立在对人性充分理解基础上的制度。

如果你没有特别的政治倾向性的话，这部电影是一部可以一看的、中规中矩的剧情片。

演员表演是其中精彩的部分，其它方面虽说没有出众之处，但也基本达到了平均水平。

对几类观众，这部电影是一定要看的——喜欢两位主演的，喜欢痛骂us政府虚伪是混蛋的。

三星半给整体，台词、摄影、剪辑等各方面都不坏，就是没有什么特别之处；演员额外加半颗星。

-以上是这篇观后感中全部有价值的地方，后文是吐槽和无聊的唠叨---原始新闻片段从片头开始贯穿全片的方法很不错，尤其是结尾切换到Valerie Plame本人的报告那段（她本人看上去要比Naomi的银幕形象干练强硬得多）。

作为“公民对抗邪恶白宫”的悬疑（？

）政治类剧情片看，这部电影的最大缺点是没有高潮，严重缺乏戏剧性，结尾也仅仅是稍稍地激动了下而已。

那些常见的孤独战士的悲壮牺牲或者艰辛胜利、正邪两派斗智斗勇之类的热血桥段几乎没有；更没有因夸张讽刺的描写带出的荒诞中几分悲哀的气质。

毕竟，这是改编自真实的人物和事件改编的，那些虚构剧情片中常见的情节和元素不可能添加到这里。

家庭关系的描写，侧重细节琐事，从主角个人情感入手煽情…… 这些倒是很符合传记片的要求的。

只可惜本片主题不是“与白宫对抗——正直前外交官不畏压力，独身挑战政府霸权”或者“走进中情局女强人——揭秘伊拉克战争背后的故事，第一视角观察特工的婚姻生活”。

问题就在于，两派对立，非黑即白，主人公形象一边倒的程度就像一部爆米花电影（从这部电影的剧本改编来源看，这点可以理解），然后又在用励志传记片的节奏讲故事，其中还穿插了很多力图写实的地方…… 的确，这不是一个容易把握的题材，会把它处理成温吞水四不像的应该也不止这一位导演，只是我个人很怀疑还会不会有导演能够处理的这般“中规中矩，毫无惊喜”。

就像前面提到过的，演员的表演是这部电影的亮点，Naomi和Sean都是那种稳产且很难出错的演员，加上多次合作后的默契感，现在英语圈里应该不会有比这两位更合适的主演人选了。

Sean Penn的角色对别的男演员来说可能还算有难度，对他而言，简直是比基本功还基本功——又臭又硬的左派，不屑掩饰情绪——这些特点形容角色可以，形容他本人也没什么不恰当的。

BTW，他对Naomi大喊“声音更大就代表正确么”和与记者发飙那段让我觉得他是不是得到了老帕的真传= =|||Naomi对角色的道德良心，生活中的身份这些方面的塑造无可挑剔；但在职业上，总觉得她少了点什么，尤其是结尾主角本人的新闻片段出来后。

虽然说电影整体非常平淡，但最后结尾时那段的小高潮还是很好看的。

世上哪有什么公平，程度不同而已。

但这部讲述不公平的电影却能让人看到公平。

完美的公平也许是这样的，你躺着坐着站着，公平就在那儿，不偏不倚，唾手可得。

但有人的地方就有浆糊，能把最完美的设计糟蹋成污泥。

在寓言中乌龟能跑赢兔子，在童话中王子能斩杀恶龙，现实中权力大嗓门就亮。

影片很好的体现了这点，主角的决心，勇气，犹豫，以致于恐惧，就像黄昏到午夜一般的糅合无缝且层次分明。

如果仅仅如此，那就进了公共澡堂了。

影片通过夫妻最后的同心，让我们看到了一个原本若隐若现的支点－－言论目田和司法程序。

通过它，所有人都又机会可以撬动地球，赢回尊严。

影片中最让我心碎的一幕是这样的，男主在饭店里和人吃饭，尿完回来发现，一女的在他朋友面前搬弄他的是非，还竟然被说动了。

他生气，争论，语塞，撤退，郁闷。

坏人害你那叫遭遇和受罪，真正的悲剧是正直的人彼此固执于自己的真相而互相伤害。

有时我们还真可能是不明真相的一大撮，到时候虽然我们没法给人带去正义，但至少，不要送去不必要的悲剧。

1、小家和大家利益沖突的時候，不得不以國家利益為重。

因此，淩晨三四點離開家庭上飛機去別國進行秘密任務是便飯，執行特殊任務也要絞盡腦汁想借口，對外身份保密，朋友聚會討論國家大事為了隱藏身份更要三緘其口。

2、不同國家的人民生活狀況差球遠了。

一次空襲就人人自危的美國人圍在桌邊，一邊吃著豐盛的食物，享受著國家福利，，一邊破口大罵ZF。

而美國制裁的國家的人民舉家避難，吃不飽穿不暖成天價擔驚受怕，過著流亡的日子每日祈禱只是親人平安。

兩廂形成鮮明的對比。

3、國家會在關鍵時刻出賣曾在前線出生入死的小卒子。

如果你沒有實權，如果你不是上層人物，你就只能罵罵娘，承受公眾的謾罵和誤會，自己認倒黴，組織還會派人安撫你“沒辦法，最理智的方法就是閉嘴，國家會感激你的，反正你也打不過ZF”4、即使是多年夫妻，也可能會有價值觀的沖突。

可能一邊是左派，一邊是右派；可能一個沖動莽撞些，一個冷靜低調些；可能一個對外尋求幫助，一個在家自我調整。

即使結婚多年，有一雙兒女，多年和平相處也可能在危機下爆發出嚴重的矛盾，只有多溝通多體恤對方，才能平安度過。

5、在USA，即使是小球，也有強烈的維權意識，陷入公關危機的時候好歹還能借助一下輿論媒體，發出一些個人的聲音，這邊演講那邊發文；聯想一下如果在本土，完蛋了，應該被送回老家管制了，輿論什麼的就更別想了，能活下來就不錯了。

6、在亂世中，總是會有被犧牲的弱小群體。

即使曾經答應了要被保護的科學家，也有可能因為上層的一些鬥爭，而無辜犧牲，甚至是被追殺滅口。

這就是殘酷的現實，而這些蝼蟻一樣的生命，甚至是在完全不知真相的情況下，就被曆史洪流沖走了。

《公平游戏》是一部让人极为震撼的电影，影评大牛Roger Ebert却只给了它三星。

他认为影片毕竟是虚构的，却敢扬言一些还没有得到确证的“真相”：即，CIA和白宫早就知道萨达姆从来没有杀伤性武器，但切尼等人却执意要打仗。

因此观众对于电影剧情的信服度取决于他们的政治倾向。

反对布什的观众看完了便会感慨，就是这些人正义战士被打压，才有了伊拉克战争那堆烂摊子。

其实，Ebert没有体悟到编剧们的用心良苦。

片中两位主角看似悲剧英雄，却绝不是正义的化身。

电影最大的亮点就是成功地反映了政治中没有绝对正义。

在华盛顿各种错综复杂的利益面前，置身其中的理想主义者就是炮灰。

本来可以以国家利益之名帮助伊拉克科学家们逃离的女主角，最后也只能让权威人士把科学家们一个个以“反核扩散战略”之名除掉。

电影还探究了一个正义的人是否就是爱国的人这一问题。

一个有担当的人该不该做CIA？

该不该做一个睁着眼睛说瞎话的外交官？

男主角Joe Wilson作为前外交官并不想用自己对于非洲国家的了解来帮助他们脱贫，而是用来做生意顾问、赚钱。

世界公民做不成，那美国公民总得做吧。

涉及到自己的国家时还是要尽责的。

第一次是去考察，Wilson做到了。

第二次，Wilson有了爱国带来的一点正义感，想要用考察那次得到的真相挑战政府口径，他却被好友劝说“想想你的家庭吧”。

站出来说真话的理想果不其然给他们家庭带来了不幸。

女主角被曝光之后，原来每天15个小时都在一起打拼的同事也都化作铁面，将她拒之千里，甚至连最基本的家庭保护都不能批准。

他和妻子折腾一番，肇事者确实是被绳之以法了，但真相也没怎么影响战争的合法性。

电影强调了个人所付出的代价是和政治结果不成比例的。

即便在本杰明富兰克林苦心设计的共和国，有能力去玩政治的人还是由他们的屁股决定脑袋。

对于那些仍然相信通过参政来经世济民的有志者，有资源（武力、情报）去伸张你所相信的正义，当然好，但千万要提防资源与正义的关系本末倒置。

当资源成为了最终目的、正义沦为虚名时，你也不该只想着自己那个共和国的存亡。