拼贴幸福

——向《飞越疯人院》致敬的影片什么样的好人？

什么样的坏人？

什么样的教育？

什么样的承受能力？

什么样的环境？

什么样的结果？

三户人家，有两户是一般人认为好的，包括那一位老师，另一户是不好的（他本人、三个女儿几乎是犯罪的源头。

）就是那一户坏事做尽的人家当中，也有人性中好的一面：1，单亲父亲，在妻子去世之后，他自认为自己和女儿们处于弱势的地位，经受不了别人的一句不好的话，片面地袒护三个女儿，最后引发了三个女儿处处以邻居为敌，导致种种的严重后果。

——这里对所谓的底层人物心理的描写，可说是刻画入微，中国很难会有同等的作品。

——对女儿的近乎病态的“爱”（其实是恐惧，并非真正的爱）导致了不好的结果，或者也可以说是不好的教育的结果。

而这种形式的恶性教育始终存在于社会当中：不论中国，还是美国。

2，另一面在最后他也为发生在他的惨剧（导致三户人家的悲剧：死了那么多人）落下了眼泪，影片的导演是对他也是抱着同情的态度的——受过十分良好教育的人才会做到的。

善才能让整个社会处于安定、和谐，并创造繁荣——唯有宽容，才能解决一切问题。

（当然，中国人嫉恶如仇，对犯罪始终抱不宽容的态度，比如一个人犯罪后连同家人也会受人轻视、隔离，也让许多人、包括家庭成员不敢从事犯罪活动。

中国人犯罪首先会接受家人的监督！

——另一面，在防止犯罪的时候，也导致了中国人良性的创造力一直被压制，让社会承受了另一种损失！

因为他们很在乎别人对自己怎么看，而不敢做真正正确的事，只做别人认为对的事；一旦他们陷入一个死胡同或形成了一个错误的观念，他们永远也转不出来。

）这样的影片，对中国人是有很好的启发的。

这场景不正在我们周围发生吗？？

你身边、我身边。

社会的阴暗面和光明面，同时体现。

社会不止一面，人性不止一面！

无论此刻的生活多么艰难，我都不会想去死，因为那是我最不想发生的事情，也许也是因为我还没有遭受最大的灾难。

我不知道broken想说明什么，这种漫长的折磨，看得让人心碎，最后的结局只是她还活着，仅仅是她还活着，而她所生活的社会却是破碎的，碎得和渣渣一样碎，看着这样的电影，人真的是要疯掉了。

我喜欢这样的女角色，因为她是个理性人，很真实，正常人就应该是这样子。

但是她为什么生下来就是糖尿病，为什么她妈要跑路，为什么她住的地方人那么不正常，为什么她的小男朋友要离开她，为什么她哥哥要喜欢坏人，she deserved？

it so does not！

但是为什么生活总是要重重打击一个好人，为什么这个时候上帝不能站出来主持一下公道，一个好人应该要有一个好的环境，应该有一个好的结果，她身边应该是如意，如果上帝是智者，他一定知道人性是不可以考验的，如果上帝很善良，如果上帝爱我们，为什么不给好人一个好的交代。

真的很心酸，如果说上帝爱人的方式就是让人活着，那他为什么不让所有坏人都去死。

这个时候就不要再提不是不报时候未到的话了好吗，只有现世报才带感好吗？

有时候痛苦，但大多时候幸福。

但在我眼里，只是漫长的破碎和最后的安慰，安慰的是她还活着——这是最后的期待。

在片子之初，我以为她会好好长大，她会有令我羡慕的爱情，我以为这会是一个励志的故事，我以为broken的是她突破了她的疾病她的不幸。

到最后，我只希望她能活着，爸爸哽咽吐出my girl两个词的时候，我心里在大声呐喊，求你活着好吗！！！

看完我才反应过来，我的要求竟然这么低，仅仅是活着。

不需要有令我羡慕的blablabla，只求她活着。

事实上，这最后的安慰也是不靠谱的，她也总是会死的。

好无语。

你奋斗一生，终于有了成绩，然后你得了癌症，然后你感叹什么都不如生命重要啊。

但就算你健康一生，最后也还是会死。

如果这是每个人最后的结局，继续的勇气从哪里来，简直是绝望啊。

努力不是活着的充分条件，社会却要求努力成为活着的必要条件，谁能来给我讲讲道理。

实在是看不开。

成长从不是件容易的事，善良也是暴力，怯懦，童年，家庭，婚姻，爱情，性..我不知道我的童年算是一个怎样的童年，是好是坏，或者说无所谓好坏，不能一言以蔽之，我没有扭曲，没有变态，没有杀人，没有精神病，回想童年，大致还是无约束的，快乐的，大抵重复的快乐。

这种快乐它真实吗，它有所裨益吗，回想童年，我的性格内核似乎就没怎么变过，这样的童年对我的人生和性格有影响吗，意义于之如何，如何不如何又如何。

说起性格，好像高中的生活对我有所改变，抛开内核，能是，一个人群中戴帽子的小丑，大街上遮住脸特立独行的猪，一根冷暗中众人围炉取暖燃烧的木头，吧。

一家一家的人，一户一户的墙，有人懦弱，有人暴力，美好的美好，丑恶的丑恶，善良最后还是善良，爱还是爱。

女主角，她挥了手，选择走向活，走向生活，继续长下去，决定了就好叭，小可爱。

有两个小孩，开头，扔泥巴，中间，扔泥巴，最后，扔泥巴。

挖掘机一次又一次升起，落下，砸碎些什么，留下些什么

非常有气质的一部生活片子，英伦出品就能看出其风格与美帝是完全不同的精致套路，也完全没有欧洲的矫情范儿，虽然都是些剪不断理还乱的生活破事儿，但感觉非常有人情味，平淡中彰显剧本的张力和导演的执镜实力，真心是不可多得的冷门佳作片名即说明了一切——Broken，翻译这次也是很到位的，没有直译而是凸显了影片的中心内容——将三个半家庭破碎不堪的生活拼接联系到了一起，于是各种烦恼、杯具、唏嘘齐飞，最后给出一个最好的“幸福”结局，丧感的同时略带感动剧本真心扎实，几条线同时推进，将几乎可以拍整季的美剧内容 诸如丧偶、中年危机、单亲家庭、青春期叛逆、精神病 等塞进了90分钟不到的正片里居然感觉流畅不仓促，以小女生为主视角来展现她所看到的、听到的和经历的并没有一路丧到底，反而充满着一些天真童趣感，推进剧情进行地有条不紊，导演、剪辑着实牛逼。

另一方面的重头必然就是演员阵容了，除了一票英剧熟脸（呵呵，我看到了那个日了猪的英国首相），实力男神螺蛳叔和墨菲小哥都贡献了润物细无声的精湛表演，可我怎么看都觉得小女孩是主角的赶脚额，呵呵哒，不过小女孩演的也很好呀，形象气质与角色神符合，其他所有角色都在线，没有失衡也是一大特色，选角赞强力推荐给喜欢英伦剧的盆友，没有什么跌宕起伏，有的只是糟心生活的油盐酱醋，各方面都数上乘无短板，在这阴雨连连的天气里，窝家看看感觉不错的呢！

别以为英美国家的普通人民都有很高的文化修养，有宽容开明的心智。

那些镇上的孩子，一样可能在上大学前都不晓得避孕套是什么，父母也一样听不进人话，不可理喻。

这部电影里，女孩苏珊好奇地拆开那个偷来的避孕套，就像打开潘多拉魔盒，放出愤怒、奸淫、撒谎、骄傲等等罪孽，一举毁掉了邻里三家人。

于是，父亲鲍勃•奥斯瓦德误信了女儿的谎言，即她与邻居大男孩里克•巴克利发生了性关系，他被愤怒罪冲昏头脑，把这个无辜男孩打伤，更严重的是，遭遇飞来横祸的男孩精神受到刺激，变得自闭且具攻击性——失去自信的受创伤者往往会主动攻击他人，防卫过当。

电影叙事方式有个有意思的手法，虽不像诺兰的《记忆碎片》那样从头到尾玩倒叙拼贴，但是它会漫不经心地给你一串平静甚至纯洁的镜头，再突降一串震撼性镜头，然后慢慢倒叙前情，让你知道暴力事件发生的原因。

比如在片头，主角小姑娘斯昆特•康宁汉姆刚向里克问过安，一转身，他就被暴打了，然后场景才切回堪称“邪恶之家”的奥斯瓦德家中发生的谎言。

后来男老师麦克被打，也采用了类似叙事顺序。

如此，愤怒、谎言、淫乱等原罪带来的毁灭性后果也更有冲击力。

此片的摄影，有不少纪录片式跟拍摇镜，也有静止镜头，这样的交错，现实感十足，也很符合影片复杂却平稳的叙事，或者说符合小清新与重口味交织的风格。

斯昆特是被卷入所有事件的一个小清新，潘多拉魔盒牵引出一系列互有联系的事件：目睹里克被暴打；目睹成人世界的残酷爱情——麦克的恋人与他吵架分手，转投入斯昆特的父亲（蒂姆•罗斯）的怀抱；纯情小男友要离开她去远方；被奥斯瓦德家的女儿们暴打；心情不好跑去她和哥哥的秘密花园，一辆废弃大车，却目睹十几岁的他和苏珊在车里做爱……任何一件事都有可能摧毁一个孩子的纯真世界，更何况她还得遭遇更大的悲剧，甚至自己的濒死状态。

奥斯瓦德家的三个女儿，简直是原罪的化身，让人不得不相信基因遗传，学校里的孩子们都害怕她们，不敢惹她们，斯昆特偏偏冒犯了他们家老三，接下来的一幕很真实，她在课堂上紧张地望着老师麦克，和周围同学完全不在一个频道。

果然，放学后她被老大老三打了，如果不是麦克出手相救，还不知道俩天生邪恶的孩子会做什么，于是，结下梁子的麦克成为下一个替罪羊——苏珊终于把奸淫的诱惑坐实，成为坊间除她爹之外都知晓的小荡妇，再次撒谎，把怀孕的事情，栽赃给麦克。

她付出的代价血淋淋，可惜她被送医院这事，也能惹出几条人命：奥斯瓦德家的女儿们借故刺激了刚从精神疗养院回家的里克，里克失手杀了妈妈，又在崩溃状态下，将爸爸打昏，更可怕的是，绑架了身患疾病的斯昆特，看到她发病的样子，绝望自杀。

故事达到高潮。

不是愤怒老爹鲍勃无意中救了斯昆特，我们简直无法原谅他们这一家。

爱女心切也好，爱亲姐妹心切也好，只求自己或自家的利益，没有对他人的爱，陷入罪中，罪又如发酵般膨胀，祸害邻里，我们可怜这个破碎之家，却无法同情。

斯昆特的濒死状态很有意思：在沐浴神光的教堂里，坐满除奥斯瓦德一家之外的所有人，甚至她仅见过一面的陌生人，里克依然是故事之初那个连洗洗车都能感到满足的清纯大男孩。

在这里，人们都获得救赎，得到平安喜乐。

这毕竟不像加斯•范•桑在《大象》中冰冷隔离地讲述一个残酷故事，导演有比较明确的喜恶态度，所以观众能感同身受，体会导演的价值判断。

亮点：有不少很有表现力的场景，比如，里克失手杀了妈妈，站在黑暗处，一边手抓蛋糕吃，一边貌似平静地等着爸爸，说明此人已崩溃；女孩走进里克家，关门声之后，接上鲍勃大哭的画外音，画面却串起其他人此刻的活动，这样的音效处理也显得人物间的命运息息相关。

您还可以看：《超脱》，《大象》此文发表于《环球荧幕》2013年3月号---我的微信公众号：树屋钓月亮

一部好的大众电影最出彩的地方便是可以令观众感同身受、反思荧幕中戏剧的情节在现实中的投影。

比糟糕的居住环境还要可怕的是人们对恶的恐惧，从三户家庭最后都惨淡收场的结局可以看出导演直面人生的勇气。

他时刻关注着看客们自身的代入，拉近人们与荧屏的距离。

小女主自幼被I型糖尿病折磨，以至于她需要日日扎血记下自己的血糖浓度变化，而且她还没有可爱的外表十分不美丽。

但是她却十分的天真和勇敢。

她会去探望神经失常的邻居大哥、要求律师父亲为被污蔑的老师正名、还大胆地反抗英国校园中常见的欺凌……总的来说，看到这你会觉得这是一个性格多么美好值得被呵护的孩子啊。

但是……父亲爱她也会在情急时吼得女主一脸恐惧加茫然、她最爱的迈克老师接连遭遇失恋、失职、她最爱的父亲与家中的寄宿学生勾搭在一起、目睹自己的亲兄弟居然与令人厌恶的坏女生在废弃的房屋中性交、自己的小男友最后也抛弃了自己……成长似乎就是这样不经意发生的，在过程中我们总会失去点什么，但是却没有人会如此细致地记下其中的过程。

于普通人而言，青春的美好源于我们回忆起那段无聊漫长时光的心理救赎，我们自以为与后来的苦难相比，这段时间珍贵得无可比拟。

这部电影对迷茫的年轻人来说是部细腻得不可多得的现实片，当然其作用不是令你“接受”，而是提醒自己要去不断回望过去、认识自己并且保持清醒，从而对未来的生活能做出更好的判断。

这样，我们才会对生活更有目标不会麻木。

看到电影标题，就有一种很温暖的感觉。

刚开始看的时候，会以为这会是一部重点反映当时社会的片子。

殊不知，看着看着，我就被小女孩的善良所感动。

看的过程中，小女孩的爸爸更是让我眼前一亮，我看到了一个可爱的爸爸，我想到了偶滴爸爸，呵呵呵，爸爸，我好爱你，爱你哦！

父爱，真的很伟大，这个世界上，这辈子也就只有这么一个男人无怨无悔的为我做所有事了吧！

呵呵，爱你！

看完電影就特別感嘆一個孩子從出生到成人是一個多麼不容易噠過程。

每一個成年人都應該慶倖自己沒有死在童年或者青春期。

生活中眞噠是充滿危險啊。

刨去意外假如妳活噠很在意但也沒辦法預測到混蛋鄰居帶給妳一生噠影響啊。

3-Bitches那一家眞是犯混蛋噠高手...活生生能給好好噠小青年變成神經病。

上帝是公平噠妳帶給別人痛苦那麼上帝便會還妳一劑痛苦。

這不...二女兒因為自己放蕩成性結果死在類似宮外孕之類噠大出血。

Mike和保姆噠戀情始終都有些讓人費解。

但保姆和Shunk她爸就更有點兒讓人無法接受暸。

我不知道這個故事為甚麼要叫拼接幸福。

這個世界上幸福都是破碎不堪噠才對。

我想這才應該是Broken想要傳達噠意思吧。

“Would you do one thing for me?Would you just apologize to Skunk for me?For all embarrissing shits but she had to witness.”说这话的人是Mike，Skunt保姆的前男友，Skunt的老师，也是片中继Rick之后第二个被Oswald先生殴打的人。

事情的经过是这样的：Oswald家老小联手老大搞校园霸凌，把Skunt打得满脸血，恰好路过的Mike救了Skunt。

然后，Oswald家老二跟男生乱搞怀孕了，被老爸逼问时就说孩子是Mike的，一方面是撒谎成性，一方面也是借机报复吧。

结果Oswald先生就冲到学校把Mike给打了，班上的小朋友们全部吓呆，只有Skunt扑上去拦住了Oswald先生（对了，这个演员似乎是black mirror s1e1里跟猪发生性行为的那个苦逼首相，瘦了）。

Mike的这番话和他的身份还让我觉得蛮意味深长的。

一个是从玩伴到老师的身份转变。

虽然跟Skunt的关系一直很好，但他要求Skunt在学校里必须叫他XX先生。

他也跟Skunt说过，如果你上学了我会恨你，因为老师就是要把学生当做敌人——这是对学校教育和成人社会的讽刺？

另外一个就是所谓的“embarrissing shits”，真的仅仅指Skunt看到他被暴打或是被分手（保姆告诉Mike她跟Skunt的爸好上了，被Skunt听到了）吗？

我觉得不是——他是一个人民教师，他是在代表所有猥琐不堪的大人，向纯真无暇的孩子，致以最沉痛的歉意！

电影里的Skunt问了很多问题：为什么明明是Oswald先生打了Rick，警察却把Rick带走了？

为什么哥哥爱上了诬陷Rick强奸的Oswald家老二（并且她看到这两个人在原本是兄妹俩秘密基地的废墟里做爱）？

为什么男女之间要做那种事？

为什么新生入学后一定要被欺负？

为什么爸爸跟保姆好上了却不告诉自己？

等等等等。

她能够理解自己有糖尿病每天都要抽血验血，她能够理解Rick的不正常，她也勉强理解了哥哥对坏姑娘的爱，但是她不能理解的事情更多，比如性，比如暴力，比如欺骗，比如背叛。

看电影的时候真的很纠结。

怕Skunt突然就沦陷了，变脏了。

欣慰的是导演没有狠心到这种程度，从头到尾Skunt都是一个特别正能量的孩子。

（这里夸下小演员，乍看不漂亮，越看越有味道，演技也自然，希望将来变成大演员大明星。

）突然想到闾丘露薇评点柴静（虽然闾丘自己不承认），说如果记者只关心新闻中的人，而不去探寻新闻事件背后的原因，那么这样的记者是不称职的。

我虽然不喜欢柴姑娘，仍觉得这话值得商榷。

柴静的采访表面上看是人浮于事（这词儿应该不是这样用的），但是等她把所有人采访一遍后你就会发现，事件的原因出来了。

并不全是由于谁谁谁特不道德或谁谁谁很没素质，也许是因为我们没有一个互相监督、环环紧扣的机制来发现并避免类似的事件。

想到这样一个似乎毫无关联的事情是因为，看这部片子，刚开始以为是开心家庭片，后来以为是成长纪录片，再后来愈发觉得是社会问题片。

特别像那种很狗血但又让人很痛心的社会新闻改编出来的电影，原标题大概是《如花少女何故陨落》一类知音体。

它似乎并没有一个很明确的中心思想（人性多面？

平行时空？

蝴蝶效应？

成长艰难？

生活不易？

），也没有很清晰的是非判断（就拿看似最坏的Oswald先生来说，他是一个冲动易怒的人，但他为了女儿一直没有再婚；他间接导致了Rick的失常，同时他也是Skunt的救命恩人）。

这部电影就是把一段时间里的事情用每个人的视角分别地、交替地呈现出来，至于你怎么理解，是你的事情。

Skunt陷入昏迷后，导演以梦境的形式表现了她从死亡线上恢复的过程。

（话说我只知道外国人的婚礼在教堂办，葬礼呢？

梦境开始时看到Skunt站在台上，下面坐了一排排的邻居亲友，我心里咔嚓一下心说别是game over啊，结果证明不是告别仪式，是浴火重生。

其实影片中间也有类似的暗示，Mike跟学生们讲小说，学生们叽叽喳喳地问“主人公到底死了没”“我不希望他死”什么的，这时候Mike看到Skunt不太对劲，心神一晃把主人公的结局讲出来了：不，他没有死。

）纵观全片，有两个明显提到梦的地方。

一个是Skunt央求父亲讲述他在Skunt即将出生时做的一个梦，另一个就是上面说的这段。

不过现在回想起来，电影里充满了闪回（以及类似不知道术语该怎么说的技巧），从而使得电影在整体上都具有一种梦呓般的感觉。

Skunt他爸这样叙述他的梦：我梦到一个女人，她有时候悲伤，但大多数时候快乐。

她美极了。

影片开始时，有一个婴儿在保温箱哭闹的镜头，父亲的手伸进去抚摸婴儿的头，婴儿止住了哭闹；结尾的时候，这个镜头复现，于是前后有了呼应，我也才发现：原来导演一开始就告诉了我们，Skunt是个特别的孩子。

而最后不仅有Skunt小的时候，还有她长大了，跟父亲梦到的一个样子，父亲已经白发苍苍。

或许是梦，或许是后续吧。

我们有惊无险地长大了，这件事本身就已经很伟大。

也希望我们所有人，不要成为我们讨厌的那种大人。

“She is a terrific kid.You know，on someday she’s gonna blow us all away."

昨天看了英国电影《broken》。

中译名为《拼贴幸福》。

不能不说这个译名构思奇巧，更贴近原著者的真实意图，并以极委婉的方式表达了“破碎”的意喻。

通常人们不愿意看到纯粹的悲剧，总希望从生存中寻找精华因素——所谓“幸福”。

《拼贴幸福》表现一个11岁少女眼里的世界。

英国女孩斯昆特与父兄住在一个普通的街区，她家的邻居之一里克是个极内向害羞的年青人，有点自闭，有交流障碍（这很容易理解，极柔弱的缺乏自卫能力的人要在这个险恶的世界生存下去，，也只有靠自闭才能自保）。

就是这个与世无争的小伙子，某天早上正在自家车库门口洗自家的车，突然被一个邻居袭击，随后，被打得满脸是血的里克又被警察给带走了。

袭击里克的邻居是鲍勃，鲍勃的妻子几年前死了，他与三个女儿一起生活。

某天早上他在厕所里发现一只避孕套，就认定是二女儿跟人发生了关系，脾气暴燥的鲍勃根本不听女儿的分辩，威逼之下，二女儿胡乱指认了透过窗户恰好看到的里克。

鲍勃将自己导演的闹剧轻描淡写地称为“一个玩笑”。

说这话的时候他数纸似地一片一片往嘴里塞火腿。

他吃火腿的样子让我想起《美国x档案》里那个新纳粹党员大胖子吃糖果的样子，那种糖果别人都是一颗一颗地吃，他是拿起装糖果的罐子往嘴里倒。

细节很能反映人的个性。

好的影片一定注意细节，经得起反复地看。

里克的遭遇让人嗟叹，他让我想到《红楼梦》里的冯渊。

冯渊不幸遭逢了冤家——或者是香菱或者是薜蟠又或者二者皆是，冯渊因与薜蟠争夺香菱被薜蟠的小厮群殴致死。

而里克，这场飞来横祸催毁了他本来就很脆弱的神经，不说是逢了冤家也难解释，不是冤家不聚头。

鲍勃一家明显是讨债鬼。

我家附近的一个街区有一片简易房，其中一家简易房住户是整个街区的麻烦。

这家的男主人进过监狱，他家的男孩品行很差，攻击性强，对人怀有莫名的恶意。

我儿子小时候去那边踢足球，那个男孩把他故意地拉倒。

他也无缘无故地骂过我。

他家养了一条狗，总是冲着过往行人狂吠不已。

上梁不正下梁歪。

问题家庭出产问题青少年，鲍勃的女儿们也象她们的父亲一样暴力，这家的女儿大的滥交，小的在校园称霸，欺负同学。

与她们同校的斯昆特也未能幸免。

不过最后救了斯昆特一命的倒恰是鲍勃，而让她陷入险境的却是善良脆弱的里克。

这个结局让这部电影脱了一般的巢窠，人往往就是这样，遭遇了连串的不幸，最后却不知道该去恨谁。

有人发议论说看英国电影憋闷，因为好人坏人正邪不分明，善不能扬恶不被惩。

其实想看快意恩仇的电影有的是，大部分复仇电影不都是那个套套。

只是，只想快意恩仇，却不去追问背后的原因，只怕又是一场戾气的循环。

在这部电影里，鲍勃看起来是连串悲剧的始作俑者，但如果继续追问下去，他的戾气或者是源于他丧妻这回事，或者是他日常的食物，我总是记着他数纸似地一大片一大片吃火腿的样子。

近几年西方年青人中刮起了素食风，《八月，奥色治郡》里十四岁的孙女儿就是个素食者，她解释说，因为”吃肉时也吃进了动物的恐惧。

“她的说法被她的长辈们引为笑谈，不过这种说法其实并不可笑，似乎源于某个科学家的发现。

按佛经里的说法：人死为羊，羊死为人，人与动物互杀互啖（羊也可以代换为猪，牛等其它动物），天地间的杀气戾气就是这么循环。

窃以为那些带着戾气出生，天生对人怀有恶意者，多半是向人讨还血债的动物所托生。

梁漱溟老先生在文革中的遭遇或者可以部分地佐证：梁老先生终身茹素，文革时被抄了家却没受皮肉之苦，他的夫人（非素食者）却挨了红卫兵一场痛打。

我几天前上街，碰到某个组织在搞街头调查宜传：主题是”法国是否该为卢旺达种族仇杀负责“。

看到我饶有幸味地读着那些言论及标语，该组织的一位女士对我发生了兴趣。

既然她问到了我，我自然也就发了一番议论，她听后提议把我的看法归结为一句话，也写在纸板上挂起来：”每个人都该为发生的事情负责“，后面标注有我的名字年甲。

我顺便也看了一眼旁边的几个纸板，其中一个纸板上写道：”每个人都是一个小希特勒”。

落款显示这是一个67岁的老先生说的。

这是一种成熟的态度。

成熟的态度是理性的态度：寻找一切问题背后的原因。

佛法讲”深观“，深入观察一切现象背后的因缘。

只有深观才能找到问题的症结，才可能从根本上解决问题。

而快意恩仇，只是一种情绪的渲泻，逞一时之快却往往怡害无穷。

如历史上农民起义，暴力革命，常常伴随着滥杀，这或者也是一种推动变革的方式，但代价却太惨重。

这就是成熟的态度与不成熟态度的区别。