刑法典第375条

说真的男女主选角都挺失败的 两个人一个用力过猛一个故作姿态 包括配角也是 受害者女性从头到尾表情一个模子刻出来 故事也没有任何反转 哎 就是不平不稳的看完了 然后觉得浪费了两个小时

低于预期

追求正义，但不要自以为正义。

没想到印度开始拍这种题材的了

感谢属于电影的夜晚。SFC上影的空气里，交织着伦理、道德、法律，和观众的思考。

法律不等于正义，正义是一种理想，法律是达到正义的工具。

每一个强奸的指控，都是一个钉子，钉在受伤者的棺材里；每一个虚假的强奸指控，都是另一个钉子，钉在真正的受伤者的棺材里。

挺好看的，拍得干净利落。不断反转。这才是真正的律政题材。通过剧情不断变化推动观众对正义的思考，男方辩护律师很棒。

印度的法官比美国的权威性可差多了，还跟律师去解释什么。而且在律师故意用假证据给原告下套时，在美国应该就庭审结束了。不过电影还是比较有深度，能引人深思。

- 不正当男女关系, 果然很危险

利用一个人的未来进行威胁的性爱，就不算是强奸吗？

竟然成为#siff2020#我最喜欢的一部

你以为潜规则了小助理权力无边，却不知黄雀在后诱你上套，天上真没有白掉的馅饼，有的只是人心的莫测与神秘。法律是真实的，而正义是虚幻的，你究竟爱什么，你自己说了算。演律师的男主自带一种教授的威严，是一位相当不错的知识型印度男演员。

一项法律条文可以这样颠倒黑白。但是没办法 法治和人治中间无法平衡的时候 还是遵从条文解决大部分人需求吧。

差一口气。

法庭戏中规中矩，悬疑和深度还差口气

大段大段未翻译看得有些茫然，戏剧性很强

很精彩的辩论，虽然原告诬告被告强奸，但是被告的行为也和真正的强奸犯无疑，这个电影精彩之处在于案件发生的背景刚好在黑公交时间发生后不久这个敏感的时间，一旦有所谓的女性受害者，媒体闻风而动，煽动，引导舆论，在案件判决之前窗外的抗议和暴动压垮了法官理智的神经，撇开情感和逻辑，被告律师也缺乏实质性的证据，法律的公平在于实质性的证据！

全程无尿点，反转几次表现还可以

上影节2020非常精彩的法庭大戏。很有十二怒汉和控方证人的风范，没想到上影节的第二部就是五星。开场前吃的号称上海第一的平价西餐厅，单人拼桌遇到了一个小姐姐，聊到差点赶不上电影，最后一分钟狂奔入场，万幸电影挺好看。有了这么好看的电影，谁还想着陪小姐姐呢?