空难余波

电影《劫数》竟然70岁的阿诺施瓦辛格又出来拍电影了，是70岁，怪我眼拙，竟然没认出来，现在的阿诺更像是一个普通的健壮老人，当然看起来的年纪绝对不到70岁，当完加州州长再来拍电影，很敬佩！

故事是由一起空难引起的，只不过不是飞机故障，而是两架飞机相撞。

其实里面航空调度员jake，其实也很难过，事故的发生不是玩忽职守所奥城的，引起的原因很多，只能说是各种巧合的叠加，电话无法接听，错过航行请求等等，至少主观上没有是没有错误的，这部电影更多的是对于事故发生后，对于jake的状态描述吧，听到两机相撞后不停询问死了多少人，是因为对于这样的责任过失，特别是有生命因此都消失，那种自责会侵蚀人的精神，直至崩溃，jake在问调查过程中，在调查后回到家里，在与家人的相处中，其实都是自身情绪的波动期，人往往对于精神的控制很不确定，平时可能没事，就如同我们大多数人不会经历如此事故一样，一旦发生了，是非对错都不及内心的谴责或者说无法接受事实和控制情绪，或多或少会伤害到身边的人，很难避免，只能彼此理解。

其实在这方面描写，我想起的是电影《萨利机长》，同样是航空事故，萨利机长在问题处置方面没有问题，拯救了飞机旅客的生命，这点在结尾也再次证实，可是问题是在事故发生后，媒体大肆报道的时候，各种声音接踵而来，有好就有坏，有对就有错，而这时的萨利机长，我自己看完觉得，他对于自己都是有一丝动摇的，就是当周围人在否定自己的时候，一个人不重要，两个人不重要，但是人多了，问题就不是简单的对错，而是会升级到其它细枝末节的问题，这点来说很不好，我觉得这就是“媒体暴力”，媒体有报道事实真相的责任，可怕的是不负责任的失实报道，那样的压力远比事故本身更可怕。

而施瓦辛格扮演的romen，更多的是心里活动的描写，阿诺始于肌肉应终于肌肉，忽然换了风格，走内心戏路线，真心不习惯，总觉得下一秒romen就是掏出枪轰轰轰。

失去妻子和女儿，悲伤之大可想而知，拒绝治疗，拒绝关心，找寻尸体，甚至购买枪支，其实都应该是正常人的表现，当然购买枪支这点不对，从不能接受现实，悲伤难过，到回忆以往，再到愤愤不平一心想要报复，其实是可以理解的。

这部电影其实就是从两条线来描述事故发生后，受难者家属以及事故当事人的不同情绪感受和反应态度，发现最近的电影很注重对于事故发生后的状态描述，算不灾难片，我觉得更像是剧情片。

没有人想要发生不好的事情，但是发生了，我们该怎那么做，这点很重要，不管如何，生活中必须面对的事情很多，无法逃避时候，就要懂得对面对。

善意的关心是好多额，但是不要拿着关心去伤害，真正需要的是什么，才是最重要的。

时间可以冲淡一切，但是旁观者永远不要用这句话一直去安慰受伤的人，因为你不能体会，时间会过的多漫长，痛苦在时间中会变淡，可是变淡前的痛苦会无限发酵，如果不能帮忙解决问题，那么请闭嘴，这是我最近的最深感受。

有时候执着的坚持不是要挽回什么，只是想要一个交代一个结果，一个可以给自己结束的结束语，就像是被偷了的人，难道就要拍拍脑门告诉自己，我被偷了，所以我就应该接受现实任命吗？

难道不是要去努力寻找真相，至少明白事情的缘由和经过，哪怕是丢的东西不可能再回来，也要知道是谁偷得，怎么偷的吗？

就像电影里的romen，亲人已逝，无力回天，可是他想要的是一个道歉，一个对于自己对于家人的交代，虽然行为太偏激了，武力解决问题是不低的，正确的价值观很重要，杀人更是不对的。

在结尾血腥结尾，其实是没有正确的舆论导向，如果真是正确的报道了时间的起因经过，再加上及时有效的对遇难人员的心理疏导，也许悲剧不会发生，romen只是在错误的方式宣泄内心的不满，想要诱人对自己的家人有一个补偿，当无法真正认清事情的真相时候，情绪的不受控，内心的理智会让人做出疯狂的事情，很疯狂。

所以说，问题不可怕，可怕的是没有人去解释清楚，人类的进步与和谐相处，不就是源于沟通吗？

没有沟通，没有理解，情绪的发酵就会将内心怒火点燃。

这部电影呢，本来看到名字和演员阿诺施瓦辛格，以为是打斗戏，结果是一部剧情片，更多的是情感的波动与呈现，不过为了施瓦辛格也应该看看，毕竟是一个70岁的前加州州长。

文/梦里诗书阿诺·施瓦辛格老当益壮的演技，虽然在《空难余波》中将一位痛失妻儿的复仇者演绎的淋漓尽致，但作为一部根据真实事件改编的电影，导演编剧却并没有能找到一个合适的切入点，令电影给人带来真正的思考性，平庸沉闷的叙事，使电影俨然变成了一篇加长版的新闻报道。

电影原取材于“乌伯林根空难”事件，因为管制员的疏忽，两架飞机相撞，71人因此失去了生命，这里面就包含了卡罗耶夫的妻儿，空难发生两年后，卡罗耶夫杀死了这位管制员。

电影正是根据这一事件作出了改编，而阿诺·施瓦辛格这一次在电影中所饰演的并非再是何般英雄形象，就是一位痛失妻儿的复仇者，同样电影所需要的也并非是演员有着多么强健的胸躯，更还在于对演技的苛求。

从这一点看，不得不说《空难余波》是阿诺·施瓦辛格在步入老年后一部尤为中肯的转型之作，没有动作打斗，也没有什么英雄迟暮的情怀。

在电影里，已然年逾古稀的他，让人遗忘了那过往的英雄，转而就是将一位深爱家人，并由此陷入于痛苦与无助之中的复仇老者，在生动的表现力下呼之欲出，阿诺的演技也成为了全片最大的看点，可颇为遗憾的是，在这样一个有着真实事件为蓝本，也有着演技的作品中，《空难余波》却最终交出了一场难如人愿的答卷。

这部电影所给人的观感恰如鸡肋，在其前半段，两条主线的展开浪费了太多的时间，而在后段电影虽然对这一事件的很多方面有所涉猎，但最终将只是极自己限于了个体救赎谅解的格局之中，并没有去真正攫取于事件背后整个航空集团制度和人性的漠视上，且关于复仇这一过程上也只是如同蜻蜓点水般的被一带而过，这种做法使电影在深度上尚不及原有的真实事件来的深刻，平庸的执导只是空耗了题材和演技。

作为一部改编电影，《空难余波》无疑是一部完全不及格的失败之作，可好在，老迈的阿诺却依旧成为了如此庸作里唯一的“余波”。

（更多精彩内容或交流欢迎关我的注微信公众号）

1.Jacob:I'll do anything for Ishmael.2.Book writer:He did not know that the new life would not be given to him for nothing,that he would have to pay dearly for it,that it cost him great strife and great suffering.But that,that is the beginning of a new story.The story of the renewal of a man,the story of his gradual regeneration of his passing from one world into another.一个男人重生的故事,他的渐进重生的过故事,他从一个世界过渡到另一个世界的故事.3.Attoney:And to be honest,Roman,ah,I didn't expect them to reduce the sentence so drastically.It's been ten years and you could get parole in four months.You'll have to visit a psychiatrist three months a week,who will write up monthly reports on your progress.If you go to every session and those reports are positive,you might not have to go back to prison,Roman.如果你每次开庭都出现而且报告都是正面的话.

导演: 艾略特·莱斯特主演: 阿诺·施瓦辛格 / 玛姬·格蕾斯 / 斯科特·麦克纳里 一个颇具悲剧色彩的真实故事，显然影片聚焦的是空难之后的“余波”，两个家庭的悲剧也是对人性的一次考量，那怕价值观上值得商榷，但故事所流露出的那份悲壮依然是显而易见的。

电影的表达上并不能算得上淋漓尽致，人物塑造上有所欠缺，故事的展现没能将矛盾升华，以至于很多观众在不认同的前停下甚至无法体会到人物心理的焦灼，整部电影的没有给观众足够的共鸣，更谈不上感同身受。

毕竟在一场空难过后，遇难者家人的视角是一个非常有社会责任感的表达途径，一直以来在同类型的作品中这个角度都不是主流，并且作为银幕前的观众应该能感受到人物的情感是非常重要的一点，导演从这点出发丰满人物的内心，构架出一个颇有悲情色彩的人物本该不是难事，可在本片中施瓦星格非常没有说服力的表演让这个人物从开始就显得呆板，一切的思念和悲伤都只能用一种沉思的状态来表现，情感上的爆发点很少，只是在看到家人尸体时那一次的痛哭还显得略微做作，之后那场与航空公司的对峙其实是一场非常重要的戏，人物的坚持和决心应该在这场戏上明确的传达给观众，可这场戏处理的太过于草率，草率得就像是在演戏。

本片中另外一个重要人物就是空管人员，似乎是因为他的失误才造成这场空难，但其实这其中有诸多可以讨论的点，而导演显然是有些推卸责任将这个人物推到了风口浪尖，以此来有意的激化了他与罗曼的矛盾。

这样的做法只能说是一种简单粗暴的表现，而没能从事件的深层次原因中找到矛盾点，就好像罗曼并不负责的迁怒于个人，本片也只停留在这个事件本身最肤浅的层面。

即便是在现实之中，事件过后对于航空管理的影响意义都非常深远，远非影片所展现的最后只是一次复仇和宽恕的戏码。

倒是施瓦辛格的老迈让观众看到了一丝感慨，昔日耀武扬威的英雄，如今已经成了苦闷惆怅的老人，英雄迟暮似乎成了电影的主旋律，或许导演用施瓦辛格出演本片也正有此意，但这显然是对于他和观众的一种消费，类似于对于情怀的滥用，让他在这样的电影中演出一种尴尬的状态无法令观众心满意足，到头来得到的是费力不讨好的下场。

其实导演就是为了一句道歉，就可以化解很多恩怨，整个故事叙述很沉闷，不是年轻人喜欢的类型，但很考验演技，老诺真的不容易，整部戏，能看出一个美国前州长在70岁的时候还是这么努力，为老诺点赞。

喜欢看惯了国内小鲜肉片子的人，当然不会给高分，这样的片子，不是人人都会有耐心看完的。

我给四颗星。

整个看完就是两点，不要咄咄逼人，要知错就认，另外，好的演员不管他曾经是什么，演好现在就对了。

真实空难题材，改编的，我是冲着施瓦辛格去看的，好老了！

想想当年看终结者时，n年前的事情了。

这片讲述空难后，相关几个人的心里变化过程，导致空难发生，多少与塔台的人有点关系，塔台当事人也精神崩溃了，毕竟死了270多人，严重空难事件，后面公司要解雇他，赔钱他，让他去别的城市，换名字，换工作重新开始新生活，施瓦辛格演的罗曼，老婆女儿挂了，耿耿于怀，想要一个说法，要航空公司出来道歉，但是那边赔钱了事，比较冷漠的方式处理，后来罗曼还是把塔台的这个人用刀杀了，他老婆儿子看着，尖叫，而罗曼被判刑11年，出狱后，去墓地看他老婆女儿，有个年轻人跟着他，其实就是当初塔台那个人的儿子，掏出枪来指着罗曼的头，要杀他，但还是没动手，冤冤相报何时了，哎。

然后就结束了！

看着州长下垂的胸肌和几乎全白的胡子不仅感叹岁月无情，看多了他演的的动作片第一次看剧情片，还是如此沉重的话题，但感觉施瓦辛格看起来还是那么像机器人。

失去了妻子和女儿以及为出生外孙的主角并不是针对任何人，他和其他很多遇难者家属一样只是希望有人能认错道歉，无论是航空公司还是空管员没有人站出来，后来导致州长迁怒于空管员的态度将其杀死，出狱后面对前来复仇的空管员的儿子说了声对不起唤起了对方的良知和恻隐之心。

对于空管员来说，我也觉得法理上他不是killer，并不应为这个事件背锅。

但是既然被牵扯进去就在情理不得不承担一定责任，就像国内正常驾驶的司机撞了乱骑电瓶车的多少也要赔点钱。

如果在面对遇难者家属前来质问时能换一个态度说句对不起，而不是一直说我不是杀人犯此事我不应该背锅，或许不会被杀。

而州长面对空管员儿子时说出了一句对不起我很抱歉触发了对方的良知。

可能在美国人的价值观里，你做错了什么不是最重要的，而是能否认错道歉。

ipad里面有10部片子，当我在飞机上用十分之一的几率挑中了它。

老样子，看到狮门，看到老诺，有点兴奋，可是看着看着，就沉闷了。

两飞机相撞的情况是用调度雷达呈现的，当飞机在雷达上消失的时候，我坐的飞机刚好穿过气流，急剧颠簸，真的有一种身临其境的感觉。

所以，后面老诺的悲伤，不平，无奈，我都能感同身受！

这是一种很无奈的悲痛，你根本不知道找谁去理论，也不理解为什么会这样。

对于老诺，根本不是一句对不起就能结束的，而对于那个儿子，他知道自己的悲痛源于老诺，所以他可以接受对不起。

“原谅”这个话题，我在当天晚上又看了一部，所以这是巧合1。

不建议经历过失去亲人的人去看这部片...

本来以为是一部类似于《飓风营救》类的故事，没想到是一部剧情片。

施大爷真的辛苦了。

正如另一位网友说的，电影改编自“乌柏林根空难”。

电影里，那个空管员其实没有玩忽职守，他同事离岗，他有被安排同事工作，最后阴错阳差的出了事故。

被害人家属，本来也并不是想去复仇，但事情不顺利，怒火冲冠下了杀手。

电影最后，死去空管员的孩子找到施大爷，像给爸爸报仇，但是还是控制住了自己，没有继续犯错。

可能这部电影就是想说“冲动是魔鬼”。

所以希望看到各种打斗场面或者爆炸场面的同志，就放下这份期望吧，这片慢的很。

影评？

我硬着头皮写一个，算是为施大爷的工作精神喝彩。

他这个情况，拍电影应该不是为了钱，也不是为了名气。

要不为了点自己对电影的追求，要不就是可能帮朋友忙吧。

当然，精神可嘉，电影不算好片的。

很平缓的基调，没有什么震撼人心的大场面，所有的一切都是用一种平实的记叙手法展现出来，感觉和英伦对决有一点像，但是这部电影比英伦对决更注重情绪，整部电影都是靠每个人的情绪撑起来的，个人觉得是一部值得平静下来细细品味的好电影感觉影片中的人物除了雅各的儿子没有一个人是对的，主角想要一个道歉，但他后来似乎魔怔了，没人能站出来给他他想要的，他就盲目的跟从报纸、记者给出的答案去找所谓的“凶手”要答案，并终于犯下大错。

而被群众定义成凶手的雅各，个人觉得错不完全在他，我不了解航空公司的制度，仅从局外人的角度来看，错的不应该是那个擅离职守去休息的人吗？

很深一点讲，错的不应该是出现这种纰漏的航空公司吗？

但是雅各同样也在逃避他的责任，他不敢正面面对受难者的家属，不敢维护自己的权利，一味的听从冷漠的公司安排，改名换姓躲起来，有什么用呢？

懦弱无为。

那个女记者我个人也很不喜欢，她刚出场是在敲主角的门，在明知主角家人刚刚死去的情况下上来就猛地一阵敲门，感觉非常不礼貌且没有同情心，后来在主角要地址时，她明明怀疑主角会做什么错事，她居然就放他一个人去找雅各了，哈？

陪同一下能怎样？

不知道那种状态的主角很危险吗？

随随便便透露其他人的信息，只因为自己的主观判断，觉得主角可怜？

拜托，人命不是儿戏，我想知道雅各死了她有没有内疚自责？

应该是有的吧。。。

另外还有不少令人心痛的地方，这真的是一部标准的致郁系电影，人性的真实被展现的淋漓尽致，哀伤悲戚。

唯一值得庆幸的是，最后雅各的儿子没有扣动那名为复仇的扳机，这场荒唐的背负了无数人命的闹剧，终结了。。。

以上只是个人观点，纯属私人笔记，不喜勿喷。