逐爱天堂

天使是侍奉神的灵，神差遣它们来帮助需要拯救的人，传达神的意旨，是神在地上的发言人，可是天使中的天使并不是想象中的美好神圣，虽然他们都拥有瑰丽而不可阻挡的力量 　＜天使＞中的ＡＮＧＥＬ高昂不可一世，从她身上散发的光芒魅力，那双充满诱惑炯炯的眼神直袭人心，她的笑像天使一样的璀璨，画面一开始，只是很简洁的描述了这样一个清纯活泼的小女生，从她那咄咄逼人的言语，自信而不拘一苟的个性，生动的造诣了情节的连续性，这个女孩，为了自己的梦想的突破，奋不顾身的往前冲刺，终于她达到了她所谓的梦寐以求，但生活的演变却也在同时潜伏其中，她享用上天授予她的创作天赋让公众得已对她的认可，她的名誉开始远扬弛名．她的地位开始日益显赫，她的一生开始发生巨大转变，由曾经平庸无闻的女孩演变为风靡一世的贵人，身份，地位，权利，爱情，命运开始赐于对她的磨难 　她在她住的天堂中奢侈荣华的度过，她的天堂那是个美好的地方，华丽的宫殿，高贵的花园，瑰丽的色彩，天堂里住着一位美丽的天使，这看起来似乎美丽的传说，却日复一日的犹如地狱炼狱般度过此生，陪伴着她的只是那个对她忠心的诺拉还有她手里捧着的寂寞猫咪，她的丈夫，活在她世界里的偏极，她以为他爱她，下场确是连死亡也无法逃离的欺骗，她开始变得迷离，开始迷失自我，开始在她的极端里面临崩溃，因为她总是活在她自己的世界里，不可一世，高昂自负，她慢慢变老，岁月开始从她那张天真无邪的容颜上划过惨败折痕，天使在天堂里堕落万丈深渊，现实的残忍背离了她想象中的美好承诺，最后，留给她的只是那虚假空无的躯壳在岁月的轨迹继续游离，但是她还是继续在写，用她那内在潜伏无可比拟的空间辉煌的留下灿烂的扉页，那也意味着她一生中的辉煌璀璨即将走向彼岸，即将消逝 　记得她坐在马车上即将离开真相的房子，眼神开始变得恍然迷茫，她突然看到了从前她所住的杂货店，只是那一刹那的震撼，感觉一切物是人非，下雪那天晚上，她听到猫的哭声，她赤着脚推开门，那白茫茫的一片雪地仿佛很空洞寂寞，她在雪地里抱起一只迷失方向的小猫，就像是她一样已经无法辨认去向，她抱起那只小猫，就像是呵护自己一样小心翼翼 　她离去的时候，突然看见许多天使在迎接她，她是否将到达一个真正属于她的天堂，只是那样的天堂是否还是那样冰封寂寞，然而，留下的，还是那只遗失方向的小白猫和她曾经辉煌过一生的创作 　最后，画面留下了两个人的坟墓，还有一座被荒废的庞然大物，那是她曾经向往过的天堂 　她跟他，至少她爱过的两个人，至少最后她还是随他离开 　天使在天堂中摒弃一切美好芬芳，还有她的猫伴随着她一生的寂寞

很多年不写影评了，不得不说angel的一生给我的触动还是蛮大的。

在我的理解中，这是一个绝对的悲剧性人物,从一开始的憎恨自己的出身，否认自己的父亲，整日躲在小阁楼幻想。

这样的人物设定一度让我觉得匪夷所思，没有任何生活经验，也从不阅读，从何而来的想象让她写了整整四本的小说？

一切显得匪夷所思，又是那么天赋异禀。

但是与出版商的一番对话，以及在出版商家做客时的言谈举止，让我对这个女孩失去了期待，再神奇的天赋也无法掩盖她那粗鄙无知的举止。

她幻想着自己是小说中的贵族后裔，优雅知性，而现实中的她却是完全另一个样子，悲剧在这一刻似乎已初见端倪。

小说的出版，获得很多女性读者的青睐，感性而多情的女性读者忽略了小说中很多低级的错误，心甘情愿的陷进Angel构筑的幻象世界中。

（从这一点，联系到身边许多爱看言情的小说妹子，也就不难理解为何Angel会成为畅销书的作家了）这时候的Angel似乎实现了自己的理想，名利双收的她买下了从小梦寐以求的庄园——天堂，结识了风流倜傥的画家，此生的挚爱——埃米斯。

一切显得那么完美。

只是“显得”。

Angel沉浸在自己的物质富足，爱情美满的幻境里，殊不知埃米斯另有所爱。

她眼中的“天堂“，在埃米斯眼中却是毫无生气、与世隔绝的“坟墓”。

Angel活在自己的世界里，不愿意与外界接触，甚至战争打响，漫天的炮火也似乎与“天堂”毫无关系。

Angel希望自己爱的人与自己一起活在幻境里，不问世事，埃米斯却选择参战。

悲剧的警钟再次敲响，Angel给自己构筑的幻境是那么不堪一击，不是所有人都愿意和你一起生活在幻境里，一旦出现破口，就不得不被拉回现实中。

那是Angel人生最真实最煎熬的时刻，她的作品受到生活的冲击，不再只是虚无美好的爱情，爱人离去揉碎在作品里，这样的写实作品无法抚平战争带给人们的伤痛，销量一度受阻。

这一点点的真实在埃米斯因残被送回家后，彻底消失了。

Angel以为一切又回到了最初，爱情美满，生活富足……最可悲的就在这里，Angel以为的爱情从来就是她所看到的样子。

她太过于自我，给不了受伤的埃米斯任何安慰。

Angel身边所有的人物如同她小说中的人物设定，她给每个人一个位置，让他们在这个位置上旋转，却从未真正走进这些人的生活和内心。

最终，埃米斯自杀了，我想埃米斯对Angel还是有愧疚的，他在生命完结前送给Angel一副画有孔雀的画作。

但是在Angel的眼里，却又解读成了埃米斯对她的爱，因为在埃米斯回家时，Angel告诉爱米斯可以画花园里的孔雀……Angel在此被自己感动，葬礼上一番声泪俱下的悼词将这份情感诉说的感天动地，可是事实上呢？

除了一直了解她关心她的助手诺拉，所有人的表情都无比冷静。

每个人都看出Angel活在幻想里，却没有人去戳穿。

在后来的记者采访里，Angel再次自欺欺人，她愉快的告诉记者，埃米斯在“天堂”的生活无比幸福，他是心脏病突发而死……看到这里，我开始同情Angel，这个人物引以为傲的一切是那么的不真实，虚幻的生活不仅要欺骗他人，更要欺骗自己才能继续维持下去。

如同江水溃堤，生活的缺口一点一点惨烈的撕开。

一封偶然寻得的信，让Angel知道了埃米斯情妇和孩子的存在，衣着华丽深情槁木的Angel在打扮朴素淡定从容的情妇面前一败涂地。

她发现自己什么也没有，庄园是人家从小成长的地方；爱情也显得如此可笑——埃米斯会和情妇谈起Angel，却从未和Angel说起与情妇从小青梅竹马的过往；甚至离开时遇见了情妇与埃米斯的孩子……反观自己，这一生到底又什么是自己实实在在拥有的？

第一次也是最后一次的交锋，在Angel仓皇离去中落幕。

经此一役，Angel一蹶不振，临死前她说只有诺拉是唯一爱她的人。

没错，这是她这辈子唯一一句清醒有认知的话。

诺拉见证了她的一生，她比谁都了解Angel虚幻而不实的人生，从一开始无知的崇拜，到后来由于太了解而不忍心伤害，诺拉选择了陪伴Angel圆满她的虚幻一生。

诚然，诺拉是善良的，但是这样善良并不能给Angel带来什么希望。

看完这部片子，我清醒的意识到“活在当下”这句话是多么的重要。

美好的幻想虽然能给我们带来暂时的欢愉，但她并不会真的改变什么。

Angel看似坚强实则软弱，她从不敢正视自己的人生，不敢活出真实的自己，用一个又一个的幻象麻痹自己。

在人生的路上，她越走越偏，太过于偏执的内心让她拒绝一次又一次和现实接轨的机会。

时间带走了她身边可以依靠的人——母亲、孩子、爱人，在她失去一切依靠时，现实用最惨烈的方式在她面前撕裂，让她无所适从，不知如何是好。

她已经陷得太深了，除却死亡，她没有勇气和力量再重新过活。

死亡成了她唯一的既定的结局。

希望我自己，也希望所有人理想主义者能在失去一切之前，在这个真实的世界站稳脚跟，正视真实的自己，踏踏实实过好当下的每一天……

虽然，偶目前只看过弗朗索瓦·欧容被褒贬最不一样的《天使》。

但是，我要说我真的很喜欢这部影片带来的感觉。

一个那样独特的女孩，从小就叛逆。

不把老师、学校...一切看在眼里，却独立疯狂地进行自己的写作。

什么都不为。

她只为了自己心中的那个paradise！

疯狂的作家！

我的爱！

这是我最爱的电影之一。

喜欢里面的感觉，除了求爱那部分有点夸张，色调也不是太好看，不过。

整体我都喜欢。

包括angle最后要的悲剧结尾我都喜欢。

秘书和出版商进入那古老的paradise，那一幕都很令我感动，我真是看了又看，也不厌倦。

虽说，貌似我看了不下10遍，从以前一直近期又看了一遍，我发现，喜欢就是喜欢，改不了的感觉。

只要感觉在，时间根本不是问题。

我挺喜欢女主，不管是少女还是后来哪怕她撒谎，都讨厌不起来，不是吃她颜，其实她颜值还有男主颜值都不是我喜欢的。

我觉得男主很懦弱，他死了 死在他现实主义和安琪虚构的美梦冲突里，他拿着安琪的钱去养情人和他儿子，但是还是有点愧疚，最后他临死之前替女主画了孔雀，颜色似乎不是那么暗淡，不再是之前脏画风格，他喜欢他的情人么 不一定，他懦弱无能倒是真的。

他想过喜欢女主的，在女主表露出她根本不欣赏他的画以及逃避现实的残酷之前，他们俩生活其实还好，他应该是想尝试喜欢女主的，可是没办法，两个人追求东西太不一样了，男主的死也许他自己觉得是解脱，不用被禁锢在女主虚假的天堂里，他偏偏不说实话，我呸，真的勇士就，，，，亏他一直追求的还是现实主义呢，没用。

毕竟女主那么漂亮又痴心又有钱，他真是让人恶心。

比女主恶心多了，女主好歹追随本心，老娘就是喜欢梦幻一派祥和世界怎么滴，我就是要这样怎么滴，你倒是反抗啊。

如果人勇敢面对自己所想，哪怕作死又怎么样，男主是个虚伪的现实主义，拿了女主钱还骗她，还虚伪地有点亏欠，恶心至极。

他知道女主什么货色，一直都知道，有什么好死的，早不死晚不死。

我不喜欢那个谁谁情妇，长得一脸婊也不是婊平静也不是平静奇怪，虚伪至极，同辣鸡男主一样，他们追求的一定高雅?女主追求的一定粗俗?既然你嫌弃我，那你有本事就滚，再次鄙视男主，同时提醒自己，男人坏得很。

不过人生真没有意思

我很爱ANGEL的狂傲、自大、做梦和美丽爱她从情人的肩膀上骤然苏醒，赤身裸体地趴在书桌上写作爱她丰润的乳房压着乳白色的床单，翘着屁股趴在床头疾笔狂书爱她灵感迸发，幻想的甜蜜溢满心房，满脸的激情与变幻……她的种种所为我都理解她是活在天堂里的ANGEL

很多英國人都不知道英國有位女作家名叫Elizabeth Taylor（1912-1975），到2007年法國導演Francois Ozon把她1957年出版的小說《The Real Life of Angel Deverell》拍成電影《Angel》，不少英國人還攪錯，以為同名同姓的美國電影老牌女星出版過小說。

看過Ozon導演的法國製作《八美千嬌》、《游泳池》等，都是不落俗套，有機智、而且別有新意。

怎知今回他到英國在豪華大屋場景、拍攝1905至1920年間一個虛構的英國女小說家Angel Deverell故事，卻表現得無精打彩，不及他的法國前作。

該個故事人物有甚麼特別呢？

為甚麼今天導演會選如此一個英國女人故事來拍攝電影呢？

影片女主角中學還未畢業便已經出版小說，而且成為暢銷作家，因此意氣風發，目空一切。

她買豪宅，過奢華生活，後來遇上不覊的男畫家；她不理別人忠告而迷上他，只要他肯聽她的話，她便替他還債，要與他結婚。

Ozon看中該女人「少年得志、語無倫次」的個性，相信趾高氣揚女人在今天仍隨處可見。

這位事業十分順利、態度十分輕浮的年輕女性，結局是如大家（觀眾）所願，遭遇重重打擊，終於悲劇收場。

這樣的故事在今天仍有商業價值。

可是影片描寫該個並不那麼討好的人物相當表面，而劇情亦不够豐富，她對身邊的人沒有甚麼壓力。

由於影片裡那位女秘書、那位畫家、那位出版商和他的太太等等，都沒有因為這個只活在自己幻想世界裡的女人而受很大痛苦，所以劇力相當薄弱，甚至有點平淡，並無感染觀眾的力量。

有一場戲我很欣賞，女主角與新婚丈夫蜜月旅行回來，給自己的女秘書送一件手信，那是一小瓶液體，她說，飲了之後，寫詩靈感會泉湧。

但她竟然自己先一口喝了，然後倒水進瓶內，假裝原瓶未動，拿來送給崇拜她而甘心為她做牛做馬的女秘書。

像這樣精采描寫的細節，全片只有這一段，未免太少。

導演Ozon好像只著重表現一個生活在自己世界裡的女人，他似乎認為這樣的女人今天有很多，所以就算只寫女主角一人也可以得到觀眾共鳴。

無疑，世界上確實有很多「不看書、不去了解世情，一生都是活在想象中」的人，然而我覺得影片光只是描畫一個這樣的女人，繼而安排她有一連串不幸遭遇，之後要她夢醒，然後影片便完結，這樣未免仍有欠缺。

這部由法國人拍攝的英語電影，實在有點粗糙。

至於各個演員、攝影、音樂、美術指導等各個方面，都普普通通，無足掛齒。

特別一提，演女主角的那位演員Romola Garai在香港出生，她在《愛誘罪》中也有演出。

（完）

看"Angel"當然是因為導演François Ozon了. 之前看了他四部電影, 最喜歡始終都是"Swimming Pool"(2003).電影改編自Elizabeth Taylor的同名小說. "Angel"故事背景是二十世紀的英國, 說的就是女主角Angel Deverell(Romola Garai)成為叱吒一時的女作家的經過, 到最後離世.電影故事中規中矩, 沒有太大驚喜, 不過情節流暢, 兩小時都看得頗投入.Angel成名後的服飾都有點心思, 令漂亮的Romola Garai真的從鄉村女孩搖身一變成為萬千寵愛的女作家.Romola Garai原來飾演電影"Atonement"(愛 誘 罪/2007)中十八歲時的Briony Tallis, 還有"Scoop"(遇上塔羅牌殺手/2006)中飾演Vivian. 她擁有美人胚子, 演技不錯, 到了倫敦見出版社老闆時就像My Fair Lady一樣, 令人啼笑皆非(不過她大鄉里出城時那些chroma key之拙劣實在有點不明白, 為什麼那樣突兀?) 電影中飾演她的愛人Esmé的Michael Fassbender又的確俊俏, 難怪她甘願為他努力繼續寫作, 即使他潦倒, 畫的畫作又沒有人欣賞. 電影還有兩位份量相當的演員, 就是飾演出版社老闆Théo的Sam Neill及飾演他太太Hermione的Charlotte Rampling, 早前才看過她在"Twice Upon a Time"(完美的分歧)的精湛演出. 二人戲份雖不多, 也搶了點風頭.Angel的故事是悲哀的, 不過電影手法不煽情, 反而有不少笑位, 輕鬆宜人.成名得快, 往往要付出代價. Angel剛享到榮華富貴, 母親便病逝. 覓得愛人又得到其姊姊的傾慕, 本是幸福快樂的. 不過戰爭的來臨, 一切都不再一樣. 書不再受歡迎, 愛人要為國家走到前線, 瞬間她的世界都變了. 只有Nora(Lucy Russell)一直都陪伴在側. 她和丈夫的幸福美滿原來都只是浮光掠影, 不過真相要到了他的離世後才被Angel得悉.曾經風光, 曾經人人愛戴, Nora都一直以為Angel他日的喪禮會堂而皇之在西敏寺舉行. 世事永遠不為人所能預知.不會說不喜歡此片, 只不過不是François Ozon較令人難忘的作品.

急切想买到原著···谁知道···告诉下······我在网上搜索很久··都没发现···原著小说··········

电影海报很美。

雨中的拥吻，天空甚至出现七色的彩虹。

似乎那一刻起，王子公主从此过上幸福的生活。

其实，没有王子，也没有公主，只有一个落魄的画家，和一个写爱情小说成名的作家。

这是我看过的第五部关于女作家的电影，关于她，我并不喜欢。

她的自大，某些行为上的鄙俗，甚至让我不屑。

而她的执拗，为梦想的坚持，又不由得让我肃然起敬。

她实现了年少时所有的梦想，成为著名的作家，拥有一个魅力十足的恋人和那座曾经可望不可及的城堡“Paradise”。

她有一支能操控故事中男女主角命运的妙笔，却把握不住自己的人生。

或者说，她以为自己能掌控，却并不然。

在那华美的一幕背后，是残酷的现实。

王子的公主，其实，另有其人。

王子在一战时失去一条腿，又因心上人带着自己的孩子嫁给他人而失去了生活的愿望自杀。

直到有一次她无意的看了他的信件，生活在完美的小说世界里的她，才从梦中醒了过来。

她拜访了那个丈夫所爱的女子，温婉优雅。

原来她就是Paradise原来的女主人，她从小就羡慕的小公主。

她所实现的梦想，不过是别人丢下的一段过去。

我们的天使无法存活在残酷的现实里，在飘着圣洁白雪的寒冬，去了她本该去的地方。

在天堂里，她得到安息。

黄秋生说,我讨厌吴宇森的电影,他总是表现同性恋的东西.很多人觉得这评价够无聊的,我倒是理解.估计黄sir看到周润发和李修贤四目相对时,浑身鸡皮疙瘩.要知道吴宇森曾说过,他童年的最爱是<绿野仙踪>,而最近我听到的最有爆点的电影台词是某gay movie里,某gay恶狠狠的说,你敢以朱迪加兰的坟墓的名义发誓吗?虽然王非在唱,一个个偶像不外如此.可谁都知道,这个世界是不能缺了gay icon的.有电影以来,同性恋导演和gay icon,有多少will and grace的组合,就有多少又美丽又变态的故事在上演.所以眼看着ozon的这道大餐,大多时候我是边看边笑,这死基佬啊,果然还是这么Gay的风格,少gay点你会死吗?Douglas sirk所谓"把矫柔造作升华成艺术"的风格,几年前被tod haynse(抱歉,很多人名可能会拼错)借尸还魂了一把,立刻被捧上了天.Julianne Moore可怕的假发居然为她得奖无数.<远离天堂>聪明的地方是它还是剔除了可怕的舞台腔,而索德伯格原封不动照搬遥远的黑色电影拍出的<德国好人>被骂的狗血淋头,理由大多是:这和gus van sant一个镜头一个镜头的临摹psycho有什么区别?客气的人则说,这大概是索导的又一次行为艺术....所以angel注定不会有太多掌声,这是在干什么?女主角拿腔拿调说台词的方式?她以为自己是凯瑟林赫本还是贝帝黛维丝?虽说cate blanchet的模仿为自己带来小金人,刻薄鬼迈克还是会挖苦,<飞行家>里的赫本一家,简直是在模仿"阿达一族".......angel的头半个小时里,我坚信这是ozon在向George Cukor致敬,无论是虚假的好笑的外景还是每到"高潮"处气势磅礴的弦乐奏起(每到这个时候我就狂笑).我们的女主角是<小妇人>里的乔不成?但常识告诉我,ozon这家伙还没这么斯文,angel的故事不淋点狗血,可不是他大人的本色.IMDB上一篇可爱的文章说,An utterly melodramatic present-day "Gone with the wind", 倒是有点一针见血.男主角有几分神似卫西礼不说,那位很有喜感的姨妈,也酷似那位白蝶姨妈.只不过,我们的angel,就是彻头彻尾的bitch一个,比思加利更bitch.ozon的gay icon不会仅仅是亨利詹母斯小说里那些受尽男人骗的女人,也不仅是法斯兵德的那些怨气冲天的女人,更不会是一生讨人厌的松子,而是bitch,a total bitch自私冷漠虚荣只会在镜头前频频更换艳丽华服遇到帅哥立刻花吃的如同帅哥面前的ozon的摄影机(每当出现帅哥特写我仿佛听到ozon在摄影机背后轻呼,look,camera loves you.....)一般的妖女!蒜蒜说,关锦鹏改编<长狠歌>最失败的地方,是把一个不那么善良的女人完全变成好女人一个,仿佛一切都是时代的错.还好有ozon,帅帅的ozon咸湿的ozon,第一次用两个多钟头(这好象是他最长的一部电影?),表现了一个bitch可歌可泣的一生.直到末尾,贱人angel面如女鬼穿着如妖后(怎么看怎么象那条思加利用绿色窗帘做的裙子)大摇大摆来到丈夫情妇家中兴师问罪时,这部只有矫柔造作并没有什么升华的电影终于出现打动人心的一幕,angel终于知道了真相,她的一生,原来什么也没有得到,眼前这个偷走丈夫的心的女人,早在多年前,她的童年时代,就是她所向往的大房子"paradise"里真正的主人.......她从来没有真正得到她想要的,一切都是幻影.顺便引用一段个人认为精辟的评论:yes, it's a melodrama. but look!, 10 August 2007Author: scarlettraces from New Zealandhttp://www.imdb.com/title/tt0783767/usercommentsfirst, go read some rags-to-riches 'women's fiction' sagas of the type popular in the 60s and 70s (it's better if you've read them in childhood, when it's possible to take them with the utter seriousness with which they take themselves, but not everyone has that advantage). then go watch some sirk & minnelli & some of howard keel's fine 50s musicals. then go read some reviews for the source novel to see what elizabeth taylor was actually on about (clue: it's an affectionate take on populist romances, with a fair leavening of satire). *then* watch the film.one of the great joys of 'Angel' is watching the way ozon conveys all this by the dynamics between the characters and their respective acting styles. and also by the costumes. oh, the fabulous costumes. is that a pheasant on angel's head at the end there? on second thoughts, it's probably a peacock.