认罪口供第一季

司法机构玩的脏也是意料之中 但一群吃瓜群众为了自己能出个头乱带风向才是最恶心的

简直不敢相信美国警察也能如此胡作非为，第一二集真是令人发指了，和张玉环案有什么区别？（一旦进局子里一定找律师一定不要开口。。

false confession是不是无解......我记得英国第一个采用DNA对比技术破获的谋杀案，最早就有一个年轻小伙撒谎说自己是凶手，警察在他身上浪费了不少时间。如果不是引进了DNA技术，以及警方大量走访排查解除了他的嫌疑，很难说他会不会莫名其妙就因为证词被定罪。回到剧本身，因为篇幅比较短，每个案件都没能展开细说，比较适合用来快速了解虚假供词产生的原因及其对受害者、被告人的影响。宏观层面上是对司法制度的拷问，如何为受害者寻求正义同时保障嫌疑人的合法权益，需要司法体系在其中找到平衡点。法条是客观的，但在实际操作中陪审团、审讯警察、嫌疑人都无法剔除主观性，完善的制度可以控制这种主观性偏离预计的轨迹，但偏差可能始终稳定存在。

第一个故事最好，但是还是有明显的倾向性报道

我为什么要看这个片子给自己添堵呢？

“公正不会因为你是无辜的，就降临到你头上” 把你逼到绝路 然后给你挖个坑让你觉得那是唯一的出路/没有律师不要说话

第一案的另一部纪录片是啥啊？

难怪在澳村读书时候有个美国转学过来的女生动不动就talk to my lawyer. 这可真不敢随便开口的呀

让人抑郁。一直信奉的法律是可以抵抗一切不公正的最后防线的信念被推翻。最后谨记自己一定要记得律师的重要性 😥 have your lawyer with u whenever u r telling anything

西方哪一个冤案我没看过？但这里面警方的手法依然让我“WTF这也行？”。。。看一季这个比看100集BOJACK都致郁，赤裸裸的人间世。。。

录口供要有律师在场这种看似每个人都知道的事，为什么纪录片里的人没有做？因为他们根本没想到自己被警方怀疑。觉得凶手又不是自己，那「配合警方调查」不是更好…结果说的每句话都被录下来，让检方在没人任何物证或者物证完全相反的情况下，单凭「认罪录像」就让评审团判定有罪。米兰达警告不是玩笑。

绝对致郁 生活中对权利的疑问和它的坍塌是世间常态 可这个国度 质疑就像背叛了一切 我们都捂上眼睛吧 为了不感到不安 没有什么是不可以选择性忘记和忽略 好得以继续的

案子并不是说所有被判刑的人都完全没有嫌疑 很多疑点并不能有合理的解释 所谓公正也不过是人类的美好愿望而已 看来老话说的在理 言多必失 祸从口出。另外，从另一方警察角度想，他们可以怀疑任何人有犯罪的嫌疑，各种资源和手段的利用，加之一种不可质疑的权威恫吓，稍微脑子欠灵光使或者胆小的面对如此长时间不间断的压力都会精神恍惚或者最后崩溃吧，可怕。

好像那个时候警察的套路都一样啊，假装有证据不停对他们心理暗示让他们“招”

第一个故事真的是stranger than fiction

移民必看。 美国真是个神奇的国家。在美国凡事找律师，不要相信正义的行业

这逼供手段侮辱智商

One of the best documentaries Netflix ever made. 第一个故事真的令人作呕

正义不会声张他们自己

這紀錄片說明了律師的重要性⋯⋯