耳光

剧情其实很细腻，褪色的知觉，我们会问橙色冰淇淋是什么，酸酸甜甜高愉悦的爱情，但有没有人曾问过结婚后的的爱情是什么味道？

女性就应该忍耐，为家庭要妥协一切，，一代一代泼出去的不是水，而是“默”水；现代公平的教育让女性更有墨水，女主，女律师，女助理，有人可能会问为什么加入女律师的偷情故事线，一个是为了讽刺在牧师见证下成婚，在律师互泼脏水下离婚；另一个就是作为律师，辩论高手，能言善“编”确陷入无法判断“偷”情是错误的还是正确的；但回顾她的选择，女佣人就更极端，不，这才是真实常态，没有选择权，可怜的只剩下“乐观”，这种乐观，不理解的人看来是病态的“疯子”，残酷的这才是她扔掉冰淇淋的“苦”子；失去知觉了，怎么能感受到耳光的刺痛呢？

Vikram认为 it's just a slap，move on！

而Amu却知道 It's not the thing of a slap，move on？

女主人公的脸部表情有强烈反差，这可能就是人们说的幸福的女人和不幸的女人从她的眼神和神态中就能看出来吧。

耳光事件后,Vikram试着去解释和解， Amu除了异样的眼神没有给他太多的言语回应。

我想是因为这突然的一巴掌打碎了她心里的某些东西，是懵的，她需要时间去思考，去寻找丢失的初心。

可是Vikram却没有给她这样的时间，他没有反思自己而是步步紧逼，甚至开始威胁，虽然从他的言语行为中可以看出他还是很爱Amu,有尽力挽回，但这不是Amu想要的，所以她在这样的逼迫威胁下越来越失望，直到死心，也没有解释她坚持离婚的原因。

而在事情即将和解时，通过跟Vikram母亲的对话中Amu又说出了自己坚持离婚的真实内心，是曾经很爱过的人，即便不爱了也没有仇恨，希望各自安好的心态说出来的吧，却意外直击了现场很多人的内心。

结局男主的改变也算是一个开放式happy ending。

很喜欢女主的爸爸和她的家教。

设想男主如果平时对女主很好那天打完又马上道歉女主也不会心郁难解 执意要离婚女主不过是透过一个耳光 认清现实罢了男主就是习惯性享受女主的付出对女主没有尊重和感恩所以最后我又想说任何人都别因为别人而放弃梦想除非你笃定这辈子不会后悔！

一件家庭不理智的行为，却折射出整个国家女人尴尬的家庭地位。

不幸不争是可悲的，好在女主作为一个受过高等教育的新女性敢于挑战世俗默认的不公，这点颇值得敬佩。

家暴，频频登上微博热搜。

网络上家暴的案例比比皆是，可女人因为生来比较弱小，经常成为家暴的直接受害者。

但很多人以为，除非大打出手，要不仅仅是普通的推搡或者耳光，都以为不必要放在心上。

但请你记住，家暴，只有0次，和无数次。

耳光豆瓣：7.4

2020年，印度。

中产家庭，家庭主妇阿穆她是个快乐的主妇，虽然曾经是舞蹈家，但嫁给富二代丈夫的生活，让她无比满足。

每天她都要比丈夫提前起床，帮婆婆量血糖，做好早餐，冲一杯咖啡在阳台尽情享受一天的开始。

她很爱自己的丈夫，虽然他工作比较忙，总是通宵达旦，但丈夫帅气，夫妻恩爱，家庭优渥，婆婆对她也很好，这简直是很多女人梦想的样子。

可因为一个耳光，把这些美好，都击碎了。

丈夫在一家公司做高管，原本争取到了去伦敦公司做高管的机会，一家人为此举办了趴体。

在聚会上，阿穆也成为众人瞩目的女主人，一群人簇拥的女主角。

但随后，丈夫接到一通电话，自己的位置即将被取代，他气急败坏，当下就和上司理论起来。

而此时妻子只是想把气愤的丈夫从上司身边拉走，失去理智的丈夫反手一个耳光，打在妻子脸上。

当着所有宾客的面，气氛一度尴尬，留下阿穆自己站在中间。

竟然没有一人，前来安慰。

好像在大家看来，这是件再普通不过的事，而躲在屋里想偷偷哭泣的阿穆却被婆婆前来指责。

你是这个家的女主人，外面还有客人，他们会怎么想？

打这以后，阿穆的生活似乎再也不香了，每天清晨推开的窗户，阳台喝的咖啡，或者帮婆婆测血糖，再也不是享受的快乐。

而丈夫，一直都没有跟自己道过谦，从头到尾，一副本该如此的架势。

所有人都在告诉她，这件事，该翻篇了。

可这件事，能翻篇吗？

印度，是家暴最严重的国家之一，但离婚率却只有百分之一，在印度，如果半夜一个年轻女人出门，就可以被认定，勾引男人。

被禁的电影《印度的女儿》，这一部关于2012年印度德里，一名女大学生在“黑公交”上遭到7名壮汉轮奸的纪录片。

在印度，71%的女性不工作，35%的女性是文盲，每年约200W女婴被杀，每20分钟有一名女性被强奸，68%法官认为女性衣着暴露是对强奸的邀请。

这些歹徒在接受采访时不仅毫无悔意，就连受过高等教育的律师也说：“我们有世界上最好的文化，因为我们的文明里没有女人的位置”。

很多人说，这仅是印度底层女性的状况，但显然，并不如此。

该片中，展示了三个阶级女性的现状。

一个是中产家庭的阿穆。

一个是阿穆家的保姆。

以及精英阶级的女律师，这三者无疑从电影的哪一个角度，我都感受到了赤裸裸的歧视，以及印度女性的卑微。

女保姆常年忍受着丈夫的家暴，一言不合就拳打脚踢，

而女律师，即使靠自己的能力，在职场上披荆斩棘打赢性侵官司，也被丈夫冷嘲热讽的说是靠男方家庭的关系，女律师才有今天的成绩。

不仅如此，在她并不自愿的情况下，丈夫强奸了女律师。

而这一切，很多身在牢笼中的女性，并不自知。

直到阿穆和丈夫提出离婚。

家庭幸福，夫妻和谐，公婆照顾，这样的婚姻，仅仅因为一个耳光，就要离婚吗？

可让我们幡然醒悟的，是这个不公平的社会。

是在印度，女性地位的卑微，是男人从骨子里的根深蒂固，女人可以随意打骂，女人不会做出什么成绩。

让阿穆寒心的，事出后，婆婆连一句安慰都没有，自己的母亲也只是告诉她，这样的家庭求之不得。

却没有一个人真的关心她，疼不疼，开心不开心。

女人受到的教育就是，要学会包容、要隐忍、有了家庭就要放弃自己的一切，投身家庭。

为此阿穆的母亲放弃了自己唱歌的梦想，为了抚养孩子，而她根深蒂固的传统思想，也这样告诉自己的女儿，女人就是为了家庭活着，这样的思想，一代又一代，一代女性又一代女性的传承。

这种亚洲文化的根深蒂固，不仅仅是印度。

韩国也拍摄过类似的影片《82年的金智英》，因为生孩子当了全职妈妈的金智英，多休息一会，就会被说是丈夫的蛀虫，从小到大接受的教育，男尊女卑，让她沉沦在家庭琐碎，社会鄙夷后换上了心里疾病。

而金智英的这种想法，也是自己母亲根深蒂固的告诉，随着现代社会女人见识增加，学历增加，思想增加。

对于社会如今的结构，一方面传统的思想还在禁锢，另一方面想独立女性的思想又压的很多女人喘不上气，矛盾的本身，就会让人更迷茫...让我们悲伤的是很多时候，我身处不公平，却不以为意。

我们以为，算了，不都是这样吗？

不就是打一个耳光吗？

不就是夫妻间的吵架吗？

不就是正常的情绪发泄吗？

可我们忘记了，并不是发泄，也不是释放，是根深蒂固的男人以为自己才是权利的掌握者，女人不过可以用来发泄的工具。

他们理所应当的享受女人的付出，不懂感恩，不知尊重。

但他们不知道，对于男人。

我们可以因为爱你，揉碎在生活里，柴米油盐的沦为家庭主妇。

但我们也会因为不爱你，即使被现实的社会摒弃，也会潇洒的离开。

在我看来一句道歉就能解决的事，但放在离婚率只有1%的国家里，太多男人对打老婆这件事觉着毫无歉意，一个耳光不仅仅是一个耳光，还是家暴、尊严和幸福。

电影开篇女生就问道：“为什么一定要结婚，我们已经订婚了，将来肯定要结婚，可我们现在就很好，你爱我，我爱你，我们在一起很高兴，为什么要在故事里平添波折，为什么呢？

”所有人都愿意把时光停留在最美好的时候，就像阿穆丽塔，就像埃利奥，但离幸福越近离痛苦也就越近，所以我们该怎么办呢？

电影里祖父在女儿结婚当天，对女婿说的一句话，不是“如果你敢欺负我女儿，你就完了”而是“如果她以后做了什么错事，原谅她吧”；老婆被当众打了一耳光，婆婆进屋来不是安慰的话语，而是：“走吧，外面还有客人，他们会怎么想”；大男子主义的贫穷男子在家心情不好，吃饭吃着吃着又打了老婆一巴掌，老婆开口问道：“你为什么打我？

”男人回道：“为什么？

我打你需要理由吗？

”这三个人正好代表三个阶级，中产阶级、富人和穷人，而这三人的态度也正是印度社会的一个缩影，看到这里我不禁感到恐惧，为何老婆会沦落到这个地步？

但往下看我明白了，这不只是老公和父亲的原因，这还是母亲和婆婆的原因。

穷人老婆说：“我丈夫昨晚又打我了，我没跑，一旦他给我吃闭门羹，我将何去何从？

”女主妈妈说：“我从没想过会有今天，我们的女儿要离婚，我们哪里做错了吗？

女人就该学会忍耐来维系家庭，她得压抑自己的感受”女主妈妈的妈妈说：“我母亲告诉我家庭最重要，她的母亲教育她家庭是重中之重”律师女生说：“阿穆丽塔，这不寻常，仅仅一个耳光就要离婚，人们会觉着不合理“女主婆婆说：“你就算不为他着想，你也应该为肚子里的孩子想想，孩子不应该在一个不完整的家庭长大，过去的就让它过去吧“你看就连所有女性都这么对女儿说，她们教育女性要隐忍、要付出、要顾大局，她们觉着老公开心了，孩子开心了，自己也就开心了，但她们忘了，如果自己不高兴，就没法替别人高兴。

所有人都觉着一个耳光不是什么大事，忍一忍就过去了，但这个耳光背后藏着多少含义，它暗示着男性对女性的家庭付出习以为常，暗示着男生对女生的不尊重，暗示着家庭生活中男性就应该占据主导，有一次就会有下一次，有下一次就会有更严重的下一次，所以阿穆丽塔才会坚决选择离婚，因为这一个耳光不仅打掉了她的自尊，也打掉了她的爱意。

虽然电影里男主意识到了自己的错误，选择签署离婚协议，打算重新开始追求女主，但生活可不是电影，1%离婚率的背后又上演着多少悲剧。

韩国拍出了《82年生金智英》，印度拍出了《耳光》，而离婚率逐渐高升的中国，何时才能拍出一部聚焦女性的电影？

ps：电影真长，上一部看完这么长的印度电影还是《厕所革命》

我被扇耳光后，开始思考老公对于我来说是什么，第二天醒来他过来和我说话，揽过我的肩，我几乎都要原谅他了，但是他抱歉两个字没说出口，一直在说他遭遇的被替职的事情有多么糟糕。

那天我照样送他出门去上班，以前多少个时日我也是这样做的，在这日复一日里，我思考婚姻，更多的是开始思考自己是什么，想要成为什么，我背后有殷实的家境和我受过的良好教育让我有机会慢慢思量，我正躺在沙发上，帮我抹发油的女佣说道“我昨天被老公打了，但我想着不出声，不然我没地方去。

”而现在我坐在律师办公室里，让我问你，“如果你是我，你会怎么做。

”印度近几年的一些电影真是让人刮目相看，不得不自惭形秽。

这个总是在“我们口中“所谓的比我们低一层级的印度如今拍起这类题材也是手到擒来，除了女主这条线，配角们的有关探讨看出来也花了心思，整体流畅自然，虽然有些地方的女主感情的变化不太能令人信服，但是整体来说，是一部值得夸奖和学习的作品。

另外本土配乐非常贴合，一点也不让人觉得像在听以前的宝莱坞的生硬感。

ps:电影的中场休息是因为疫情有的嘛，还是印度电影有中场休息的习惯。

电影中女主父亲是最为闪耀着人性光辉的人物，凸显了一个学者应有的理性和哲思，正是他的理性思考才给了女主庇护的空间，正式他的哲学思辨才让女主坚信公平。

一个耳光，背后是家庭、社会、道德、伦理方方面面的映衬，在电影之中既可以看到印度社会之中女性的地位卑劣，同时也可以还原到任何小我的家庭之中，看到家庭幸福的弥足珍贵。

观影过程中我们的脑海中又有多少次闪现出这样一个念头“女主应该赶紧回去和好，大团圆的结局”？！

可是，我们自己是否曾设身处地的想过，我们如果被打，或者打了妻子（丈夫）一记耳光会怎么处理？

婚姻本质上确实是一个交易，但是缺失了公平和爱情，那么这个交易就会失去平衡，或迟或早，总会爆发出来，衍化成家庭的变革。

一个耳光，一次警醒。

珍惜当下，自省不足，每个人都要时刻警惕自己将要伸出的手，把那一记响亮的耳光打在自己的心里，激发出内心的一犀怦然。

因为一个耳光而去离婚你会认为是小题大做嘛?这个问题先放在前面。

电影前半段的情节，只是阿穆简简单单的生活，每天起床按时按掉闹钟，浇好花，做好早饭，再叫丈夫起床去上班，甚至丈夫着急去上班，阿穆还会追出去把刚做出来的煎饼喂到他的嘴边，我们可以显而易见的看出来女主人公阿穆过着一个本本分分的家庭主妇的生活。

这样的生活阿穆也还算是幸福，然而生活的平静全被一次聚会上的一个来自丈夫的耳光打破了。

他的丈夫维克拉姆本能去伦敦工作，却被临时通知他失去了这次机会，维克拉姆气急败坏当众在聚会上去找上司理论，阿穆想拉开维克拉姆，维克拉姆却把气撒在了阿穆的身上，当着所有的人的面给了她一个耳光。

那一刻的时间仿佛静止， 所有的朋友仅是静静的看着。

后面的电影画面仿佛陷入了重复，阿穆一次一次的起床，做了一次一-次相同的事，但是可以看出阿穆的心态是发生了极大的改变的，这几天我愿看做是阿穆冷静思考的几天，在这几天里，她仅仅希望的是丈夫诚挚的道歉， 朋友关切的问候，父母以及婆婆对自己的关心，然而所有人(除了父亲)都认为这件事应该已经翻篇了，那只是一次夫妻之间的摩擦，没有人去指责维克拉姆是错的，维克拉姆也从未道歉，可见那一耳光扇在了阿穆的心上，将她对爱情对生活一颗热忱的心伤害的支离破碎，或许事情刚发生时，玻璃只是有了裂纹，然而身边人的“女人应该容忍”“ 这不是什么大不了的事”“ 你这是小题大做”“他是有原因的，你们应该好好聊聊”，所有的为维克拉姆开脱，认为这件事不以为意的想法，都让这块有了裂纹的玻璃碎的彻底。

阿穆的一句话我记得很深刻，她说:“以前的阿穆只想要尊重和幸福，现在的阿穆也是一样”，她毅然决然在印度法律不倾向于一个离婚女人的时候选择了去离婚。

对于维克拉姆，我是失望的，对于他的失望也是对所有结婚后男人的失望，一个一心标榜自己的辛苦的男人是不会看见他的女人都做了什么的，他不认为一个女人把自己的人生完全交给他是什么大不了的事了。

我相信他们之前有爱情，但是爱情在矛盾面前真的是不够消磨的维克拉姆去找阿穆回家的时候，他用的理由是离婚会让亲戚朋友笑话，他们的家族是一个有自尊心的家族，既然不是为了阿穆本人，而是为了那可笑的自尊心,我真的不明白是有什么脸面去恳求的呢?维克拉姆在向阿穆证明他在否认他们之间的爱情。

对维克拉姆最恶心的地方在于，他开始的时候不想进哥哥的公司工作，而是想靠自己的能力，这个时候我们可以看出他是一个不想去依托权力的人，但是在对阿穆的问题上，他请律师申诉，他利用了权力不择手段的扭曲事实，试图买到证人的“嘴”，阿穆说如果一开始知道他是这样的人她绝对不会爱他，是维克拉姆亲手杀死了她的爱。

他们家的佣人，是一个长期被家庭暴力的女人;阿穆请的律师，是一个明明有能力却被说是依靠丈夫和公公的地位得来的女人;阿穆的一个算是朋友吧，是一个遇到了很好的丈夫但是丈夫去世不愿再婚的女人。

所以这个电影的深度真的是非常广泛的，有阿穆的父母亲爱情，有丈夫离世不愿再婚的爱情，有女人的能力不被认可，有女人的地位不被尊重,有女人遭受家......所以真的是一部非常值得看的电影，关于女性的题材。

文中我认为非常好的一段，就是给阿穆的孩子行祷告礼，阿穆对婆婆说的那一整段话，大概就是说她觉得自己很幸运能够在一开始嫁给爱情嫁给一个如此好的家庭，遇到一个很好的婆婆，但是她的婆婆作为一个母亲没有告诉自己的儿子不能打女人，他没有那个权力，阿穆说这是她所不能原谅婆婆的一点，她自己的亲生母亲也有错，她不该认为自己的女儿受到一个耳光后应该忍气吞声，继续婚姻，以及她身边的朋友们没有人关心阿穆作为阿穆本人受到的委屈，所有人在乎的都只是维克拉姆的妻子阿穆，而不是阿穆她说她本不是喜欢蓝色的，她明明喜欢的是黄色。

还有一段是非常振奋人心的，就是阿穆离.婚成功了，长期被家暴的女仆也对自己的丈夫进行了反击，有能力的女律师也离开了自以为是不断否定自己能力的丈夫，婆婆也找到了自己愿意去做的事，这些女性都找到了真正的自己。

那么回到最开始的问题，因为一个耳光而去选择离婚是小题大做嘛?我的答案是:不。

维克拉姆的上司的一句话非常能够说出我内心的想法，他说维克拉姆和上司吵架从来没有扇过他们耳光，那么为了撒气他为什么能够给自己无辜的妻子一个耳光呢?因为维克拉姆把能够打她看作了自己的权力。

所以，这个婚，如果是我，我也离，去你妈的容忍，忍耐从来不是美德。

整个电影让我羡慕的就是阿穆的父亲，他真的是一个好丈夫一个好父亲，他说:孩子的母亲如果幸福，孩子生出来也会非常幸福，所以他对自己的妻子也好，对自己的女儿也好，在所有人不理解阿穆因为一个耳光离婚的时候只有父亲关心她，理解她，站在她的一边，告诉她只要是她想好之后做的决定那就是正确的，他毫不犹豫的教训自己的儿子，当阿穆的弟弟也不理解自己姐姐的作为，甚至对自己的女朋友做出同样的事时，父亲让他道歉不然就滚出去。

一个好丈夫同时也是一个好父亲。

“啪！！！

”一个耳光打破了一场party其乐融融的氛围大家先是愣住随后便当作什么都没发生......

这就是年初上映的印度电影《耳光》从片面和海报就可以看出来这个片子在讲暴力家庭暴力

女主自由恋爱嫁给了一个富二代，婚后做着全职太太看似幸福的小家庭，却因为“一巴掌”开始瓦解这一巴掌所有人都不以为意，但在女主心里却一直过不去……她的丈夫丝毫没有意识到自己的错误，最终女主选择诉讼离婚所有人都认为“一个耳光”没什么问题，没人意识到男人打女人是错的。

所有人接受的教育都是，女性应该为家庭牺牲，男人和孩子的快乐就是女人的快乐。

错误的种子已经在人们的心里生了根。

在电影里，女主坚持维护自己的权益，最终她成功了。

她的丈夫意识到了自己的错误，周遭人也都纷纷意识到了问题所在。

毋庸置疑这是一部给人正能量的电影。

类似的作品我马上还能想到几部，比如去年很红的印度剧集《请再来四杯》。

同样聚焦在印度的现代女性身上，探讨的社会问题更多。

编剧和导演以当代都市女性为切入点，用轻喜剧方式表达当代女性们所面临的社会现实问题。

女性平权、同性话题、性骚扰、丧偶式婚姻、催婚相亲、事业和家庭之间的冲突……

影视作品给人引导和希望是它的意义。

所以这两部作品展现的都是理想化的那一面。

作品的背景都是富人阶层，如她们这般的身份和地位，依然被不平等的对待。

那么其他经济较弱或贫困地区，经济完全依靠丈夫的女性，如何抗争呢。

我们看看现实中的印度女性的真实情况这个是我在某个关注的公众号里搜索“印度”出现的社会新闻只看标题都会让我陷入震惊和难过

2017年的电影《一个女人的复仇》改编自震惊印度全国的【德里黑公交案】

2012年9月，印度首都新德里发生了震惊全国的“黑公交轮奸案”一名23岁的女大学生，在与男性朋友看完电影回家途中，被哄骗搭上了属于民营业者的“黑公交”。

两人上车后没多久就遭到了车上5名男子殴打，男性受害人被关押在驾驶室，女性受害人被拉到车厢惨遭轮奸。

歹徒将铁棒插入女受害人的阴道和肛门，女受害人全身遭受严重创伤，她的腹部，肠子和生殖器均受到铁棒的攻击甚至是被刺穿。

施暴的过程约持续了一小时后，歹徒把两人从行进中的车扔出车外。

事件发生13天后，女受害人因抢救无效死亡。

其中一个未成年的罪犯仅被判处了3年有期徒刑。

这件事情的残忍程度，以至于，这条新闻我根本不能看第二遍。

《一个母亲的复仇》这部电影讲述了一个为母则钢的复仇故事，但并没有对社会问题进行深刻的讨论。

如果你对这个案件感兴趣，推荐你去看BBC的纪录片《印度的女儿》，还有Netflix根据此案改编的《德里罪案》，片中揭露了印度女性现状和印度存在的社会问题。

“印度，平均每3分钟发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟发生一起强奸案。

印度也是全球硫酸袭击案最多的国家之一，其中85%的受害者都是女性。

”张昕宇和梁红夫妇的纪录片《我们的侣行》

在2017年探访了位于印度首都德里名为 让爱无伤 的公益组织。

14岁被政府官员泼了硫酸，她选择诉诸法律，她现在已经五十多岁了，到现在官司还在继续，而这个政府官员依旧是政府官员……

因为发现丈夫外遇，找丈夫理论结果被泼了硫酸被泼硫酸之前她又是怎么被丈夫对待的呢

就如同《耳光》里的情况一样，这些人并不认为他们有错。

不知错又谈何改错呢。

司法部门对家暴的视而不见，并且得不到法律应有的保护

“很多像我一样被泼硫酸的女人选择了自杀”不仅仅摧毁的是一个女人的容貌，而是全身心的摧毁一个人错误的观念让原本是受害者的人们，还要承受歧视的目光。

“在印度，最小的新娘才出生10个月，她就会被嫁给比她大很多的男人，这就叫做童婚。

大约每三秒钟，就有一个未成年女孩出嫁，全世界一年要产生一千万幼妻。

”侣行团队又去探访了童婚阻止机构

侣行团队采访了几个女孩

当我着手写这篇文章的时候，整理这些资料，当再次看这些新闻这些视频，我依旧非常非常难过。

在这个强奸、家暴、童婚、丢弃女婴等问题频发的男权主义国家，作为一名女性，活着是多么的不易。

在印度不光是男性认识不到这些问题，女性也因长期受这些观念的荼毒，和男性站在同一战线上。

但庆幸的是这个国家正在出现越来越多如同《耳光》《请再来四杯》影片中女主这样受过教育、接受过正确价值观的人，这些被唤醒的女性在抗议，在争取本应属于她们的权益和尊重，也是她们正在唤醒人们对平权的意识观念。

除了印度在其他一些国家，妇女被禁止从事大多数职业，禁止穿高跟鞋，禁止开车，不能在无男性亲属陪同下上街，不能露出除眼睛以外的身体部位 等等……和这些地方比中国的女性强的太多。

每个国家都有本国应该面对的社会问题，为自己争取权益，为其他国家的女性树立榜样，是中国女性努力在做的。

《李银河：我的社会观察》：男权制既不是“自然”的，也不是永恒的，它有人为建构的成分，而且是可以改变的。

这是厦门某公园里的一个雕像作品，这个作品分别用了男性和女性最显著的器官来代表男性和女性。

世间很多东西就如同沙漏的两端，在特定时间相互转换，周而复始。

两性之间也没有谁一定要凌驾于谁之上。

天与地，如果没有参照物来定义，谁又能否认地在上，天在下呢。

两边都可以是正向，也可以把它放平来看，两性平等。

性别角色定式是对男女两性的压迫，比如对男性的定义：阳刚、担当、勇气、自信、财富…… 打破性别的定义，也是解放男性的压力。

引发争议的新民法典婚姻条例明年起开始实施的新民法典中关于离婚的条例，几次登上热搜，其中有一条是这样规定的：自离婚冷静期届满后三十日内，双方未共同到婚姻登记机关申请发给离婚证的，视为撤回离婚登记申请。

就是说离婚要共同去有关部门申请，等拿证的时候也得一块去拿，否则就离不了。

单方面想离婚就只能是诉讼离婚，能离成的必要条件是分居一年以上。

到目前为止女性仍然属于婚姻中较弱势的一方，而家暴也往往发生在女性身上，离婚是切实有效反对家庭暴力的方式。

（家暴无需冷静期可诉讼离婚）

关于“冷静期”和其他一些条例设立的目的是什么呢？

提升下滑的结婚率？

恐怕这些条例只会让想进入婚姻的不敢进，想出来的出不来吧。

造成结婚率低的成因有很多，但不结婚不见得是坏事。

结婚率和生育率下降是女性意识的觉醒婚姻不再是女性的唯一选择，正如49岁的俞飞鸿2018年在《铿锵三人行》节目里所言，“单身或者婚姻，对我来说都不是一个选择题，我觉得哪个更舒适就处在哪个阶段。

”现在的中国是拼脑力的时代，大多数工作已经不需要依靠重体力劳动来赚钱了。

在工作上男性不再优于女性，也就是说你能做的工作我也能做，同工同酬。

在经济上依靠男性的婚姻生活变成了女性生活的选项之一，很多女性独立自主的生活质量甚至高于婚姻生活。

当1+1不一定会大于2的时候，那我为什么选择做这个加法。

所以女人为什么非得结婚呢，谈一辈子恋爱不香嘛。

“没有生过孩子的女人不完整”“做母亲是女性的天职”“给女人子宫就是用来繁衍后代的”别再拿这些鬼话来糊弄受过教育的新时代女性了，她们不吃你这套。

子宫是属于每个女性自己的，她有权利决定生不生孩子。

女性意识的觉醒实际上是社会进步的一个标志，尊重每个个体的自由意志同样是社会的进步。

这是社会进步必定要面对的问题和必将经历的过程。

社会原因提高结婚、生育率需要整个社会在教育、就业、住房、休假、社保等方面为年轻人提供更多的支持。

对待如今年轻人的婚姻观念，要尊重多元化（同性婚姻合法化）、个性化的个人选择，给年轻人更大的选择空间，包容看待年轻人的婚恋观。

任何事想要得到一个正向的回馈都要讲究方式方法，强行使用法律绑住两个人可能会适得其反。

可能会增加社会不稳定因素，甚至可能造成夫妻之间刑事案件几率的升高。

最后套用李银河的话作为结束：“个人选择的改变是指从人人都选择婚姻改变为一部分人选择过单身生活。

如果你一点要选择婚姻，那么可以去碰运气（爱情常常要靠运气），也可以降格以求；如果你不一定选择婚姻，那么就不要去受“剩女”一类过时的称呼的打扰，自己一个人快乐地享受丰富多彩的生活吧。

”弯弯字幕组为首发性别平权 | 女性的平权意识已被唤醒

“Orange Candy" 作为”Mcguffin“ 串联了5对伴侣的出场，随后主角夫妻进入主轴视角。

故事情节也类似“造一面完璧的镜子，然后用一个锐物击碎，暴露问题”的方式展开。

相比“82年生的金智英”来说，铺垫太过用力，冲突太过直白。

相较而言我更喜欢前者——“当你还没意识到问题发生时，问题已经发生了”的手法。

相比直接炸裂，一层一层撕剥，更能让人不适、自省。

观念—— 当然我不排除印度人由于教育、习俗等原因，大部分人已经成为“乌合之众”的一员，没办法看到这头“房间里的大象”。

用尼采的话来说“一切高尚的道德均来自于一种胜利般的自我肯定，而奴隶道德一开始就对【外在】、【他者】、【非我】加以否定。

”简单来说，观念一旦成为多数，惯性的枷锁便形成了。

婚姻—— 女律师有一段对话挺有意思的——"所有婚姻都是一场交易，伴侣之间的契约，爱不是婚姻的法定要素"。

诚然，婚姻很难成为爱情纯粹的最高公式。

它更适合当做一场交易，去置换财富、虚荣、安全感、仪式感等等。

没有婚姻这道”insurance“的结果将会是大部分纯粹的爱都遇到了保质期问题，要么另寻新欢，要么单边沉沦，这是不利于社会机器运转的，所以需要”道德“链条的控制。

最后—— 我希望大家看问题的时候可以把性别忽略。

所有的男权、女权问题归根到底都是权利与义务的平衡问题，学会正确估值，或许杂音就不会纷扰了。