印度刺客：萨达尔·辛格

最后这射杀场景，救援场景，跟70年后如出一辙。人类，果然没有在进步。

贴两个里面的台词“统治印度是我们的权利也是我们的义务。没有我们，他们将重回野蛮、抢劫、互相残杀。白人的负担就不仅仅是非洲男女了。”、“（阿姆利则的屠杀是）他们应得的。你不能反抗还期待得到奖励。你知道接下来会发生什么？忘恩负义……你会为了救十个人而杀一个人吗？杀十人救百人，杀百人救千人，杀千人救万人……恐惧是威慑。旁遮普还会有另外一条河流——血河……恐惧是关键。恐惧起作用了，我用残暴结束了甘地的影响”。这就是帝国主义的核心本质和底层逻辑。虽然过了100多年，你觉得他们的想法改变了吗？你还对他们抱有幻想吗？老人家曾经告诫我们：“帝国主义是很凶恶的，就是说它的本性是不能改变的，帝国主义分子决不肯放下屠刀，他们也决不能成佛，直至他们的灭亡。”

用碎片化叙事讲政治氛围如此紧张的故事是一大败笔

真人真事改变的政治纪录片。虽然得到了印度奥斯卡的多个奖项，但是对于我这种对政治片无感的人来说，也许也是因为和我自己的三观不符，还真是看不下去这种政治复仇类的影片。不过作为一部公认的好片，如果对这个题材有兴趣的人还是可以找来看看

最后有点拖。100年后。没有道歉但首相换成了印度裔。

在自己国家高喊言论自由，在其他国家对集会人群开枪后问：外面安静吗？近年来的印度电影值得敬畏！

“Revolution is a dangerous game!” 英帝居然还没为“札连瓦拉园屠杀”正式道歉！

看完全片就能理解为什么采用这样一个倒叙插叙的方式，主人公的刺杀行动不及1919年射杀平民惨案震撼程度的皮毛。在本土讲民主法律，在别国搞殖民压迫，帝国主义嘴脸一向丑陋。记住了其中一位革命者的话，自由了之后做什么，我想可能是去看一场卓别林的电影。

剧情

故事拍的一般，但精神以及内涵还是很好的，表达对殖民主义的反抗，印度反抗运动的代表

电影果然还是最好控制在两个小时

确实有些太长了，拍得是挺精致的，技术上下了功夫，摄影很美，不过剧本写得有些泛泛，人物塑造也比较表面。

叙事过于冗长

真实的事件，充满力量的电影。顺便说一句，电影开头主角出狱走出大门时，背景里传来的行军口号的真正台词为"Reform line, quick march"，也就是红警三动画开场的那句带给大多数人空耳的金坷垃，给他的真正台词。

2022.8.14BIFF长楹天街。3.5星。历史事件确实很惨烈，画面以此类电影来说很合格，但是这个叙事太冗长了…惨案晚上的部分需要更直击人心的镜头设计，不是把救人反复重演就能表达男主人公感受的。冲击力被漫长的叙事削弱了。

大屠杀场面绝对令人震撼，都不知道怎么拍出来的。原来印度也还是有人反抗的，不仅仅是非暴力不合作。

为什么我看的版本所有角色都是一个人的配音在念台词....

印度的民族英雄

亚洲也有两个类似的人物，一个叫安重根，一个叫尹奉吉。

阿姆利则惨案！那些廓尔喀士兵面对那么多妇孺怎么下得了手？