因为自己热爱艺术却又无法达到理想的高度,于是比其他不懂得艺术的人都要明白Jimmy的天赋有多么可贵,而又因为生日让她了解到如今能够发现一点艺术是那么难得,于是拼了命想保护下这颗苗子。
看了很多评论批评女主啊或者说女主自己不够努力什么的,不明白为什么大家一直批评女主自身造诣不高,不是每个人都能当天才的,很多人再怎么努力也达不到理想的高度,其实我们大部分人都是如此。
个人不太喜欢看什么总带着阴谋论总觉得人家另有所图,在我眼里女主就只是对当前物质横流社会的一种失望和拼命想保护Jimmy身上天赋的欲望罢了,无关任何其他。
没必要说谁对谁错,没必要去评判女主的价值观是对是错,每个人对世界的理解不同,看这部片子就站在女主的立场上,艺术对这个世界很重要,这就是她对世界的理解,我们只需站在她的角度想就好了。
“Talent is so fragile and so rare. And our culture does everything to crush it.”
但是没想到文青汇聚的豆瓣上也这么多。
甚至把这电影看成了“情节曲折”的“犯罪/社会”作品。
开始声讨女主保护“天才”的方式不对,质疑“剧情”“转折”过于生硬;妈呀,你们是“中国式家长”吗?
这个世界可能真的不需要诗和诗人吧,说到女主,其实大多数尝试创造/创作的人,都经历过这样一个令自己神驰目眩的巅峰吧,距离那震撼心灵的奥妙是如此的切近,以至于不能分辨它是否真的属于自己,以至于想要不顾一切的擭取它,乃至自我毁灭,仅仅为了能在它傍边多逗留片刻,文章本天成,妙手偶得之。
把这电影看成今日说法的豆瓣诸君,我只能说,服片子里,除了女主,拍的都是你们!
幼儿园像一个小小的联合国,幼儿教师丽萨步入中年,老公的臃肿、儿女的不务正业和不求上进令她无比失望,她在家中找不到快乐,但不甘平庸的她找到了自己“脱平”的手段——诗歌,她积极参加诗歌研修班,她把自己的全部心血投入到一个五岁多的学生,一张有着中东人面孔的卷发洋娃娃的吉米身上,她在研修班朗诵吉米的诗作,以此赢得研修班同学的称赞。
研修班老师的几句恭维,她即便不爱他也愿意委身于他,以此获得价值认同。
她特意找到吉米父亲,这位生意人对这种过早过度的栽培毫无兴趣,但她依然要让吉米去诗歌朗诵会去朗诵自己的两首得意之作,以至于即使面对研修班老师的指责,她也毫不在意,仍然希望像奥地利的国王器重莫扎特一样,挖掘出吉米的天赋,让他成为自己一生一世的骄傲。
丽萨偏执认为吉米就像是诗歌界的莫扎特,是不世之才,自己是伯乐,自己的慧眼培养出杰出的诗人可以掩盖自己的平庸,这种人在外面身边特别是中年女性中表现得比较突出。
爱情已半掩于坟墓,儿女已飞离了自己的羽翼,事业基本定型,不可能有太大野心,唯一让自己有可能赢得更多关注和认同的,就是利用自己的职业优势,发现天才,培养天才。
其实平心而论吉米连早慧都算不上,更不用与莫扎特相比了。
不甘平庸的丽萨无非是想在吉米身上赌一把,不惜压上她的全部身家。
这才是电影要表达的。
看了很多影评,觉得一楼包法力夫人那个写的最好。
确实,很多影评写得不是不好,不生动。
只是核心肯定是偏差了。
这个电影的主题肯定说得不是天才与疯子,现实与理想。
我承认有这个成分,但实实在在的就只是装饰。
小孩本身就跟个能写诗的道具一样。
说话都费劲的年纪,指望这个孩子演出啥呢?
多了只能是过度解读而已。
重心更不在诗歌上,别看这是剧情的关键,但整那么两首云里雾里的也是幌子。
重心是什么呢?
除了之前的包法利夫人的观点之外。
我们还能看到什么?
就是这个女导演的倾向,价值输出。
每个电影都存在这种价值输出。
本片亦不能例外。
片名叫《幼儿园教师》,我们不可避免的要讨论她这么做,对不对的问题。
包法力夫人理论是人物的核心。
影片的问题核心呢?
就是这样一个人,这么干,对不对?
而且导演给予了这个教师所有的正义性。
孩子跟她在一起,发挥了写诗的能力,而且越来越好。
朗诵会上,老师那么渴望才华渴望认可的人设,竟然没有昧着良心占为己有。
还不断地训练小孩演讲朗诵。
小孩跟她去玩,游会泳诗兴大发,写诗了。
小孩害怕,要报警,她告诉号码,告诉地址。
不断的强调没有恶意。
最关键的是,小孩被关进警车,说要写首诗。
这个结尾有很多解读,有的偏离地很远。
电影的关键点就不在这个小孩身上。
最后他要写诗,再也没有人给他记录,重视,给予回应了。
这才是最后的重击。
导演要说,她这么做,对。
不管之前多少情节都打压这个老师的意愿。
最后都是,老师做得对。
这样人才能发挥最大的价值和才华。
可惜我们身边都没有这么一个奋不顾身的幼儿园教师。
影片暗示了这个所谓天才儿童的几种未来人设。
然后用女教师的行动证明,这样对他做好。
小孩的爸爸说应该务实,搞钱。
有毛病吗?
对小孩的人生肯定没有毛病。
他认为照这么发展发展就变成他叔叔,连编辑都不是,也白扯。
发展成她儿子中二少年,她女儿大麻青年,她老公中年油腻,都不好。
或者不够好。
最后她的融入家庭不全是强迫自己回归生活。
更像一种跟家人的道别。
因为镜头直接就切她拿个行李箱走了。
她已经下定了决心用她的方式保护莫扎特或者她心中的莫扎特。
但是结果是早就注定得了。
所以我认为,影片的核心是,突然产生了一个冲锋陷阵的幼师干得这么好。
“安娜,你很漂亮/于我而言,已足够漂亮……”诗歌,永远是最浪漫的文学载体,在短短数行之间,撩拨你波动的心弦。
不自觉中,你会随着吟游的诗句,翱翔在一片幻想的苍穹之下,触动着不经意间指尖划过的身边……十分文艺的一部电影,女主人公也是一位有些极致化的文艺女中年。
不甘沉沦于茫茫众生平庸一辈子的她,想趁着才华还未耗尽,重新燃会曾经属于她的辉煌。
当仅有的那份骄傲被现实无情的嘲笑,她在心灰意冷之余却在一个孩子身上发现了新的曙光。
她倾尽全力想留下这份得来不易的灵秀,却一次次又被生活打压的遍体鳞伤。
她直至疯狂的想完成自己固守的那个梦想,欲有一番生活怎能奈我何的勇气,可到头来,她没想到,自己还是输给了生活安心而又可怕的真实……但反过头来我们再想想,男孩最后急于想创作诗歌而无人回应,最懂他的那个人却不在他的身边……是生活一直教会我们的一贯正确的,还是我们都被现实和理智欺骗了天马行空的想象?
因为是一部透露出文艺气质的电影,所以电影节奏在缓慢之中把控的很好,没有冗赘的拖沓,也很明白的交待了剧情故事,直至最后一刻,女主人公道出了自己的心声,你会同情这个文艺了一生的女人有些可怜,可是她的声音,在这个嘈杂的社会中,谁又会清楚地听到呢?
“别害怕,安娜/路的尽头就在遥远的前方/这尽头已在我们的身后……”电影中的这句小诗,送给你,送给我,送给这个时代在灰暗中莽撞前行,义无反顾的所有勇士。
一个令人感慨的故事,女主过着平淡富足的生活,四口之家也算得上完美无缺,然而她对于这一切并没有太大的兴趣,诗歌是她魂牵梦萦的东西,虽然缺乏创作的灵感,但精彩的诗句却会向钥匙一样打开她紧闭的心门,激发她生命中的光和热。
她是最狂热的艺术信徒,也是最有眼光的伯乐,但却与世俗世界显得格格不入。
特别是身体出轨这一段更会遭人诟病,但我却认为这只是因为她对艺术爱得如痴如狂,她拥抱着诗人,慷慨地向其敞开怀抱,其中并没有一丝一毫情欲的意味,只不过她以为可以以这种方式接近她一生无比期待却又总是难以企及的诗歌的灵魂。
她像鱼儿渴望着水,向日葵追逐着阳光一般如饥似渴地追逐着诗与灵性,但现实却总是教人失望,无人理解,无人共鸣,就连她以为高洁无比的诗人其实也不过是个动机不纯的俗物罢了。
这一切都错了,但错的不是女主,而是这个倒挂的畸形的社会,金钱和地位成了衡量人是否成功的唯一标准,没人在乎你是否有高雅的品味,没人在乎你是否有深刻的思想。
女主发现男孩的作诗天才的时候,宛如从沙漠中发现了一朵含苞欲放的玫瑰,那份珍重和执着令人动容。
可是在男孩的父亲,那位酒吧老板看来,到朗诵会上获得诗人们真诚的喝彩,还不如去参加一次棒球比赛来得更有意义。
这绝非个案,在现代社交场合叹一句对诗歌的爱好,只怕会引来他人的嘲笑。
人们关心的是名利和乏味无趣的八卦新闻,“奶头乐”的娱乐阴谋一步一步掏空了人们的大脑和思维,触目都是俗不可耐,但偏偏乐此不疲。
女主以微茫的一己之力根本无法改变任何事,哪怕男孩是个横空出世的天才,最终也不过是个泯然如众人的结局罢了。
电影使人感伤,而玛吉·吉伦哈尔的演绎却仍是那么美好和动人,从《秘书》、《堕落街》到本片,玛吉温柔似水的外表下似乎总潜藏着一种磐石一般坚韧的意志,不经意中打动人心,面貌虽然多了岁月的痕迹,但魅力不减当年,借用杜拉斯的那句经典名言献给玛吉,“我觉得现在你比年轻的时候更美。
与你那时的面貌相比,我更爱你现在备受摧残的面容。
”
也许,人生来就有各种各样的天赋。
人类文明的历史历经千万年,形成有秩序的环境。
一代代的生命个体带着自己的天赋来到这个世界,却没有让天赋跟随自己一起生长,直到离去。
丽萨,一个天性敏感的艺术家坯子,虽然不是艺术家,但在幼师的工作岗位上发现了一个孩子吉米与生俱来的诗歌天赋,丽萨一步步引导吉米发挥着天赋。
吉米当酒保的父亲对孩子的诗歌天赋不屑一顾:“孩子,简单快乐就好!
”,并最终不满丽萨带吉米参加诗歌俱乐部而让吉米转学。
丽萨感到吉米的离开让她的精神支柱轰然倒塌,偏激的从新幼儿园带走吉米去海边放松游泳,吉米在海边再次即兴作诗,这让丽萨无比开心。
随之剧情急转直下,吉米出人意料的趁丽萨洗澡时报了警,说自己被绑架。
当吉米被警察“解救”出带进警车,再次说“I have a poem. I have a poem.",却没有人再听见了......平静、一切都很平静,天赋就在这种平静中消逝......女主的部分裸镜也许是导演为整篇的平静增添些许吸引点。
许多评论都在讨论女老师如此培养一个天才儿童是否合理。
我想说这个问题虽然很值得讨论,但根本不是本片的重点。
Jimmy的天才是很耀眼,但他在片中只是一个道具而已。
这个片子不是关于天才。
正如片名所言,这个片子只是关于一个“幼儿园教师”。
在影片的结尾,女老师Lisa隔着浴室门哭着对Jimmy说:如果没有我帮你,几年以后,你的天才就会被社会抹去,你最终会和我一样。
这句话泄露了Lisa对她自己的认知和定位。
Lisa认为,自己是个有诗歌天赋的人,只是被社会扼杀而没能让天赋之花绽放而已。
然而事实真的如此吗?
客观来看,Lisa是个什么样的人呢?
她是一个人到中年,写的诗连在成人教育这种水平的课堂上都无法获得老师认可的人。
若她真是自己定位中的那种天才,至于如此吗?
Lisa的女儿说:我不用怎么学习成绩都是全A,妈妈你呢,你拼了命成绩都不怎样。
虽说学生时代的学习成绩不好并不一定意味着没有文学天赋,但是我们从这些细节中看到的真相就是:Lisa大概率是个智力及天赋都极其平庸的人。
她写不出好诗的原因非常简单,就是她根本没有天赋。
平庸并不可怕,可怕的是无法接受自己的平庸。
Lisa的生活虽普通,但在很多人看来应该是非常幸福的:稳定的工作,舒适的物质环境,非常支持她创作的丈夫,两个挺优秀的孩子,也有闲暇时间追求自己的爱好。
但在平静生活的外表下,是她的不甘。
她不曾实现的自我,她希望在子女身上实现。
然而第二轮的希望又破灭了,子女也没按她想象的方向发展,她慢慢相信都是物质社会的错。
总之这些东西多年来在她心底的角落里越堆越高,像一堆等着被点燃的柴火。
有一天,毁灭的火种终于来了,她看到了更高、更远、更美的东西:诗歌,她找到了一个天才儿童诗人。
在那道火光的衬托下,平凡幸福的生活瞬间变得庸俗可憎,肥胖普通的丈夫、平庸不合作的子女突然之间都变得令人无法忍受。
第一次站到舞台中央,朗诵着美妙的诗歌。
被重视、被仰望、被爱慕。
第一次有人那样望着她,倾诉如何被她的才华迷倒。
第一次感受到了超越庸俗生活的非凡意义,诗歌、美、那种飘飘欲仙的狂喜她怎能拒绝。
就算自己做不到,她也要借着一个天才儿童,拼尽全力把这个美丽的幻想延续下去。
哪怕再延续一秒也好——因为那一秒钟的满足,远超过一辈子庸庸碌碌的生活。
所以她铤而走险,做的事情越来越疯狂。
与其说Lisa是想好好培养一个天才,不如说她发现了一个道具,一个能填补她内心的空洞的道具。
她后来做的那些令人毛骨悚然的事情,根本不是为了那个孩子,她只是为了把自己的美梦能拖长一秒是一秒。
Lisa就像包法利无人。
包法利夫人因为读过浪漫的骑士小说,能画几笔美惠三女神,知道巴黎最时髦的衣服和最动人的歌剧,就再也无法忍受小镇医生夫人的平庸生活。
世界上明明有那么有意义的人生,有那么多美妙非凡的东西,有那么多令人心驰神往的地方,凭什么我就不能拥有?
难道因为我没有天赋,我就不配追求那些东西吗?
在知道了那些更高、更远、更美的东西以后,她们如何能再忍受平庸而毫无意义的生活?
所以她们宁愿一把火毁掉自己的人生,也要借着那火光再看一眼梦中的美丽世界。
Lisa和包法利夫人错了吗?
我也不知道。
假如我们平庸到永远爬不出阴沟,那么我们到底是应该坚持仰望星空,还是应该老老实实地在沟里呆着呢?
看前半段还觉得女主只是有些偏执罢了,她第一次带吉米去厕所我以为……结果什么都没有发生。
但是看到后半段女主和诗歌俱乐部男搞外遇,还有她屡次向丈夫投怀送抱而未得到回应,我觉得她对Jimmy的偏执是有性意味的,只不过她渴望的不是吉米的身体或者说他这个人,而是那种渴望而不可得的才气。
这种诗性和才气就是她的催情剂,或者说是满足她内心情感需求的灵药。
所以不是什么女主错了还是社会错了(当然这个意思也是影片想要表达的一个角度),但是归根结底,女主就是个有心理问题的人,她对Jimmy本质上仍然是偏执的控制狂。
Jimmy只想做个有灵气有诗性的普通可爱小孩,可是她偏执地要他按照自己希望的路径去发展,这无疑是非常违背幼教的道德的。
所以Jimmy喜欢梅根——漂亮对他来说就足够了。
丽萨的中年生活是枯燥无味的,她对这个粗沥的世界是失望的,但她一直追求着生活中的美。
她希望能放大女儿的摄影天赋,但女儿不以为然,告诉儿女希望他们可以多感受下这个世界,希望他们有灵动丰富的思想,希望家里是有生机的,但也是徒然。
所以当她看见了吉米身上的还未经过生活污染的纯粹的才华时,她才那么迫切地想去守护 。
丽萨正如我们大多数人一样都是缺乏才华平庸的,是对一件事物的‘‘业余爱好者’’,从来都够不着专业的水准。
虽然后来杰米的诗让她获得了认可,获得了另一个诗人的倾心,但她并没有沉迷于此,她从一开始的目标就是清楚的,守护他的作诗天赋,所以她才在诗人社团上让杰米亲自上台读诗,自己隐身背后。
她面对杰米或者说自己所向往的才华时是那么的卑微,她害怕自己的诗会影响到他的创作,她在他顺利读诗后的痛哭,既有对吉米的欣慰,又有对自己平庸才华的悲哀。
从始至终她将吉米看作一本上天所赐的诗集,依靠着幼儿园教师这一微弱的关系连接,希望将他随身带着,将他与这个污杂的世界隔离开来。
只是当丽萨不得不离开后,吉米说着‘‘我有一首诗’’时,再也没有人会认真倾听和记录他的诗了。
好故事,但是差点意思
飞机影片 | 起先也以为她是要将孩子的才华据为己有 幸而她只是爱惜这天资 想要保护它 接近它 甚至滋养它 栽培它 不无私心但毫无坏心 只是她渴望得太昭彰 且既无法成为孩子诗中的安娜 又注定是毫无才华的业余爱好者 Ей не дано быть поэтом.(另 看了剧照才发现飞机版本删除了所有包含乳头的画面 笑了)
灵光乍现的诗句,才华傍身的天赋,以及众人艳羡的目光,本就他山之石,得不到,就暗度陈仓;拥有的,却蒙住眼睛,「才华呵护」是她的理想牌,比起窒息的爱,我更希望他 永远是快乐小孩儿
与一年前的电影 Gifted 天才少女正好相反,正好相反。
遇到伯乐千里马才可以翱翔。
真悲伤。一个失去了某种天赋再无法追寻的教师,遇见一个尚未被世俗污染磨灭的天才,她只是想再多留住那闪光诗句多一会儿,就像自己终于从俗世里逃脱了一样。“我有一首诗”,男孩在警车里说,却再也没有人聆听了。
哎,你自以為的保護與扶持對別人來說可能是一種束縛。
Maggie Gyllenhaal做這類角色真是很有味道,小朋友也可愛而帶點小機心似的表現,外在條件很不錯,之後就是一個現實中的小激動對大冷淡的世界,故事雖小但有愛,背後為追求物質對追求精神的落差而惋惜,有機會真想看看以色列原版,值一看
教师从Crossing the line到Staking再到Kidnapping,这有问题吧,理性人不能忍。但从影片应反映现实和文学作品是否应该强调三观的角度思考不给一分。
附庸风雅
小朋友好灵,睫毛很长,但成年女子对小男孩的那种关爱始终有一点点游走在道德边缘的罪恶感,看着不是特别舒服。女主的无奈呐喊还是有一定意义的,带着天赋出生的孩子需要呵护和引导,不然大众教育和大众传媒难免让天才沦为庸者。不过那种无才华又不勤奋的人把自己的“太平凡”归咎于社会也是可怜。
尬演啊,孩子锁门我还期待了一下,遇上这样式儿的幼儿园老师真的很想揍她。
Talent is so fragile and so rare. And our culture does everything to crush it.
把自己理想的实现建筑在未来的可能之上,而这份可能是未经获得许可的。党孩子拿起电话的那一刻,她亲手筑起的虚拟之墙还是轰然倒下了。理想和现实里的平庸有着不可及的距离。唯一可以确定的一件事是,孩子的确是有写诗的天赋。而到底要不要继续,是谁说了算。
这也能叫诗?
解读艺术这件事本身就已经够无望了 平凡又是无法摆脱的 太丧了 Ethereality is rare
之前看以色列那部的时候就感觉很复杂,但是两部没有区别在于从幼儿园老师决定用小男孩的诗当作自己的诗之后,她就没有权利指责任何人了。私以为以色列版的幼儿园老师更想要“霸占”小男孩的诗歌天赋,而美版里的老师则是带着臆想中大义凛然般拯救没了诗意的社会和子女,但其实这种desperate的“拯救”无非是对自己无能的绝望罢了,但结尾小男孩又要作诗又显腿试图给幼儿园老师的疯狂行为最后补刀一点缘由。
我只知道,在我们这里是不会有这样的老师的。
绝望而心碎的结果是请逮捕我
“我想”并不等于“我是”吗,“我看见”和“我拥有”之间有距离吗?我迷惑而难过。电影和她都轻盈而郁结,像飞不起来的蝴蝶。她的痛苦在现实和诗的两边世界里都孤立无援无人共鸣也无从说起。