王者

《王者》，一部2017年上映的韩国犯罪剧情片，通过主人公朴泰洙从混混到检察官，再到权力斗争中心的觉醒与反击，深刻揭示了权力对人性的腐蚀、对正义的挑战，以及个人在复杂社会中的选择与坚守。

一、叙事线条与情节发展起点：混混生活的启示影片以朴泰洙的混混生活为起点，通过一次目睹父亲被检察官羞辱的事件，揭示了权力对个体的压迫，也预示了朴泰洙对权力的渴望与追求。

这一阶段的叙事不仅为朴泰洙的转变提供了动机，也通过对比手法，展现了权力前后的生活差异，增强了故事的冲击力。

转变：检察官之路的艰辛朴泰洙通过努力学习，成功考入首尔大学，并通过司法考试，成为检察官。

然而，检察官的生活并非如他所愿，而是充满了琐碎与不公。

这一阶段的叙事通过朴泰洙在检察院的遭遇，揭示了检察官内部的腐败与不公，也为他后来的堕落埋下了伏笔。

深入：权力斗争的漩涡朴泰洙在杨东哲的引荐下，加入了韩江植的势力，开始利用职权搜集政要的负面新闻，通过操作舆情来稳固自己的地位。

这一阶段的叙事通过一系列事件，如性侵案、与尚熙的纠葛、与崔斗日的联手等，展现了朴泰洙在黑白两道间游刃有余的生活，也揭示了权力的腐蚀作用。

高潮：觉醒与反击在失去一切后，朴泰洙意识到权力的腐蚀与危害，决定联合各方势力打击检察院的腐败势力。

这一阶段的叙事通过朴泰洙的觉醒与反击，强调了坚守初心的重要性，也展现了个人在权力斗争中的选择与坚守。

结尾：未来的不确定性影片以朴泰洙面对镜头说出“我是否当选总统由你来决定”作为结尾，既是对观众的呼唤，也是对自己未来的不确定性的表达。

这一阶段的叙事通过开放式的结尾，引发了观众对朴泰洙未来的思考，也增强了影片的反思意味。

二、深刻启示与反思权力的腐蚀与危害：影片通过朴泰洙的经历，深刻揭示了权力的腐蚀作用，强调了坚守初心的重要性。

权力的腐蚀不仅体现在对个体的腐蚀上，更体现在对社会公平正义的破坏上。

影片通过朴泰洙的觉醒与反击，表达了对权力腐蚀的批判与反思。

社会现实的揭露与批判：影片通过对韩国检察官权倾天下的社会现象的揭露与批判，反映了韩国社会的某些阴暗面。

影片通过朴泰洙等人物的形象塑造和情节展开，展现了社会现实的复杂性与多样性，也呼唤着社会的正义与良知。

人性的复杂与多样性：影片通过朴泰洙等人物的形象塑造，展现了人性的复杂与多样性。

人性的复杂不仅体现在对权力的追求上，更体现在对正义与良知的坚守上。

影片通过不同人物的形象塑造，揭示了人性的多面性，也让人思考如何在复杂的社会环境中保持自己的本性和良知。

三、不足之处情节过于戏剧化。

影片在情节设置上过于戏剧化，有些情节甚至显得过于夸张。

可在情节设置上更加注重现实性和可信度，通过细节描写和铺垫来增强故事的合理性。

结尾略显仓促。

影片的结尾部分略显仓促和不够圆满。

可在结尾处给出更加明确的解决方案或未来展望，以增强故事的完整性和连贯性。

总之，《王者》是一部深刻揭示权力腐蚀人心、挑战正义的现实主义影片。

影片通过朴泰洙等人物的形象塑造和情节展开，展现了人性的复杂与多样性以及社会现实的阴暗面，其深刻的社会意义和启示价值仍然值得观众关注和思考。

——摘自公众号“公务员树洞”

《王者》并没有我期待的那样好倔强的猴子3月2日《王者》这是前段时间的一部韩国片。

关于影片韩语名字中准确的意思，我问过身边的韩国人金老师，老师说的是“掌握权力的人。

”这么说来，《王者》这个名字还算可以。

前段时间，此片一出，国内便有好多影评人都感到很兴奋，纷纷发文呐喊，犹如一班性饥渴的中年男人终于艳遇了一场撑过一枝烟的性爱。

我很喜欢韩国电影。

确实，韩国电影敢拍那是出了名的。

《王者》道出了一些足以让外人好奇并为之震惊的政治内幕，这可能是很多人喜欢这部电影的重要原因吧。

可是光有好料，那顶多算是深度八卦新闻。

1

2这是影片03：22开始出现的一系列类似纪录片的影片资料。

导演以这样的方式呈现给观众，对政治颇具戏谑的意味。

当然也随之交代了影片的时代背景。

其实我个人还满喜欢这种风格的，如果全片都保持这样形式呢？

或者男主最后在街上拉选票时再出现一次呢。

3

4

5影片从开始到结束都有一段冗长的旁白。

毕竟它也有叙事的功能，也算可以接受。

可是影片的第一幕个人感觉颇为拖沓。

男主算是一个比较神奇的物种，学生时代打架很厉害，有一天见识到拥有权力才是真正的强大，就想读书，当检察官。

结果发现越是闹腾的地方反而看得进书，于是乎，便打架边看书，最后还以全校第一名的成绩考上了首尔大学。

剧情到这，第一幕还没完呢。

影片的结尾终于迎来令人为之兴奋的反转。

男主经历人生低谷，誓要报仇，放手一搏，蚂蚁战大象，以其人之道，还治其人之身。

最后获得了胜利，并且身居要职。

这样的结尾很有戏剧性。

但我看到结尾时，颇有些失望。

这样的结尾未免俗套，也许是出于对票房的考虑吗？

这我也无从得知。

就像我一开始就说的那样，料是好料。

影片具有很强烈的现实讽刺的根基，而且影片的影像风格也很突出。

如果影片一开始就沿着现实主义的路子走，力量上绝对会更加震撼。

对于影片的结尾，我是不太喜欢这样的一个反转，我个人觉得太“电影”了，因为讨巧反而丧失了真正电影能够带来的力量。

如果是我，结尾我干脆把男主角再逼上绝路，复仇失败，家破人亡，与男主角相关的人死的死，抓的抓，只剩男主角一个人死在雨夜，眼睛死死睁开着，高耸的建筑上，是一块硕大的电子屏幕。

屏幕上是影片中大BOSS又升迁就职演说。

我为什么会这想呢？

我蛮赞同之前看到杨德昌接受采访时说的话。

他大致的内容是：把绝望推到极致，能带给观众强烈的痛苦，痛苦之后带来反省，带来一些社会意义。

熟悉杨德昌的观众应该都知道，看完他导演的影片，最后会让你比较痛苦。

痛苦是很有力量的，这是国内所谓的票房喜剧横行霸道所不能比的。

这部电影，是1月8日与老班一起从杭州至重庆的飞机上看的。

“很应景。

”老班说，他曾经也算是半个体制内的人（大学生村官），“你怎么看？

”“确实很巧。

”作为目前还留在体制内、曾经是公检法部门一员、又刚好经历了职场小挫折的我来说，当时的第一感觉是：冥冥之中或许真有安排。

好吧，回归到电影本身，讲几点自己的看法：1.叙事手法上，大家都看得出来是以时间为轴，近三十年韩国历任总统选举就职为背景。

类似这么玩的，还玩成经典的，我脑子里好像就一部《阿甘正传》。

当然，《阿甘正传》浓缩的历史更长，也更加有正能量。

2.政商勾结，甚至是黑白勾结的内容，在屏幕上并不少见。

国内也有写实手法的这类电影，稍微前面的有陈奕迅参演的《黑金帝国》，以及前不久刚获得一片好评的《追龙》等。

但得益于宽松的环境和成熟的审查制度，韩国的这类电影比我们更深刻，不单单只是回顾历史，还会直面最核心的症结，并不动声色地引领人们去思考这一切是为什么。

泰修在天台被韩部长扇耳光以及接下来几分钟的桥段，自然是本片的“文眼”所在。

韩部长不像《魔鬼代言人》里慷慨激昂地抨击美国司法制度，他只是冷冰冰地告诉泰修韩国政权交替背后金钱与权势的本质，然后让泰修做出选择：愿意做任劳任怨而终生默默无闻的99%，还是那掌握核心权力的1%？

随后我们所见证的一切就跟泰修做出选择一样顺其自然：选择站队、操纵舆论焦点、利益输送……不知道泰修会不会生产自己类似《华尔街之狼》的错觉，我想他应该是不会的，毕竟韩部长给自己戴过一个伟光正的光环，叫做顺应历史（话说，片中选举押对宝后大家在办公桌上的狂欢还真像华尔街之狼）。

只可惜，韩部长只是把他当作一条狗，甚至让他把好兄弟日斗也当作一条狗。

（我也不知道为啥韩国的犯罪电影里总是用狗做凶器，比如说《美玉》）。

这就是政治。

当然也可以说这就是人生，1%的抉择决定99%的余生。

3.所以我可以原谅片尾20分钟，泰修以自污或者说污点证人的方式来对抗整个大环境，毕竟《魔鬼代言人》是魔幻片可以时光倒流，这种犯罪题材而想大团圆结局的，《局内人》早已提供了一个模板。

这不是一部纪实片，客观、真实感也非导演所求。

叙事者是朴泰洙（赵寅成饰），是他回忆所构建的世界，是他眼中的韩国近代史30年，所以从视角上来说，我们看到的本就很主观，充斥着想象和夸张 。

电影中很多细节让我有《布达佩斯大饭店》的感觉，近期韩影有不少走这种魔幻现实风的，比如《名侦探洪吉童：消失的村庄》（不太知名，反响也一般）。

影片开始时赵寅成是高中生，到影片结尾处也差不多50岁了，而郑雨盛被捕的时候可能都60+了，我还期待导演给他们加点白头发，不过完全没有，他们甚至更帅了！

穿着更符合这个时代的西服，毫不掩饰地像观众展示自己的“盛世美颜”，就连“丑角” 裴晟佑到最后都是顶着乌黑的秀发。。。

崔斗日（柳俊烈饰）就更不用说了，一改我对他“丑帅”的印象，穿着件竖领黑夹克，打起架来简直帅呆了，一个黑帮混混愣给让导演塑造成了影片中唯一位有情有义的悲情英雄。

实际上，小孩子看了心潮澎湃，萌生许多不切实际的冲动，有点阅历的人看了，如同鸡肋，只不过是浮夸的下乘之作。

开就辣白菜考虑考虑咯莫非萝莉控莫得得得得可口可乐了看看考虑考虑了看见了咯可饿节日快乐太可怜了得得涂抹的提笔8口奥林匹克我怕的555555878468556767677643434353535

#더 킹##王者#韩国是亚洲为数不多可以“随心所欲”的在影片中讲诉当前政坛话题的国家。

本片给我留下深刻印象是官场的潜规则，虽然在夸大个人的绝对能力，但为了谋求自己政途发展而采取的手段却真实的不得了：“用热点掩盖热点”“自己人受到攻击，不报复的话，就不可能建立牢靠的团体”都是四海而皆准的手段法则。

魔幻现实主义商业政治片，比我想象得更幽默更商业，也更华丽花哨。

如果停留在朴泰秀的失败，也许会成为现实的政治片；他参加总统大选，成为了成功的商业片；开放式结局，让它像是民主化运动和民主选举的宣传片。

——中二混混少年的drama人生起伏史，怀着成为人上人的心态成为检察官，顺应了时代邪恶的大潮却没能玩转，在成功又失败后才开始理解人上人世界的运作方式，才明白自己怎么去玩这套游戏——历史海浪里起伏的小鱼，以为那是凭借自己的力量才获得成功，实则在失败后才刚刚开始游出自己的路线。

（但还是有些机械降神，早知道你可以啃岳父啃到总统候选人，为什么之前要沦落成这个鬼样…）在舞厅学习走歪门邪道的痞子，最后发现还是痞子之道最好用。

但说实话，大部分时候的朴泰秀既不彻底邪恶，也没有多善良，就显得又些卑劣而软弱。

始终带着小弟心态，只有过上花天酒地生活，有掌控权力的欲望，却没有掌控任何一个实际的人的能力和狠心。

虽然最后回归了伟光正，念出自己的忏悔录，但实在是让人对他没什么信心啊。

赵寅成蛮帅的，但是朴泰秀衰衰的，很瘦长的一条，挺拔但不强壮，很符合这个状态。

——斗日这个角色蛮感人的，这里唯一的烂人真心，但说实话动机从一开始就有些缺乏说服力，无条件的支持和原谅一个多年未见的中学同学，除非是他当初就暗恋朴泰秀。

只能说柳俊烈的演技确实还行，但脸实在是和这个郑雨盛的帮派格格不入。

——韩强殖，Dom中的dom，dom中的统治者， dom之主，dom的终结者，压倒性的dom。

“개는개야”；“无用的自尊心、正义，那些老土的想法都丢掉吧”；“我就是历史，我就是这个国家”。

谁听了这种话不觉得他是真正的老板？

说实话，如果不是郑雨盛的脸，不敢想象他会是多么爹多么讨厌的角色。

但是他该死的好帅啊（还在dom中偶尔露出来一些笨笨狗气，可能是本人跑出来了）。

他把韩强殖这么一个跋扈、自我、张狂的角色演得非常优雅克制，避免了过分油腻的宣泄。

坏透又帅透的角色，看他打人也觉得很痛快的程度。

虽然斗日看起来是朴泰秀的真爱，虽然韩强殖给的一切都是有代价的，但如果我是朴泰秀，我看到雨里打着伞从车上下来冲我笑的韩强殖，我也会毫不犹豫上车嫁给他（并没有这个环节）。

——整个故事的文本写得很好，结构也套得合适，表现形式很华丽，所以看起来是很舒适的。

把虚构放在了现实历史里，利弊分明，既显得相当有考据感和现实指摄，又显得太魔幻以至虚浮——虽然如果了解那几任总统和他们任期的政治起伏，人人都知道现实只会更糟。

前百分之一的娱乐方式，也非常无聊；前百分之一选边站的方式，也非常荒诞。

以其人之道还治其人之身，幼稚的同态复仇，混乱的国度，儿戏的政治，愚昧的媒体，盲目的民意，至少这一点表现得非常到位。

在这样绝对运行的体系面前，顺应它是那么容易，所以我说朴泰秀就是天生但未完全的坏种，他的正义只坚持了五分钟，这更显得他最后打鸡血似的崛起比较可笑。

真正玩弄政治的人，像韩强殖一样，野火烧不尽，春风吹又生。

而真正试图坚守的人，像泰秀的走马灯一样，有一种“于事无补的无奈”，如果当时把体育老师抓起来，事情并不会变得更好，可能他的检察官生涯早就结束了。

那两位因为坚持自我而落魄又成功的检察官，事实上真的能迎来他们的新生吗？

——还有一些非常逗的法学生汗流浃背梗：“你吃那么多苦，是为了做服务业？

”“自尊心只是一时的，谁不是首尔大学毕业，谁不是通过了司法考试？

”哇，真是特别有说服力，让人丝毫不想往下干呢。

——所以电影花了两个小时告诉我们，“这个世界，不是都照着逻辑运行的”/“不像话的事一大堆”，亦或者说这个世界的逻辑不是我们的逻辑，人生就像河回面具，被大麻麻痹般虚假地微笑着；又花了二十分钟告诉我们，你能在触底后找回自我改变世界，真的是这样吗？

也许那之后的一切都只是朴泰秀车祸后的一场梦。

关注韩国电影的人们都或多或少地知道，过去十多年来，这个国家的电影人一直致力于对政府、精英和上流社会进行辛辣的嘲讽，以期撕破其正直廉洁却道貌岸然的面具。

这部《王者》正是典型的讽刺电影，如果你对过去一年韩国政坛频出的丑闻略有印象，你就明白它并非是在唱衰这个国家的政体。

只不过为了观赏性的需要，它激化了正反双方的矛盾，理想化了正邪对决的结局。

《王者》从故事情节到拍摄手法都像一部政治童话，在残酷得夸张的同时，美好得失了真。

这部影片高调地宣称永远有看不见的罪恶在为所欲为并逍遥法外，又坚信因果循环，善恶有报，正义必胜，从而直击韩国社会的痛点。

从这个角度而言，类似《王者》这样的电影是时代性产物，建立在乱象丛生的动荡时局之上。

因此对现实失望乃至绝望的人会从中找到极大的代偿性观影乐趣。

这时你会发现，在用电影反映现实，尤其是针砭时弊上，韩国已经自成一套体系。

作为一部商业片，《王者》的两位主演明星为它增加了娱乐性和话题性。

赵寅成饰演的底层检察官朴泰洙经历了被郑雨盛饰演的高级检察官韩强植收买，抛弃再到对其反击的曲折过程。

混混出生的朴泰洙苦读多年终于通过考试进入检察系统，在每天累死累活的超负荷工作上蹉跎度日，直到一个关系户性侵女学生案到了他的手上，让他亲眼见证了官场勾心斗角的触目惊心。

电影将这个案件中双方的差距设置得不能更悬殊：一方是飞扬跋扈、明知故犯的狡诈老油条，另一方则家境贫寒，母亲智力低下靠摆路边摊为生。

影片想要尽快切入正题，所以极度简单化地处理了人物，有符号化脸谱化之嫌。

在这个案件中，双方的出身就决定了输赢，于是受害者甘当受害者，因怕报复不敢反抗，所以只能卑微地被肆意凌辱。

偏偏男主角朴泰洙突然受到内心正义感的驱动，力图秉公严惩这个关系户。

就这样，朴泰洙得到官场前辈的“关心”，晓之以理动之以情后，他明白了其中的利害关系，识相地放了强奸犯，并因此被引荐到高官韩强植面前，成为了他的心腹。

目睹了寻欢作乐、丑态百出的众官员，朴泰洙先是震惊于知识分子竟能堕落至此以至几乎与混混无异，接着悲哀地领悟了即便读了这么多书，人的本性终究是无法改变的，又或许正是因为读了够多的书，让人堕落地更为彻底了。

手握重权的韩强植给朴泰洙的下马威，就是大骂这个还有道德洁癖，自视清高的官场愣头青“别再装了”。

朴泰洙意识到，如果放过一桩小小的强奸案就让他像吞了苍蝇一般难受，那他还能成什么“大事”？

于是，他开始疯狂崇拜八面玲珑、黑白通吃的韩强植。

他明白弱肉强食的官场是丛林社会，个人无法靠能力和品行被提拔，而是靠攀附权贵，投机倒把，买卖人情。

因此，正义和良知就成了升官的累赘，不玩弄权术的人等于无能。

电影中的韩强植符合人们一切人们对权贵的想象——善于经营，不择手段——尽管这也是个简化到无比的坏的脸谱人物。

韩强植利用职权，将调查来的证据按下不表，美其名曰“熟透了才好吃的泡菜”，当需要打击对手或者借花献佛时再取出来大做文章。

在他的带领下，检察部门架空法律，见风使舵，互相包庇。

面对有潜在威胁的敌人，韩强植也是杀人灭口，毫不手软。

身为政府高官，在政权的数次更迭中，韩强植立于不败之地的法宝就是提前正确站队。

穿插在影片中的历任韩国总统当选的视频资料，带来真实而粗粝的历史质感，如今看来令人唏嘘不已：那一个个曾经人民爱戴风光无限要大展宏图的领袖，纷纷沦落到弹劾，自杀等难以善终的地步。

同时电影甚至还有一份纪录片的用意，它想要证明尔虞我诈的权力斗争是一场残酷的零和游戏，要赢就得变得比对手更无情。

在影片后半段，朴泰洙为扳倒韩强植采取的一系列动作，充分效仿了他在后者身边学到的种种，简单来说就是“以其人之道还治其人之身”。

就这样，被包装成污点证人与政治新星的他成功博取了公众的同情，还有望当选总统。

编剧大手一挥，似乎再也没有人能阻挡弃暗投明的男主角。

然而，影片在推进剧情上可疑之处有三点。

首先在复仇动机上，它太过煽情，用好基友的死来悲壮化了男主角的决心；其次，在逆袭过程中，它又显得太云淡风轻，顺理成章，男主角开挂般地突然招募了一堆人马强势崛起；最后，影片在打算设置正派与否上的犹疑拖到了结尾，男主角被塑造成一个本性不坏但一不留神走了歪路，后来改邪归正东山再起的励志小人物，当他面对镜头说出全片最打鸡血也最灌鸡汤的台词“我是否当选总统由你来决定”时，导演已经玩得太脱，他深知创造朴泰洙这个象征性远大于真实性的角色，其作用是代表对政局不满的民众向当权者发表抗议。

但导演显然不知道一旦真的要参政具体要怎么做，所以他干脆就来了套春秋笔法一笔带过，让观众看嗨看爽就行。

影片终究还是不够老辣，也正因此，它无法成为一部深刻的政治惊悚片，而只能停留在政治童话的商业电影层面。

更何况，《王者》作为基于现实创造的一个故事，还有几分意淫的味道在里面。

这体现在男主从混混一路走到总统候选人的开挂人生上，或许这是影片增强观众代入感的一种处理方法吧。

《王者》在近年的韩国电影中实在不够也不算出彩。

不过我乐于看到像它这样的电影保持了源源不断输送到荧屏前的态势。

这让我感到哪怕一个社会再黑暗腐朽，只要还有言论和批判自由这道微光存在，它就永远有进步的可能。

王者，看完了。

大叔你长得实在不像学生…草，好戏谑好喜剧。

我一直把这片子的另一个译名金权性内幕记成钱权性交易…从喝的酒就能看出来身份，刚开始主角喝的是尊尼获加黑牌，融入后喝的就是蓝牌，而韩喝的则是路易十三。

（虽然道具不用心一眼假…）喝的香槟也不是普通的巴黎之花，而是年份版，价格更贵瓶子更好看。

这个故事其实不是完全的意淫，因为它不输出什么群体性什么民族主义的价值观，它也没有代入感，他就是一个人的故事，这世界上有可能有这样一个人。

意淫式的电影，一定是需要满足某一群体甚至是大群体的代入与狂欢，例如战狼和鸣梁海战，这个显然不是。

但是确实是有意淫成分的，例如凭空冒出来个发小弄了那个强奸犯，才给主角后面光明正大的加入提供道德保险。

不如意后立马抓跳大神的这很有意思，挣这种钱，要付出代价的。

你说他是政治惊悚，那肯定一点也不惊悚，所以这玩意应该算是个政治爽文，尤其最后还讨好了一下观众，咦…你说他折射历史吧，这都是最简单最耳熟的韩国历史了，我需要你折射么…3.5分。

本片从个人的视角略带黑色幽默的展示韩国政坛的起伏，尤其是几任总统的更迭，更是用一种局内人的角度痛快的进行了刻画。

几点感想：1.外部政冶势力的刻画很少，始终围绕在韩国内部的选举博弈上，但在韩美军基地等现实明明白白告诉我们，导演和剧本回避了什么。

2.韩国媒体在片中更多是主角团伙指挥棒下因势而动的工具，但其足以达到政治目的的影响力可以让和片中群众一起吃瓜嗨着时，不禁觉得导演深入挖掘韩国政坛时回避了什么。

3．也许并不准确，但韩国政坛在片中的反映虽然精彩但数次回味，总让我觉得似乎缺少几几块重要且一直在那里也应在那里的拼图。

黄金如可种，我力终不竭。

无论如何，这是一部精彩的影片。

但也因精彩反而到想写几句时却只想起了这几个不完整的感觉。

追求完整性的渴望，恰如主角的渴望。

话说，最后猪脚参加选举，感觉狂热煽动又空洞，感觉又缺了什么。

2022.5.511:23