灰猎犬号

文/ 五乔**本文已发表在《北京青年报》，未经允许请勿转载 乍看起来，《灰猎犬号》是一部颇有野心的电影。

影片由奥斯卡奖得主亚伦·施耐德指导，并由好莱坞演技最佳的明星之一、“完美先生”汤姆·汉克斯担纲主演。

影片的叙事格局（全片基本都在战舰上）以及汉克斯的角色身份马上让人联想起汉克斯近几年的口碑电影，如《萨利机长》（2016），《菲利普船长》（2013）。

影片的二战题材更让人不由联想《拯救大兵瑞恩》，电视剧集《兄弟连》、《太平洋战争》这几部汤姆·汉克斯出演或制作的经典作品。

但仔细查看下影片主创的履历，却马上出现几处“疑点”：导演施耐德虽得过奥斯卡，不过是最佳短片奖，过去的十五年中，他只指导过一部故事长片（《自己的葬礼》2010），《灰猎犬号》是他的第二部电影。

不过最让人为影片质量捏一把汗的，还是影片的编剧：此片竟然是主演汤姆·汉克斯执笔编写的。

而剧本恰是本片最大的短板。

全片的故事非常简单：汉克斯饰演的舰长需要带领一支盟军舰队穿越北大西洋，在没有空中保护的危险下，保护舰队躲避纳粹潜艇的攻击。

当然，简单的故事不代表影片一定就不好看，好的电影仍然可以通过人物刻画，节外生枝等等技巧来把故事复杂化。

《灰猎犬号》虽然在诸多的战争场景中保持了快节奏的紧张气氛，但单薄的剧本显然无法撑起90分钟的片长。

最终影片不得不依靠各种元素的重复来填满电影的时间。

重复的情节——一遍又一遍的纳粹潜艇袭击只有在规模上与上一次有所不同，舰长汉克斯处理的方式也似乎只有控制舰船往左转或者往右转。

没有故事自然的起承转合，取而代之的是一次次的袭击之间的标题卡，来告诉观众现在是周三还是周四；重复的对白——影片大部分的对白是各种船员传达汤姆·汉克斯的指令，就连汉克斯的指令也主要集中在向左打轮还是向右打轮，各种术语、黑话，虽然可能给军事迷带来快感，却让我完全摸不到头脑；重复的音乐——几乎每一次画面上出现纳粹潜艇时，配乐都会重播一段类似鲸鱼声的鬼魅旋律，让我严重怀疑影片是不是想学巴甫洛夫训练他的狗一样，想让观众一听到这段旋律就身体产生不适。

汤姆·汉克斯在舰上的饮食，是故事关注的一大焦点。

似乎每一次袭击之间的短暂喘息，都毫不吝啬的给了这条故事线。

舰上的黑人厨师（为数不多的几位非白人角色）一次次给汉克斯送来餐饮（影片似乎很在意观众记住汉克斯的食谱，不然为什么每一餐都要来一个特写？

），汉克斯一次次的告诉厨师他没时间吃饭，但却有时间默念一段祷告词。

直到这位黑人厨师在一次袭击中去世，另一位黑人厨师给他送饭来的时候，汉克斯才突然感悟斯人已逝。

这只是影片试图给汉克斯的角色制造深度的失败尝试之一。

影片开始还有一段不痛不痒的“浪漫”桥段，汉克斯（64岁）向伊丽莎白·苏（56岁）饰演的女友求婚。

可惜这么美好的夕阳恋，没有被赋予更多的价值，我们不知道他们俩人到底是离婚、丧偶，还是初恋重逢。

如果伊丽莎白·苏的面孔没有在影片结尾处以闪回的形式出现在汉克斯的脑海中（暗示给他抗击纳粹带来些许勇气？

），我简直早都忘了这个人物的存在。

影片还用了很多强扭的宗教元素，比如圣诞树上的天使，汉克斯每次吃饭前（准确的说是”不“吃饭前）还有睡前的默祷，以及纳粹军官魔鬼样的声音通过电台发来的警告，这都让片子带着令人生厌的传教感。

不过与主演汉克斯的角色比起来，战舰上剩下的角色简直单薄到只剩下了一张面孔和一个名字（甚至大部分的时间他们的名字我也没能搞清）。

而他们的存在，似乎也只是为了重复舰长汉克斯的指令而已。

要说角色存在的价值，他们甚至比不过另一部汉克斯主演的影片《荒岛余生》中，汉克斯幻想出来的排球Wilson。

相比于配角的塑造和开发，编剧汉克斯很显然更注重台词的专业性，这从影片中大段大段的航海专业台词中可以看出。

多数好莱坞电影，当涉及到专业性很强的内容时，编剧会有意识把专有知识通俗化，让普罗大众可以将关注点更多的集中在故事和情感，而不至迷失在听不懂的名词里。

汤姆汉克斯却真实还原了海员们在战斗中应有的话语以及大宅门传菜一样的反反复复，完整配置了数字、单位、还有那些含义不清的图表、仪器读数，让我怀疑汉克斯的目标观众群是不是那些有过航海经验的老兵。

《灰猎犬号》在美国本计划6月12号影院上映，因疫情原因，制片方将影片的放映权卖给了Apple TV+，电影片头也被打上了”苹果电视原创“的标签。

Apple TV+自去年上线以来，正式加入了美国网络播放平台的战争。

但不同于Netflix、Amazon这种已经深入人心的品牌，也不同于Disney +这种靠着悠久历史、坐拥众多片源的“深兜”平台，Apple TV+不租别家作品，坚持自家原创。

可与别的平台上百上千的片源比起来，Apple TV+目前只有屈指可数的几部电视剧集作品。

虽然财大气粗的Apple砸重金雇佣了一众好莱坞一线明星、导演、编剧，但目前制造出的作品都是不温不火，可看可不看的作品。

其中曝光率最高，明星最多的《早间新闻》今年初还在金球奖颁奖礼上被主持人瑞奇·热维斯嘲讽了一把（他说你们这些给Apple打工的明星就别来教育老百姓什么政治正确不正确了，Apple就是一家在中国剥削廉价劳动力的黑心工厂。

）《灰猎犬号》像是一部为Apple TV+量身打造的作品：看起来靠得住的导演明星，实际上半生不熟的剧本，表面上的大制作，实际上流水线水平的视觉效果（片中的很多战争场面就像是游戏里的动画场景）。

电影中后段还出现了低级技术失误：有一段声音和画面出现了不同步，汉克斯的嘴型和台词突然对不上了。

这一段鸡蛋里吃出骨头的桥段，不仅象征了Apple产品在过去十几年来给我留下的个人印象，也很讽刺的总结了《灰猎犬号》的整体质量。

你可能注意到了这个技术失误，也可能没注意到，但你介意吗？

可能并没有。

因为当电影进行到这里时，已经没有人会想要拿《灰猎犬号》去和《拯救大兵瑞恩》对比。

《灰猎犬号》是一部注定会被人下个月就忘记自己甚至看过的作品，就像是目前Apple TV+上所有的作品一样。

本片是一部海战题材的战争片，这类影片本就偏少，优秀的更是少见。

而由亚伦·施耐德导演的《灰猎犬号》则是一部堪称优秀的海战片。

主人公舰长指挥着驱逐舰对德军潜艇进行反击，最后在牺牲一些运输船后成功到达了彼岸。

本片的故事并不复杂，人物关系也非常简单，所以本片着重去塑造了舰长这位人物，大量加重了其的人物弧光。

舰长是一位基督教徒，每逢大事前必祷告的行为让这部影片蒙上了一层神秘的神学面纱，无论这与后面的战争戏中多次转危为安是否有呼应，但这确实让影片显得没有那么单薄。

单一的故事线很容易显得叙事有些薄弱，所以本片不仅采用了上述的“面纱”行为，也将战争戏的份量加重，从而让整体显得不那么乏味。

故事的结构由于是单线叙事，所以并不复杂。

但观众在观看完后很难去对其进行思考，因为一无副线，二无主线情感表达。

但总的来说，本片作为一部战争类型片，也不考虑艺术成分来说的话，它是一部优异的类型片。

他有很多精彩的角色。

阿甘正传，鸟人，间谍之桥。

能面对不断的失去，能面对喜欢什么，什么就会离开他很加油，加到爆仓，他也不想要这样的人生能面对不断的失去，能面对喜欢什么，什么就会离开他很加油，加到爆仓，他也不想要这样的人生能面对不断的失去，能面对喜欢什么，什么就会离开有人哭，有人笑，有人输，有人老能面对不断的失去，能面对喜欢什么，什么就会离开他很加油，加到爆仓，他也不想要这样的人生有人哭，有人笑，有人输，有人老

前言：电影对于大多数人来说是一种消耗时间与金钱的消遣方式。

一部电影值不值得看取决于能否让观众享受到这段电影时光。

通俗点来说就是值不值票价（当然时间也算票价）。

对于一部电影的讨论是多角度的，我只想告诉你为什么我推荐这部电影，这部为什么电影值得看，值得我们花时间与金钱去享受这段时光。

为什么是满分。

因为这部影片在疫情背景下的体验感是独一无二的。

最近一年里除了灰猎犬号，没有一部影片能让我有这种沉浸感。

限制性视角带来的沉浸感是无与伦比的。

就像是游戏里的第一人称视角一样。

这部作品的视角始终没有离开灰猎犬号，这样的操作弱化了剧情大局观等等方面。

但是给观众带来的感官体验是一流的。

这部电影主打的是观众看电影时的体验。

我认为灰猎犬号是一部遗憾影片。

那就是完成度不高，影片的完成度有限。

感情线甚至没有拍完。

疫情来临匆匆上流媒体APPLE+止损。

这种主打体验感的战争片没有在影院上映非常遗憾。

如果这部电影能完整的拍完并且能在院线上映，我认为它是有实力拿更多提名甚至获奖的。

虽然这部影片有遗憾，但是重点的战争部分算是完成。

如果你是一个只爱看爱豆你侬我侬，或者是看一些抗癌的道德绑架电影。

那么这部电影的体验感你可能感受不到。

那除此之外我非常推荐你留出一个小时去体验这部电影。

唠叨时间我看到有些评论，评论影片的航海专有名词没用。

我认为对于普通观众来说有助于提高临场感。

也能满足硬核军事迷的需求。

如果连这点都体会不到，那么我只能委婉的用求同存异来说明这些评论家鉴赏水平有限。

影片的定位上，我认为这部影片是想做到大银幕沉浸感的战争。

如果制作目标始终如一，那么这些影片大多数都是好电影。

和1917的区别上，都是主打体验临场感的电影。

1917更多的是描写战争的残酷。

但是灰猎犬号更多的是战争带来的紧张感和刺激感。

但从体验这方面来看灰猎犬号比1917更轻松也更娱乐一些。

而两者的体验方式也不同。

1917更加临场一些，灰猎犬号更加代入主角一些。

Even if I'm a thousand miles away, I will be hoping I'll see you come around the corner.即便远在千里之外，我仍期盼与你在拐角处相遇。

wise as a serpent, harmless as a dove.机警如蛇，纯真如鸽We therefore commit the earthly remains of Anthony pisani,Daniel marx,and George cleveland to the deep, looking for the resurrection in their last day, and the life of the world to come through our lord Jesus Christ at whose second coming in glorious majesty to judge the world.The sea give up her dead, and corruptible bodies of those who sleep in him.Shall be changed and made like unto his glorious body according to the mighty working whereby he is able to subdue all things unto himself.Amen.我们在此将安东尼皮萨尼，丹尼尔马克斯，及乔治克里夫兰的遗体交付大海。

愿他们在最后的审判日后得以转生。

在主耶稣基督的指引下活在来世，我主第二次伟大复活时要审判世人，海里的亡魂将会离去，安息在天堂中，而他们凡人的躯体将得到升华和主光荣的身躯相似，他用伟大的力量一个人降服万物，阿门。

历时5年8个月零1周，在整个二战中最关键的大西洋海战中，德军共出击潜艇1188艘，击沉同盟国及中立国运输船只2828艘，总吨位1468.7万吨。

此外，德国潜艇还击沉盟军海军舰艇175艘。

盟军为此付出极其高昂的代价，伤亡人数中，仅运输船员就高达约5万人、英国海军约7万人，合计盟军伤亡在10万人以上，以此保障着大西洋航线物资运输的安全，最终扭转了战局，最终赢得二战的胜利。

而德军潜艇部队也付出了巨大代价，1188艘潜艇中，最终损失778艘，其中719艘被盟军击沉，期上服役的潜艇官兵共计约4.1万人，伤亡总计约3.3万人，伤亡率达80%，是德国三军中伤亡率最高的兵种。

在5年多的大西洋海战中，双方在护航与破交战中，无论是飞机舰艇战略战术或技术较量，都创造了很多经典战例。

——以上资料来自《二战德国潜艇战史》本片是典型的美式爆米花大片，但并不乏味，以华丽的特效和紧凑的节奏再现了盟军在二战中大西洋航线上干掉德国四艘U艇的过程，而事实上，在整个二战中，美军护卫舰在单次护航过程中击沉四艘德国U艇的战绩十分罕见。

据史料，被击沉的U艇中绝大部分被英国海军完成，因此《灰》描述的战绩侧向于美方有些夸大，但不免可以看出美国人在这场战役中的骄傲，而事实上大西洋上的海战比电影中描述的更为惨烈。

影片中虽然也描述了商船被毁之后的熊熊烈火，但几乎都不痛不痒的一镜带过，全片的力度几乎都在塑造克劳斯舰长的光辉形象。

他就是整个舰艇的灵魂与主宰，由于他的存在，德国“群狼”被干沉四只，落荒而逃。

整片过程之中我们感受不到战争的惨烈，只是感受到了美军的强大与德军势力的不堪一击，也因此电影的完成度虽然很高，但缺少了回味无穷的意味。

这也是为什么说虽然是二战大片，但依然要归到爆米花类型中的原因，同此片一样，《决战中途岛》也是如此。

当我再次回看《从海底出击》之后，感觉完全不同了，这部电影德国人拍摄，并没有将天平彻底倾向盟军，而多了一些理性的描述。

如果说《灰》篇描述的是一个浓缩的事实，那么《从》片描述的也是一个被放大的事件，U艇会在数次被击中之后还能够逃脱，甚至能够在坠落海底之后还能通过维修完整返回母港，或多或少掺杂了导演的一些表现主义成分。

而《从》片更好的一点是，相对真实地再现了德国兵在出海之前最后的狂欢，而U艇上的紧张气氛在3个小时之中一直紧紧的抓着观众，直至最后一刻。

从这一点上来看，这个超越普通电影的时长反而成了一个亮点，足以撑起这部经典的必备条件。

由于绝大部分U艇在遇到深水炸弹爆炸之后就会被炸毁或重创，《从》片虽然以极为夸张的描述了一段不可能的历程，这与在《灰》片中的描述并不符合，但值得欣赏的是，艇员在最后在回港之后的庆祝中被突然而至的空袭中被炸死U艇被炸沉，反而在剧情上有了一些自省式的设计，既表达了战争的惨烈也表达了一部分的反省。

算是拉回了些许夸张的成分。

其实经典的潜艇电影还有《U-571》，在表现方面做的更加电影化，但在民族性格上不如这两部电影体现的更为明显。

《从》片的经典在于完美地再现了战争带给人心的压迫，也因此在一些瑕疵上几乎可以忽略不计，而如果导演尊重一下历史，再现一艘U艇被击沉的过程，可能由于太过于合情理而在表现力上就没有这么完美了。

而表达刚愎自用，冒险作死的主题，导演沃尔夫冈·彼德森在《完美风暴》中完整表达的这个过程，即从道义上的失败走向理性上的沦陷，最终导致覆灭，这就是另外一个话题了。

看完网飞新上线的二战电影《灰猎犬号》，觉得不过瘾，实在是太短了，说是90分钟，去掉字幕那些也就80分钟，便翻出原著小说读了一遍。

这部电影是根据英国作家C.S.Forester的小说《The Good Sheperd》改编的，有些细节看了小说后，能够更好的理解。

想到哪写到哪，大概总结了几点：1.小说中没有开头船长和夫人的会面送礼物的情景，而是在逐渐在故事中揭示，主人公和夫人结婚后，关系不睦，夫人还有了外遇，他一直想挽回这段婚姻，可以看出船长是个很保守的人。

2.Krause船长是个虔诚的基督教徒，在他的心里活动描写中，不断的引用圣经里的话，这点在电影中有很清楚地表现。

3.拖鞋和一直没吃的早饭是电影中的重要道具，这两个道具其实都是在说反潜作战持续时间很久，连续20几个小时船长不吃不喝，连坐下来的机会都没有，所以最后脚出血了，电影的这个表现很好，不然没法像书里那样，一直在写船长的疲惫和煎熬。

4,原作写于1955年，那时候还没有现在这么讲究政治正确，所以没有黑人厨子，原作中的Mess boy(勤务兵）是个菲律宾人，也没有在战斗中阵亡。

电影的这个改编顺应时代，可以理解。

海葬那一段原作中也有，但很简略，因为战斗中不可能耽误太久时间，必须用极快的速度进行。

电影中很煽情，我看的时候差点落泪。

5.片尾的高潮段，反潜飞机对着潜艇投下炸弹，这点和原作也不同，原作是经过一番激烈的缠斗，4艘护航舰中1艘被击沉，其余3艘的深水炸弹都投尽了，但潜艇也都被击沉和败退了，然后他们继续赶路，收到了加密电报，通知接应的舰队正在赶来，很快就看到了接的舰队和飞机，比较平淡，电影的改编更紧凑，节奏好。

6.原著里，也交代了主人公的成长，海军军官学校毕业，晋升缓慢，如果不是战争，他就该退役了。

在学校里学习一般 ，唯一的特长是击剑！

在和敌潜艇的作战中，他多次想到了击剑比赛，这点很有趣。

7.原著的心里描写非常多，略显沉闷。

Krause船长是个心思非常细腻的人，一点点事都能想很多，比如下命令时下属的态度，和同僚舰队的通话等，他都有很多心理活动，纠结，懊悔，愤怒，惶恐，电影不好表现 ，只能是通过具象的表演和情节来传递，应该说很成功。

总的来说，电影比原著好，故事节奏演员表演都好，在我印象里这也是第一部以军舰的视角表现反潜战斗的，剧中人物的口令，场景道具都很专业，原著作者在书尾还附上了专业术语表，包括汤姆克兰西在内，欧美军事作家的专业性还是很让人钦佩的，没有天马行空的乱扯，绝不会出现外行都能看出穿帮的低级错误。

小说中文版据说近期出，不想看英文版的可以等一等，值得一看，也不长，很快就能看完。

片头可以看到本片有一个中国的 制作和发行公司，正夫影业。

比较好奇，网上查了相关资料：

在主创人员名单中，也有两位中国内地的影视人担任了影片的执行制片/监制，分别是韩家女的父亲韩三平（han sanping，原中影集团董事长 ），以及前中影集团副总经理、前阿里影业联席总裁张强（alex zhang），两人都曾有过好莱坞A级大片的制片经验。

正夫影业的法人代表：韩家女韩三平的女儿对于很多观众来说，这是一个相对陌生的名字，但她参与了两部观众耳熟能详的作品，一部是《我不是药神》，她是电影的第一编剧。

一部是《无名之辈》，用3000万的投资，卖到7.31亿票房，片方分账2.78亿，而正夫影业是主要投资方之一。

《灰猎犬号》，202年美国电影。

主演是美国唐国强，TomHanks，这位演了无数位伟光正形象的著名演员。

影片发生在1942年的大西洋上。

美国的护航舰护卫运输船队前往英国，在无空中掩护的区域，与德国U型潜艇斗智斗勇。

影片只有1个半小时，但基本没有任何旁支情节，基本在开始5分钟后，就开始进入被德军潜艇盯上的阶段，驱逐舰大战德国潜艇，拍出了牧羊犬大战狼群的效果，整部影片展现出来的效果还是不错的，虽然整体情节有些平铺直叙。

汤姆汉克斯主演的历史题材片，不必多说了吧？

实践紧凑，一个半小时把故事讲完。

但是其中的每一分每一秒都用到了极致。

船长从守夜上岗的第一刻，神经就再没有松驰过，实践对于他来说，又快又漫长。

在这漫长的时间里，他都没时间好好吃一顿像样的饭，在这飞快驶过的时间海洋里，每一秒都需要他精准的，不容迟疑的判断，才能躲过鱼雷，躲过袭击。

我大概只能体会他长时间不得停歇，提着精神指挥布阵的百分之一的疲累。

在他的船上可是百条生命，他守护着的是盟军的补给。

责任，沉甸甸的责任，又压得喘不过气来。

在普通士兵眼里，船长就是他们的英雄，就是他们的一切。

士兵，只需要按照命令做事。

船长，需要决策。

果真是，能力越大，责任越大。

放在这个世界上的哪个角落都适用。

还有，就是对于和平的终极向往追求。

为什么要打仗呢？

为什么要互相残杀？

这大概也是每一部战争电影都深藏着的一点，想要通过种种残忍的镜头去激发观众们的思考。

最后，感慨于汤姆汉克斯的表演，一如既往，没有失望。