中国机长,告诉你这是个英雄;萨利机长,是在问你,他是不是一个英雄?
在灾难片类型上 人类一直在探究人性的极限。
从海洋到天空,不变的共同点是——如果轮船或飞机熄火,我们将一脚踏空堕入深渊。
这种自然灾害是无法反抗的,人类的力量无能为力,能拯救我们的,只有不屈不挠的精神,这也是灾难片一再讨论的主题。
但是在萨利机长中,这种自然灾害带来的考验和冲击被冲淡了,取而代之的,是另一种灾难:人心的复杂叵测。
萨利真的做错了吗?
难道他不是个英雄,难道他真的是个将数百乘客生命置于危难之中的糊涂蛋吗?
好吧,他可能是,他可能做错了,但不能否认是在事发当时,他面对自己的心做出了最勇敢,最诚实的选择。
我们还能批评他吗?
评判一个英雄,到底看的是他的动机,还是结果?
这就是萨利机长最沉重,最讽刺的地方。
人们刚经历了生死这么重大,以至于此外的一切似乎毫不重要的事情,可一转头,生活又被琐碎的质问和烦恼包裹,像是一切都没发生过,并且变得更糟。
而正是因为生活如此,世界如此,方能凸现出人心的宝贵。
世界要的不是不犯错的英雄,世界需要的是有勇气的普通人。
而萨利机长的败笔也正在此处。
在影片的高潮,迎来了一个圆满的结局——经过计算证实,萨利是对的,他的的确确是一个英雄。
导演伊斯特伍德直接给了答案,却也摧毁了故事原有的悲剧力量,将萨利这个自我怀疑的普通人变成了一个好莱坞式孤胆英雄?
或许伊斯特伍德要的就是这种一人对抗世界,并证明自己是对的效果;但结尾他又画蛇添足的用萨利的话表示,在这场奇迹中,每一个人都非常重要,从而传递出一种美国的主旋律:美国之所以是奇迹之国,是因为拥有如此多奇迹一般的国民。
(中国机长好的精髓没学到,这点倒是学的很快)如果编剧是我,我会让萨利失败。
我会用计算机和其他机长一次次证明,这是萨利犯的一次错误。
我要看到萨利被一步步推到生活体验的极地,经受最高的自我质疑和坠落,通过这样艰难的考验与抉择,唤醒他的人性之光,也许这样他会更失败,但这个人物也会更伟大,就像孟德斯鸠说过的那样,人只有在悲哀之中,才像个人。
至于中国机长的问题,就不再赘述。
我该说它的什么?
是说它一眼望到头像飞机场那样平坦的情节吗?
还是它脸谱化,单薄如纸的人物形象?
还是它那莫名其妙花了许多笔墨去刻画,却毫无用处的群像戏?
还是它长达四十分钟的“你不知道的机场工作流程”?
饶了我吧。
这是一起堪称民航史上的奇迹,首例成功的水面迫降,155名机组人员和乘客全员生还,英雄机组诞生的瞬间就称为了话题中心。
民众纷纷被媒体带起节奏,反正跟着跨牛B就对了。
只有官方在认真介入调查。
可能是因为喜欢看纪录片的缘故,我不觉得官方是在吹毛求疵,故意刁难,恰恰这是非常必要流程。
一次迫降成功有多少幸运成分有多少冒险成分,查明事故原因才能避免和预防同样的意外。
萨利机长在质疑声中也开始怀疑自己是不是没有做到最正确的决定,万一失败,他要如何背负这155条生命和其背后的家庭。
尽管从如此苛刻的角度去看,在如此紧急的情况下,萨利机长还是做到了临危不乱,正确判断迫降环境,最后凭着高超技术成功水上迫降。
水面迫降并不如当初想象的那样是个是迫于无奈的备选,只是恰好成功的案例,所以我们要对机长给予宽容和理解。
现在看来,这反而是低估了机组的专业能力和责任感。
事实上通过听证会上的模拟,在加入了人为因素也就是35秒反应时间后,迫降结果恰恰说明他当时在极端时间迅速反应所做出的判断就是最优选择。
他们绝对配得上英雄机组这个称号。
而且正如萨利所说,成功迫降不仅仅是他个人的功劳,副驾驶,乘务,塔台,救援船只,还有乘客的配合和信任,是这一切才成就了155人全员生还的奇迹。
机组的牛逼根本不需要过度煽情,不需要乘客在未排除危险前就急着去致谢机长,也不要调查员第一时间的夸奖去凸显,正因为前所未有,没有人能在同样严峻的强况下成功迫降才牛B,假如xx机长能然按照这个模式来拍,把这个事实呈现到屏幕前,肯定不至于浪费这么好的题材。
《萨利机长》取材于 2009 年全美航空1549 号航班迫降事件中,航班机长切斯利·萨利·萨伦伯格的真实英雄事迹。
当年,这架空客飞机在爬升过程中遭到加拿大黑雁撞击,导致两具引擎同时熄火。
飞机完全失去动力后,前美国空军飞行员萨利机长,确认飞机无法到达附近机场后,决定于纽约哈德逊河河面进行迫降。
最终,他成功地令 155 名乘客和机组人员全部生还,创造了空难史上著名的“哈德逊奇迹”。
然而,在萨利机长被媒体捧为英雄时,他却遭到了NTSB(美国国家运输安全委员会)的调查。
“哈德逊奇迹〞的创造 ,并不是出于偶然,也不是是因为运气,他是一位优秀的机长毕生专业素养的呈现,同时也与他对于生命的敬畏以及高度的责任感的使然。
在电影的片尾,当此次空难生还的乘客露出一张张大难不死后的喜悦的笑脸时 ,当他们自豪的报出自己的座位号时,传来了萨利机长的一段话:“155只是一个数字,可当你去对应一张张面孔时,那就不只是155张还有其他面孔,妻子、女儿、儿子、兄弟们数字就形象起来。
”在现实中,当年那些机上的乘客表示,自己的生活因为这次迫降改变了。
而萨利机长说:“1549航班不仅仅是5分钟的飞行经历,而是我的一生让我安全地把飞机降落在哈德逊河上。
”对于这部电影,没有过多的去夸大萨利机长英雄形象。
几乎是客观的还原事件经过。
为了更饱满,给了乘客很多镜头,展现人们在生死面前的慌乱,劫后余生的感恩。
让观影者更感动的是,这次成功救援还有很多人参与。
如果没有他们后期的及时跟进,也没有100%的生还率。
尤其片中出现的第一个救援船。
无缝对接上机翼,这个专业技术,也是经年累月的才换来的。
他们在这一字之差,代表着他们的决心,对生命的敬畏。
DBD蓝光补标
文/梦里诗书 一场成功的迫降挽救了飞机上所有的生命,这样一个根据真实事件改编的电影,相信很多人都会错以《萨利机长》是一部传统的美式英雄之作,但这部电影却恰恰剑走偏锋的另辟蹊径,透过反英雄主义的人文关怀,构筑了电影尤为深刻的内在纵深。
电影将目光聚焦于一起成功的飞机迫降事件上,2009年1月15日全美航空的一架飞机在起飞不久便意外撞鸟,导致双发动机同时停工,失去动力的飞机可谓是命悬一刻,主人公萨利机长并没有听从航空塔台的命令将飞机返回机场,而是根据自己的经验将飞机迫降于了纽约哈德逊河上,且未造成一人死亡,于此萨利机长也成为了当时红极一时的美国英雄。
《萨利机长》的画龙点睛之笔在于克林特·伊斯特伍德这位年过耄耋的好莱坞金牌导演,将一个发生在现实中再为传统不过的美式英雄故事跳出了套路的桎梏,并没有单一的用这件已然家喻户晓的真实事件来构筑电影的张力,而是用平实内敛的镜头对准了事件发生后萨利一面短时间内难以走出这起事件的阴影,一面还要因为其并没有听从航空塔台的命令将飞机返回机场迫降,而将其选择迫降在了水上,面对审查委员会的质询,且根据事后审查委员会所谓的科学演算,飞机当时完全有能力飞回机场,成功降落。
这个时候的萨利所要面对的问题已然不再仅是自身难以走出阴影那么简单,而更是自己一意孤行将飞机迫降水上后,所要承担的后果,甚至如正如审查委员会所说,自己可能才是将乘客置于险境的罪魁祸首,这样的压力相信无论换了谁都能以承受,而此时电影也用对过往的闪回倒叙和萨里的幻觉噩梦,将主人公此时的心灵世界淋漓尽致的给予了呈现,以此所缔结的反英雄主义情怀,使这部着点英雄人物的电影显得如此不同。
在电影最后的听证会上,萨利用35秒的本能反映时间来证明了自己决策的正确,这个时候电影也才是真正点出了自己的核心观点——人的价值,当面对突发情况的时候,人不可能如同机器一般马上做出最为精准的反馈,但此时对于一架失去动力行将坠毁的飞机来说,每一秒又都显得如此珍贵,而萨利用自己数十年的飞行经验所做出的决定,才是成功挽救这场灾难发生最为重要的因素,由此在来回看电影前篇的种种铺垫,其实都是为了在最后一刻来形成这一强烈的人文思考。
从形式上来看,《萨利机长》是一部反英雄电影,但从内在来说,这又是一部尤为主旋律的美式佳作,因为美国电影的核心价值观本从来就不是去塑造英雄,而是透过英雄,着点于个人价值的体现,而克林特·伊斯特伍德这位好莱坞老将俨然绕过了这个逻辑,用极具人文关怀的另一角度,诠释了何为个人价值的真谛。
《萨利机长》这部片子看了好几遍,本想着赶在昨天国内首映的时候趁热新鲜发表出来。
但几次电脑打开却不知道怎么下笔。
艺术来源于生活而又高于生活。
影片根据2009年真实事件改变,涉及一个真实世界的英雄和155个鲜活的生命,所以即使整部影片只有短短96分钟,但情节紧张,看下来一点都不轻松。
还记得当年看到该事件的报道是相当震撼的。
要知道相对于其它交通工具而言飞机算是安全系数最高的,只是一旦遇上事故,都是惨痛的大事故,几乎没有什么逃生机会。
清晰地记得自己有次坐飞机准备在昆明机场着陆,下降过程中突遇强对流颠簸,整个飞机直接往下骤降一段距离,整个飞机一片惊叫。
大气不敢出地想国内航空业很久没出大事故,不会该是我运气这么好的摊上了吧,人是无助的。
影片一开始萨利机长(汤姆·汉克斯饰)从噩梦中惊醒,梦见他驾驶的飞机在穿过高楼林立地楼宇后,撞向其中一幢,火光四起。
随后与NTSB调查人员面谈,轻松开始,沉重收尾,一开始就将NTSB调查人员与萨利放到了对立面。
全美航空1549航班2009年1月15日从纽约拉瓜迪亚机场飞往北卡罗莱纳州夏洛特,起飞2分钟后遭遇飞鸟袭击,双发动机损毁。
与塔台通话后,机长发现高度和速度不够安全返回后,决定紧急迫降在哈德逊河上。
水面降落的危险性比路面降落更危险,没有跑到可以缓冲飞机都撞击力,瞬间冲击力或者任何入水角度有误都有可能造成机毁人亡。
但机长做到了,虽然飞机严重损坏,但只有个别乘客受伤,155名乘客和机组人员没有一个死亡。
如果就此打住,机长完全就是一个临危不乱的英雄形象,但编剧仅以这个大事件为一个点的切入。
整部电影主要是围绕NTSB调查展开,NTSB人员向机长以及副机长询问时用的词是crash,而机长立即纠正是water landing,气氛开始慢慢紧张起来。
NTSB调查员询问了一些列私人问题,比如飞行前睡眠状况,是否有饮酒,以及家庭状况。
暗示是否有可能是机长健康状况有问题,有数据显示全球有30%的航空事故与飞行员有关。
随后NTSB进行了一系列调查后举行听证会,听证会上说有足够的数据证实航班当时是能够顺利返回拉瓜迪亚机场,并安排飞行员按照当时数据进行模拟操作,结果都显示都可以让飞机完好无损的安全返回机场。
那么萨利机长到底是临危不乱的真英雄还是欺世盗名拿机上155条人命冒险的骗子(150名乘客,3名服务人员,1名机长和1名副机长)?
因为是真实事件改编,我查了真实的萨利机长和NTSB这个简称翻了翻甚至那份长达213页的相关调查报告。
萨利机长全名:Chesley Burnett Sullenberger III,细心的你也许能在编剧一栏找到他的名字,没错此影片他是有参与编写的,退伍后老爷子转战文化界。
关于飞机起飞到迫降水面以及被救援的确实都是真实事件。
事件发生后小布什致电给他感谢他救了乘客性命,刚当选的奥巴马邀请萨利和同机组人员参加他于2009年1月20日举行对就职典礼。
1月22日机长以及机组成员被授予大师勋章。
1月26日美国参议院通过决议,承认并藏赞了萨利机长,同机组成员,乘客以及所有参与救援的群众。
这也表达了美国主流媒体或群体对此事件对态度,这点从电影中也能看得出来。
广大群众对他是毫不掩饰对称赞,崇拜和喜爱,加上美国本来就是一个热情对国家,随时随地萨利都能收到来自于陌生人对称赞和亲吻。
他自己也坦诚在事故后几周内,他一直遭受睡眠和幻觉问题的影响。
这点在电影中也是能找到对应地方的。
他被《时代》周刊评为2009年“100位最有影响力人物”中“Heroes and Icons”仅次于Michelle Obama第二位英雄人物。
NTSB美国国家运输全球委员会(National Transportation Safety Board)的英文缩写。
成立于1967年,总部位于华盛顿,美国联邦政府独立机构。
负责航空,公路,铁路,水路以及管线等事故调查。
他们的使命是调查事故,确定事故发生时的条件和环境,事故的可能原因,并提出预案以防止同类事故的建议,为美国各州的事故调查提供帮助。
针对哈德逊河迫降事故,NTSB花了15个月的时间进行调查取证和实验室反复模拟。
事发当天开始调查,2009年1月23日打捞起在着陆过程中损失的左侧发动机,随后在实验室确认发现鸟的羽毛,6月9日召开3天的听证会,次年5月4日才发布了调查结果,仅调查报告就长达213页。
宣布此次事故为意外事件,最终裁定萨利当时做出了正确的决定。
在NTSB的时候报告里还讨论了航空事件中相关生存问题,如乘客准备承担撞击姿势,救生筏,救生衣存放,取出和穿上,起飞前的安全教育,发动机入口面积大小建议,要求飞机涡轮制造商开发检查清单以应对低高度上发生的双发动机故障的方法,要求美国联邦制定相关法规经营者需为飞行员提供相关培训水上。
这些安全建议都分别上交给了美国联邦航空局、美国农业部和欧洲航空安全局。
这些研究调查和建议至今还影响着现在的航空业。
正是NTSB严苛的调查程序,随着调查一点点的深入,萨利机长和副驾驶从起飞前72小时开始所有的一举一动都被放大来看。
而萨利扛住了所有调查,成为名副其实的英雄。
包括他返回飞行舱取飞机航空日志离开前,确实如电影所描述是最后一个离开飞机,并进入机舱反复确认所有人已撤离。
影片虽然与真实事件有些微差别,但大部分还是尊重历史的。
该事件被称为"哈德逊河奇迹",至今还是空难史上五大生还奇迹之一。
真实的NTSB与Sully之间到底发生了什么可能我们无从知晓,但在NTSB官网上我们现在还能看得到以下报告。
“机组人员的迅速行动和安全设备起了一定作用,迫降于哈德逊河挽救了全美航空1549航班上所有乘客性命。
”一个国家能同时拥有NTSB和萨利是值得骄傲的。
国家的伟大程度并不是靠单方面自上而下宣传的,反思某些国家在涉及百姓真正权益甚至身家性命的态度。
比如同样是交通运输部应当负责的2011年7.23温州高铁事故,40人死亡,172人受伤。
相关部门在2011年12月29日,事发后5个月发布了调查报告。
“列控中心设备仍按照熔断前无车占用状态进行控制输出,致使温州南站列控中心设备控制的区间信号机错误升级保持绿灯状态。
”虽然挖出一堆的贪官污吏,草菅人命者,但更多的呢?
几天之后一切风平浪静,似乎不曾发生过。
Head down,stay down,brace brace brace!!!
(低头,弯腰,抱紧防撞!
)全美航空1549航班的乘客,恐怕终身也不会忘记空姐不断重复的这句话了。
在208秒里,这些乘客经历了由生到死,由死到生的轮回——飞机升空不久,遭遇鸟群撞击,发动机被毁,最终萨利机长成功地把飞机迫降到哈德逊河上,全体155名乘客及机务人员获救。
伊斯特伍德把发生在2009年的真实故事搬上银幕,拍成了《萨利机长》。
影片没有仅仅以事故及救援过程为主线,反而把重点放在了事故之后——萨利被人们看作是英雄,但国家运输安全委员会(NTSB)却对事件做了重新分析,认为萨利本来有可能把飞机迫降到附近机场,这样远比在水面降落可靠得多!
矛盾很快被摆在观众面前:萨利机长到底是判断果断准确的救人英雄,还是盲目主观,把乘客至于不必要危险之中的莽夫?
一个在如此危机情况下让全员得救的机长,该不该遭此质疑,背上事故系人为而非意外的黑锅?
汤姆·汉克斯以平实、简单的手法诠释出这个伊斯特伍德式的美国英雄,没有夸张的形体,没有强烈的语气台词,他始终平静、温柔,但却非常“固执”,坚持自己的信念,坚信自己为了救人,已经做到最好。
萨利机长其实是个带有悲剧色彩的角色:担任机长数十年,接送过超过百万的旅客,即将退休,却遇到这样的事故,错一点就会拿不到退休金,一生白干;他自己的飞行安全公司刚开张,虽然网页上公司介绍一幅高大上样子,挣不到钱的话,说不定就会沦落到卖掉房子的地步!
伊斯特伍德最近些年的导演作品中,经常出现这样的角色:固执、孤独、沉默、坚持信仰、内心柔软。
比如《成事在人》中的曼德拉,《老爷车》里的退休工人,《换子疑云》里坚持认为警方找回的不是自己孩子的单亲妈妈等等……纵观今年的《萨利机长》以及梅尔·吉布森的《血战钢锯岭》,两位政治态度保守偏右的电影人呈现出很多共性:故事内核非常柔软温暖,情感元素丰富,角色都是“一根筋”!
本片中的国家运输安全委员会有被故意丑化的倾向,其原因就是要让主角承受巨大的压力和委屈。
为什么这样设定呢?
除了制造矛盾,更重要的是,突出这种传统的、固守的态度,一种似乎不合时宜的坚持!
当所有电脑模拟、飞行员复盘都显示萨利错了时,萨利依然选择了相信自己。
此次美国大选,非常清楚地揭示出,美国正在分裂!
很多价值、标准都在被重新衡量、判断,原本非常清晰的一些概念忽然变得令人困惑起来。
伊斯特伍德在影片中强调的,正是基本的人类情感、传统的价值观、简单的正义态度,就像圣经中有云:因为上帝赐给我们不是胆怯的心,乃是刚强、仁爱、谨守的心。
(提摩太后书1:7)影片结尾部分,救援队的出现再次强调了本片的主题,萨利机长不是孤胆英雄,他只是很多英雄当中更耀眼的一位。
我特别喜欢最后字幕部分真实人物以纪录片形式出镜的部分(巧合的是,《血战钢锯岭》结尾也采用了同样的形式),它展示了对原型人物最大的尊重,同时让我们更身临其境地体会到,萨利机长的故事改变了多少个家庭,多少男女老少的生活!
在丰富的情感、厚实的角色之外,作为类型片,《萨利机长》拍得非常紧凑、沉稳,剪辑和气氛相当出色。
虽然不算商业大片,但影片运用了很多特效手段,令观众有身临其境之感——特别是突遇危险,飞机轰鸣飞过城市和河流的场面,真实且紧张感十足,具有强大的冲击力!
最后,本片据说有百分之九十五都是以IMAX摄影机拍摄,在IMAX影院看起来迫力逼人。
本篇原影评是写给《中国机长》的,不意竟被豆瓣折叠,原文参见下附链接。
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:庭槐(来自豆瓣)来源:https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/10535818 关注公众号:“庭槐看电影”, 为你从不一样的角度解读电影既生瑜,何生亮!
关于机长,前面有真实事件改编的《萨利机长》立了一个标杆,同为真实事件改编的《中国机长》从筹备开拍就注定了要被放上PK台跟他比较。
拍了《廊桥遗梦》的克林特伊斯特伍德注定是挡在中国导演面前的一座高山,如今他拍了《萨利机长》,放眼全球,应是再也没人敢拍第二部相同题材的片了,除非是他自己。
只有克林特伊斯特伍德自己,在相同题材上重复拍片突破过自己,他用《父辈的旗帜》交相辉映过自己所拍的同一题材《硫磺岛来信》,相同的素材,相同的事件,相同的导演,但是不同的角度,完全不重复自己,他做到了。
想拍《中国机长》的导演,开机就自个捏了一把汗,生怕自取其辱,据说开拍前还专门去看过《萨利机长》拍摄现场。
这不,不看还好,一看就洗不掉了浑身的模仿痕迹,糟心的是仿得来其形,却仿不得其神。
既然注定两片要同台竞技,那本文就索性将两片情节仔细放大了摆一处比比。
1。
开篇萨利机长:一架飞机双引擎遭受鸟击同时失去动力,机长向塔台求救,然后撞向了大楼,萨利机长从噩梦中惊醒从床上坐了起来,片名《萨利机长》出现。
制作公司和片名间隙性地穿插在特情处理过程中,观众和萨利机长一样,一直沉浸在紧张刺激的幻象中。
事实是萨利机长成功在哈得逊河面迫降了一架A320飞机,拯救了包括机组成员在内的所有155人。
仅耗时两分钟,以上片头就让我决定要把这部电影仔仔细细撸一遍。
中国机长:一些莫名其妙的拼格出现在屏幕上,总是显示不完的一长串名字一个接一个冒出来,出品人,领衔主演,联合主演,主演名单,终于看清楚背影图象是一架飞机的内舱了,出现了片头《中国机长》。
镜头切换给张涵予,真的,我只是觉得他是张涵予,没觉得那是一个机长。
他花了四分零九秒赤身露体的在花洒下淋浴,嗯,肌肉男!
但我不是来看他卖肉的啊。
观众都在伸懒腰了,主角终于从花洒下走出来,换装,在熟睡的女儿身边说,等我回来给你过生日。
这时候我看了一下手机,大概十分钟了。
我的G点虽然比较浅,但仍然还未被触碰到。
但是我知道这个电影有G点的,而且很燃,因为我们都知道电影是从真实故事改编的。
川航那个著名的机长,在驾驶舱玻璃碎裂飞机仪板吹掀起来后,靠水平仪从32000英尺高度,零下40度气温条件下将飞机安全返航。
有这个故事打底,记录片也留得住观众坐两小时啊。
2。
故事递进萨利机长:被全社会称为英雄的萨利机长却被美国运输安委会调查了,在政府眼里,萨利并不是英雄,他有可能是一个操作失误的机长。
为此,他们成立了一个囊括飞机系统小组,结构小组,紧急机动小组,性能小组,航管单位和野生动物及幸存因素飞安专家和紧急应变小组成员的调查委员会调查这起坠机事件的操作和人为因素是否有不当之处。
但是萨利机长不接受他们将此事件称为坠机事件,指出这是水面迫降,不是坠机,副机长声称,正是因为萨利机长的原因,才避免了真正地坠机事故发生。
这让萨利机长和他的同僚相当困扰,九死一生地将155人从死神手里救回来,而且自己也在鬼门关走了一遭,等待他们的,不是嘉奖,却是调查。
宝宝心里苦啊。
但是正如调查委员会所说,我们不是针对你,我们只是尽我们的职责调查清楚真相。
这让英雄机长倍受帝煎熬,既然结果是好的,他们还要调查个毛啊?
而且所有的民间声音都是将自己当做英雄来称赞的。
这里就要介绍一下西方的政府了,政府做为民众授权的代理人,是理智成熟不受情绪干扰的,他们有职责公平公正公道的还原事故真相,而不能象大多数民众一样,因为事件的结果是好的,就情绪化把解决难题的人理所当然地当成了英雄。
勒庞在《乌合之众》就说过,群体的智商只有12岁,但政府必须成熟,要象成人一样思考和行为。
否则咱们怎么敢把权力委托于你呢?
中国机长:机长和他的副驾驶机师以及乘务组人员相继在餐厅亮相,聚在一起吃个早餐相互熟络一下建立起一根感情线先,埋一个桃色的线头。
大人物相继出场,BABY是杜江的老婆,欧豪要泡张天爱。
中国的八卦行业,卓伟都不能算祖师,导演才算,不管什么电影,没个爱情线就拍不成了。
然后乘客登机,乘务组机组登机,各种飞前检查,拖泥带水地搞了二十分钟,终于把119人凑齐了在机上。
继十分钟后的第二次尿遁机会。
且莫急,尿遁时机多得狠。
絮絮叨叨半天,早就知道的事故在接近四十分钟时才来临。
这时要坐稳了,要开始展示机长的高超驾机技术了,马上进入高潮部分。
要是后面没展示到机长的牛逼,只能是在这就早泄了。
起码玻璃碎裂那一下是震撼的,唰唰两声就碎了,一点都不带吊人胃口的。
3。
高潮部分萨利机长:机长面临的调查结论可能是他错误判断导致了更大的损失,他将被迫立即退休,还会丢掉退休金。
面对调查委员会通过计算机拟真数据得出的模拟结果,萨利机长凭经验和直觉就发现了错漏的地方。
他仔细回忆了事故发生时的全部处理过程,再次坚定自己当时的应急处理措施是唯一正确的方法。
计算机模拟仿真,没有考虑人的因素,人在突发情况下,应急反应的迟滞时间没有算上去。
果然,加上35秒的迟滞反应时间后,计算机给出了截然不同的结论。
萨利机长,通过与委员会的交锋展现了自己的专业能力和丰富经验。
同时他的两段回忆,青年时跟着父亲驾驶农用飞机练飞行的经历和在军方驾驶战机操作故障机成功迫降的往事也佐证了他的丰富经历和技术能力。
中国机长:飞机在高空遇险,副机师半截身子被吸出了机舱,机长一手拉着他的皮带,一手操作飞机操纵杆,镜头一直打给他和同僚被狂风吹得立不住的摇摇晃晃以及克服大风的坚持。
而更多的镜头都给了机舱里的乘务组,个个梨花带泪我见犹怜的漂亮面孔,让人沉思中国民航怎么总喜欢找美女做空姐而美国却都是老太太。
机舱还出了意外,有乘客发疯,在机舱闹起事来。
印象中的中国人,一般在这种极端灾难下,都是一声不吭的。
导演真的是来黑中国乘客的,虽然中国乘客素质不好在全球也算是有了口碑,但遇上灾难事件时,咱中国人是最明哲保身的,哪会在万里高空飞机颠成浪里小舟时还敢闹事?!
太高估低素质的乘客了。
总之,体现机长高超技术的镜头不足,东扯西拉凑吃瓜的情节太多。
5。
结尾萨利机长:通过加入考虑人的因素增加了35秒应急时间后的电脑模拟结果证实萨利机长当时的处理是最佳选择,同时回放的机上录音又带着观众把萨利机长和副机师的应急处理过程重现了一遍,毫无疑问,萨利机长凭借他42年的驾驶经验和优秀技术,还有经验直觉,在当时采取了最为妥当的处置方式,从而拯救了155个人的生命。
调查委员会通过一丝不苟的调查,把应该属于萨利的荣誉正式赋予了他,真金不怕火烧,经过吹毛求疵的验证,现在的萨利机长才是当之无愧的真正英雄。
中国机长:在双机长和副机师的三双手通力合作下,飞机终于在超重超速情况下成功迫降了,看来人多力量大,一个人扳不动操作杆就两个人,两个人扳不动就三个人,然后,吱,刹住了,停下来了。
所有乘客下机后都不愿离去,要亲自向机长说声谢谢。
嗯,这个是真实的,川航那班乘客当时就是这样子要求的。
机组人员终于能够吃着火锅唱着歌了,毛阿敏的《我爱祖国的蓝天》。
电影结束时,开始象《萨利机长》一样回放真实的纪录片断。
思考:东西方思维还真是不一样,对于西方人,发生了灾难性事故,他们首先想到的是调查清楚事故原因,排除有没有人为的因素。
而东方人,再大的事故,只要没造成损失,都好说。
川航这事故,调查报告还真就烂了尾,没了下文。
但民航局的嘉奖,在事故第二天就传了出来,肯定机组处置得当,我现在也相信机组处置得当,但真的一天就可以下结论了吗?
你们怎么调查的,数据怎么来的?
模拟了吗?
有专家参与了吗?
不知大家有没听说一个关于品质总监的困境:一家公司,最苦逼的人就是品质总监,你要防患于未然,引入先进的管理手段,把APQP, PPAP,MSA,FMEA, DMAIC, DOE啥的整得齐齐整整,整个公司的生产按部就班,一点品质事故都没有,老板认为你这个职位没啥贡献,可有可无,随时想踢你走人。
反倒是等事故一大堆,这时候你站出来把问题解决了,大家都觉得你牛逼,对你青眼相加。
象不象咱们的机关。
我上面不是说《中国机长》有许多地方仿了《萨利机长》么,不具体指出几处来,肯定有人说我没证据:1。
萨利机长在酒店心绪纷乱蒸桑拿VS中国机长在花洒下无厘头淋浴四分钟,情节是否似曾相识?
2。
坠机时萨利机长中给予目击者的镜头VS中国机长跑来那一堆莫名其妙的山顶上摆着相机的记者和专门跑去的那几个不知干什么的小屁孩(类似于飞行爱好组织成员?
),这里有几个漏洞,国内新闻没那么快,飞机还在天上遇险时,地下就全部知道了,踩单车的车手都在拿手机刷进展,你想笑死我咩。
34分钟的险情,我们差不多都是几个小时后才在手机新闻推送中看到消息。
3。
乘务组在飞机着陆时的低头弯腰抱胸台词。
说起乘务组来,中国机长的乘务长安抚乘客时竟然摘下氧气罩五分钟之久,而这当头因为舱内失压,所有人都是要说话时才摘下来又立马戴回去,那个晕倒在地上的乘务员也是躺在地上半天没氧气罩啥事都没?
4。
片尾纪录片形式播放事件原型机组成员。
5。
萨利机长乘客帮助抱小孩VS中国机长乘务员协助抱小孩。
都不知道这些细节去模仿人家干嘛,对情节又没啥卵用,还惹一身臊。
最后,片名叫《中国机长》实在是与电影不太相符,明明是中国机组,或川U8633号航班。
给机长的镜头,还没乘务长多,给乘务长的镜头,和乘务员差不多,给乘务员的镜头,和乘客差不多。
想拍英雄片,就请聚焦在英雄身上吧。
电影叫中国机长,着实就应该突出机长的精湛驾驶技术,和过硬心理素质,可惜这些,影片都缺乏交待。
把一个真真实实的英雄,拍成了一个误打误撞拯救了一架客机的普通机长,而因为这样的偶发事件,就成为了英雄。
对事故不做反思,就把机长捧上了神坛,还到处巡回做报告,重金奖赏,其后果是更多机长琢磨我乍没遇上这样的偶发事件呢,一朝出名天下知啊,但却没有人会去想好机长是如何炼成的。
那架飞机,到底是什么原因导致驾驶舱玻璃碎裂呢?
维修不当,检查错漏,外来撞击,飞机设计不当,材质问题?
给个说法呗!
进电影院前的预想是:个人英雄主义的主旋律电影。
看了才觉得导演的主要目的并不在于塑造英雄,而是通过英雄的际遇给人关于偏见的反思。
如Sully机长在接受采访时所说:我不是英雄,只是一个做了本职工作的普通人。
这并不只是一句谦虚的漂亮话,也许在千钧一发的关头,Sully机长确实只是发挥正常水平做好了本职工作。
但这就已经很厉害了。
“英雄”是世人赋予他的光环;而另一面,那些质疑他的误判才是事故起因的人,则更带有高高在上的偏见。
世人总是青睐非黑即白的两极评论,却不能设身处地站在当事人的角度理解他的处境。
用英雄的故事延伸展现这一点,更能引起人的反思:一个英雄尚且受此待遇,他人又怎能幸免?
各方面来说,本片的故事重点都体现为对事故后续的记录。
首先是不太起眼的副标题:The Untold Story Behind the Miracle on the Hudson,不用多说了。
再从篇幅上来说,整个事故前后几分钟的事情,拍出来没有回忆杀没有渲染,只是冷静地还原。
撑起片长的还是后续调查那部分的故事,所以故事重心显然在事故发生后。
最后重点来看看故事讲述的顺序,也许我们已经习惯了倒叙插叙的手法,总觉得导演从梦境、事件后续开始是为了卖关子,突出事故的那段高潮。
但我觉得不是,导演讲故事的顺序只是顺着机长的思路,好让我们更容易进入他的视角。
凭着我刚看完的记忆简单过一遍:首先调查部门(具体是啥、利害关系我也不太了解,不想展开分析了)一开始对事件定性为坠机,这是根据他们调查得到的一些初步资料得到的明显带有问责意思的偏见,机长及时纠正说这不是坠机这是水上降落,由此引出全片的矛盾:调查部门根据十几台电脑对事故的模拟得出结论认为机长的误判对事故负有主要责任。
于是随着之后故事的进行我们始终带着一个悬念:到底机长是不是误判了。
当被妻子问到你为什么就做出判断决定停哈德逊河上了呢,机长这才开始陷入他并不想面对的回忆。
我想这时候好多观众已经和我一样等不及了,因为事故这段才是我们起初期待的大场面正片。
然而看完了这段有点意犹未尽的伪高潮,我们还是没有答案,并且有点犹豫是不是我们被放到了机长视角才认同了他的判断。
影片最后的听证会才是本片真正的高潮,因为它解答了我们心中这个悬而未决的疑惑,本片的主题也集中体现于此。
首先机长机智地要求把电脑模拟替换成人工模拟,然后通过质疑零延迟的人工反应时间不能反应突发事件的真实情况,为模拟过程争取了35秒的反应时间。
就这短短的35秒差异,产生了和之前截然相反的报告结果,实现了大反转,宣告了机长做出的判断是完全正确的,让原本高高在上想当然的调查官员彻底低头认错。
在观众们终于掌握了真相的情况下,导演又利用播放事故录音记录这个情节带我们再次回忆了一遍事故过程。
如果电影的重点在于讲事故本身,那么对于事故的描绘理应让人意犹未尽,这样同一段戏演两遍绝对是讲故事的大忌。
但导演的目就是让我们根据听证会上掌握的信息,再重新和机长一起回忆一下事故过程,才切实体会到机长当时处境下做出准确判断是如此不易。
还有一点需要反思的是:我们在影片一开始已经知道事故的结局是平安解决,就无法体会机长做水上降落的决定是多么艰难。
影片中我们才逐步得知:实际上水上迫降的生还率极低,如果不是机长冷静地判断出返航绝无可能,并不会做出这个百般无奈的下下策。
另一面,在纽约市这个全球人口密度最高地区之一的城市,一旦稍有偏差,一场空难导致的就不只是一飞机死伤这么简单。
如影片中某人告诉机长的:纽约人当然要为你欢呼了,这里最近可一直没什么好消息。
停了一下又补充到:特别是关于飞机的。
我想这大概是指8年前的911,对很多纽约人来说永远走不出的痛。
如果机长稍有疏忽,后果必然又是一场911。
因此在真实事件发生后Sully机长也确实成为深受纽约市民爱戴的英雄。
再反观调查部门草率的事故责任判断,如果不是机长最后机智的应对,一场冤假错案也会就此成为定局。
英雄变成事故责任人。
与其说影片想表现机长应对飞行事故的冷静沉着,倒不如说他应对来自调查部门的危机一节,扭转乾坤的策略更是全片重点。
因为航空事故发生前,机长可是有8小时睡眠、9日内滴酒未沾的满血状态;而应对危机时,他却是整夜没合眼,喝了一杯Canada goose+splash of water的Sully特调,可算是最差状态下的残血反杀。
《萨利机长》,以2009年1月15日全美航空迫降纽约哈得孙河的真实事件改编。
影片以飞机迫降成功后的事故调查为主线,穿插了主角回忆当时飞机从双发动机失效到迫降成功的惊险历程。
影片不以宏大场面作为卖点,情节稍显舒缓,但是还是强调了主角们事后被各种质疑以至于有些神经质的过重心理压力。
虽然这样的质疑似乎还是戏剧化了一些,但是作为一部真实事件改编的电影,本片已经力图做到还原事情本身,展现现代文明社会的暖意,以及对于萨利机长的尊敬,而且保持了观众还不错的观影体验。
电影接近尾声的时候,萨利和杰夫听完飞机驾驶舱的录音走出听证会现场,相视而笑,俩人先后说了一句we did our job。
为什么我特别喜欢看美国这类型的主旋律电影,因为每一个人都在勤勤恳恳的做着自己的工作。
机长萨利凭借42年的驾驶经验,以一己的判断力拒绝了塔台调度,成功迫降于哈迪逊河,机上155名乘客和机组人员全部奇迹般的生还。
副机长杰夫遭遇突发事件后严格按照安全手册进行逐一检查,在机长接管飞机以后完全信赖机长的判断。
空乘人员沉着冷静的安抚机上乘客,最后时刻依然整齐大声的提醒乘客做好防冲击姿势,并在迫降后有条不紊的疏散乘客。
塔台小哥在收到飞机的事故信号立刻按照规定作出三种紧急迫降方案,在误以为飞机坠毁的时候难过的流下了眼泪。
飞机上的每一个乘客都正确使用安全带,逃生的时候不携带行李。
救援人员反应迅速,只花了24分钟就把所有人员营救出来。
甚至看起来很讨厌的调查委员会的工作人员,他们也只是在做自己的工作而已。
尽管看起来有一些缺乏人情味,可是有些职业本身就是需要铁面无私的。
不因为你是英雄就对你纵容,也不因为你身份卑微就给予不公正待遇。
我们的社会,正是因为每一个人都做好了自己的工作,才能正常的运转。
尤其是医生、警察这类能帮助到别人的工作,更是我们平安活下去的保障。
希望每一个人在回忆自己的一生时,都能跟萨利一样,自信的说一句 I did my job。
ps. 我认为空乘人员最重要的工作,就是在紧急状况下帮助乘客逃生,其次是提供送水送餐这类的服务。
所以我不需要她们貌美如花,我希望在飞机发生颠簸的时候她们能像电影里的阿姨一样微笑的安慰我说没关系不要害怕。
微信公众号: S霜小姐的精神角落
0 作为一名民航爱好者毫无观影体验可言。不知哪些人会从这部电影中看出内容呢?
此片告诉我们,遇到事情要沉着冷静,气场要强大,压得住镇,大家才会听你有理有据地讲话。但内里还是老东木颇自恋的牛仔情怀。
(补标)鉴于看了Clint老爷子的新作,似乎可以看到老爷子这些人的拍片儿口味。而本片讲述一个信而见疑,忠而被谤但仍然不卑不亢,英勇正义的英雄。其实Sally机长一系列境遇的变化,甚至比拯救一飞机的人更加精彩。
就比较温吞……
主旋律电影,反派太弱完全打酱,好的电影不是这种路数,反派在明知漏洞百出的情况下仍然坚持开听证会,完全毫无逻辑,美帝随便找个律师也不至于被主角几句话就问的哑口无言,另外绝命毒师老白他媳妇也太老实了,简直就是反派阵营里面的叛徒,作为一个传记事件电影看看还可以,最多3星不能再高了。
东木老师这个年纪还能做到这么克制,几乎惊人,虽然最后其实收得有点单薄,但是还是很漂亮。而且按照传记片和灾难片的尿性,这片居然只有96分钟,老爷子也是太舍得了。
我不太懂评分怎么这么高……看完之后我觉得整个影片看30分钟和看一小时30分没任何区别,有不同意见洗耳恭听
没有刻意的刻画机长的英雄主义形象,展示的不仅是一个事件,那是美国航空的机制。人为和电脑控制并不能相提并论。
一部接近5星的电影。90分钟完美诠释什么叫短小精悍,剧本扎实,叙事流畅,剪辑灵活,表演精彩,加上改编自真实故事,基本具备一部好电影的所有品质。今天,我们都崇拜歌颂英雄,如美国队长、钢铁侠那些仅仅活在梦幻里的英雄,却忘了身边就有这些实实在在的英雄。之前还有人说Hanks不行了,2个字:呵呵
很简单的故事,节奏处理得很好
要是没有汉克斯,这电影更得粉身碎骨……
内容其实挺少的,迫降的那一段反反复复放了很多遍,硬是把时间撑长了。
那身制服,就像数学公式里至关重要的一环,不能卸下。
1.不只是个人英雄主义宣扬,还是对集体团结精神的礼赞及对人与技术关系的反思,全纽约动员的效率及萨利的窗边臆想都直指911。2.风格冷静克制,以调查听证中的三段闪回再现事故,精妙的叙事让节奏更紧凑,张力更足了。3.汉克斯的表演无懈可击。4.夜跑长焦镜&室内通话以高反差光彰显内心挣扎。(8.5/10)
挺敷衍的主旋律片
不知道这么高的分是哪里来的
最被打动的是从 pilot, first officer, flight attendants, 再到纽约市应急机制, 整座城市的 professionalism 里透出来的人情味.
一如老牛仔的惯有风格,冷静克制,不添加任何杂音,如旁观者提供整个事件的每个片段,从不过度煽情。孰对孰错,你我不是当事人,无法判断也无需判断。正是这种可以从凡人角度做到非凡的英雄,才更让人感动
他的太太说:对不起,最近太忙太混乱了,我忘了你当时也在飞机上,是那155 名中的一员。
冬木总是能抓到巨大事件下亲历者最具备人性关怀的一幕,这种宽容和同理心,现在已经很少有人有了。这次上海的疫情,让我感受颇深。