悲伤逆流成河

前几天看了这部电影又想起了我的初中地狱般的三年悲惨生活！

这个电影中的女孩好像就是我！

不！

她的境况比我可能还好一点！！

因为导演给她了两个又帅又善良的暖男！

这点改的很假！

我是被全班欺凌了三年的女生，我最有发言权了！

如果一个女孩子被大部分愚蠢胆小卑鄙的人欺凌的时候，没有人会勇敢的站出来帮她！

所有的同学只会人云亦云！

落井下石！

每个同学都选择从欺凌取笑这个可怜又不敢反抗也无力反抗的女孩子身上贪婪的获取快感！

这些欺凌了我整整3年同学的名字，我到现在还记得！

（他们是来自河南省开封市第14中学的李婷，张又文，王琮，刘尚辰，刘东等）他们朝我吐口水，扔我的作业本偷看我的日记本扔我的自行车，背后诋毀我！

我那时只有13岁，现在35了，不管这些欺凌别人的同学现在变成什么样，我永远都记得你们那一张张愚蠢可笑的嘴脸！！

李银河的微博截图9月20日 20:43 ，李银河在微博发表了对电影《悲伤逆流成河》的长评，个人觉得李银河的评价相当中肯，凑巧今晚本人也去看了这部电影（感谢豆瓣的超前点映活动），引发了一点小小的讨论欲，故谈谈个人观后感：先说点题外话。

说实话如果不是因为中奖了豆瓣的免费观影活动，我可能真的不会主动买票去看这部电影。

虽然曾经有过买票看《小时代1》这种可耻的行为，可是，我也不想再浪费钱去支持烂片。

然后是《爵迹》，看的我云里雾里的，看不太懂到底在讲什么，总之对这电影没啥好印象，玩过的 PS3 主机游戏画面都比爵迹好看。

另外，对于郭敬明抄袭庄羽《圈里圈外》一事，我记得我学生时代还特意翻过庄羽的《圈里圈外》，确实有很多雷同的地方，后来法院也判抄袭了。

再加上去年作家李枫的米兔事件，加上其实不应该成为黑点的身高（其实抨击抄袭没问题，但嘲笑人家身高就显得低级了），所以网络上现在态度普遍都是抨击郭敬明的，但凡有稍微赞赏或者维护郭敬明相关的东西，可能都会被打上水军或者脑残粉的标签。

但对于一个有抄袭史的写作者来说，是不是应该无脑否定他写的一切呢？

当年的抄袭事件，法院已经给了结果，仍然选择出现在公众视线中，就不得不去面对早年抄袭事件带来的被群骂的后果，那是他自己的选择，他自己都无所谓（至少没有什么道歉的表示），看客们一直揪着这个又有什么用呢，当然看客们也有揪的权力，但凡有郭敬明的电影上线，郭敬明的黑料就会在社交网站的时间线上被重新提起，毕竟公众人物犯的错一直被提起是避免不了的。

当然，在这里我根本用不着帮他说话，已经过了那个年纪，懒得跟脑残黑打键盘战，反正一昧的抵制郭敬明好像也哪里不对。

比如郭敬明《夏至未至》（剧集是真的没拍好但书好看，个人观点，不用强行指正）以及《悲伤逆流成河》，目前好像也没有什么抄袭的相关讯息，至少印象中学生时代读这两部原著的时候，还是给我带来了很愉悦的体验。

总感觉目前郭敬明是一个很尴尬的存在，支持者容易被人看不起，无脑黑又让我觉得有哪里不对。

所以我们现在就谈作品本身。

回到《悲伤逆流成河》这部电影，先说观感，看的时候一度感觉有一种日本青春片的质感，纯净的调色，运镜的处理，构图的呈现，反正感觉摄影很厉害；无意中注意到一个小细节就是片头字幕里的“声音指导”有杜笃之，这个名字特别熟悉，经常在具有一定规模的台湾电影里看到，我本来觉得像这种小说改编的电影，找一个技术差不多够用的就行，所以从这两点加上最终看到的效果来看，我觉得这个片子的电影技术团队是很扎实的，不过在一个成熟的电影市场，电影作为商品，这是本身就该有的品质，有的电影同样是拍底层的家庭环境，却感觉像是在看快手，电影还是应该呈现出一种经摄影师加工过的美感。

然后是最容易受大家诟病同时也最重要的剧情，竟然出乎意料的稳，不管从哪个方面来说，剧本的完成度都相当高，同样对比日韩青春片，这也是少见的，并且还相当好看，不乏味，这已经很难得了。

看完电影之后，查了一下演女主角易遥的演员任敏，中戏16 级（现应该是大三），99 年的，但是让我感觉演技已经炉火纯青，特别稳，难怪李银河称女主“是一个天才演员的诞生”。

顺手查了下，饰演齐铭的赵英博，是《2017快乐男声》的全国十强，饰演顾森西的齐云来是 94 年的（映后见面会上说过自己没学过表演），饰演顾森湘的章若楠是 96 年的，饰演唐小米的朱丹妮是 97 年的，上戏 15 级（现应该是大四），这些年轻的新人演员凑在一起搭配出来的效果实在让人震撼，太会演，难怪李银河会认为“是一部与其主创人员资历不符的成熟之作”。

我发现电影《悲伤逆流成河》里的几首插曲，张韶涵《如河》，任素汐《再见青春》，房东的猫《给妈妈》，Sunnee《不哭》，质量都蛮不错诶，出现在片中完全不违和，并没有搞得像MV。

而导演落落之前也只拍过一部改编自自己作品的电影《剩者为王》，评分 5.7 ，当然还是可以称之为新人导演，不过这次的完成度确实很高，不管她以后能不能继续拍出像这次这种质量的电影，但既然这次拍的这么好，就应该值得夸赞。

这才是商业电影该有的样子啊，IP并不是万能的啊，好好开发，各个环节工业水准在线，观众肯定会会买账的。

愿意给高分可能是因为我本身就非常非常喜欢看青春片，而恰巧这部又很好看，没觉得有什么好吝惜的。

回到标题，给电影打分应不应该考虑主创人员无法定论的个人私德以及过往的抄袭？

个人觉得当然不应该，作品和人分开有这么难吗？

节奏偏快了些，但在国内当年也算是一种较为新颖的题材，很多地方可以看出镜头语言，拍易遥海边那段真的很绝。

其实除了任敏我感觉其它演员演技都差点，顾森西是小太阳但前期辛云来的声音总感觉太低沉了，齐铭也是呆呆的没有什么情绪波澜顶多就是抿一下嘴什么的，唐小米也有点小孩子过家家即视感……（个人感觉）任敏真的演活了易遥❤️其实可以感觉到演员是真的有融入这个角色的，她的眉眼是会表达的，演绎被校园霸凌的角色，不代表就是耷拉着一副臭脸整天阴气沉沉的。

海边那段名场面虽然早刷到过很多遍，但再看还是潸然泪下，台词太有感染力了。

甚至于在场的各位大部分都不觉得自己有错，嬉笑着调侃站在石阶上如小丑般大叫的“脏东西”，手里攥着开封的薯片像在观看一场免费的表演，没有人上前，也几乎没有人共情。

旁观者亦是加害者。

而最后的她啊，沿着长长的石板路冒着蒙蒙细雨往前跑啊跑，跑了很久，终于跑进了自己的光亮里❤️电影里有很多冲突，齐铭和易遥原生家庭带来的世界观冲突，顾森西在面对姐姐和易遥时的情感冲突，易遥妈妈对女儿态度表里不一的情绪冲突……没有详细刻画就已经催人泪下，很可惜电影篇幅限制。

/歪个楼，“为什么不是希望的希”那里想起了任敏演另一部电影男主角名叫“言希”哈哈哈哈哈哈。

最近，宣传称国内第一部关于校园欺凌题材的电影《悲伤逆流成河》上映。

许多人可能和我一样，被预告片和这个题材吸引去看。

其实，我乍看到这个宣传时不禁一愣，因为实在没想到，在此之前，我们国家拍了那么多的青春片，却还没有讨论校园欺凌的作品。

常见的青春片，电影里无论情节多狗血，但底色终究是缅怀，蒙上清新温暖的滤镜，带着栀子花的香。

而校园欺凌的青春，对被欺凌者是黑暗的、残酷的、永远不想回首的，对欺凌者则是轻描淡写的、被抹去的。

也许，这是校园欺凌题材来得如此之晚的原因之一，但幸好，终究有创作者愿意去探讨这个话题。

在《悲伤逆流成河》里，创作者刻画了三类角色：被欺凌者、欺凌者、救援者。

被欺凌者，是女主角易遥。

家境贫寒，穿着和大家不一样的旧校服，由于母亲在家里接按摩的生意，她被传染上性病。

同学唐小米嫉妒易遥，一旦得知易遥染病，便在校园里大肆渲染，败坏易遥的名声，贴上“病原体”、“脏东西”的标签。

在观看影片时，虽然知道易遥落于被欺凌的那一刻会迟早会到来，但我的心一直揪住，希望能晚一些，晚一些。

“被欺凌者”的标记一旦被打上，就是万劫不复。

就像恶魔在你身上刻下了诅咒，你难以挣脱，一整段青春都要陷于与恶魔的对抗中。

更无力的是，这其中有巨大的偶然性，一些不能称为原因的原因，你就成为了那个被选中的人。

也许因为你是转校生，你比较瘦弱，你比较胖，说话结巴，……就这样，你被同学分隔在另一边，成为一个枯燥学习生活里随时可以拿来取乐打笑的对象。

在需要陪伴、还无法以己身面对世界的时候，你只有自己。

在最需要爱与肯定的成长阶段，你只有嘲笑、否认和辱骂。

欺凌者，是大多数学生。

一场校园欺凌，往往会牵涉许多学生。

除了处心积虑害人的唐小米，还有许多其他同学或多或少、或直接或间接、或有意或无意地参与其中。

例如，追随唐小米的女生小团体，嚣张跋扈，帮忙传播谣言，想着法子整易遥。

烧头发、捡衣服、扔书包、拳打脚踢……就和我们在网络上看到的校园欺凌片段一样，她们拉帮结派对一个女生进行欺辱，言行举止间甚至还会有社会帮派的痕迹。

这些是故意欺凌者，从欺凌他人中获得优越感。

还有以“玩笑”为借口的学生，数量就更多了，时而兜头给易遥淋一盆水，时而在易遥背后贴个红墨水纸条。

也许他们只是觉得“好玩”，但年少无知导致的恶也是恶，不能用“玩笑”开脱。

电影里还刻画了小团体里的一个女生，她明显感觉到大家在做“不对”的事情，但她不敢站出来批评作恶者，她是沉默的大多数。

最后易遥被逼跳河，她猛然抽了小团体里另一个女生一耳光，那个耳光，虽然意味着反抗，但是否来得有点太晚，有点赶忙划清界线的慌张？

当个体组成群体，群体年龄会较其中组成的个体年龄低，会做出身为个体时不会做的无理之事、不屑做的无耻之事。

更有甚者，仗群体而行凶，以免个体之罪恶感也不乏见。

在校园里，这群年轻的乌合之众，他们的同理心、是非辨认能力和三观都尚在形成阶段，群体年龄和素质可想而知就更低了。

他们为一个众矢之的的出现而狂热，不计后果，不知轻重，反而会犯下更深的错误。

救援者，是顾森西。

一个阳光大男孩，他坚定地和易遥站在另一边，肯定她，鼓励她，给她以反抗的勇气。

易遥在他帮助下，举起水管喷得欺负她的男生跪地求饶，我们都觉得很痛快，却又很心酸，因为我们都知道，不是每一场校园欺凌里，都会有救援者。

创作者很温柔，给易遥安排了一个顾森西。

但现实中呢，不是每个孩子都那么幸运，能拥有不离不弃的小伙伴。

而那些孩子的青春，越来越黯淡，身上的色彩渐渐由明亮饱和变为灰蒙蒙。

在绝望中，只是一个眼神关怀，都能使被欺凌者坚持很久。

但许多孩子，连最低限度的支持都无法获得。

这场校园欺凌里的另一个温柔，是易遥的妈妈。

由于生活重压，使易遥妈妈丧失了向女儿正常表达爱护的能力，他们的沟通显然有很大问题。

她一边恶狠狠骂易遥是赔钱货，绝不给钱买新校服，一边赚的辛苦钱全都一点一滴攒起来，装在信封里，端正写上“瑶瑶的学费”。

后来得知易遥是因为自己染的病，她狠狠抽自己一耳光（邬君梅演技真好），牵起易遥手，说“妈妈带你去看病”。

易遥看着妈妈牵的手，感觉世界重新温暖明亮起来。

类似地，在现实生活中，许多家长与孩子的隔阂可能几十年都难以消除，孩子就活在家长的误会与不理解中。

父母不是天生的，也是要学习如何做为人父、为人母，学习关心孩子身心的发展，学习沟通。

又有多少孩子，能等及父母成长。

《悲伤逆流成河》，其实讲述了一场温柔的校园欺凌。

无论是角色的安排，被欺凌片段的克制，还是明亮的画面色彩，都像是撕开了真相的一角，却由于过于残酷，创作选择了回避。

就如剧尾的字幕，愿每一个青春都被温柔以待。

希望看过此片的学生里能有更多的顾森西。

希望看过此片的父母里能获得更多像易遥妈妈一样的成长。

往常批评电影的时候，多是批评故事没有构造好，但是《悲伤逆流成河》却不一样，有一个非常不错的故事，导演却没有讲好。

《悲伤逆流成河》的原著我是没有看过的，就这部电影而言，故事的编排称得上不错，但从编剧和导演的角度来说，太显稚嫩，很难说是一部好电影。

故事取材于校园霸凌，是最大的亮点，而故事本身也把这一主题完整地展现出来了。

仅就故事的构造而言，从开头一直到后半段易遥的妈妈带她去看病，负荷价值的起承转合都很不错，高潮部分引人入胜，直击心灵。

遗憾的是，再往后的手机短信事件显得有些力道不足，很勉强地引发了顾森湘的死亡，而最后易遥在河堤上的喊话亦不令人信服，如果能发出在这么多人面前如此的豪言壮语，应当不至于走向跳河这一步。

总体来说，虽有瑕疵，但题材突出，还是不错的故事。

至于电影的技术部分，存在很大的问题。

首先是声音的问题。

一秒钟就可以听出来是后期配音，不仅存在录音室的痕迹，而且录音的语气无法与情景相合，甚至有口型不一致的情况。

作为院线大电影，此等情况，实为不专业。

其次，电影前期的建置严重不足。

且不说易遥、齐铭、顾森西分别是什么样的人、什么样的背景没有交代，连易遥与齐铭的关系都丝毫没有铺垫，直接上来就是矫情的暧昧行为，让人看得既莫名其妙又浑身发麻。

同样的，易遥一进学校就充斥着各种对她的厌烦行为，却没有交代前因后果，仅仅一件校服的问题，不免牵强附会。

由此造成的后果就是影片一开始的可信度和代入感极差，实乃电影之大忌。

第三，影片中人物的很多对白、动作和反应都不符合实际。

所谓不符合实际，就是在现实中，正常人不会说那样的话，不会做那样的动作，不会有那样的反应。

这个问题是贯穿全片的，散落在每一个角落。

尤其是前半段易遥和齐铭的互动，易遥和顾森西的互动，只能用尴尬、矫情来形容，如果想看下去必须咬牙坚持。

第四，对于霸凌的诠释不到位。

作为全片的核心要素，没有把霸凌的内核表现好，是极为可惜的。

在易遥病患被曝光后，有一段极为夸张的连续霸凌镜头，虽然镜头中的行为都很恶毒，多且狠，但是却很难对观众造成冲击。

原因仍是可信度的问题，这既是由于铺垫不足造成的，但更是严重脱离实际造成的，即成群的、大批的学生都对易遥做出欺凌行为是极不符合现实的。

现实情况应当是极少数一撮人有过激的行为，大多数是保持沉默、背后议论。

此处导演用力过度，反而导致了观众难以入戏。

后面以唐小米为首的霸凌行为，同样存在这个问题，去参观科技馆的车上几乎全车同学都在欺负易遥，只有一个女生有些看不过去。

我想编剧和导演应是对校园霸凌的理解存在偏差，真正的问题既在于一小撮人的过当行为，也同样在于大多数人的冷漠。

第五，演技不足，细节不足，镜头不足。

演技和细节的问题不想多说，因为连声音的问题都没有解决，何谈演技和细节。

但是镜头不足是另一个院线电影很少有的错误，尤其是在人物对话的时候，镜头交代极为不清楚，人物互相对于话语的反应几乎为零，对白就好似旁白一般从画面流过，观感极差。

即便如此，影片仍是有一些亮点的。

其一是易遥第一次晕倒的梦境过度，极为巧妙；其二是易遥第一次去妇科诊所的氛围刻画很成功；其三是齐铭对易遥的好反而对易遥造成了极大的伤害，矛盾设置很好；其四是易遥与齐铭在河坝上的终极对话，易遥演技的发挥着实不错，讨论的内容也有极强的思辨性，值得称赞；其五是易遥母亲的人物塑造比较成功，矛盾交织，弧光饱满，可惜只是一个配角。

总体来说，《悲伤逆流成河》多少有点瑕掩过瑜，但影片的题材实在是让我想起了自己的初中时期，大家对一个女生的冷漠和疏远，我不清楚当时有没有真正的霸凌发生，但作为冷漠和疏远的一员，我感到十分惭愧，希望那个女生现如今一切都好。

由此，我给了这部电影比影片本身质量更高的评价，愿此类题材可以拍出更好、更深刻的电影。

《悲伤逆流成河》影评 《悲伤逆流成河》无疑是一部青春片，自2013年赵薇导演《致我们终将逝去的青春》之后，每年都会有一部青春片爆款：2014年有林更新周冬雨主演的《同桌的你》以及根据九夜茴同名小说改编的《匆匆那年》，2015年有何炅导演的《栀子花开》以及由苏有朋执导的根据饶雪漫小说改编的电影《左耳》，2016年有《谁的青春不迷茫》，到了2016、2017年，青春题材的影视作品不仅仅局限于电影，在电视剧和网剧方面取得了更大的拓展。

2016年根据八月长安改编的由刘昊然、谭松韵出演的《最好的我们》成为爆款，随之，八月长安的“振华三部曲”（《最好的我们》《你好旧时光》《暗恋橘生淮南》）均被改编为影视剧，2017年《你好，旧时光》播出，2018年有“振华前传”《忽而今夏》播出，《暗恋橘生淮南》于2017年出品，预计于2019年首播。

2017年青春校园剧《致我们单纯的小美好》开播，瞬间吸粉无数，捧红了沈月和胡一天。

自2013年到现在，青春题材的影视作品不断发展，成熟，至今长盛不衰。

青春题材的影视作品多半以高中时代为背影，讲述校园时期的懵懂的爱情、友情，勾起观众对青春和初恋的追忆。

青春题材的影视作品受众极大，毕竟每个人都有过青春，多多少少我们可以从影视作品中找到自己的影子，唤醒自己心中最温暖的回忆。

除了以高中时代为背影的影视作品外，也有些以初中为背影，有些以大学为背影（例如2016电视剧《微微一笑很倾城》、2019年网剧《独家记忆》），更有横跨初中、高中、大学的青春作品（例如2018网剧《忽而今夏》）。

除了国产青春题材的影视作品外，由台湾制作的2011年《那些年我们一起追过的女孩》以及2015年《我的少女时代》在内地上映，口碑斐然。

青春题材影视作品发展之初，多半讲述少年少女情感懵懂、爱恨纠葛，其中涉及三角恋、堕胎、车祸（例如《匆匆那年》《栀子花开》《同桌的你》），后来青春题材慢慢回归真实，但仍然逃不过少年少女谈恋爱这个主题（八月长安作品为代表），直到2016、2017年，青春题材作品开始多元化发展。

2017年《嘉年华》上映，讲述了两个女孩（旁观者和当事人）深陷“性侵案”的另类的青春， 同年，泰国电影《天才枪手》以“作弊”为题材，将青春题材拓宽了一个新的领域，同年，由鲍鲸鲸担任编剧的《闪光少女》讲述了音学院里民乐与西洋乐的冲突，同年年底，冯小刚导演执导《芳华》上映，谱写了另一个时代的文工团成员的青春之歌。

到了2018年，《狗十三》上映（该片于2013年拍摄完成），让我们看到了成长中真实的自己，曹保平导演用克制的、冷静的叙事尖锐地再现了“中国式教育”中青春的残酷，同年，《过春天》里穿梭于两个城市的少女的青春更加特殊。

2018年9月，《悲伤逆流成河》上映，将青春题材拓展到“校园暴力”。

该片由郭敬明同名小说改编，由作家落落执导，启用了四位新人演员。

由畅销文学作品改编的青春题材影视作品不在少数，上文已经提到许多，虽都在原作的基础上进行了改编，但总体换汤不换药。

《悲伤逆流成河》与前者不同的是，不仅讲述了“青春疼痛”，更在原作的基础上将主旨拔高到了“抵制校园欺凌”这个层面。

郭敬明原著小说《悲伤逆流成河》虽然描述了很多女主易遥遭受校园暴力的场景，但其核心内容还是讲述易遥、齐铭、顾森西、顾森湘四人的情感纠葛，不失为“青春疼痛”文学之代表。

落落选择将电影指向校园暴力，无疑是聪明的，但正是因为改动，显得《悲伤逆流成河》这部电影极其拧巴，情感也没有讲好，校园暴力也没有讲好。

《悲伤逆流成河》中有一个角色，是个女孩儿，女主易遥的同班同学，无名无姓，差不多给了三个镜头：易遥初次被人欺凌时候，那个女孩眼中闪过同情，但没有任何作为；易遥在校车上被欺负时，那个女孩欲帮助易遥，被同伴制止；易遥跳河之后，那个女孩给了同伴（欺负易遥的女生）一个巴掌。

很明显，编剧（或导演）设置这个角色的目的是用这个角色影射所有对待校园暴力漠不关心的“旁观者们”，他们即使没有欺负“被暴力者”，但无疑是“暴力者们”的帮凶。

这个设置其实是好的，因为大部分人碰到校园暴力时，都是作为“旁观者”的角色，“被暴力者”和“暴力者们”只是人群中的一小部分。

可正是因为“旁观者们”的不作为，导致了校园暴力事件永无止息。

“旁观者们”这一类人，心中的良知告诉他们校园暴力欺辱同学是不对的，但他们又恐惧“暴力者们”，怕自己帮助“被暴力者”后受到牵连，便“事不关己高高挂起”，选择漠视校园暴力。

他们，便是校园暴力事件滋生的温床。

比之“被暴力者”和“暴力者们”，其实“旁观者们”更值得被探讨。

所谓“人不为己天诛地灭”，所谓“明哲保身”，从个体的角度出发，他们的选择似乎没有错（事实上大部分面对校园欺凌事件的旁观者们都是这样选择的），但反过来讲，他们是自私、冷漠、胆小、怕事的，因为他们心里明知“暴力者们”是不对的，却没有勇气出来制止，任由事态发展。

所以，“被暴力者”、“暴力者们”、“旁观者们”并非是三元对立的关系，可以说，“旁观者们”是“暴力者们”的帮凶，“旁观者们”、“暴力者们”为一元，与“被暴力者”对立，形成二元对立的关系。

《悲伤逆流成河》中，作为“旁观者”的女孩儿最后扇了欺负易遥的女孩（即“暴力者”）一巴掌，我觉得是个败笔。

倘若我是“旁观者”，因为我的不作为，导致了“被暴力者”的自杀，我的心中无疑是愧疚的，但无论如何，我没有资格扇“暴力者”一巴掌。

我的第一反应应该是责备自己，而不是推卸责任（我认为扇“暴力者”这个动作/第一反应本身便意味着推卸责任）。

《悲伤逆流成河》杂糅了青春的情感纠葛与校园暴力，但并没有将两者真正融合。

倘若以“控诉校园暴力”的角度审视这部电影，无疑它不及格。

因为所有关于校园暴力的控诉都是女主易遥跳河之前吼出来的，而不是用镜头语言，用细节、用情节、用画面带给观众心灵的冲击。

（倘若将《悲伤逆流成河》与日剧《非自然死亡》中《杀人游戏》作对比，高下立现。

） 因为电影是基于原著改编的，因此人物的虚假性可怪到原著头上。

易遥这个角色立得住，因为有明确的家庭背景，电影开始，作为主人公的她也有明确的人物困境、人物动机。

齐铭和顾森西两个人物和易遥的关系都很奇怪：按文本，齐铭和易遥的设定是青梅竹马，但影片中呈现的齐铭和易遥根本没有呈现出青梅竹马的关系，反而，他们很陌生。

齐铭对易遥、对易遥家庭的了解都没有达到一个“青梅竹马”的程度，因为前半部分人物关系没有铺垫好，导致易遥、齐铭两人后面的戏（情感纠葛）很奇怪。

更奇怪的是顾森西这个暖男，一句话概括，生活中不存在的。

综上，只能说《悲伤逆流成河》触及了青春影视题材中的“校园暴力”，却没有真正的做好。

看完之后印象最深的，竟是片尾中对路人的采访，当然，不得不承认，两个男孩子确实帅，实名被俘获。

明明很害怕，为什么还要奔向深渊？

看电影的时候，旁边坐着一位五、六十岁的大叔，看到后来，他竟在一旁抽泣。

到了那个年纪，脸上已经有了风霜，早已经看过了人生的起起落落。

我不敢想象这眼泪到底为谁而流，为了曾经的自己？

为了自己的儿女？

无论是哪种，都令人感到心酸。

1.什么是事实？

诺贝尔经济学获奖者、心理学大师卡内曼曾说：“让人们相信错误信息的一个有效方式就是不断重复它。

因为人们很难区分熟悉之物与真相。

”在电影中的校园暴力中，所有人都在重复传播一个信息——性病来自于“私生活不检点”。

我们只要重复它，就可以相信，我们是站在真相的一面，做一切都有理有据。

曾经我们以为的真相是事实吗？

从小到大，我们一定听过：某某同学傍了大款，某某同学偷了东西，某某人是靠不正当关系上位的……付之以拳的施暴确实占少数，但我们听到这样的消息，再次见到那位同学，不管有意无意，终会报之以“探究”的目光。

这是我们最高级的无辜的伪装。

曾经的高中，是当地最好的学校之一，表面上的欺凌罕见。

毕业很多年之后，跟一位老友谈起高中，她说：“你还记得有一段时间谣传“我偷了舍友的钱”的时候吗，所有人看我的眼神都不一样了，之前的朋友本来摆在桌面上的钱，看到我都会下意识地收起来放到自己身上，那种感觉，”她咽了一下口水，“真的很难受……”很多年后，我们都会忘记曾经做过的，但当事人会记得。

对于暴力（不仅仅限于校园暴力），没有一个人是无关的，我们或是受暴者，或是施暴者。

很遗憾。

现在我知道成熟是怎么一回事了，那就是有勇气正视沉默的冷漠，就是有力量拒绝真诚的自我欺骗。

我们不能施之以援手，起码有辨别是非的能力；我们无法辨别是非，起码保持着思考“这是不是事实”的念头，哪怕一瞬间。

所幸，易遥有顾森西。

2.什么是绝望？

最残酷的绝望，常常是在沉默中说出来的在顾森湘死后，易遥在警察局里拼命的叫喊“不是我”时，齐铭和顾森西都默默走过去，是绝望。

而当影片的最后，片头跳海的片段重现。

在跳海前，易遥有一大段的独白，在沉默中爆发，赤裸裸地扒开内心的伤口和愤怒。

当跑过那段青灰色石头堆起来的狭窄长提时，我已然觉得绝望没有了，是决绝。

但是奔向死亡有用吗？

真的能让施暴者内疚一辈子吗？

不会。

受暴者必须“杀死”心中那个柔软的东西的才能活下去，而施暴者离开原来的地方，又可以重新开始生活。

甚至很多年后，他们已经不记得做过什么，甚至不觉得自己曾经做过什么伤天害理的事情。

“你不要说啦，我知道当时我们不对，但是我们不能抱着内疚过一辈子吧。

”说句烂俗的话，活着，才能逆风翻盘。

3.在电影的最开始，那片海水，湛蓝得冰冷，这种冷色调奠定了整部影片的基调——这部片子不会喜悦。

但中国的电影向来“不能”灰暗到底，影片结束的时候，回归到了那个枯萎的草塘，那是顾森西那束光“插进”易遥人生的地方。

冷漠的水，被枯草的黄重重包围，影片的色调已经渐暖；到最后，影片定格在了蕴藏着“金黄光芒”的天空——暖色调结束了整个影片。

或许，这表达了导演对未来美好的希冀吧。

但是，顾森西说：西是太阳从西边出来的西。

那最后的画面到底是日出，还是日落呢？

从《我不是药神》到《悲伤逆流成河》，尽管比起其他国家类似题材的电影，拍摄的“尺度”仍然不敢过深，但终归也算开始关注了“社会现象”。

虽然不知道什么时候能出一部类似《熔炉》改变制度的电影，但也算是一种进步。

4.在影片的最后，当易遥被救起时，旁边的大叔起身离开，没有等电影放映完，就沉默着提前退场。

那个被电影屏幕灯光斑驳了的背影，让心莫名地抽动了一下。

我不知道，等到几十年之后，我们是否面对曾经经历的，还能泪流满面。

唐小米：一个不被同情的受害者再来说说《悲伤逆流成河》里的唐小米吧。

我没看过原著，因此这些看法只是基于电影。

唐小米是校园欺凌者，但她同时也是被欺凌者。

唐小米正是因为在原来的学校被欺凌，才转学到比以前的学校差一些的新学校，跟易遥同班。

我注意到，唐小米转学过来的第一天，穿着原来学校的漂亮校服裙，自信满满地介绍自己。

她了解班上的情况后，发现齐铭喜欢易遥，她很嫉妒，发现易遥去小诊所看病，在同学中间大肆传播易遥的病、在学校食堂吃饭的时候也想尽办法出易遥的丑、支使同学们欺负易遥，以及后来学校旅游，她趁易遥去卫生间的时候，让司机开车，导致易遥没能赶上车、偷易遥的钱给同学们买零食、最后找了黑社会的人去“收拾”易遥，却被毫不知情的易遥将短信误发给了顾森湘，导致顾森湘的死亡。

唐小米在两个学校的表现截然不同，之前是软弱可欺，之后是飞扬跋扈，完全不同的两种人格，完全不同的两面人生啊。

我很好奇唐小米的家庭关系到底是怎样的。

影片当中并没有涉及她的家庭。

按理来说，以唐小米在欺负易遥的时候所表现出的自信，自大，腹黑、恶毒，她怎么就对付不了以前的学校里欺负她的小混混？

她既然能够想到找社会上的小混混去对付易遥，为什么没有用这一套来对付当初欺负她的那些同学呢？

她在最初被同学欺负的时候，有没有向家长或者老师们求助过呢？

她得到过帮助没有？

也就是说，我们应该关注的是：唐小米为什么会从被欺凌者变成了欺凌者？

如何来解决这个问题？

在奥地利心理学家维克多·弗兰克尔的《活出生命的意义》一书中，弗兰克尔曾提到过，和他一起在纳粹集中营里一起受尽凌辱和磨难的一个朋友，在走出集中营之后，有一天他们穿过农田去集中营，弗兰克尔本能地准备绕道过去，但这个朋友径直踩着庄稼穿了过去。

弗兰克尔说朋友不应该践踏青苗，朋友非常愤怒地说，他们（纳粹）拿走我们多少东西，我的老婆和孩子都被毒死了，你却不许我踩几根庄稼！

弗兰克尔指出，从心理学的角度来看，这类人本是善良的，但他们比较愚钝，难以摆脱从前的生活中的阴影，当环境得以改变之后，他们从被压迫者变成了压迫者。

从暴力的承受者变成了施暴者，曾经的痛苦经历就是他们为所欲为的借口。

这种心里上的道德出轨是需要心理治疗来慢慢引导他们回归正常的。

可以看出，唐小米就是这样的典型，在以前的学校受到欺凌之后，她内心的伤痛也需要找到一个发泄口，而易遥正好给她提供了这个机会。

实际上唐小米这个角色，绝对是值得所有家长、同学，甚至全社会关注的。

找到唐小米人格成长的轨迹，才能够更好地解决校园欺凌。

但愿我的生活能积极向上，让我投鼠忌器，不愿意为了报复那些霸凌过我人丢掉自己的大好前程。

如果我一无所有了，可能真的会报复。

我曾经尝试用比程心还大爱的大爱感化他们，企图换回他们的良知，让他们懂得尊重我。

感谢生活提前教育我，那不可能，有些人压根不懂体谅别人的痛苦，因为没被教会。

让他们也痛苦，或许是对他们最大的慈悲。

易遥跳下海的时候，我一滴眼泪都没有，甚至还想骂她。

现实中你跳海，不见得有顾森西会下去捞你，倒是他们看了一场好戏。

霸凌你的人，他们可能照样结婚生子，对着孩子吹嘘爸妈当年多么牛枇，打得谁稀里哗啦。

很残酷，对不起。

我的爱和眼泪被耗尽了，只剩下对现实的承认。

这世界的弱肉强食当然不正义，但它是千百年的规则。

规则的非既得利者，就是要破坏这规则。

但是，爱没有力量，恨才有。

霸凌我的人，我邀请你的灵魂颤抖。

“齐铭你对我太好了，好得有时候我觉得你做什么都理所当然。

很可能有一天你把心掏出来放我面前，我都觉得没什么，也许还会朝上面踩几脚。

齐铭你还是别对我这么好，女人都是这样的，你对她好了，你的感情就廉价了。

真的。

女人就是贱。

”三个女人一个男人，唐小米讨厌易遥是因为齐铭，顾森湘以为齐铭的邀约而遭遇不幸，易遥知道那不是爱情。

很多女生在学生时代都有这样的异性好友吧，可以一起逛街，一起回家，一起吃饭，很多不能对同性说的小秘密，都可以对他说，可是那不是爱情。

易遥被全班甚至其他班同学欺凌的时候，齐铭不在，易遥开始反击的时候，齐铭出来制止。

原著有一段情节，写的是齐铭和易遥保证，相信她。

齐铭和易遥在河边争吵的时候我哭了。

因为同理心。

在易遥说到带着香味的卫生巾的时候，她不知道原来卫生巾这样东西还可以是带着香味的。

小学的时候，家里会给几毛钱零用，可以买1毛钱一包的无花果。

班里有个女同学家里很有钱，可以买几块钱的德芙单条，那个时候觉得有钱真好，可以买甜的零食。

那是我第一次知道有钱和没钱的差别。

最不能看的就是那些贫困地区的新闻，现如今，2018年，还是有很多地区的女生不知道卫生巾是有香味的。

一起看电影的大三小朋友不相信有这种事。

易遥跳河前的那段独白，真的很让人绝望，那个多次想要说什么的女生，最后终于甩出了巴掌，围观者从看热闹、质疑，到有人呼喊回来。

易遥的奔跑，群众的骚动，很真实。

不久前才发生过。

我庆幸我所有的学生生涯没有经历过任何一场校园欺凌，也没能成为沉默的那一类人。

我知道不是所有人都像我一样幸运，片尾播放真实故事收集来的关于校园欺凌的独白，那些现在看起来美丽的女生，健壮的男生，他们在学生时代，都受到过不同程度的欺凌。

很多家长不重视，很多学生不在乎，以为只是小孩子之间的小打小闹，身体的伤害会愈合，心理的阴影很难治愈。

很难说出希望人与人之间可以少一点伤害，多一点真诚，那不现实。

哪有心想事成，世界和平。

做不到寄希望于别人，那就寄希望于自己吧。

不容忍，不做旁观者。

-实在是觉得不夸赞一下五位新人不好意思，听说都是初次演戏，见面会上，两个小姑娘紧张的自我介绍都只有说完名字之后的不知所措。

易遥，哭戏真好。

齐铭，是校草啊，笑起来暖暖的。

顾森西，承包了所有的笑点，台词有点平，警察局哭的那里很真实情感了。

顾森湘，闪着光的少女也就是这样了吧。

唐小米，被欺负与欺负人之间的表现也很真实了，没有夸张的嚣张跋扈。

最后，如果大家可以不带着有色眼光来评价电影，最起码，看过电影之后再来评价，也是对电影《悲伤逆流成河》的不欺凌。