有色眼镜

这些道貌岸然的警察，检察官，就像在为五人翻案的检察官的质问一样“在同一年接连犯下好几个类似强奸案的犯人被抓捕了，正好是办理同一案件的警探竟没发现其中联系。

” 是真的没发现吗?只是看到有现成的看起来是的犯罪者，他们在推理的时候就发现时间对不上，他们做的只有把一切证据往是他们认为犯罪者身上推。

即使他们觉得好像真的不是，对于孩子威逼利诱，让他们承受人性的考验。

他们为的是他们的政绩，他们的破案率，他们也懒得找到真凶，只要看起来是就行了。

怪不得辛普森案那么荒唐的案子都判决如此。

大背景下的种族问题，让法律，让公平，让正义都本末倒置。

这些检察官，警察就不用为强奸他们的法制，强奸美国人引以为傲的制度而付出代价。

看那女检察官多么正义凛然，她说“瞧瞧那可怜的白人女子，我们不要为她做点什么吗?”这女检察官只想为自己多做点什么吧。

就像开始的一个检方男检察官所说“对面为五个孩子辩护的律师，看起来不强，但动机很强，这么高关注度的案子他们一定会全力以赴。

”这也适用于检方自身。

不为正义，只为自己。

披着正义外衣的自私最可怕，因为他看起来那么美好，暴力无理地掷地有声。

因为他是正义啊。

不禁想起影史上、同时期的另一则改编自冤假错案的电影——《肖申克的救赎》。

而后者是完全不同的角度，有智商、专业技能和毅力的加持，冤假错案在安迪身上显得很轻盈。

插一句，虽然他同样也经历了真凶现身带来的巨大转折。

而本片中的几位主角，作为普通人，除了蒙冤之外，不仅尚处青少年，而且额外承担了文化与种族对立带来的巨大压力，于是无助、悲伤、痛苦、愤怒被事无巨细地呈现出来了，在不知道真凶会认罪的数年刑期中和出狱的数年岁月中，他们人生的一部分被毁灭，随后的人生被束缚和污染，而家人、家庭也因此面目全非。

人与人的对抗、组织与组织或系统与系统的对抗，远不如人与系统的对抗来的恐怖。

在误判的过程中，从警察到媒体到律师到法官，每个人做了一点点，远比不上《 南营洞1985》那么过分，但最终就能酿成五个人总计41年的刑期，如果加上翻案之前的时间，可能长达百年。

首发于[电影七]微信公众号dy71992，未经同意，请勿转载。

最近，有不少根据“真实事件”改编的美剧火了！

无一例外，这些剧的口碑始终高居不下，都是来自于它们对真实事件还原度。

其中，有一匹“黑马”，在众多大热的美剧中脱颖而出。

豆瓣8.9，IMDB9.1。

它敢于质疑司法的公正，打脸现任的总统，揭露社会的黑暗！

用环环相扣的剧情，将视角对准了一起臭名昭著的案件：

《有色眼镜》丨When They See Us“没有人能够了解别人，我们只是看到我们想看到的！

”这句话出自HBO的热播剧《大小谎言》，但是放在今天这部剧中在合适不过。

其实不难发现，海报上的演员都是清一色的黑人。

然而，种种细节都在暗示......片名《When They See Us》，“国旗”遮住了这些人的脸，导致人们对他们视而不见。

《有色眼镜》由著名黑人女导演艾娃·德约列自编自导，讲述一桩因种族歧视导致的冤案。

1989年4月19日，美国纽约的中央公园。

28岁的特蕾莎·梅里在公园夜跑时，遭到了歹徒的袭击，并被拖至草丛里实施性侵。

当警察找到特蕾莎时，她浑身赤裸，身上有多处伤口，因大量出血生命垂危。

幸运的是，经过医院的抢救，在昏迷了整整12天之后，女孩终于苏醒。

不幸的是，她对于当天所发生的的事，没有了任何记忆。

通过调查，警方确认了受害者的身份：白人、社会精英、名校毕业、富人阶级......外加上八十年代末，纽约治安形势比较严峻。

种族问题激化，导致各种犯罪事件频发。

当年，川普甚至通过媒体，插足了这桩案子。

他花费重金买下四家纽约报纸一整版的广告，要求恢复死刑。

于是在这起案件被媒体曝光后，引起了社会广泛关注。

民众很愤怒，要求司法机关在抓到罪犯后，一定要严惩不贷。

在这样的背景和压力下，负责此次案件的纽约警察局，试图尽快破案，平息舆论的风波。

没过多久，警方便将目光锁定在了几个未成年的身上。

在案发的当晚，这5名14-16岁的非洲裔和拉丁裔的黑人青少年，正好在特蕾莎遇害的中央公园里玩耍。

一般“未成年”还是个孩子，做一下笔录就会让他们回家，但是警方却断定他们有嫌疑。

凭什么警方对事实一口咬定，难道是因为有确凿的证据？

显然，事实并不是这样！

首先，警方需要给媒体一个交代。

中央公园一到晚上治安就不好，经常会抓到一些黑人小混混在捣乱。

外加上时间和地点都十分吻合，所以当晚在公园内的所有黑人自然逃脱不了嫌疑。

没错，肤色成为了这群孩子的原罪......

然后，就是这个女人——女警官琳达。

她是一个不折不扣的种族主义者，所以根本不在乎有没有抓错人。

反而是下达死命令，无论如何都要这群黑人认罪。

很明显，警方这不是在查案，而是在寻找替罪羊！

嫌疑人，直接变成了罪犯......于是整个审讯的过程，警方不讲证据，完全靠威逼恐吓。

先是威逼利诱，告诉其中一个孩子，另一个孩子举报他犯罪。

随后诱导他捏造犯罪的事实，只要他配合就能立刻回家。

最后引导他承认口供，并留下认罪的录音和录像。

在不断的恐吓、威胁、殴打的情况下，一群未成年人说出了警方需要的“标准答案”。

虽然这群孩子认罪了，但是想要定罪必须要有证据。

根据嫌疑人提供的证词，女检察官伊丽莎白发现，彼此之间存在着冲突。

按法律来讲，罪名是无法成立的！

其次，在案发的当晚，几位嫌疑人根本不在案发现场。

纽约中央公园占地面积有341万平方米，要想在几分钟之内实施犯罪几乎不可能。

除非这群孩子会瞬移......

最后考虑到物证上，根据犯罪现场留下的线索，任何一条都与这五个孩子无关。

而且自始至终，受害者特蕾莎都没有指认这五个孩子。

只可惜明明漏洞百出，纽约警方却依然选择起诉了他们。

女警官琳达不在乎这些，不惜故意将受害者的照片拿出来打感情牌，扭曲事实的真相。

甚至逼着检察官伊丽莎白，说出一段违背良心的话：“即使没有证据，也不能代表这群人是无辜的。

”“况且受害者都这么惨了，你们还在为嫌疑人辩护？

”最后，在陪审团的影响下，法庭仅凭着“认罪录像”就对这五个孩子判了刑。

一切尘埃落定，五个孩子被判处5年到15年不等的刑期。

至此，历史上又多一桩荒唐的案件，和几个濒临破碎的家庭。

在狱中，这五个孩子受到了那些“打抱不平”的白人虐待，每天如同噩梦般活着。

直到刑满释放，等他们回归社会后，才发现一切都变了。

有的人错过了爱情；有的人找不到工作；有的人被家人抛弃；还有的人遭到了报复。

想要重新开始生活，简直就是一件不可能的事！

如果不是凶手最后良心发现主动自首，恐怕他们这辈子都要背负强奸犯的罪名。

2002年，真正的凶手主动向警方承认了罪名。

沉冤昭雪之后，五个人将纽约政府和当地警察局，以及检察官等相关部门告上了法庭。

这场诉讼打了11年，最终在2014年与纽约市达成和解，以4100万美元作为赔偿结案。

可惜这一大笔钱，无法弥补他们这些年的损失。

尽管案件已经过去了30年，但是类似这种歧视的问题却依旧屡见不鲜。

城市人歧视农村人，本地人歧视外地人，正常人歧视伤残者……偏见，让我们带着“有色眼镜”去看这个世界，无疑也在暴露我们的无知和狭隘。

然而比偏见更可怕的是，对事物根深蒂固、死不悔改的认知。

其实警方不止一次机会可以改正自己的错误，但是他们都拒绝了。

更讽刺的是，负责此次案件的女警官琳达，却没有丝毫愧疚和忏悔。

反而是坚持自己的立场，认为自己在伸张正义。

When They See Us？

打破偏见，其实这个世界并不是非黑即白。

摘下有色眼镜，你会看到一个更美丽的世界。

希望这段故事，能够提醒每个人，保持一份可贵的同理心！

最近打开微博和知乎，对《长安十二时辰》的赞美就扑面而来，满屏都是“开画豆瓣8.8分”的消息，但是玛妮支撑着看了两集就弃了，这个节奏实在追不下去。

我想推荐另外一部刚追完的剧，豆瓣评分也非常高——8.9分，来自Netflix最新的迷你剧，改编自美国一起真实的社会案件：1989年4月19日的晚上，美国纽约中央公园，一群年轻人正聚集在一起玩闹，渐渐的，他们开始恐吓路过的骑行者，甚至殴打路人。

而在离这不远的地方，一位28岁的女性正躺在地上，身下血流不止，仅剩一口气。

警察接到报案赶来，直接把伤害她的凶手锁定在那群少年身上，抓走了其中五个倒霉孩子。

经过警察和检方的调查举证，这帮熊孩子被判处重刑，媒体称他们为「中央公园五人帮」。

一桩恶性犯罪的案件得到了正义的审判，一切看起来顺理成章。

但事实上，这起「中央公园强奸案」是美国历史上最大的冤案之一，这五位少年根本就没有犯罪。

20年后，Netflix将这个美国法律史上的大污点改编成了迷你剧——《有色眼镜》。

看完，玛妮只想说一个词：我x一场关于肤色的“谋杀”五位少年之所以被误判，最大的原因就在于肤色。

现实中的“中央公园五人帮”上世纪80年代，华尔街经济崛起，社会贫富差距拉大，有色人种无法自力更生，只能一代代困在贫民窟，因此黑人的犯罪率很高。

受害的那名女性身份也很特殊——出身美国名校，年纪轻轻就成为了华尔街一家投资银行的高管。

标准的上层社会成功人士，却在夜间慢跑时被人殴打并侵犯至昏迷。

即使放在今天，也一定是会上头条的新闻。

受害人被血染红的外套更重要的是，被捕的五个少年嫌犯——安特龙、雷蒙德、凯文、约瑟夫、科里，其中四个是非洲裔美国人，一人为西班牙裔，均为有色人种。

他们大多来自普通甚至贫困家庭，没受到过良好的教育，外表和行为举止看起来像不务正业的小混混。

所以不论警察还是检方，甚至社会大众，在案件曝光的第一时间，都先入为主的对他们下了定义——“肤色即原罪”。

一场有关于肤色的“谋杀”，也就此开始。

“制造”嫌疑犯案件负责人琳达就是一个歧视有色人种的典型。

同为白人女性中的精英，她对受害女性的遭遇非常有“同情心”，一听到案发当时正有一群黑人年轻人在公园附近集会，立刻就判定他们所有人都是嫌犯。

基于自己的主观臆测，她下令将嫌疑名单上的所有少年全部抓捕审讯，偏偏……抓回来了最清白的五位少年。

但是没关系，“清白”也能变成“有罪”。

案发时间不符，琳达就改变事件发生的顺序，让它在逻辑上“理顺”。

地点不对，可以说成是小孩子方向感差，在黑暗环境中，他们也无法判定自己的方位。

就这样，琳达伙同另一个检查官，想尽一切办法和手段，将案情与五个少年顺利串联起来，让这起满是漏洞的案子变得无懈可击。

警察那边呢？

为了配合琳达的案件逻辑，开始对五个少年各种逼问。

在没有监护人和律师的陪伴下，对他们施以恐吓、威胁甚至哄骗，丝毫不听少年们一遍一遍重复的——“我是清白的”。

五个人里最惨的是科里，他本来都不在嫌疑名单上，只是为了陪自己的好朋友去警局，好对兄弟的家人有个交代，却把自己也赔了进去，还被关在“小黑屋”中特殊对待。

十几个小时不吃不喝，高强度的精神压力……“早点回家”渐渐变成少年们唯一的渴望，一份假的口供，也顺利交到了警察手中。

警方和检方一向被誉为司法公正的代表，却对这些孩子为所欲为，肆意剥夺他们应有的权利，并且在没有明确证据和证人的情况下，不断引导、强迫他们承认没有犯下的罪行，真是看得人咬牙切齿。

但是，“压死”这群少年的最后一根稻草，其实是舆论。

案情一曝光，媒体就开始不断地煽风点火。

定论还没有公布，他们就随意围堵这些少年的家属，并在没有征求本人意见的情况之下，向外界传播当事人及其家属的隐私。

当时还没有成为总统的川普，斥巨资在报纸上刊登广告，并在电视中公开发表言论，强烈呼吁相关部门对“中央公园五人帮”执行死刑。

所有媒体都想报道头条，人人都想蹭这起案件的热度，满大街都是所谓的“正义使者”，强烈要求司法部门：千万不要放过这群孩子。

街头游行的白人强烈要求重刑这种以正义为名夹带私货的行为，才是世上最可怕、最恶劣的存在。

令人“绝望”的抵抗有掩盖真相的一方，就有坚持真理的一方。

在琳达认定五个少年是嫌疑犯时，就曾遭遇过与她同级别同事的反对。

五个少年的家人也都肯定自己的儿子是在被迫认罪，其中一位妈妈及时站出来，阻止儿子在口供认罪书上签字。

但最终还是无法阻止少年们被送上法庭。

律师成为了他们最后的，也是唯一的希望。

但是老实讲，这些律师并不真的相信他们无罪。

开庭前既不认真做辩护准备，庭上也只是匆匆询问几句就下台。

他们之所以接这个案子，就是想引起社会关注。

只有两位律师在坚持抗辩。

一位是安特龙的律师——米奇，一个坚信司法正义的人；另一位是约瑟夫的律师——伯恩斯，他看着约瑟夫从小长大。

一开庭，这两位律师就火力全开：不是说我的当事人犯了罪吗？

可在犯罪现场，警方并没有找到任何作案工具。

说我的当事人口供认罪，可事实上，连你们警方自己的证词都模糊不清。

从他们两个开始，一种关乎“正义”和“责任感”的情绪慢慢在其他律师中蔓延。

他们终于联合起来，质疑检方提供的证据：当天夜晚被殴打的路人作证，那群小混混中并没有这五个人的身影。

最关键的物证——在现场找到的含有嫌犯DNA的袜子，经过检测，与现场的五位少年一点关系都没有。

证据一个接一个的被推翻，检方在庭审过程中不断被“打脸”，甚至一度想认输。

眼看这五个少年即将洗清嫌疑，检方打出了最狠的一张感情牌——直接将还没恢复的受害女性请到了法庭上。

看着她一瘸一拐地走向证人席，法庭现场的所有人都受到了强烈的情感冲击。

而在美国的司法制度中，不论摆出的是客观事实还是主观推测，抗辩双方只要能最大程度地影响陪审团的判断，就能取胜。

受害女性因为脑损伤太严重，对案发的一切都失去了记忆，不仅不记得作案者，连那晚发生了什么都忘的一干二净。

她既无法指认少年们的罪行，也无法澄清他们是无辜的。

少年们证明清白的最后一丝可能性，破灭了。

陪审团最后判定五个少年有罪，对每个人分别判处6至13年不等的监禁。

当大多数人被舆论的“有色眼镜”所蒙蔽，当话语权掌握在施暴者手中时，少数人的力量终于被淹没。

迟来的真相2001年，这起案件的真凶——马蒂亚斯，一个和这群少年差不多大的孩子，进入了科里所在的监狱服刑。

看到科里因为自己的罪行受尽非人的折磨，马蒂亚斯主动向警方自首，此时距离「中央公园强奸案」的审判，已经过去了12年。

也终于有一群正义的警察和律师，重新对案件展开调查，协助少年们将纽约政府、纽约警察局、纽约区检察官办公室等相关部门告上法庭。

可即使铁证摆面前，当年的检察官仍不承认自己的过错——“（罪行）可是他们当年亲口承认的”。

当年的警官也一样：“他们一定是知道些什么”。

而媒体呢，不过为他们多报道了一次头条新闻而已。

又过去了整整11年，在社会各界的支持和努力下，他们才终于洗刷了冤屈，获得了纽约市4100万的赔偿，这也是纽约州史上最高的赔偿金额。

判决下来的那一刻，已经成为中年人的他们忍不住举手欢呼，庆祝这迟来的胜利。

从观影体验上来说，《有色眼镜》带来的震撼甚至要强烈过《切尔诺贝利》，因为它的真实和黑暗太令人触目惊心。

即便是五个少年最终沉冤昭雪的那一刻，也丝毫不能让人感到轻松。

这场彻头彻尾的悲剧，证明了群体性作恶是多么可怕的一股力量，几乎摧毁了五个人的人生。

除了“肤色歧视”，还有性别歧视、地域歧视、智力歧视……各种各样的歧视，各种各样的“有色眼镜”，每时每刻都在这世界上发生。

你也一定见过、经历过，因为穿着、身份、甚至口音而产生的嘲讽、偏见。

所以请一定记得：戴着“有色眼镜”看待他人的时候，同时也是在暴露自己的无知与狭隘，人生而平等。

There is no justice with a biased presumption and a collapsed system.自诩是接受力很强的一个人，在看了Part 1的一半之后，就感觉难受得无法看下去。

是无力、绝望又愤怒的情感。

那些个14岁左右的孩子，在本应该被保护的环境，因为肤色的问题被“有罪推定”、“刑讯逼供”，他们根本就无法反抗。

别说反抗，甚至在那个时刻，都没有被当作人对待了吧？

就像影片里用的词 "animals"，可能这本就不是一个metaphor，是那些人真心实意认为自己掌握了真理，如同神祇一般进行审判，并为自己的结论捏造各种证据。

同时难受的是看到这个judicial system的运行过程，更让人知道了procedural justice的重要性、investigation power过大的危害性还有judicial review的必要性。

与拥有绝对优势的权力organ，个人的任何权利是基本没有办法靠自己保障的，这也就要求必须要在制度上的宏观设计。

以前思考过的程序正义和结果正义的问题，看起来也已经有了答案。

这部剧到最后都没有救世主的出现。

所有的孩子们从头到尾都处于一个被动的地位，甚至最后沉冤昭雪，也是因为真正的加害者“良心”发现。

那些最初参与调查的人士，到最后，也不愿承认做错了，真是令人感叹一句，人啊！

6-14年的监狱生涯，之前之后的无力与绝望，从头到尾，这部剧都不会让人看到爽。

最后的时候，会有流泪的感动，为的是那些勇敢的被污蔑的孩子，他们没有再承认自己没有做过的事情，起码他们自己终于是为了自己。

（转自本人日志）

Netflix自出道以来，就展现出和其它家不同的气质，经常一口气放出全集，相比一周一集的模式，这样追起来简直不要太爽。

而且，Netflix经常会制作一些能让你眼前一亮的剧，比如今天要说的这部——《有色眼镜》When They See Us

如果你喜欢犯罪类题材，那一定没少看根据真实事件改编的的影视作品。

比如近期大热的《切尔诺贝利》，FX的《美国犯罪故事》，hulu的《恶行》...都是故事精彩、制作精良，口碑很好的作品。

正因为都是真实记录的，才能让人感受到什么叫真正的脊背发凉。

今天介绍的这部剧同样如此——剧集改编自美国历史上一起臭名昭著的种族不平等案件，五名14-16岁的少年被错判为强奸罪。

他们为此付出了整整25年，才讨回了一个公道。

目前豆瓣8.8分，IMDb 9.1分。

「案起」1989年4月19日，纽约的夜晚。

白人女性特丽莎·梅里和往常一样，到附近的中央公园进行慢跑。

这是她最爱的一项运动。

但让她想不到的是，在未来的几个小时会是她与死神离得最近的一次。

路过的人发现时，她已经满身是血的躺在的血泊里。

重度昏迷，身上有明显被性侵和殴打的痕迹。

于是，警方紧急立案侦查。

「五名替罪羔羊」在案发的不远处，一群来自哈莱姆区的黑人少年因寻衅滋事被逮捕。

本来这不算什么事，顶多关几天就会放掉。

但偏偏运气不好的碰到了这起同时间发生的强奸伤人案。

黑心的警方迫于社会压力，很快的认定了五名少年有严重的作案嫌疑。

最让人无语的地方，是其中一个叫科里的孩子。

这件事本来和他一点关系没有，就是单纯的和朋友路过而已...结果就被警方骗了进去，遭到毒打不说，还TM蹲了十多年的监狱。

你说气不气？

「刑讯逼供」这下好了，犯罪嫌疑人有了。

其它的就好办了。

物证没有？

没事，我们不需要。

作案时间不对？

纽约中央公园是一座占地面积达5000多亩的大公园。

想从一个地方短时间内到达另一个案发地点，显然是件不可能的事情。

警方也明白这一点，于是他们就把孩子们的行踪时间对调了...

人证没有？

作案时间有了，接下来就是人证的事情了。

警方把五个孩子分开审讯，然后对他们每一个人说：谁谁谁已经坦白了，说是你强暴了那位女性。

现在你老实交代，还能早点回家。

最大的孩子只有16岁，哪里能承受住经验老道的刑警逼供？

所有孩子的精神都崩溃了。

他们哀求着告诉警方，我没看见任何女性，也没打过任何人。

求求你们让我回家吧。

警方说：好的。

如果你想让我帮助你，那就按照我的要求去做。

你反咬他们一口 ，说是他们干的，就可以离开这里了。

五个孩子就像提线木偶一样被警方摆弄着。

最可笑的是，他们还都是未成年人，被抓捕进来的时候竟然连监护人都没有通知。

家长来的时候，一切都晚了，孩子们已经录好了犯罪供词。

「庭审」就这样，五名无辜的少年被送上了法庭。

庭审上，双方激烈争辩。

可以作为证据的凶器，警方没有找到；五名少年的供词，漏洞百出；案发现场上残留的痕迹，也和他们没有任何关系...甚至就连罪犯留下的精液在比对DNA后，都可以证明不是他们之中任何一人的！

尽管如此，五名少年的辩护还是失败了。

警方推出了第六人理论，精液虽然不是他们的，但不能证明他们没有参与。

同时也间接的证明了有第六人的存在。

无耻不？

更无耻的还在后面，警方拿出了孩子们被逼供承认犯罪的录像。

最终，5个人都被判为有罪，刑期最长的一个是13年。

父母们看着在被告席的孩子们，失声痛哭。

原本普通而幸福的家庭，现在频临崩溃。

即使熬到可以出狱，那原本属于他们的人生轨迹也已被改变。

得不到社会的认可，即使想找一份最简单的工作都无比艰难。

「昭雪」直到2002年，这件冤案才有了转机。

真正的犯罪凶手被逮捕了，他承认：当年的“中央公园慢跑者案”就是他做的。

可是，当年办案的人没有一个承认的。

唯一令人欣慰的是，督查此案的警探很负责。

她翻阅了当年所有的证据，结合现捕的犯罪人，终于把这件冤案翻了过来！

五个人最后被宣布无罪，并在2014年获得了来自纽约市共计4,100万美元的错判赔偿。

看到这里，院长的心里才终于舒服了些。

钱虽然无法把那段被偷掉的岁月买回来，但他们终于有能力去做一些想做的事情了。

正义不管迟到多久，它终究不会缺席。

用在这里，尤为合适。

在纽约认识一个牙买加姐姐，在NYU念西语文学博士，可以说西班牙语、葡萄牙语、英语、韩语和一点意大利语，即使看起来完全是个decent people，她还说仅仅因为自己的黑人身份，在美国的大路上遇见警察的时候自己会害怕到颤抖，不敢把兜帽拉起来。

在韩国和中国工作的时候她也被路人大喊过“GO HOME”，但在这些没有庞大黑人人口的国家，歧视更多是个人化而非系统性的。

Netflix今年新出的When They See Us以非纪录片的形式再次呈现中央公园慢跑者案：五个在1989年4月在中央公园和朋友游玩的十三四岁的黑人青少年仅仅因为与一名被强奸的白人投行女职员同时处于公园里面，就被指控强奸和蓄意谋杀。

并且在受害者袜子上遗留下来的精斑与他们的DNA完全不符的情况下被判刑。

一直到2002年真正的罪犯向警方坦白罪行，五名少年才被释放，但他们的一半人生已经被毁掉。

于Black Community或是整个公众而言非纪录片剧集的意义不在于更客观地反映冤案经过而在于更大的公众影响力，当年的地方检察官Elizabeth Leaderer此前还在哥大法学院执教，终于在今年迫于舆论压力辞职。

影片同时强调了特朗普在整个案件中扮演的角色——1989年他花了8500万美金在广告费上要求对这五名少年“恢复死刑”，直到今天真凶现身特朗普也拒绝承认当年的错误，二十年过后他已经从坐在Trump Tower里的房产开发商成为美国总统。

为什么当年的检察官即使同样对证据心存疑虑也要坚持把五个少年送进监狱？

为什么真正的凶手已经向警方自首，这些毁掉五个孩子人生的人还拒绝认错？

还记得第二集休庭间隙Elizabeth Lederer面对被告人辩护律师的质问时候的回答：即使代价是五个孩子人生，她也会继续指控。

因为这不是哲学，而是政治。

上学期学Ethnic Politics，觉察到无论是种族、民族、意识形态、性别，都在政治运动中作为身份标识不断被强化。

通过划分“我们”和“他们”，政治领袖们达到凝结团体力量的目的。

这种划分，无论是在少数群体争取权益的运动中（如Black Life Matters运动）或是在特权群体巩固特权的运动（如White Nationalism运动）里，都为运动注入集体意志和精神。

但在这样不断强化身份、划定边界和设定门槛的过程中，群体间的分裂和误解也增加了。

细想中央公园慢跑案中检察官先对五个青少年作出有罪预设，然后慢慢寻找证据和利用法律辞令和法庭经验的优势胜诉的过程，人类对外来者和异见者的不宽容是根深蒂固的，对这种情感的“回溯性辩护”，只是披着理性的外衣罢了。

首先说一下我对第一集的看法，我觉得事实上警察的拷问要比片子里过分100倍。

首先，这不是什么智商问题，你就算问一个10岁小孩他没有做过没有见过的事，他都会跟你说NO。

因为没有做过的事情就是没有做过，这不需要任何智商来考虑。

而这群黑人小孩呢？

明明没有做过为什么跟警察回答说做了？

这不是脑瘫是什么？

片子结尾可以看出小孩子是知道“栽赃”一词的意思的，说明他们的智力水平都是合格的，那为什么没有做过的事情非要脑补自己做过？

听过撒谎是不良品行这句话吗？

如果我小孩明明没有参与强奸也没有目击强奸却和警察说他见过的话，我会毫不犹豫的第一个把他打死。

因为莫名其妙撒谎比强奸犯还让人无法理解，强奸犯虽然十恶不赦，但是正常人都懂他们是为了满足自己变态的性欲和控制欲，但是向警察撒谎？

WHY？

假如我朋友问我我我中午吃了啥，如果我明明没吃午饭的话，那我为啥要跟他说我吃了汉堡？

这不是逻辑有问题吗？

出了这起冤案的根本原因不是什么警察威逼利诱，家长不负责情绪激动，而是因为这帮黑人为什么明明在公园胡闹，却非要说自己参与了强奸？

因为警察答应他们说了就能回家？

警察答应他们能回家和参与强奸有什么关系？

我不说我参与强奸还tm就不能回家了吗？

用屁股想想就能知道的事情。

如果这些孩子只有7，8岁，我敢保证他们被警察威逼利诱到最后是崩溃大哭大闹而不是配合警察。

我在日本因为自行车相撞，去过警局好几次做笔录，当时我也未成年，也没有律师陪伴，家长也都在国内，然后日本老头警察就先入为主认为是我撞了另一个人，而事实是她从上坡骑车冲下来撞到了我，但是警察就问我“所以你撞到她之后。。

”之类的，然后我就反问警察，明明我是在路口停着，处于静止状态，我是怎么做到撞别人的？

然后每次警察都说这不重要，我却一边哭着一边反驳说“警察同志，为什么我处于静止状态，却还能撞别人呢？

这和我在高中学的物理不一样”，几次下来，警察老头被似乎很不耐烦，好几次都冲我喊不要胡闹，而我却一直在强调说，我是“静止的，事情发生时我停在路口”这句话，并且问警察“如果这不重要，那你为什么一直否定我的话呢？

”。

就这样为了事故发生时我到底有没有停在路口这一说，纠结了9个小时，从下午一点一直到晚上十点，笔录大概只有10行不到。

最后警察实在受不了一直在吼我，我却还在那边说我是静止的，我没有撞其他人这句话。

最终结果是我无责释放。

后来我爸找了律师告诉我，警察就是要用很无所谓的语气带过重点，是不是我撞到的人可以直接定罪（日本街道大多数没有摄像头），所以我当时要是没确认清楚的话可能就要赔偿巨额的罚金……综上所述，我无法理解为什么这群黑人小孩能编出这种狗屁不通的故事，诚然白人警察的威逼利诱和先入为主是罪大恶极的，但是黑人小孩的脑瘫行为也让自己付出了莫大的代价。

Ava DuVernay的When They See Us有色眼镜 (2019)太震撼了，1989，中央公园五人案，冤案哪个国家哪个社会都有，但这这个案子2014年国家赔偿了4700万美元给五个人，公检法系统的人如何处理的电影估计也是和谐原因没有说，但是这个电影比国内的什么杨乃武小白菜、包青天之类的剧作强太多，碾压级，是极好的犯罪预防片，法律产业生态的人看完了应该都会有不同层面的触动，但最终都是正面的

正因为是真实事件改编才更为他们被莫名牺牲掉的人生而痛心，那个最惨的Wise数次放弃假释的机会也不愿意承认自己没有犯过的罪行，真是一点也不wise，最心疼的也是他。

最无法容忍的是至始至终坚持勿须有罪名的女警官和她的下属，哪来的勇气和逻辑。

另外有点法律知识真的重要，除了一位黑人母亲无人知道没有监护人的情况下扣押问询本身就是违法的