怪猴

高中时，同学们给我起了两个外号，“低调男”和“川爷”。

叫我“低调男”，是因为我不太爱跟室友、同学混在一起吃吃喝喝，别人请客我很少参与，我也很少请别人，有人找我借钱，我一般不借，还会教育人家要提前规划好钱财。

我自己也从不跟别人借钱，所以当别人找我借钱时，就会叫我“川爷”。

有次宿舍一哥们儿这么叫我，我居然就把钱借给他了，从此这俩外号就跟定我了。

装叉又不会真遭雷劈。

不，真的会《怪猴》电影日记_哔哩哔哩_bilibili我这人不喜欢客套寒暄、称兄道弟那一套，也反感别人用情感或道德绑架我。

就像现在，我结婚了，孩子在老家，我在北京上班，岳父岳母虽没直说，但我能感觉到他们觉得我不太热情。

我可以兴致勃勃聊喜欢的电影20分钟，可面对不熟悉的亲戚，我顶多吹捧三四句就没词了，再多说就觉得假。

很多亲人觉得我不擅长社交，以为我是i人。

我妈也总说我遗传了我爸不爱吹捧人的缺点。

但这两年她来帮我带孩子，慢慢发现我不是不会，只是不想说那些违心的吹捧话。

那种两个老乡见面热热闹闹聊半小时，却没一句真心话的场景，我实在做不来。

我觉得说这种假话可能会给对方虚假的承诺，反而对关系有害。

1.中年恐怖消亡史今天是2025年3月30号周六，昨晚看了电影《怪猴》，这片子由斯蒂芬·金经典小说改编，温子仁监制。

我本以为会是那种能吓到我的正统恐怖片，毕竟有段时间没被电影吓到了，想找点刺激。

人到35、36岁，经历了结婚、见丈母娘、产房、孩子满月这些事，对很多东西都没了恐怖感和敬畏感，一般的恐怖电影很难吓到我。

以前第一份工作压力大时，看《杀人漫画》，讲领导被反杀，漫画情节成真，那时职场压力大，真觉得挺恐怖。

但现在再看这类电影，就没感觉了。

后来接触到斯蒂芬·金改编的美剧《睡梦医生》，还有经典电影版《闪灵》，发现他很擅长把日常生活中的常见事物，与一些传统、固执的思想和行为习惯相绑定，以此产生惊悚和讽刺效果，我还挺喜欢这种做法。

2.装叉遭雷劈《怪猴》这部电影，很多人因为温子仁监制，斯蒂芬·金编剧（还是改编自他1980年代，距今45年的小说），就把它当成原汁原味的恐怖片，里面确实有大量jump scare和血浆。

但昨晚我一个人在家看时，从双胞胎男一号突然看到猴子，jump scare音乐响起那一刻，我就忍不住笑出声，然后一直笑到尾，才发现这其实是部喜剧片，还是那种讽刺生活中爱装之人的黑色幽默喜剧。

高中时，全班都爱说“装叉遭雷劈”，还总用这话讽刺我装。

其实这么多年过去，我只是不想变得平庸，想追求真实。

《怪猴》就像科恩兄弟的反好莱坞冷幽默反套路电影，看似恐怖片，实则反讽意味十足。

从内容上看，它讽刺了那些强装镇定、装叉的人。

比如双胞胎里的哥哥，跟人煽情握手时，非要先假装摸头发，故作淡定，不敢表露柔弱。

要是他早点跟弟弟握手站起来，就不会被爆头，结果两次错过时机，正好被写着妈妈名字的保龄球回旋击中，把头给弄没了。

这哥哥从小就为了混入啦啦队那帮外向群体，欺负弟弟，可见其懦弱，不敢表达脆弱，只能用假装客套、世俗圆滑来掩饰。

而且，斯蒂芬·金构建的这个故事里，每个看似因离奇事件死亡的人，其实死因都可能是人为，背后似乎都是别人计划好的。

像姑妈去世，从她踩到垃圾桶旁东西，最后被广告牌爆头，还有房屋销售假热情，开门被枪爆这些情节，都暗示可能是哥哥所为。

这就表明，真正恐怖的不是黑猩猩，而是那些虚伪、装叉，互相算计的人，每个人都死于装叉，这进一步强化了鼓励人们保持真实的主题。

3.社会规训的恐怖从故事核心设定来看，双胞胎的父亲不敢承认自己是孩子父亲跑掉了，男一号长大后，也因父亲的影响，不敢面对自己的孩子，不想承担做父亲的责任。

这让我想起挪威恐怖小说家的《雪人》系列，以及《普罗米修斯》的男主角参演的《雪人》，它们都在反讽现代社会对男人做父亲的教条式灌输。

以我自己为例，孩子80天了，做父亲确实比一个人看电影累，刚有孩子时，社会的期待、对孩子未来的恐慌会让人难以接受，但消化一段时间后，就会发现这只是生活中多了个陪自己玩的人。

《怪猴》想传达的就是，不要被世俗规训束缚，做真实的自己就好。

片子结尾还有个彩蛋，小镇发生灾难时，一群啦啦队员像微博上看到明星塌方就狂喷的键盘侠一样，在校车里看热闹狂欢，结果被大货车削成平面，双胳膊挂在上面，头都没了，那一幕太搞笑，我直接笑喷。

斯蒂芬·金通过这三个层次，剖析了生活中的习惯势力、故作开心的虚假行为，最后对那些无脑看客进行了讽刺，真的很解压。

不过，我可能不会把《怪猴》推荐给朋友看。

它披着恐怖片的外衣，却有点像科恩兄弟的作品，叙事反好莱坞套路，比较抽象，对人生无常的表达不一定所有人都能理解，可能这也是它在北美票房没达到预期的原因。

但在我看来，这是部满分作品，45年前写成的故事，45年后改编拍摄，好作品果然经得起时间考验。

好的，以上就是《怪猴》的电影日记。

故事简介： 改编自斯蒂芬金短篇小说，温子仁制作新作。

故事讲述双胞胎哈尔和比尔小时候发现藏在深柜中的玩具猴，而这只被咀咒的猴子造成小朋友亲朋好友的悲剧。

多年后猴子却再度出现，引发更多恐怖死亡事件，而这对日益疏远的兄弟俩不得不再次面对这只带来无尽灾难的邪恶玩具猴。

观者吐槽中： 本片表面是围绕一只带来死亡的邪恶玩具猴展开，但其内核蕴含着对生命无常和世界残酷性的深刻探讨。

那句反复出现的“Everybody dies, and that’s life.”直白地揭示了影片的核心主题——生命不可避免地走向残酷的终点。

导演奥斯古德·珀金斯经历过母亲在“9·11”事件中丧生的悲剧，这一经历或许深刻影响了影片创作。

玩具猴象征着生活中突如其来、难以抗拒的厄运，它随意决定着人们的生死，就如同现实中那些毫无预兆降临的灾难。

这种将个人经历融入作品的方式，赋予了影片更深层次的情感内涵，使观者在感受恐怖氛围的同时，也不禁对生命的脆弱与世界的无常产生思考。

叙事风格上，电影开场采用冷启动方式，没有冗长的铺垫，直接呈现血腥场景和被玩具猴吓得精神崩溃的亚当·斯科特，这种别出心裁的设计瞬间抓住了观者的眼球，同时也巧妙地奠定了影片黑色喜剧的基调。

在叙事过程中，导演不断创新角色的死亡方式，制造出荒诞又惊悚的效果。

例如，有人在看似平常的游泳池中触电身亡，还有人头部突然起火，这些情节充满了超现实感，既让人觉得匪夷所思，又被深深吸引。

与《死神来了》系列相比，《死神来了》中的角色还会努力尝试逃避死亡，而《怪猴》则彻底打破这种希望，强调死亡的不可避免和突如其来，让观者时刻处于紧张与不安之中。

但电影部分情节的发展缺乏合理的解释，如玩具猴为何拥有如此强大的邪恶力量，以及它反复出现的机制并没有清晰的交代，这使得一些观者在观影过程中产生疑惑，影响了对影片整体的理解和接受。

另外，影片过于注重通过荒诞和血腥的场景来营造恐怖氛围，在一定程度上牺牲了故事的深度和连贯性，导致部分情节显得松散，缺乏内在的逻辑联系。

自从在剧版《绅士们》里被Theo James那张亦正亦邪的脸迷住后，我就对他又帅又欲的气质毫无抵抗力。

所以，当他的新片一上映，我立刻冲去看了——结果，大失所望！

斯蒂芬·金的原著，温子仁监制，外加一堆实力派演员（《人生切割术》男主、《指环王》弗罗多、《黑色孤儿》女主等）助阵，按理说这片子该稳了吧？

可看完我只想问：这帮人是不是合起伙来诈骗观众？

Theo James这次一人分饰两角，饰演双胞胎兄弟Bill和Hall。

他们的父亲早年失踪，只留下一个诡异的猴子玩具。

兄弟俩偶然发现，只要拧动猴子身上的发条，就会有人随机死亡——但拧发条的人自己不会死。

他们试图丢掉猴子，可这玩意儿居然会瞬移，只要它出现，就必定有人丧命。

母亲、叔叔婶婶、收养他们的阿姨……一个接一个惨死。

长大后，兄弟俩分道扬镳。

Hall勉强过上了平静生活，但婚姻破裂，儿子的抚养权也快保不住。

更糟的是，那只猴子又回来了，而幕后黑手竟然是他的哥哥Bill——他为什么要这么做？

整部电影给我的感觉就是低配版《死神来了》：猴子随机杀人，毫无逻辑，死亡方式千奇百怪，血浆乱飞，画面极其重口。

前期靠Jump Scare吓人，但看多了就麻木了，再恶心的场面也激不起半点波澜。

电影试图探讨“生命无常”的主题，甚至借男主母亲之口直接点明。

但问题是，设定和主旨严重割裂——猴子杀人毫无规律，可Bill却能操控它的力量滥杀无辜。

这种“超能力者肆意主宰生死”的剧情，跟“顺其自然、接受命运”的主题根本自相矛盾，说服力为零。

除了逻辑崩坏，角色塑造也极其单薄。

Theo James分饰两角本可以很出彩，但Bill和Hall的性格差异过于表面化，演技完全没发挥出来。

Hall经历了那么多死亡，决定放弃儿子的抚养权，可最后相处的几天里，丝毫看不出他的挣扎或不舍，情感刻画极其敷衍。

Bill对弟弟的恨意铺垫了整部电影，结果最后几分钟突然和解，几句台词就轻飘飘带过，毫无深度。

Hall的儿子闯进死亡陷阱房，面对各种死亡陷阱居然镇定自若——一个十几岁的孩子，真能这么冷静？

整部电影看下来，唯一的亮点可能就是片头闪过的“斯蒂芬·金原著”“温子仁制片”几个大字了吧？

《怪猴》，2025年上映的恐怖片，改编自斯蒂芬·金的短篇小说《猴子》。

原作没看过，但电影看了二十分钟我就想去找原作来看看原设定是不是也这么神经，但由于没有微信读书会员（也不想开.jpg）而作罢。

故事围绕着主角兄弟二人在阁楼上发现父亲旧物——一个奇怪的玩具猴子展开，每当他们拧动猴子的发条，周围变会出现死亡事件，他们的生活也被恐怖的阴影笼罩，从而发生变化。

电影最大的问题就是剧情太过单薄，围绕着猴子带来的死亡阴影展开，却没有深入去挖掘猴子玩具的来历，只是单纯地将猴子杀人作为表面买点，实际上讲的还是普通家庭伦理剧。

看得出来导演想把血腥、家庭伦理、兄弟/父子关系、喜剧以及对死亡的探讨结合起来，但表达太过生硬，导致哪个方面都没有做好。

先说说恐怖电影最基础的恐怖和血腥元素，电影中猴子利用意外杀人的场景让我梦回《断魂小丑1》，切开人体就像是切开一块豆腐那样简单。

第一个死掉的店老板已经让我觉得无语，老板你不觉得你这家店布置有点太危险了吗？

没有意外也要创造意外发生的条件，只要拉弓的绳子断了不管谁站在那儿都得死（。

第二个死掉的保姆更是看得我一脸问号，到底什么刀这么牛能利用惯性直接把一个人头给炫下来啊（，而且最后还被判定为意外，这难道不是过失致人死亡吗（？

其他死亡方式也是中规中矩到有些没意思，既不血腥也没创意，只有最后长发男的死状还算有点新意。

至于惊吓元素则根本没有，猴子本该带来的压迫和诡异感塑造得也不足，在我看来完全没达到恐怖电影的及格线。

再说说人物塑造方面。

角色设定太过扁平，而且很多剧情在我看来有些莫名其妙了，我看了很久还是不明白，哥哥到底为什么要霸凌弟弟啊？

学校里同学的霸凌还能解释为有的小孩就是天生喜欢欺负弱者，那哥哥到底为什么？

这俩人到底是兄弟还是仇人啊？

如果非要解释，那我只能认为哥哥就是反社会人格，所以他才会成长为一个执着的疯批。

但是疯批应该不等同于神经病吧？

哪有人一边恐惧葬礼不想参加葬礼（甚至电影里也把亲人死亡作为哥哥幼时性格扭曲的原因），一边又为了实验猴子的杀人特性随意把叔叔害死说“反正他很讨厌死了也没关系”啊？

叔叔做错了什么吗？

后面的哥哥更是疯癫，为了报复弟弟用猴子害死母亲，所以决定用猴子害死弟弟，甚至不惜为此牺牲掉无数小镇上无辜的镇民。

就，都这样了，最后俩兄弟还能握手言和？

看到兄弟俩坐在尸山血海里四目相对互诉衷肠最后决定一笑泯恩仇的时候，我满脑子都是“WTF”——你们回头看看啊！

死了这么多人啊！

都是哥哥害死的啊！

这什么地狱绘卷啊！

还有，那个长发男到底是哪里蹦出来的啊！

又为什么对猴子这么执着啊！

我不懂啊！！！

结局到底在诙谐幽默些什么啊！

导演不会觉得这样很好笑吧？

我感觉大部分人看到这里只会觉得这部电影神经吧（。

如果是想做《惊声尖笑》那种地狱笑话一样的恶搞，就干脆做成恐怖喜剧算了，而不是在结尾突兀地放了个冷笑话出来，真的真的很没意思，并不会让人觉得幽默。

——我觉得全片最好笑的只弟弟儿子吐槽的那句，“我知道人终有一死是自然规律，但这他吗是所有人同时暴毙啊”。

（其实我看完也不太明白“人终有一死”是导演想表达的生死观念，还是他就是想借此讽刺，但Nobody cares，这在电影里甚至并不重要） 以及，弟弟究竟是什么超绝幸运体质？

为什么半个小镇的人都死了他还活得好好的？

猴子的目标选择条件到底是什么啊（？

最开始我还以为是跟拧动发条的人关系亲密的人会死，且死者必须在拧发条的人周围。

因为除开店老板死的第一个人是保姆，发条是跟保姆关系亲密的哥哥拧的。

第二个死的人是妈妈，我理解为弟弟虽然想要哥哥死，但因为他跟哥哥关系没有跟妈妈那么亲密，所以死的是妈妈。

而后面哥哥拧动发条想害死弟弟，却又因为不跟弟弟来往导致关系疏远害死的都是邻居，所以哥哥才想让弟弟的儿子来拧发条——直到这里，这个逻辑都是说得通的。

可是，为什么儿子拧了发条死的却是长发男呢？

我不懂，我大为震撼。

如果说猴子的目标就是随机的，没有别的限制，那为什么哥哥还要让弟弟儿子来拧发条啊（，哥哥自己狂拧不就好了，谁会死就看谁运气差。

还是说我想多了，哥哥就是单纯地想让弟弟被最亲密的人杀死（。

）不懂，但我也不想深思了。

总而言之，至少电影是有一定完成度的，但看着看着就是让人觉得莫名其妙。

故事单薄人物扁平动机迷惑全都是电影的缺点，而本该作为加分项的血腥杀人场景也做得平平无奇，我的评价是不好看。

豆瓣评分5.1，勉勉强强打个6。

我们先来分析分析这个猴子的能力.目前影片给出有用的信息是1必须上弦,2玩具猴的致死率是100%.3上弦者可以获得不被玩具猴咒杀能力,4不能强行违背玩具猴的意愿.这有点跟现在的诡异规则短文小说类似,其实只有第1个条件不满足,这个猴子其实就没有什么威胁力.其实大家的注意力和讨论点也都是围绕的猴子的奇异能力,往往忽略了触发猴子诅咒之力的人.当人的欲望被挑起时,无论好坏善恶将都会被其蒙蔽.只有为达到目的不择手段.即使知道恶事将临,在未知的危险面前,也会被欲望一次次勾引不断尝试,每次都是与死神插肩,在作死的道路上疯狂试探.玩火者终将引起大患,当欲望无法得到满足和无休止渴求时,悲剧将为其画上休止符.

双胞胎哥哥比尔总是给人一种莫名的反常，咋就非得置自己亲兄弟于死地呢？

不合常理。

由于刚上架的盗版片源，翻译有的地方不准确，看得一头雾水。

有些角色好像是突然就冒出来了，也不知道来历。

但作为喜欢《死神来了》系列的我，仍然愿意给这种不可预测的疯狂死法三颗星。

有人说，温子仁就是恐怖片届的“南极人”——贴牌却跟本品牌毫不搭边。

那么，这部电影应该是温子仁老师“监制”挂名唯一好看的电影。

By the way, 大学室友推荐我看《死神来了5》时我还大一还是大二，按照室友的说法，死神来了是一年一部，结果十年过去了！

我才等到《死神来了6》上映，各大片商麻烦加快死神来了系列的产片速度啊！

包含部分剧透——慎入开篇被欺负的小男孩用毫无逻辑的直觉告诉观众，身边意外的死亡就是怪猴子带来的。

分尸怪猴子又是血第二天怪猴子恢复证明了这一点，就好像先有果，再有因一样。

中间一大段男主回忆然后纠结，又当又立，没能力还生孩子，生了又不陪着，陪着还遮遮掩掩。

后面被挟持的在车里更是不温不火的读台词。

整部片子也就最后几分钟的连续死亡有点意思，毕竟不需要逻辑的死亡才是本片仅剩的亮点了。

23年得知斯蒂芬金的小说《猴子》要改编成电影，监制还是温子仁，说实话是有些小激动的。

想着电影还没上映赶紧找原作看一下【说来惭愧，虽说很喜欢老金，但读的他的书并不算多，而且还基本停留在他较广为人知的作品上。

】敲锣猴子作为一种恐怖元素已经很早就出现过了，但《猴子》这部作品之前闻所未闻。

找这个故事确实费了点小功夫，后来发现这是一个短篇故事，收录在人民文学出版社2012年出版的《斯蒂芬·金的故事贩卖机》中（话说我读的老金的第一本书就是同系列的《克丽斯汀》）。

故事贩卖机的第一个故事就是《迷雾惊魂》， 没错就是07年弗兰克·达拉邦特导演的《迷雾》的原作，而第三个故事就是《猴子》。

相比于《迷雾》这种中篇，《猴子》只有短短三十多页，但恐怖氛围还是相当到位，是老金比较惯用的套路吧可能。

我不知道《猴子》的创作时间，但我绝对在这里窥见了《它》的影子。

《猴子》的故事并不复杂。

故事开篇以男主哈尔的视角叙述——此时他已成家，应该是个还挺幸福的家庭，妻子温柔，还有两个儿子，大儿子丹尼已经开始走向叛逆期，但小儿子彼特还跟他很亲，乖巧可爱——他们因哈尔婶婶的离世而回到老家收拾阁楼时，丹尼将“它”从一个发霉木箱中拽了出来。

哈尔看到 “它” 时几乎要尖叫出来，但在两个孩子看来这不过是个老旧的发条猴子（底部甚至印着“香港制”）而哈尔差点尖叫的原因是，他九岁时就把猴子扔进井里了。

中间穿插着讲述了哈尔和他的哥哥比尔的身世。

他们的父亲是个商船船员，在他们很小时便失踪了，在比尔十岁、哈尔八岁时，他们又失去了母亲。

于是爱达婶婶和威利叔叔将他们接到自己身边抚养，威利叔叔六年前去世，上星期爱达婶婶因中风而死。

这只突然出现的敲铙钹的猴子让哈尔再次想起自己的童年噩梦。

他第一次看到那只猴子时才四岁，他偷偷爬进后衣橱看他父亲留下的东西时找到了它。

这个发条猴子似乎坏了，发条太松，但年幼的哈尔还是很喜欢它，将它放在卧室他自己那边的架子上。

但深夜，猴子却自己敲响了铙钹，“锵——锵——锵——锵—— ”，无论如何也停不下来。

在他担心猴子一定会把哥哥和妈妈吵醒时，它又自动停了下来。

第二天比尔带回了一份报纸，他很喜欢的babysitter碧拉被她的男友入室枪杀。

而他突然想到，枪杀发生的时间，应该和那猴子敲击铙钹的时候相当...第二次是比尔找到那只猴子，在碧拉被宣布当场死亡的一年半后。

猴子不知怎的上了比尔的架子，它再次敲响铙钹，所以当比尔放学回家时，平时活泼调皮的他变得苍白沉默，他向母亲哭诉，他和朋友查理走路回家时，一辆超速行驶的车撞死了查理。

九岁那年夏天，哈尔的朋友约翰尼去世——约翰尼在爬上差不多爬了一千次的树屋时，树屋底部活门下的脚蹬横木在约翰尼抓住它时突然断了，他从三十英尺的高度摔下来，摔断了脖子。

就是那天下午，他将猴子扔进房子东侧黑莓丛后面的枯井，也是当天傍晚，一辆速度过快的车碾过婶婶的猫。

但——“在他心里，有种冷然却狂欢的喜悦。

没有轮到他。

死的是爱达婶婶的猫，不是他，不是哥哥比尔或叔叔威利。

”每当他看到那只发条猴子、或它敲响铙钹时，猴子狞笑着露出黄牙的脸就会出现在他眼前，一边敲着铙钹一边讲着他生命中挚爱的人们将如何死去。

在他想方设法把它丢掉后，猴子也总能回到他身边最终他带着装着发条猴子和一些相当沉重的大石块的旅行袋，去到威利叔叔从前经常钓鱼的水晶湖，那里最深的地方至少有一百英尺深。

他和儿子彼特划着叔叔的旧船把旅行袋抛进水里。

不久后当地日报报导，数百条死鱼浮现于水晶湖面上。

毕竟是老金粉丝，还是温子仁迷妹（虽然温子仁监制的基本都挺烂），秉着偶像新作再烂也要尝一口的心情，在听说《The Monkey》终于上流媒体了之后，怀着期待的心情看了。

改编几乎是必然的，我也没想着电影剧情一定跟原作一致，但确实没想到改编之离奇以至于我赶紧重新翻了原著以为自己是不是把剧情记错了。

首先是家庭关系的更改。

把原作儿时和谐的兄弟和家庭关系改成哥哥毫无理由地霸凌弟弟、兄弟对收养自己的叔婶感情也很淡漠（至少也是把他们抚养成人了，婶婶去世这两兄弟完全是事不关己的感觉）。

弟弟至少还能关心关心儿子，哥哥则几乎是个毫无感情的反社会人格，到结尾才知道他对妈妈的感情很深。

说到这个，那就不得不提第二点——发条猴子杀人的原因。

原著猴子是完全自主杀人，什么时候杀和杀什么人完全取决于猴子自己的心情，估计猴子是喜欢看人们因失去至亲而悲痛的样子，更有克苏鲁式恐怖的感觉——即你不知道面对的东西是什么的未知的恐惧，《它》里面的小丑也是类似设定。

但电影改成了谁转动发条，猴子就会随机杀一个ta亲近的人。

这个设定在电影前期的使用还算可以，男主想让猴子杀死一直霸凌自己的哥哥但不幸却降临到母亲身上。

但后期这个设定用的一团糟，买了男主家老房子的人都离奇死亡了，不是说转动发条后猴子随机杀人吗？

怎么这时又刀刀精准了呢？

难道硬要解释成住了男主和他哥哥的老房子就算跟他们建立联系了吗？

但在男主回到老房子前，他对这些事一无所知，男主哥哥更是个无所谓别人死活的混球，他们根本就不在乎那些人的死啊，这就把原著猴子乐于品尝他人痛苦的设定变成猴子成了谁拿到手都能使用的无差别杀人工具，逼格降低了太多。

这就要说到第三点，发条猴子的起源及处理方式。

原著作为短篇，老金没有用过多笔墨去写猴子的来源，就像伊藤润二很多漫画里，那些超自然现象背后的原因大多不会提及，读者只需要看到挖的这个坑有多漂亮就好了。

如果一直不提，观众不会深究，可你提了只言片语，线索留的又不多，这才真的让人难受。

电影里，我觉得导演是有想表现一下猴子的起源。

比如开头（大概率是）男主的父亲带着猴子想退货/搁二手超市卖掉，兄弟俩发现包装猴子的精致盒子和上面的提示，以及男主小时候将猴子剁碎却发现内部不是填充物而是血肉，真的可以花十分钟的时间去延展一下这些情节，表示这不是一只普通的玩具猴子。

但大概是编剧能力不足不敢往深了写吧，这些剧情就这么搁置了，非常可惜。

（我发现本片编剧是导演本人和老金，但老金参与剧本编写的部分有多少我们尚未可知）第四点，主要人物的塑造。

片中主要人物应该就三个人了吧，双胞胎兄弟俩和弟弟的儿子，最多加上一个母亲。

所有角色都给我一种只塑造了一半的感觉。

哥哥为什么欺负弟弟？

天生坏种看着不像，因为几乎只能看到他欺负弟弟，似乎有点孩子王的感觉。

是嫉妒弟弟学习方面比自己优秀（弟弟是否学习优秀我们也不知道，我只是从弟弟戴着眼镜推测的）还是单纯瞧不上弟弟那副书呆子样子？

兄弟间的矛盾根源很难追溯，包括后面哥哥迷恋猴子的能力狂转发条的动机我也不是很懂，除了反社会我不知道还能怎么解释。

关于双胞胎的妈妈，我猜导演想塑造一个乐观开明坚强的单亲母亲形象，但也尤为不足，孩子们喜欢的保姆当着孩子的面头掉了，她安慰孩子的话竟然只是“人人都会死，我会死，你们也会死，所以没什么大不了，我们去跳舞吧。

”看得我一头问号。

当时两个孩子估计最多十岁左右，正常孩子在看到这种惊悚的场景时难道不是会非常惊恐甚至可能留下难以磨灭的心理阴影吗？

这个妈没说检查一下孩子心理健康还带着孩子跳舞，更好笑的是弟弟说那是他最开心的一天。

保姆：hello？

不得不说这一家子都是神人，弟弟的儿子大概也是继承了他爹强大的心理承受能力，在他爹老房子亲历血肉四溅的死亡现场都波澜不惊，被混混拿枪指着头也丝毫不慌，去到自己叔叔的房子看到头顶的悬剑只说了“cool”，我就没在恐怖惊悚片见过这么淡定的一家人。

而且儿子对他爹的态度我也看不懂，不知道导演想表达什么，开始好像跟他爹不熟，又感觉比起跟妈他更想跟着爹，因为爹隐瞒了自己有个兄弟就跟爹赌气，全程没给爹几个笑脸哪怕被卷入危险也要跟着爹，父子间的短暂谈心也很空，并不感人，他们的父子情令我捉摸不透。

第五点，剧情节奏的平庸。

老金写故事爱用插叙，我前面就讲过《猴子》结构和《它》很像，都是由成人叙事入手，插叙童年往事。

这样的结构更能铺设悬念，但新版《小丑回魂》把童年和成年分开拍成两部也未尝不好，因为原作很长禁得起两部的长度，也能把两部的故事都做的很丰满。

但《猴子》只是短篇故事，拍不出两个电影，要想稳妥不失水准地把握节奏，按原作那种插叙拍绝对悬疑感和恐怖感更甚。

但导演几乎没用插叙，通篇看下来非常流水账，没有着重讲童年或成年的任何一方，导致前面节奏拖沓后面节奏太快，既没讲好童年阴影，也没讲好哥哥怎么利用猴子的过程和原因。

后面兄弟和好的剧情也令人发笑：“因为你杀了我妈妈。

”“我理解你，因为那也是我妈妈。

”我能想到的同款离谱剧情就是超人和蝙蝠侠因为妈妈叫同一个名字就不打了。

以及结尾的猴子的“诅咒”毁了整个镇子，父子俩甚至都看到天启骑士之一了竟然还能悠闲上路，死那么多人而且说到底是因为他家人，他们却丝毫没觉得愧疚，这父子俩才是真死神吧？

有种不顾他人死活的美。

全片唯一比较拿得出手的就是那些各种各样的死法，但我只是就这部电影的其他方面来比较。

突发意外的设计不及《死神来了》，搞笑程度不及《王牌特工》，过于想突出gore却忽视了更重要的东西，有种导演想给观众端上一盘地狱笑话，但观众打开盖子一看发现只有地狱的感觉。

《怪猴》（The Monkey）是一部2025年上映的恐怖惊悚片，改编自斯蒂芬·金的短篇小说，由奥斯古德·珀金斯执导，温子仁监制，伊利亚·伍德、西奥·詹姆斯、塔提阿娜·玛斯拉尼等主演。

怪猴电影在线观看，怪猴恐怖电影2025，怪猴电影免费播放完整版，怪猴电影高清免费观看，怪猴2025电影在线播放(尽快保存，随时失效) 怪猴：https://pan.quark.cn/s/4362fe03c027 复制链接到浏览器打开(可在线看)，如有广告重新进入链接即可

剧情简介影片讲述了双胞胎兄弟哈尔和比尔在阁楼上发现了一个父亲留下的古董玩具猴。

这只看似无害的玩具猴却带来了可怕的诅咒，导致他们周围的人接二连三地遭遇离奇死亡。

兄弟俩试图摆脱这只邪恶的猴子，但多年后，死亡事件再次发生，他们不得不重新联手，找到彻底消灭这只猴子的方法。

《怪猴》改编自斯蒂芬・金短篇小说，讲述双胞胎兄弟哈尔和比尔在阁楼发现父亲遗留的古董打鼓猴子玩偶后，陷入致命诅咒的故事。

这只看似普通的玩具通过蝴蝶效应制造连环意外死亡：拧动发条后，猴子敲鼓触发连锁反应，如推倒花瓶引发车祸、拨动钟表导致瓦斯爆炸，受害者在荒诞场景中离奇丧命722。

兄弟俩尝试烧毁、深埋猴子均告失败，诅咒如影随形，甚至导致母亲和姑妈相继惨死9。

成年后，哈尔因恐惧与家庭疏离，而比尔则利用猴子报复他人，两人因新的死亡事件被迫联手。