浴火鸟

Tom Prior and Oleg Zagorodii in FirebirdDirector Peeter Rebane and leading actor Tom Prior (The Theory of Everything and Kingsman: The Secret Service) fought to bring Sergey Fetisov’s memoir of a secret love affair between two soldiers in the Soviet Air Force to the big screen. Co-written and co-produced by the pair, Firebird is a sensitive if not slightly melodramatic true story of gay love in Soviet-occupied Estonia. Firebird opens in 1977 with Sergey (Prior) serving his last few weeks of conscription. His girlfriend Luisa (Diana Pozharskaya) has started planning their life together, but Sergey soon becomes distracted by dashing fighter pilot Lieutenant Roman Medveyev (Oleg Zagorodnii).Looking like silver screen icons of the bygone age of Hollywood, the two men bond over their shared interest in the arts. Sergey once had dreams of becoming a stage actor and a night at the ballet seeing Stravinsky’s ‘Firebird’ brings the pair closer together. Their relationship is all clandestine late-night encounters and longing glances. Luisa hasn’t spotted their connection, obviously placing herself as the third member of a love triangle.An anonymous report exposing Roman’s indiscretions is a reminder that sexual relations between two men wasn’t just frowned upon, it could be punished by five year’s hard labour. The pair must make a decision between risking their lives in the face of escalating KGB investigations, or hiding their feelings. It’s desperately romantic, even if the film chooses melodrama over realism.Firebird’s narrative does take the most obvious turns. The weakness of this film is its reliance on obvious twists and cliched character development. Sergey embarks on an acting career, whilst Roman continues in the military. Tensions heighten when Roman embarks on married, domestic life with a woman whilst Sergey is more relaxed about his sexuality. Firebird leans less on the perilous action of being gay in the Soviet era, but instead on more clandestine affair cliché. Despite the obvious journey, it’s a beautifully realised account of love flourishing against a cold, loveless background. Prior and Zagorodnii look good together, Prior sweet and wide-eyed whilst Zagorodnii is handsome and chiselled. The camera zoom is on their faces, every micro-expression of longing picked up by the lens. The choice to use an international cast speaking English won’t please everyone. Using Estonian dialogue with subtitles may have added an authenticity because at times the Eastern Bloc accents are a little distracting;Parasite proved that if a film is good enough, people will happily read the subtitles.

Still from firebirdFirebird looks visually stunning. The intimate scenes are romantic, with late-night swims and dimly lit lovemaking. Some may criticise that the romance is sanitized with the camera moving away when the mood heats up. This is a film about stolen glances, not steamy nights. For a debut feature director who is famed for music videos and tour documentaries (he was also a Eurovision producer), Rebenae knows how to create an atmosphere. The production design should also be commended. The story can be told between any two men, in any part of the world, in any era in history. It is clear through sets, costume, and sound that this is a Soviet-occupied state in the 1970s. What Firebird lacks in originality, it makes up for in atmosphere. The threat this will all be taken away from them lingers over every scene together. In the daytime, the coldness of military life is reflected in the grey colour palette. The scenes transform from a sterile greyness to a warmness as they meet under dim lights, and in the reflection of the moonlight by the river.Firebird will be familiar to many romantic film fans. It relies on well used tropes that were better executed by Call Me by Your Name and Brokeback Mountain. Anyone looking for that uplifting gay love story should move elsewhere. While it’s a beautiful film, it brings nothing new to the library of LBGTQ+ movies.Yet somehow, it will be enough if someone watching this film can resonate with the story.

作者by Amelia HarveyAmelia is a freelance writer, frustrated novelist and occasional wrangling of international students. She is especially interested in LBGTQ culture and 1960s and 70s music. She also writes for Frame Rated, The People’s Movies and Unkempt Magazine, amongst others. Her favourite films include Eternal Sunshine of a Spotless Mind, Moulin Rouge and Closer. You can find her on Twitter @MissAmeliaNancy and letterboxd @amelianancy

如果你有幸在简短的一生中遇到真爱，你会发现真爱是永远不会忘记的人。

毫无疑问，谢尔盖是罗曼的真爱，之所以选择不了妻子儿子和谢尔盖任何一方，是因为对真爱撒谎的人会迷失自我，他已经没办法选择哪一边了，无论站在哪边，他都会受到伤害，会伤害爱他的人他爱他吗？

爱的，爱到无法自拔，爱到只要留在妻子身边就会痛苦万分。

正如最后给谢尔盖的信中说的，说话和做事，思考和生活，是完全不一样，他无法分裂自己，最终只会选择天空。

太难受了，太难受了，何以想象是由真实故事改编，看完心里好难受。

片尾说13年Russia又颁布法律禁止homosexual propaganda，😫。

Luisa悲惨，失去爱人受尽欺骗；Sergey也悲惨，断断续续的往来，最后只是一纸信的告别；Roman也悲惨，大环境的网紧束着他，做出了选择，又与Sergey藕断丝连，内心分裂又迷茫，最终不复不再。

片尾说真实的Sergey逝世于2017年，在天堂里，他俩还会相遇吗。

真正的Luisa现在又怎样呢？

他们的孩子怎么样了呢？

片尾字幕演员表滚动完了，又出现那个当初来Roman住处检查、Sergey藏起来的长官，他吸了口烟，有什么寓意吗？

求热心豆友解答。

太难受了，但是是一部佳作，个人觉得甚至要比cmbyn的后劲还要大，加分项是Roman的颜和身材太好看，Sergey也是。

补充一点，其实想给4.5星，因为片中一些地方不自然，有些片段剪辑得让人难以琢磨。

啊啊啊感觉好的同影总与be沾点边，年纪大了都不敢看啊（这个还是我拖了一年才看的，烈焰焚币还不敢看😭）相信前路光明。

在107分钟里，并没有火焰。

相反，水一直在影像中。

谢尔盖童年噩梦的幽蓝深渊，潮湿森林里的拥吻，让照片显形的一框静水，海边礁石后的躲藏，冰封的海边……水，作为火的对立者，在处理上达到了平衡。

因为谁都知道，火焰是情欲的，发源于内在的美好欲求。

如果谢尔盖和罗曼时刻在暖光中，在一片炎热的红中释放炙热浓情。

反而会让人感到唐然，过于直接。

在水与火拉开的距离中，二者相互补衬的张力才能显明。

苏勋宗的七十年代是过于扎眼的背景，让人不得不想到其中可以包含的政治指涉。

然而如果明确了电影“爱”的属性，淡化政治影响和改变政治影响的影像诠释其实是一种高明。

谢尔盖和罗曼并没有因为身份遭到迫害，那些可能的阉割，入狱，流放都没有出现。

但冷战就是冷战，高压就是高压。

那种雾气是一直弥漫在四周的，只不过尚不让人溃烂绝望。

同的身份受到的现实压力是每个时代都会有的病症，在苏联时期更会多一层体制性的束缚。

通过罗曼这个人物的前期踌躇和后期结婚来隐性的释放出这种无处不在的压力信息，并不会让人因为一些直露的对同的打压场面产生不适和畏惧。

同样，如果电影过度执着于对政权批判，也会失去本身的感性力量。

相爱，结婚，忘不了彼此，一人先去。

这种情节很难不让人想到断背山。

但事实上，《断背山》和《请以你的名字呼唤我》开创了G群体电影的两个形象。

世俗的，诗意的，纯真的，美好的，压抑的，痛苦的，空灵的，阴差阳错的，在看之后的西方同电影时，会不自主地联想到这两个作品。

这其实是正常现象，也不能单纯讥为烂俗，老套。

如今电影最难的，其实就是创造一个新故事，一个新人物。

但是同的身份又不得不牵扯到面对外界的脆弱，这是这个群体的属性赋予这类电影的必然。

况且《浴火鸟》里有一些别样的设计，比如罗曼走后，他的妻子在悲愤无奈之下却抱住了她的“情敌”谢尔盖。

这一瞬的异样举止使得人看到了她复杂翻涌的内心。

一瞬间是不可言说的，但确实也最能击中人。

这个电影可以说让我在屏幕上看到了今年看到的最好的情欲镜头，这当然包括颜控的情绪加持。

看完电影当然为之感到难过，可你想这不过是一个故事，有导演编剧的故事。

真正把我击垮的是“真实事件改编”。

为虚幻艺术所触动的痛觉和为真实生活所触动的痛觉原本是来源于一处，究竟没有分别。

每个内心的底色有善良和美好的人都会希望在我们的存在宇宙之外能有一个独立的灵的时空。

那些人们生活中和笔下的遗憾可以在那个世界里补足，那个世界里有一片海，让短暂分离的鸟儿浴火再会，然后一起笑着飞上蓝天。

那时候还太年轻，不知道所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格。

——题记一位迷人有野心的基地指挥官秘书谢尔盖，以及一个胆大的年轻战斗机飞行员罗曼，他们的缘分似乎冥冥注定，很难不被对方吸引。

军营中的爱恋，总是应该青涩地试探和小心翼翼，更何况是在上世纪七八十年代。

虽然暗藏威胁，可他们的爱情似乎得到了幸运女神的庇佑总能不被发现。

看着爱人，少年的眼眸中闪烁着动人的光泽。

罗曼替谢尔盖抵挡着来自上层的压力，他不忍心破灭少年的激情，但也深感力不从心。

谢尔盖离开军营时，两个人也没能见一面。

他选择忍受世俗的制约去结婚生子，但仍留恋于曾经的牵绊。

谢尔盖一直按照他们的约定，去戏剧学院努力学习表演，并期盼着罗曼来找自己。

日后再见，尽管世事难料，但他们一如既往地深爱着对方。

在那些相依相伴的日子里，也许他们都十分感谢自己和对这份感情的坚定。

谢尔盖道明自己害怕失去他，罗曼笑着安慰他自己就在这里。

未来不可预测，起码这一刻我们是开心幸福的。

虽然有些及时行乐的成分，但人生如果一直畏畏缩缩，那未免也活的太憋屈了。

新年时朋友聚会上两个人情不自禁跑到卧室拥吻，却被好友发现，好友说他们不是爱是恶心，谢尔盖悲愤交加却又无可奈何。

他想让那些偏见的人明白，爱一个人没什么可抱歉的。

罗曼爱谢尔盖，也爱他的妻子和儿子，他于心不忍伤害任何一方，辛苦地来回维持奔波，可不知不觉中两者却都被自己深深地伤害了。

圣诞节后，谢尔盖留下一封书信黯然离去，路易莎终于明白了真相和他大吵了一架。

他们知道的是罗曼对不起他们，自己很心痛，可他们不知道的是，这是自己与罗曼的最后一次相见。

罗曼是那么温柔又有责任感的人，他两者都想兼顾可到头来两者都失去了，疲惫到再也没有精力去道歉挽回，他厌倦了尘世的挣扎，也知道他们已经不会原谅自己了，他也不再奢求什么了，知道自己拥有过幸福，就足够了。

深知谢尔盖一直以来对感情的偏执，对此“我无法选择，因为害怕伤害我所爱的人。

我不能再分裂自己了，同时属于每个人。

”是他的回答。

他知道谢尔盖一定会责备他的离去，所以遗书中安慰自己的爱人——“我选择唯一的地方，在那里我仍然感到自由，是天空。

”谢尔盖那么爱自己，他一定会懂的。

“我将永远和你在一起”罗曼对任何人都不够残忍，唯独对他自己。

大雪纷飞，渲染着生离死别。

命运好像总是爱和人开玩笑，对于美好的事物，人们都会想尽办法贪心地拥有。

谢尔盖想和罗曼光明正大地在一起，罗曼想着顾及家庭和爱人，路易莎如愿以偿地结婚却怀疑着自己的丈夫。

似乎每个人都不知足，可人生就是这样。

要说什么下一世，生生世世，无穷无尽，都是如此，是人就会有欲望，只是像罗曼这样的人，下一世不管是作为丈夫还是作为情人，都莫要再让他受苦了。

You have sense enough,said father zossima.don't give way to drunkenness and incontinence of speech.don't give way to sensual lust and to the love of money.and above all don't lie to yourself.the man who lies to himself and listens to his own lie come to the point that he cannot distinguish the truth within him or around him. and so loses all respect for himself and for others.and having no respect he ceases to love.

很喜欢，看多了同性题材的电影电视剧之后，其实对于这类型剧已经有一点挑剔了，已经不是主角长得好看加上有床戏就能满足我了，但这部剧完全长在我的审美点上了。

角色都很有魅力，节奏把握的很好，给人一种文艺但又不拖沓的感觉，摄影画面很美。

看完之后其实心情有点伤感，虽然作为通讯录早已对于现实生活的偏见、压迫等等问题感到习惯了，但还是会情不自禁为剧中的三位主角感到悲伤。

三个人我都能理解，也为他们的悲剧感到伤心，但我不会去埋怨Roman或是Sergey，因为他们只是被大环境推着走的人罢了。

如果我是Roman、或是Sergey，我很难说我能做得更好（更符合大众的期望）。

当然时代还是稍微变好了一点，我也不是Roman，我不会也不支持骗婚。

最后Roman主动选择前往阿富汗也值得一提。

在（当时的）大众眼里男同性恋是变态、是怪异的、女性化的人（这在影片中也有体现），但Roman向死而生的勇敢证明了他是一名真正的勇士，绝对符合社会对于好男人的期望。

我想，如果同性恋可以合法地、不受偏见地结婚，他一定会是一名好丈夫。

所以我觉得Roman体现了一种态度，那就是我们每个人都不该被轻易贴上刻板的标签，而带着偏见去评价一个人也是绝对错误的一件事情。

柴静说，在没有光的地方没有爱，只有性。

我认为电影里面同妻，是环境社会的逼迫。

强制性的让人病态分裂，扭曲。

反观现在整体大环境的改善。

压迫的锁链虽消失不见，但也没有走出穹顶。

锁链消失的同时，好像也随之消失了什么东西。

以数字10为选择的核心，停留且沉沦于器官的化学反应，我们幸福太多，悲伤太多。

——————关于导演故事很长，明显不是以票房为主要目的，更像是对这个故事纪念和记录。

（当然票房肯定是有考虑过的）个人非常非常喜欢导演安排的一些细节。

这一组截图是他们在索契度假的情节导演这里给了鸽子一个特写，非常细腻的表达出了当时平和温柔的氛围，又呼应了当时战争的背景。

主人公只有在这个时候才能找到内心的平静吧。

后面又给了一个鸽子飞走的镜头。

暗示两人的美好转瞬即逝，又暗示着主人公无法强制留住这份爱，又与后文中，罗曼去世他们的爱情永恒呼应。

（可能是我过度解读了，但是我真的很喜欢导演留这些有趣的细节）重现了故事的全貌，导演几乎没加入自己的想法理解。

精巧的细节布置和分镜安排。

每个镜头里的细节都有自己的作用。

恰到好处的氛围把控。

最后再加上演员的演技和颜值。

光靠这些，它就注定不会是一个玛丽苏烂片。

个人觉得美中不足的是电影中女主路易莎形象并不是很鲜明。

2021年12月28号。

资源可私大家可以去ins上联系罗曼@zagorodniioleg。

会回私信的！

根据真实故事改编，还原真实是最大的尊重，在那样的背景、环境和身份下，电影所演绎的很真实了，所以不能说它老套。

片中经常出现的男孩潜泳场景，应该就是后面 Sergey 向 Roman 讲述的关于好友 Dima 的事：Dima 被发现，惨遭其父的毒打和辱骂，但是 Sergey 当时选择了 run away，并最终失去了 Dima，Dima 的死亡成了他内心永久的阴影与伤痛。

他害怕失去。

第一次床第之欢后，Roman 送予了 Sergey 战机模型并说：“For you. So you won’t forget me.”，到后面 Roman 事故离世，Sergey 探访 Luisa 母子并留下战机模型（给 Roman 儿子），即使情物已不在，但爱在心上，怎么可能会忘记啊。

就像最后 Roman 信中说的：“I shall always think of you, Sergey. I will always be there with you.”。

片中有一幕 Sergey 和同学交流，“How does true love behave?” “You can’t stop thinking about the other person. You have to be with them no matter what.”，多年后即使已婚的 Roman 还是会想法设法去见他， 表面拒绝但终究内心还是无法抗拒 Sergey，两人在火车车厢的相视一笑，这才是所谓的双向奔赴吧。

在这种背景、环境和身份下，Roman 的做法似乎情有可原，是能被理解的，他必须作出牺牲，他无法做出选择，正如他说的：“I have to choose the only place where I still feel free. The sky.”，天空是他唯一的自由。

有颜有肉，取景美，摄影也美，真实的禁忌之恋。

这是真实故事改编，俗套这种字眼不适合落在这个作品上面。

成年人也有纯爱。

罗曼说自己没办法分裂自己，说不想让自己心爱的人受伤。

所以，他往天空去。

《小王子》的作家圣埃克苏佩里也是飞行员。

那个年代飞机的安全性同现在的飞机，是无法比拟的。

那种冒着生命危险，依旧要像鸟一样展翅高飞。

为什么？

天空与圣埃克苏佩里而言，就是一场叛逆。

而对罗曼来说，天空是自由。

是独属于真正自己的片刻宁静。

至少他们都曾有过一时半刻不违背内心的选择，这就够了。

参考采访（豆友发的一篇影评）这部电影希望告诉我们，大胆的爱。

你的爱若坚定，则丝毫不比任何人逊色。

谢尔盖，没有路易莎的身份。

也没有和罗曼组成过家庭。

但他愿意在罗曼来找他的时候，放下身边的一切，坐上那辆和罗曼一起去远方的火车。

人生若是尽兴过，散场时也可以无憾。

最后路易莎的拥抱又代表什么呢？

和解？

同悲？

你心里的答案我就不得而知了。

黎明之美就在于它脱胎于最深的黑暗。

既然你都耐心翻到这里了～那我就再说几句吧你在妄想去批评他人之前，首先做的比你所评价的对象好。

不然会有人伤心的。