做一个在金融界翻云覆雨的人,享受金钱带来的快乐,这有问题吗?
何况男主是一个乐于助人、开朗友善、热爱生活的人,依靠自己的能力赚钱,给社会也提供了很大的价值,这不好吗?
上帝给男主一段家庭生活,给了他可爱的孩子,给了他爱他的妻子,在他对他们产生感情后又把一切都夺走,以此来证明他原来的生活其实不如假想这段时间的生活好,太牵强了吧!
正常人都会对亲密相处一段时间的人产生感情,男主舍不得很正常,他体会到了他从未感受过的家庭幸福,但是这代表原来的人生就是错误的、没有价值的、应该改变的?
假想生活那里,女主不愿意男主去更大的舞台发挥自己的才干,只为自己原来的小家生活不改变,凭什么啊?
太自私了吧?
既然男主同事可以将家庭和事业兼顾,为什么男主就要为了家庭放弃事业?
这部片子宣扬的的主旨非常荒谬!
刚发现这是00年的片子,这算对“宅男”题材大热的准确预言吗 =]这凯奇不打的片子还真没一部叫我失望过。
如果用老狼的调调,这大概就是一部在吴江路想着南京路,在南京路又怀念起吴江路的片子。
挺理想主义的,不过折射了美国人的家庭观和伦理观,也不乏有趣的片段:比如把美国比作罗马帝国的那段说词——如果生在罗马时代我当然选择住在罗马;现在美国就是罗马,so NYC is the center of universe!
还无比冷地补充了原句出处。
然后凯奇刚睡醒时小秃顶被压成鳗鱼头的样子也乐到我了。
谁都想去不属于自己的生活里过把瘾。
可除了做演员,天下真有誰能在生活的围城里来去自由呢。
与其非要YY,还不如无比自恋地看看自己的小聂节,说句I’ve got almost everything I need, 然后好好过下去。
还总记得每次去亲戚家,幼年的那个缠着爸爸不放的我总是被她们津津乐道的谈起。
荒谬就在于那样近二十年的相处,我们两个终究还是两相生厌了。
好吧,或许是我厌了他了。
不知道是不是这个样子。
人逾中年然后紧接着强大的更年期,他的极端和激进仿佛隐忍了四十多年而后一溃而发。
明明或许是可以知足的。
年轻时举家从小城市迁居到了梦寐以求的都市,有着收入不低的而自己亦是不厌烦的工作,当年的梦想终究是实现了大半。
家不大,但很温馨自在,有一票玩的很好的知己朋友和很关照着我们的亲戚,至少这样漂泊的人生不总觉得孤单。
犹记得那句话,此心安处是吾乡。
就觉得,这样的人生,爸爸也该知足而心安了。
然而没有,爸爸像是故事里那个梦境里的杰克,事业,人生,物质,不知从何时开始好像觉得什么都不够。
曾经意气风发的自信眉眼落下了岁月的落寞,却开始絮絮叨叨的讲述着自己猛然惊醒的雄心壮志。
一直不停的说着有关抉择的如果当年的桥段,说着也许自己再怎么努力一番事业就可以再上一层楼。
说着他有钱就可以去买一套很大的房子,而不用一家人挤在那个市区的又小又破的二室一厅。
然后,他终究把原来的那个爸爸挤走了。
没有了一家人出去玩的周末,没有了在一起很热闹的中秋晚餐,没有了每天晚饭后的湖边散步,没有了他年轻时烧的好喝的汤打得独创鱼丸。
他的豪情壮志在脸上已然被抹得荡然无存却出现在仿佛被上了发条的那张喋喋不休的嘴。
焦虑、狂躁不安、不切实际的异想天开。
这些阴暗的影子把他越缠越紧,也快逼得我们都喘不过气。
其实人生,想来是很简单的东西,庸庸碌碌也不过那样数载寒秋。
生活明明是那样可以小资而有情调,一顿在一起的大餐,一次全家出动的出游,一份出其不意的纪念日惊喜,然后平时的吵吵打打,热热闹闹,虽然有时市侩却可以让人甘之如饴。
人生中最可以值得回味的,是那些名利的浮云,还是在人事纷扰中的那些个零星小感动串连出来的快乐?
纵使有了高官厚禄又如何,死守着空荡荡的大宅子孤独一生,倒不如与珍视的人一起,挤在小小的蜗居中相伴到老。
这样简单的道理,在生命的长廊都已经走了一半的他,为什么都还没有悟透?
或许也是的。
如果存在如果,当年的他不曾遇见妈妈,不曾为我们的家庭所累,而是兀自走到了生活的另一个方向,豪宅,功成名就,却孑然一身。
然后,他真的就知足了么?
还是,我该像故事里的那个小女儿一样,问问他,我爸爸,他还会回来么?
奔着Nicolas Cage看了这部电影,之前并未曾想到对我内心的触动之巨大,竟足以几乎修改我自懂事至今所做出的最大的决定。
The family man 述说Jack为博得事业的辉煌成绩如何放弃至爱,又如何在午夜梦回中醒悟爱情家庭才是自己最无法舍弃,这样一个看似平淡却寓意深重的故事。
编导们需要观众同Jack一样自己去领悟,对于一个人来讲哪些才是最重要的东西。
人们应及时懂得拥有并且全力珍惜。
不可置疑,现实中的我们不会有Jack这样好的运气,在功成名就的13年后,仍有未婚并且依旧美丽迷人的初恋等在那里。
因此被名誉权利蒙蔽双眼并不知悔改的人们,是不是应该空出来一个夜晚的时间,做一个回到地球,回到真正生活中的梦。
脚踏实地真真正正地活一回,做一个为孩子清晨热一瓶牛奶,修好小小脚踏车的好父亲,一个在爱人生日之时唱歌让邻里友人无不羡慕的好丈夫。
并细细思量一番,我们不顾一切地追求那些虚无缥缈并无实际意义的东西同时,是不是已经于不知不觉中将最珍贵的东西遗失在身后?
影片播放结束时,我的小屋狭小窗框中出现徐徐上升的飞机,直至变成黑点,消失在视线中。
我不知道下一班回家的飞机上会不会有一个属于我的座位,我只希望在我终于明了之际,一切都不会太迟。
2002年是二十年前,凯奇的邪魅帅气微笑正风靡全球。
我也是孩子刚上小学,生活是忙乱快乐阶段。
看完这部片子的感觉是:温馨浪漫感动,多好的片子啊,最终有情人终成眷属。
2023年初再刷,居然完全是另一种感觉,完全是看了一部新电影的感觉,而且觉得故事很狗血。
首先,凯奇的华尔街单身精英的豪华生活真心不错,而且人家也给天使说了:我啥也不缺,很happy,甚至大学女友凯特的电话都没有回。
接着天使就把他拉回没有去巴黎从事证券行业的另一段平行人生,去体验生活。
在这段平凡生活中,他没去巴黎干金融,而是与凯特结婚,回到偏僻小镇卖轮胎,生有一儿一女,按月还房贷的普通生活,和多数人一样。
天使让他回到平凡生活只是短期体验,这就很脑残了,没事改变一下别人的生活,天使都这么无聊吗?
对于凯奇回到普通生活这一段,我觉得很生硬很说教。
凯奇可以被凯特的善良温柔感动,可以重拾大学的爱情味道,可以被孩子感染的爱心泛滥。
但是体验普通生活的凯奇忽然愿意重回普通生活,这个基本不可能,尤其对于习惯上流奢华的凯奇,这个转折太生硬,隐含的“平凡生活最美好”的说教味道太重。
重回平凡的凯奇想利用自己的技能返回华尔街,为家人创造更好的生活,这个没毛病。
但是凯特圣母一样的拒绝回城和崇高的安贫乐道生活态度,让人觉得更加生硬。
重回原来精英人生的凯奇与凯特重逢了,此时的凯特依然独自一人,但不是落魄怨妇,而是一个成功的要去巴黎开分公司的成功商业律师。
我觉得当年分手才是最好的选择,两人都在各自领域取得成功,这难道比成为一对养儿育女忙碌一生的平凡小镇夫妻更差吗?
以现在的看法概括这部电影如下:华尔街精英男凯奇圣诞节接到N年前大学时前女友电话没回,天使知道了,就安排凯奇晚上在梦中体会了一下当年如果和凯奇结婚生儿育女的另一种普通人家的人生选择。
凯奇醒来后,觉得前女友还不错,就与前女友见面了。
两个混入上流社会的成功单身男女就幸福的再续前缘了。
这么看,这个故事真的很无聊!
如果是十年前更为年轻、单纯的思想,我还会给这部影片多打一分,因为那个年代更为重视家庭的完整。
而现在的社会更加关注自我内心的感受,这就不免看到片中男&权社会里对女性的种种操控与设想:要么在男主留下的世界做着一份微薄薪水的公益性律师工作,有两个孩子,无论是家庭还是工作都更强调奉献的角色;要么在男主离开的世界留着前男友的东西十三年,然后在他莫名其妙出现讲了一大堆梦话后暗示女人留下来才是幸福的真谛。
尼古拉斯凯奇即便在体验周里也不忘搞事业,而女主在现实生活里却要完成男主在机场没有做到的留下任务。
这样的带着“他们从此幸福快乐的生活在了一起”的印象电影,恐怕在平权意识和独居生活日渐盛行的年代不会再吃香。
但不得不说整部影片情感细腻,在表现夫妻感情日常生活里温暖贴心,也同样因为这样的体验周和结局相对完美,失去了人生就像分岔路的宿命感和不确定性。
所以这部影片比起成为一部回到起点改变命运的经典,整体基调更像是合家欢电影,适合放松心情的喜剧爱情片。
《极速凶间》追汽车,《机遇之歌》追火车,《居家男人》追飞机,《罗拉快跑》两腿追,有年代感的电影真的能够反映那个年代的气质。
如果是十年前更为年轻、单纯的思想,我还会给这部影片多打一分,因为那个年代更为重视家庭的完整。
而现在的社会更加关注自我内心的感受,这就不免看到片中男&权社会里对女性的种种操控与设想:要么在男主留下的世界做着一份微薄薪水的公益性律师工作,有两个孩子,无论是家庭还是工作都更强调奉献的角色;要么在男主离开的世界留着前男友的东西十三年,然后在他莫名其妙出现讲了一大堆梦话后暗示女人留下来才是幸福的真谛。
尼古拉斯凯奇即便在体验周里也不忘搞事业,而女主在现实生活里却要完成男主在机场没有做到的留下任务。
这样的带着“他们从此幸福快乐的生活在了一起”的印象电影,恐怕在平权意识和独居生活日渐盛行的年代不会再吃香。
但不得不说整部影片情感细腻,在表现夫妻感情日常生活里温暖贴心,也同样因为这样的体验周和结局相对完美,失去了人生就像分岔路的宿命感和不确定性。
所以这部影片比起成为一部回到起点改变命运的经典,整体基调更像是合家欢电影,适合放松心情的喜剧爱情片。
《极速凶间》追汽车,《机遇之歌》追火车,《居家男人》追飞机,《罗拉快跑》两腿追,有年代感的电影真的能够反映那个年代的气质。
《居家男人》——机场比婚礼见证了更多真诚的吻
2020年才看了这部传说中凯奇最好的温情片,结果看我让我觉得十分不舒服。
全片的基本逻辑是:在华尔街打拼的社会精英,一定是单身的没有老婆孩子的,也一定是滥交的,也一定是没有亲情的。
相反,一个在乡下卖轮胎的则可以实现以上所有,生活充实有意义,因为亲情比一切都重要。
好,亲情比一切都重要,但是事业成功的人家庭一定不成功是什么逻辑?
华尔街的社会精英为什么一定不能有家庭?
在城里长大的孩子为什么一定比乡下孩子不幸福?
挣钱越多为什么一定精神越空虚?
这些都是这部影片下意识回避的问题。
而事实上事业家庭双丰收的人大有人在,大城市的孩子也不会比乡下孩子不幸。
这本就不是一个鱼与熊掌的故事。
退一步来说,任何一个行业的精英能成功,首要条件都是要发自内心喜欢这个行当的。
一个可以在华尔街做到president的精英,当然是喜欢干这件事的。
人各有志,在大企业做高管,还是在乡下卖轮胎带孩子,萝卜白菜各有所爱,原本就不应该有高低贵贱之分。
所以黑人小哥,你凭什么把自己的价值观强加给Jack?
刚看完这部电影,很不错的题材。
任何一个微小的选择都可能改变重大,一念之间的哲学。。。。。。
不过我要说的不是那方面,当看完结尾时,有种意料之外的感觉,这导演会这么安排呢?
电影中细节的处理粗糙些我就忍了,最起码我可以用阿q精神来对付它。
但结尾时 女主角怎么能这么轻易的答应和杰克去喝咖啡呢,最起码,在机场时,让男主角在凯特被杰克被劝说的动摇时,再唱首那个之前剧情中那首自编的歌曲也好,怎么也能让我又一次感动吧!
记不清楚这是第几部让自己陷入沉思的Nicolas Cage电影。
只记得上一次看完后失神许久的状态出现在the Weather Man观后。
Jack是华尔街上一家投资公司的president,标准的金融界成功人士,青年才俊。
开一辆银色法拉利,在市区最高档的公寓楼拥有面积超大的住房,宽阔的步入式更衣室,视线极佳的观景卧室,挑选西服的起步线是Zegna。
在公司里,在投资市场上他呼风唤雨心想事成,在个人生活上他阅尽天下美女,从不将relationship严肃处理,面对初恋情人久违的电话他可以泰然自若的不予理睬。
除此之外,他与住所楼下的门卫,楼上的贵妇,公司lobby的门卫都保持很好的关系。
总而言之,Jack的生活完美无暇,满足作为一个男人的最大梦想,他几乎拥有了自己想要的一切。
然而。
故事总有然而。
圣诞夜在便利店的一次偶遇,使得Jack第二天在郊区的一所有四间卧室的普通住宅醒了过来。
身边睡着个自称为妻子的女人,which实际上是他早已分手的初恋Kate。
瞬间Jack成为了一个轮胎销售员,有了两个孩子,一所二流的住宅,几个邻里的,人到中年开始发福的朋友。
他慌不择路的套上半旧T恤,开着岳父的凯迪拉克冲回市区,却发现那里早已没有一个人认识自己。
从开始的彻底迷惘抓狂,到慢慢去接受这样一个普通中产阶级男人的,以家庭为重的生活。
Jack在经历重重挣扎后,渐渐明白生活的真谛。
从面对小儿子的尿布手足无措,面对自己的廉价衣橱大皱眉头,面对邻居老婆调情的跃跃一试到后来对孩子发自内心的疼爱,到习惯自然的穿上廉价衬衣打上廉价领带,再到认认真真重新爱上一次自己的老婆,Jack的生活方式和价值观终于得到了天翻地覆的改变。
然后,他却从这一个glimpse中醒了过来。
重新躺回到自己昂贵的,充满现代设计的,冰冷孤单的单身公寓中。
他回到了自己曾经洋洋得意被万人羡慕的生活中,但却再一次陷入失落之中。
他的生命中真正想要甚么,在乎甚么,此刻已经不言而喻。
在川流熙攘的机场中,Jack作出了努力和选择。
他用详细的,对那样一个家庭生活的描述留下了即将登机的Kate。
Just a cup of coffee...两人在机场咖啡吧畅聊至深夜,窗外大雪纷飞,而我们知道,这一对人的命运,自13年前在机场被改变后,将在13年后的这个夜晚再次在机场被改变。。。。
这是故事主人公Jack命运的奇遇和转折。
那么,每一个看过这个故事的我们呢?
每一个普通的,没有机会再做一次选择的我们?
每一个打领带穿西服日日奔忙于各大写字楼办公间意气风发的Jack,每一个名校金融系毕业却早早结婚生子,早早发了福,早早开始在周末捏着折扣券拖家带口上超市的Jack?
每一个名校法律系毕业却早早结婚生子,早早身材变形,早早被家务琐事缠绕生活重心完全转移在柴米油盐的Kate,每一个衣着简洁时尚,工作环境优雅高贵,身份地位兼备出差也是巴黎米兰这种目的地的,新时代女性Kate?
有多少人在喧哗物质的背后麻木茫然;有多少人在平淡生活的间隙后悔神伤;有多少人相比较起清晨儿女熟睡中的笑容,更愿意享受上万元西服,800美元一瓶的红酒和高档法国餐厅带来的快感;又有多少人面对豪宅名车,美女珠宝,却宁愿做一个普通的公司职员,沉浸于儿女绕膝的天伦之乐,满足于跟爱人一起变老的平淡幸福。。。
有多少人,面对自己现在的生活,可以响当当的说“不后悔”,可以不屑提及“假如”,“如果”这样的词汇,有多少人??
大多数时候,显赫的我们只埋头纸醉金迷装腔作势,平庸的我们忙于满腹牢骚安于现状,单身的我们羡慕出双入对,结婚的我们苦于七年之痒,健康的我们想要瘦骨嶙峋,衰老的我们渴望青春重回,物质的我们想要梅妻鹤子手握卷轴退隐山林,清贫的我们想要一夜暴富以尽孝道夫道父道。。。。
可是有多少个我们,是在真心实意的,天长地久的热爱真正属于自己的生活?
有时候有的选,更多时候没的选。
平凡人的生活本来便是无奈多。
这样的电影,主题有指点生命真谛的意思,Cage却诠释出了几分戏如人生,人生却不如戏的恍惚与无奈。
这是他的魔力。
每日苦于纠缠类似于生活目的这般问题的自虐人士之如我,五颗星推荐;不安于现状牢骚满腹的成功人士野心人士,四颗星推荐;真实的幸福感存在于每一天实打实生活中的稀有人士....请为了以上自虐人士和成功人士以及野心人士,继续过好您的幸福生活吧,电影无聊时再说。
杨绛有本散文集,《将饮茶》。
写在人生边上,意思是马上可能就要去孟婆那里报道,喝下那碗著名的孟婆茶,和前世告别,迎接自己新的剧本。
这部电影里的男女主仿佛是带着前世记忆来到这个世界上,上辈子的他们平庸又美好。
这辈子呢?
也有可能抽中了上帝的彩票,他们成为了自己心底想要成为的那个人,唯独,失去了那个他。
在意识到自己的生活可以更美好之前,大家都以为自己过得很幸福。
中西方的神都很顽皮,如来佛祖要把真经给取经四人组要让他们经历九九八十一难,少一难都不行;圣诞老人给了你一张what if的生活体验券,前提是有个拿枪的黑人顶着你,你还得淡定勇敢的对神表达出你对美好生活的向往,当然你要足够真诚,足够善良。
当便利店小哥哥多找你钱的时候,你一定要还给他,说不定这就是命运对你的试探。
于是你得到了那张假如我当时怎么样就会怎么样的体验券,去感受你一直心心念一直意难平的人生。
曾经,我也遇到过那么一个人。
那种美好让我觉得我的人生有了一种全新的可能性,原来距离幸福那么近。
但是突然“钉”的一生,就像是自行车铃在你耳边响过,体验到期,恢复所有。
如同一场梦一样。
人生哪有那么多的刚刚好,你未嫁我未娶,这种好事肯定不会降临在我身上。
我们都是苟且的活着,不断的寻找生活的意义可能本身就是生活的意义。
只是在还年轻的时候勇敢的迈出那一步就已经比大多数人幸福了,老了也行。
杨过是幸运的,他才等了十六年。
把孩子生下来到高考都最少需要十八年。
你说你和谁在一起你都会去羡慕别人的生活,最终也都会后悔。
我没那么贪心,有你就好了。
有人说这个世界上最好的春药是权力,在我看来,是双向奔赴的爱。
有科学家说这个世界可能会有平行世界,我们面对人生的十字路口,都会有另一个自己选择了另一条路,我希望这个理论是真的。
因为我相信,在另一个时空,会有一个我好好的爱你,照顾你,保护你,不会让你那么没有安全感,让你能成为那个自己最想成为的自己。
在我,看Nicolas Cage的《The Family Man》就像看着曾经的自己和后来的自己激烈的争辩。看上去甲方明显占了上风,而宣布的结果是乙方获胜,而作为看客的我只是担心将来自己无法成为两者中的任何一个。
哎呀,哭的我啊。女主的眼睛真好看啊。亮闪闪的。
应该让男人都看看这个,有的时候他们所追求的东西,并不一定是女人想要的。
Pathetic. 真爱不是拖对方后腿. 一个人要过自己想要的生活,做自己擅长的事情,在这基础之上的爱情才是健康的爱情,而不是为了stick together而放弃自己的path。
天神作怪,凡人受劫。我觉得可以有这么个特定的豆列(类似布拉德·皮特的Meet Joe Black、丹泽尔·华盛顿的Fallen都可以入列)。如果能重构一下剧情,在A线凯奇被挤到B线的同时,原来B线凯奇则进入A线,两线可以交叉进行,重新各追一次女主;或将进入A线的B线凯奇(而不是A线凯奇重返A线重追旧爱)作为最后“劫机”的剧终彩蛋,影片的感觉肯定更有意思。
刻意把孤独的成功与平凡的幸福对立,这部电影的内核是不成立的
实际上,我们不会因为一次的错误而有机会去重新改过,因为,机会已不再你身边
确实是新自由主义黄金期好莱坞的味道,童年“佳片有约”的味道。电影上映后不到一年,幻象就要走向破灭了。但即便是幻象也还是保有某些当下好莱坞大多数商业电影所不能捕捉到的The Real,非常简单,相信幸福能被追求和把握(哪怕要兜一圈)。相同的套路搬到今天显然会失效,而今天的任务是在当下的语境中找到新套路。
题材和凯奇的演技都是5Stars
四星改两星。现在再看这故事实在太扯了,简直就是哄骗“未”成年人:如果杰克返回的平行世界拥有的不是早熟的女儿而只是吵闹的孩子、妻子因岁月蹉跎成了黄脸婆,他会留恋还是庆幸?影片的完美设定只能说杰克本命是成功人士,不论上层阶级还是平民阶级均如此。妻子一句“I choose us”而不是“I choose you”(前两天刚重温《离开拉斯维加斯》深谙其中的爱情意味),难道不算是道德绑架?却被美其名曰为有家室的成熟之士选择。也许这就是爱之心电反应吧,已经熄灭的人就不会再燃烧了。
几个故事,都说明时间改变了,所有的人和事物都是跟着改变的,除开,爱不变!每个人都有面临选择的时候,男主在经历了家庭的温暖和爱之后,放弃了原来丰富的物质生活,这个在不同人眼里是不同的评价,却突出了主题是家庭和爱。总之,凯奇演的爸爸还不错!
居然出奇的不喜欢这个片子,后悔不就是人生常态吗,为自己最初的选择负责并做到优秀的人生不好吗?一定要被what if绑架吗,一定要选择另一种人生才好吗?一定要把真爱家庭和自我价值对立吗?
看到后面,总感觉有点不舒服。故事其实很简单,事业有成的男主收到了一份特殊的圣诞礼物,就是经历了如果13年前没有选择来纽约打拼,而是选择和女友生活在一起,那会有怎样的未来,最后必然是发现了家庭的重要性,不再沉溺于金钱和事业,而是转投亲情的怀抱,于是在回到原本的世界后,试图找回前女友再续前缘,只是个人并不喜欢合家欢的结局,因为本片内核本身是在讲选择必然有代价,有得必有失,有失必有得,可这个结局虽然有着“浪子回头金不换”,但也是“既要又要”,最后什么都能有的不留遗憾,就挺破坏升华点的,个人更期待女主在机场回应男主的是“拜”,这种BE才更能凸显影片的深度,另外就是男主回归后,两个孩子也都没了,就算男女主再次重聚,他们也不复存在,就挺让人难受的,尤其是那个可爱的女儿,个人对本片的观感有些一般。
有钱人必定众叛亲离,穷人必定阖家幸福。烂俗的YY片
很多人说好,也有很多人在骂...我只觉得J前后转变反差太大,甚至有点被强迫迁就剧本和结局而快速的转型。两种意识形态的跳转,岂是那么容易说变就变!?任何时候,请忠于自己的选择,并终于自己的灵魂!对于任何选择可能的结果,去承受便是,管他什么maybe or if...
在享受了又有钱又被人爱,子女绕膝的家庭温存后,男人在意的是如何弥补他的遗憾。他的选择就是女人的最好的出路吗?单纯的以自我为中心罢了。他的机场拦截,看似温情,其实不过是再次画大饼与强加意识,这样的改变和那个贸然出现的黑人没什么区别。况且,十三年人世间的沉浮,早就抹去了那些属于年少轻狂的情与爱。对于旧爱,永远让它尘封在回忆里吧,是时光赋予了它美好与纯净的光环,其实早就变质了。
哈哈哈哈笑死了,开头女恋爱脑让他别去伦敦internship了,男的走了。我妈:别想改变男人。好家伙,梁振邦和唐钱德尔都在这里啊。都好年轻。这男的,好没本事。冲老婆发火,为了要一件奢侈品衣服。真的很难理解。感觉不到他的精英,只有无能狂怒的暴躁。这种性格也成功人士? 没办法短期扭转局势的人想着靠一身衣服找回自己。有机会穿吗。他的有钱人生更像是一场梦吧。吃了时代的红利罢了。结果最后还安排女的未婚,所以男的永远有选择。女的永远是等待,处女,被选择的那方是吧。今天看好几个这种片子了,yue
那是在Nicolas Cage還沒有成為爛片之王的遙遠的2000年,但其平淡的表演已經開始讓我昏昏欲睡。Téa Leoni搶戲好不廢話,是片中的亮點。影片劇本有讓我無法理解之處,穿越難道只因為對13年前一個選擇的耿耿于懷?時間會改變很多東西,怎可能你未嫁我未娶輕易再愛火重燃。
还是这类温情片或者迷茫中年人比较适合凯奇,这个不用多说。只是这片我感觉还是颇具争议的,居家生活是一种生活,工作狂的生活就不是了么?的确,影片是想阐述人生最美好的东西想表达获得幸福生活的得失权衡,但是谁又能说自我价值的实现以及得到社会肯定就不是美好的就不是另一种幸福了呢
人生是自己选择的,没有后悔可言。一个抛弃你走了十三年的男人忽然回来找你,让你为了他放弃巴黎,放弃事业,再去跟他赌一次美好生活?绑架别人为了你的选择再做第二次牺牲?那我还是觉得巴黎更香,事业有成更香。并且13年一次面没见过的前男友,我早忘八百年了不好意思。这是什么电影,要给富人圆梦么?